«Патентный поверенный»
за 2015 г.
| |
«Патентный поверенный» |
за 2015 г. |
|
Содержание № 1_2015 СВОИМИ ГЛАЗАМИ Двадцатая юбилейная – с. 2 ГОРЯЧИЕ НОВОСТИ Н.П.Кузнецова – главный редактор Журналу «Патентный поверенный» – 10 лет! – с. 5 * * *
Д.А.Боровский – патентный поверенный (ООО «ПатентВолгаСервис», г. Саратов) Обсуждаем изменения законодательства об интеллектуальной собственности – с. 6 26–29 ноября 2014 г. в подмосковном Звенигороде прошла ежегодная научно-практическая конференция межрегиональной общественной организации содействия деятельности патентных поверенных «Палата патентных поверенных». Темой конференции в этом году были заявлены «Изменения законодательства в сфере интеллектуальной собственности». В той или иной степени этой теме были посвящены все доклады и выступления в дискуссиях.
Своими мыслями о прошедшем событии делится автор. * * *
В.А.Хорошкеев – патентный поверенный (Москва) Круглый стол «Проблемы судебной патентоведческой экспертизы» – с. 13 12 декабря 2014 г. в Санкт-Петербургской торгово-промышленной палате состоялся круглый стол на вынесенную в заголовок тему. О том, как он проходил, рассказывает автор. В ПАЛАТЕ ПАТЕНТНЫХ ПОВЕРЕННЫХ Предлагаем изменения в Положение о пошлинах – с. 14 В письме к ВРИО руководителя Роспатента Л.Л.Кирий от 22 января 2015 г. Палата патентных поверенных обращается с просьбой внести изменения в приложение к Положению о патентных и иных пошлинах и обосновывает целесообразность такого шага. НАШЕ ДЕЛО – ПАТЕНТНОЕ Е.В.Петровская – патентный поверенный, патентное бюро «Решерш» (Москва) Использование выделенных заявок при получении правовой охраны товарного знака – с. 20 Выделенные заявки на регистрацию товарного знака – крайне удобный инструмент в практической работе. По мнению автора статьи, лаконичность законодательства по этому вопросу и скудость правоприменительной практики побуждают к детальному изучению данной темы и попыткам найти ответы на возникающие практические вопросы или хотя бы сформулировать их для будущих практиков-исследователей. * * *
Летняя школа ВОИС по интеллектуальной собственности – с. 28 ВОИС совместно с Роспатентом и РГАИС проведет летнюю школу ВОИС по интеллектуальной собственности на русском языке в Санкт-Петербурге с 6 по 17 июля 2015 г. на базе Санкт-Петербургского государственного университета информационных технологий, механики и оптики. ДЕЛИМСЯ ОПЫТОМ А.В.Михайлов – патентный поверенный (Москва) Все пропало?! – с. 30 Не стоит отчаиваться, если заявка признана отозванной, – считает автор статьи. По его мнению, безвыходных ситуаций не бывает.
подробнее... * * *
С.В.Кололеева – патентный поверенный (юридическая фирма «Юста Аура», г. Екатеринбург) Надеюсь, мой опыт окажется полезным – с. 33 Чтобы стать патентным поверенным, автору статьи пришлось создать судебный прецедент. ДЕЛА СУДЕБНЫЕ Д.Ю.Марканов – патентный поверенный, партнер, руководитель практики разрешения споров, Недобросовестная конкуренция в области исключительных прав – с. 38 В статье проанализированы понятие, формы недобросовестной конкуренции в сфере защиты интеллектуальных прав, вопросы подведомственности дел о признании действий хозяйствующих субъектов недобросовестной конкуренцией. Автор приводит примеры из судебной практики и практики федеральной антимонопольной службы. ОТКРЫТАЯ ТРИБУНА С.А.Дорофеев – партнер, российский и евразийский патентный поверенный Конкурс на лучший инновационный проект «Generation SIGMA» – с. 46 В апреле 2015 г. в Нижнем Новгороде пройдет конкурс на лучший инновационный проект, который решено назвать «Generation SIGMA». Греческая буква сигма Σ означает сумму необходимого для создания нового, например, сумму интеллекта, знаний и капитала для создания некого синергетического эффекта в виде инновационного проекта. Поэтому название, по мнению автора статьи, достаточно точно отражает инновационную креативность и деловую ориентированность современного класса инновационных предпринимателей, их нацеленность на максимальный результат и отдачу от проекта. ЗАРУБЕЖНЫЕ ВЕСТИ В.М.Мельников – патентовед (Москва) Промышленные образцы Евросоюза: от регистрации до суда ЕС – с. 51 Статья посвящена охране промышленных образцов в Евросоюзе и рассмотрению исков о нарушении прав на промышленный образец в суде. ДОКУМЕНТЫ И ФАКТЫ Патентные поверенные Российской Федерации – с. 62 № 2_2015 В ПАЛАТЕ ПАТЕНТНЫХ ПОВЕРЕННЫХ Федеральный закон от 21 июля 2014 г. № 252-ФЗ: трудности исполнения – с. 2 Межрегиональная общественная организация содействия деятельности патентных поверенных «Палата патентных поверенных» 18 февраля с.г. направила обращение председателю комитета Совета Федерации по науке, образованию и культуре В.С.Косоурову. Обращение касается признания действия исключительного права на объекты промышленной собственности, зарегистрированные в соответствии с законодательством Украины на территории Российской Федерации, и федерального закона от 18 декабря 2006 г. № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Федеральный закон). * * *
Необходимо сократить сроки рассмотрения дел о нарушении и действительности патента – с. 3 В письме к ВРИО руководителя Федеральной службы по интеллектуальной собственности Л.Л.Кирий от 27 февраля с.г. МОО «Палата патентных поверенных» привлекает внимание к проблеме резко увеличившихся сроков рассмотрения возражений против выдачи патентов на изобретения, полезные модели, промышленные образцы в Палате по патентным спорам. УЛУЧШАЕМ ЗАКОНЫ И ПРАВИЛА Д.А.Боровский – патентный поверенный, председатель комитета интеллектуальной Обсуждаем законопроект о внесении изменений в закон «О защите конкуренции» – с. 6 Федеральная антимонопольная служба (ФАС) России подготовила законопроект «О внесении изменений в федеральный закон от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» в части ст. 14, содержащей запрет недобросовестной конкуренции». В октябре 2014 г. законопроект был направлен в Торгово-промышленную палату (ТПП) РФ с предложением представить в ФАС свою позицию относительно разработанного законопроекта. В рамках этой работы 16 декабря 2014 г. прошло обсуждение законопроекта на заседании комитета по интеллектуальной собственности ТПП Саратовской области. ПРОШУ СЛОВА Н.В.Потанина – патентный поверенный (Санкт-Петербург) Перевод с крымского на русский: неожиданный результат – с. 14 Автор считает целесообразным обратиться в Роспатент с просьбой отдельным списком опубликовать все регистрации, произведенные на основании ст. 131 федерального закона от 21 июля 2014 г. № 252-ФЗ «О внесении дополнения в федеральный закон «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации». НАШЕ ДЕЛО – ПАТЕНТНОЕ М.В.Пантелеев – специалист Евразийского патентного ведомства Проверка соответствия изобретения требованию единства – с. 18 Автор исследует проблему, вынесенную в заголовок статьи. * * *
А.Д.Кудаков – президент международной общественной организации «Совет евразийских Ускоренное патентование изобретений в России и за рубежом – с. 27 В статье рассмотрены проблемы ускоренного патентного делопроизводства. ПЕРЕПИСКА С ЭКСПЕРТИЗОЙ В.Н.Дементьев – канд. юрид. наук, Дополнительные материалы к заявкам на изобретения: что изменилось? – с. 32 Авторы анализируют проблемы, связанные с предоставлением заявителем дополнительных материалов к заявкам на изобретения, вызванные изменениями в законодательстве. * * *
А.В.Лисовский – патентовед (г. Тольятти) Две большие разницы – с. 40 В статье рассматриваются проблемы экспертизы полезных моделей. * * *
Турция присоединилась к поисковой системе Designview – с. 43 С 16 марта 2015 г. Турецкое патентное ведомство (TPI) предоставило доступ к своим данным по промышленным образцам в поисковой системе Designview. ДЕЛА СУДЕБНЫЕ В.Ю.Джермакян (юридическая фирма «Городисский и партнеры», Москва) Суд соблюдает принцип правовой определенности при оценке эквивалентных признаков изобретения – с. 44 В статье отражено применение российскими судами доктрины эстоппель при определении эквивалентности признаков в спорах о нарушении патентов. СОВЕТУЮТ ПРОФЕССИОНАЛЫ В.В.Сова – канд. юрид. наук, начальник отдела правового обеспечения предоставления Договоры о распоряжении исключительным правом на интеллектуальную собственность: сегодня и завтра – с. 47 Статья посвящена анализу составления и содержания договоров о распоряжении исключительным правом на интеллектуальную собственность и изменениям, которые распространяются на некоторых из них, в связи с внесением поправок в ГК РФ1. ЗАРУБЕЖНЫЕ ВЕСТИ В.М.Мельников – патентовед (Москва) Моральный аспект патентования эмбриональных клеток человека – с. 54 Статья посвящена охраноспособности эмбриональных клеток человека. ОТ ВСЕЙ ДУШИ Поздравляем с юбилеем! – с. 60 В СВОБОДНУЮ МИНУТУ О.О.Кузнецова Письмо к Родине – с. 61 № 3_2015 СВОИМИ ГЛАЗАМИ День интеллектуальной собственности в ЕАПВ – с. 2 ОТКРЫТАЯ ТРИБУНА О.В.Ревинский – канд. юрид. наук, патентовед, доцент кафедры промышленной собственности Современные опилки… из сусального золота – с. 4 На сайте www.aspirans.com1 рекламируется уникальная услуга: получение свидетельства Роспатента в сфере общественных наук. Разумеется, автора статьи как патентоведа такое предложение не могло не заинтересовать. И вот что выяснилось.
подробнее... НАШЕ ДЕЛО – ПАТЕНТНОЕ Д.А.Боровский – патентный поверенный, начальник юридического отдела и отдела товарных Обращения граждан: как это работает? – с. 11 Автор делится опытом обращения в Роспатент и Минэкономразвития России с жалобой на качество оказания государственной услуги. ВОЗВРАЩАЯСЬ К НАПЕЧАТАННОМУ В.И.Смирнов – патентный поверенный (Санкт-Петербург) И снова о техническом результате, но с иной стороны – с. 23 Автор предлагает подходить к понятию «технический результат» исходя из реалий текущего времени. ДАВАЙТЕ ОБСУДИМ Е.Б.Сулимова – патентный поверенный, судебный эксперт по вопросам интеллектуальной Кому доверить судебную экспертизу объектов интеллектуальной собственности? В статье рассматривается необходимость создания новой экспертной специальности, связанной с исследованием объектов интеллектуальной собственности. ДЕЛА СУДЕБНЫЕ В.М.Станковский – патентный поверенный, директор Санкт-Петербургского филиала Три источника, три составляющих технических знаний Суда по интеллектуальным правам – с. 36 Первое заседание Суда по интеллектуальным правам состоялось 6 августа 2013 г. На сегодняшний день рассмотрено более 1900 дел, из них примерно 1400 гражданские, и порядка 500 дел административные (об оспаривании нормативно-правовых актов, преимущественно Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента). Именно на последние из них и обратил свое внимание автор статьи. * * *
Т.В.Сергунина – юрисконсульт компании ООО «Патентус» (Москва) Определение размера компенсации за нарушение исключительных прав – с. 39 В статье рассмотрен наиболее верный, с точки зрения автора, подход к определению размера компенсации, подлежащей взысканию. Проанализировано, какие документы и сведения следует предоставлять истцу и ответчику в обоснование своих позиций по делам о взыскании компенсации, а также распределение судебных расходов по таким делам. ЗАРУБЕЖНЫЕ ВЕСТИ В.М.Мельников – патентовед (Москва) Проблемы охраны пародий – с. 51 Автор полагает, что закрепление за пародией статуса объекта авторского права – веление времени. ДОКУМЕНТЫ И ФАКТЫ Результаты квалификационного экзамена по аттестации патентных поверенных Российской Федерации
– с. 59 № 4_2015 СВОИМИ ГЛАЗАМИ (фоторепортаж – публикуется только в бумажном варианте) Санкт-Петербургский интеллектуальный форум – с. 2 ГОРЯЧИЕ НОВОСТИ Д.А.Боровский – патентный поверенный, начальник юридического отдела Коллегиальные чтения – 2016 – с. 5 22–24 июня состоялись Петербургские коллегиальные чтения – 2016, организованные Санкт-Петербургской коллегией патентных поверенных
и Санкт-Петербургским политехническим университетом Петра Великого. подробнее... * * *
Н.И.Степанова – патентный поверенный, главный юрист, партнер юридической фирмы Роль международных организаций в развитии интеллектуальной В современном мире, который идет по пути глобализации, множество проблем, волнующих большинство стран на нашей планете. При сохранении национальной самобытности каждой страны процессы всемирной интеграции и унификации стремительно продолжаются. Это обусловливает необходимость обсуждения общих проблем на межнациональном уровне. Особую роль в этом играют международные организации, которые обеспечивают возможность обмена знаниями и опытом с целью выработки новых унифицированных подходов. Настоящая статья посвящена одной из таких организаций, вносящей существенный вклад в развитие интеллектуальной собственности, – Международной федерации патентных поверенных (FICPI). НАШЕ ДЕЛО – ПАТЕНТНОЕ О.Г.Морская – патентный поверенный (Москва, glbvn@yandex.ru) О применимости использовавшихся в СССР критериев эквивалентности Автор анализирует проблему, вынесенную в заголовок статьи. * * *
Л.Н.Альтшулер – патентный поверенный (г. Дзержинск Нижегородской обл., alpat@sinn.ru) Об эквивалентности количественных признаков – с. 26 Автор полагает, что использование доктрины эквивалентов окажется более эффективным, если для оценки эквивалентности признаков привлекать сведения из описания изобретения, являющегося предметом спора. ВОПРОС РЕБРОМ А.В.Михайлов, Информированный потребитель – спешащий идиот или средний специалист? Авторы статьи анализируют: кто такой информированный потребитель, чем он отличается от других, о чем и насколько хорошо информирован. ДЕЛА СУДЕБНЫЕ В.Ю.Джермакян – юридическая фирма «Городисский и партнеры» Устройство в терминологии ГОСТ 16382-87 и как его следует понимать – с. 42 В электронном «Журнале Суда по интеллектуальным правам», № 9/2015 опубликовано предложение В.А.Корнеева – канд. юрид. наук, заместителя председателя Суда по интеллектуальным правам, главного научного редактора этого издания, продолжить дискуссию о подходе к определению понятия «устройство» при его патентовании1. Это предложение подвигло автора настоящей статьи написать еще одну статью на данную тему, хотя ранее казалось, что все уже было сказано. * * *
Я.А.Горбунова – старший юрист ООО «Городисский и партнеры» Развод с правообладателем – с. 49 Об интеллектуальной собственности пишут много и часто, но в разрезе семейных отношений на нее смотрят незаслуженно редко. Надеемся, эта статья позволит немного заполнить пробел. * * *
В.М.Москвин – патентный поверенный, сертифицированный судебный эксперт Является ли признак существенным? – с. 54 В статье рассмотрены особенности признания судом признака полезной модели, используемой в изделии, существенным. ДЕЛИМСЯ ОПЫТОМ Е.А.Данилина – канд. юрид. наук, патентный поверенный (Москва, sted_elena@mail.ru) Проведение патентных исследований при импорте технической продукции – с. 57 Автор поясняет, когда при импорте технической документации достаточно проведения патентных исследований по ГОСТ 15.011-96 без составления патентного формуляра по ГОСТ 15.012-84. ЗАРУБЕЖНЫЕ ВЕСТИ Ю.А.Болотов – патентный поверенный, управляющий партнер ТОО «Болотов и партнеры» Передача прав на товарные знаки по лицензионным соглашениям в Казахстане – с. 61 Статья содержит рекомендации по заключению лицензионного соглашения или договора франчайзинга и будет интересна как компаниям, уже работающим в Казахстане, так и тем, которые только собираются начать работу в этой стране. * * *
В.М.Мельников – патентовед (Москва) Эмбриональные клетки человека примеряют патентное облачение – с. 65 В статье рассматривается проблема правовой неопределенности патентования эмбриональных стволовых клеток человека. ДОКУМЕНТЫ И ФАКТЫ Зарегистрированы патентные поверенные Российской Федерации – с. 69 № 5_2015 ГОРЯЧИЕ НОВОСТИ В.А.Хорошкеев – патентный поверенный (Москва) На пути к взаимопониманию – с. 2 Автор делится впечатлениями от встречи патентных поверенных с руководителем Роспатента Г.П.Ивлиевым, прошедшей
17 сентября с.г. подробнее... * * *
Т.М.Истомина – исполнительный директор Палаты патентных поверенных (Москва) Летняя школа патентной экспертизы «Городец–2015» – с. 3 Продолжая многолетнюю традицию, Палата патентных поверенных с 3 по 7 августа провела летнюю школу патентной экспертизы на тему «Актуальные вопросы по приобретению и защите прав на полезные модели и изобретения: национальные и международные аспекты». НАШЕ ДЕЛО – ПАТЕНТНОЕ В.Ю.Джермакян – советник юридической фирмы «Городисский и партнеры» Конструктивно-функциональное единство признаков устройства как объекта полезной модели или изобретения – с. 5 Автор поясняет содержание условия соблюдения конструктивно-функционального единства признаков устройства, в том числе системы, независимо от того, рассматривается ли в заявке одно изобретение или одна полезная модель. * * *
В.В.Мордвинова – патентный поверенный (Санкт-Петербург) Новый взгляд на промышленные образцы – с. 15 Регулярно просматривая и анализируя публикации в официальном бюллетене «Промышленные образцы», автор статьи пришла к выводам, которыми готова поделиться с коллегами. * * *
С.Б.Ускова – патентный поверенный, юридическая компания «Усков и партнеры» Использование данных из Интернета при экспертизе заявок на товарные знаки, или Не все сведения одинаково полезны – с. 20 Статья посвящена вопросам практической деятельности патентного поверенного, связанным с использованием информации из Интернета. УЛУЧШАЕМ ЗАКОНЫ И ПРАВИЛА Е.А.Устинова – канд. хим. наук (Санкт-Петербург) Доктрина эквивалентов: толкование статьи 1358 ГК РФ – с. 25 Автор считает целесообразным изменить формулировку п. 3 ст. 1358 ГК РФ и объясняет, что понятие «эквивалентный признак» после публичного обсуждения и принятия единого определения должно быть закреплено во всех комментариях к ГК РФ. ОТ ВСЕЙ ДУШИ Поздравляем! – с. 36 ДЕЛА СУДЕБНЫЕ И.М.Треножкина – патентный поверенный (г. Волгоград) Судебный акт «доброй воли» о взыскании вознаграждения – с. 39 Статья рассказывает о весьма своеобразном толковании норм ГК РФ, позволившем суду вынести решение, обязывающее ответчика выплатить вознаграждение авторам изобретения. При этом авторы изобретения не состояли в трудовых отношениях с предприятием, а изобретение на протяжении 7 лет являлось общественным достоянием. * * *
В.М.Москвин – патентный поверенный, сертифицированный судебный эксперт Специфика судебно-экспертной деятельности – с. 44 В статье рассмотрена необходимость урегулирования судебно-экспертной деятельности как государственных, так и негосударственных судебно-экспертных организаций. * * *
С.В.Федоров – патентный поверенный, руководитель патентной практики патентного бюро Параметризация признаков при установлении факта использования На примере патентного спора «Ракколайнен против Дисплаир» («Rakkolajnen vs Displair») показаны особенности преобразования качественных признаков изобретения в количественные и составления экспертного заключения об использовании или неиспользовании признаков параметрического изобретения, полученного в результате такого преобразования. ЗАРУБЕЖНЫЕ ВЕСТИ В.М.Мельников – патентовед (Москва) Шесть судебных новелл минувшего года – с. 54 В статье проанализированы решения, вынесенные в 2014 г. судами в Новом и Старом свете по делам, относящимся к различным объектам интеллектуальной собственности. ДОКУМЕНТЫ И ФАКТЫ Постановление Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2015 г. № 961 «О внесении изменений в Положение о Федеральной службе по интеллектуальной собственности»
– с. 65 № 6_2015 ГОРЯЧИЕ НОВОСТИ Д.А.Боровский – патентный поверенный, начальник юридического отдела и отдела товарных Изучаем германский опыт – с. 2 13–17 сентября 2015 г. делегация российских патентных поверенных в составе А.В.Залесова, Н.А.Рыбиной, А.А.Христофорова, Т.М.Истоминой, Д.А.Боровского, Л.В.Бутенко, А.А.Федотова, Е.Г.Дмитренко, О.Г.Морской, Т.В.Григорьевой и И.М.Косовской совершила рабочий визит в г. Мюнхен, где ознакомилась с деятельностью Федерального патентного суда Германии и окружного суда земли Бавария, изучила работу департамента по интеллектуальной собственности концерна «Сименс» и организацию профессионального самоуправления в Федеральной палате патентных поверенных Германии. О приобретенном опыте рассказывает автор. УЛУЧШАЕМ ЗАКОНЫ И ПРАВИЛА В.Ю.Джермакян – юридическая фирма «Городисский и партнеры» (Москва) Как понимать норму подпункта 3 п. 2 ст. 1358 ГК РФ в отношении агрегата, комплекса или комплекта, если они не являются устройством? – с. 7 По мнению автора статьи, проект Минэкономразвития России «Требования к документам заявки на выдачу патента на изобретение и документам, которые заявитель вправе представить в процессе предоставления государственной услуги, и их форма» противоречит норме подпункта 3 п. 2 ст. 1358 ГК РФ и правилу 5.13 Руководства РСТ по проведению международного поиска и международной предварительной экспертизы. подробнее... ОТ ВСЕЙ ДУШИ Поздравляем! – с. 10 ДОКУМЕНТЫ И ФАКТЫ Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23 сентября 2015 г.) – с. 11 |