LOGO

«Патентный поверенный»

за 2020 г.

Редакция   |   Главная   |   О журнале   |   Авторам   |   Подписка   |   Архив   |   Фото   |   Контакты

№ 2

Содержание

№ 1_2020

СВОИМИ ГЛАЗАМИ
(фоторепортаж – публикуется только в бумажном варианте)

Конференция Палаты патентных поверенныхс. 2


ГОРЯЧИЕ НОВОСТИ

Д.А.Боровскийчлен редколлегии журнала, патентный поверенный
                                (г. Саратов, borovsky_patent@mail.ru)

Патентные поверенные делятся опытомс. 5

26–29 ноября 2019 г. в подмосковном отеле «Виноградово» состоялась конференция Палаты патентных поверенных на тему «Современные практики патентных поверенных». Автор предлагает вниманию читателей краткий обзор прозвучавших докладов. Большинство статей, подготовленных на их основе, можно будет прочесть в журналах «Патентный поверенный» и «Патенты и лицензии. Интеллектуальные права».


НАШЕ ДЕЛО – ПАТЕНТНОЕ

В.А.Мещеряковглавный советник ООО «Юридическая фирма «Городисский
                                 и партнеры» (Москва, meshcheryakovv@gorodissky.ru)

По каким правилам рассматриваются споры об охраноспособности объектов промышленной собственности?с. 13

В статье приведен анализ правоприменительной практики Роспатента и Суда по интеллектуальным правам, свидетельствующий о том, что наряду с нормативно установленными правилами рассмотрения указанных споров в административном порядке названные органы применяют иные правила, созданные прецедентными решениями этих органов, многие из которых фактически изменяют нормативно установленные.

*  *  *

В.Ю.Джермакянканд. техн. наук (Москва, vjermakyan@gmail.com)

Причинно-следственная связь между техническими результатами может быть многоступенчатойс. 26

На то, что между техническими результатами возможна многоступенчатая причинно-следственная связь, автор статьи обращал внимание неоднократно. Практика это подтверждает.

*  *  *

В.А.Хорошкеевпатентный поверенный (Москва, hvapat@gmail.com)

Проблемы композициис. 32

Автор представляет свои соображения относительно понятия «композиция» и его отражения в нормативно-правовых актах.     подробнее...


ОТКРЫТАЯ ТРИБУНА

В.В.Трейпатентный поверенный, партнер, начальник отдела товарных знаков (Москва,
                     юридическая фирма «Городисский и партнеры», TreyV@gorodissky.com)

Товарные знаки с географической составляющей: проблемы при регистрациис. 37

Автор анализирует проблемы, возникающие при регистрации товарных знаков, если входящие в них элементы в той или иной степени сходны с наименованиями мест происхождения товаров.


ДЕЛА СУДЕБНЫЕ

Е.Л.Шехтманпатентный поверенный, управляющий партнер агентства защиты
                               интеллектуальных прав ООО «ИНКО», старший преподаватель Новосибирского
                               государственного исследовательского университета
                               (г. Новосибирск, es@ipinco.com)

Расходы при частичном взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав. Кто выигрывает: истец или ответчик?с. 43

Автор полагает, что, обращаясь в суд с иском о прекращении нарушения интеллектуальных прав и взыскании компенсации, следует очень тщательно взвесить все обстоятельства дела и не злоупотреблять имеющимся исключительным правом.


ПАТЕНТНОЕ ВЕДОМСТВО: ВЗГЛЯД НА ПРОБЛЕМУ

М.Е.Игнатовканд. хим. наук, начальник отдела по рассмотрению возражений, жалоб
                              и контролю качества ЕАПВ (Москва, MIgnatov@EAPO.ORG),


М.А.Сероваканд. юрид. наук, заместитель начальника отдела химии и медицины
                          (Москва, MSerova@EAPO.ORG)

Особенности подачи и экспертизы выделенных заявок на изобретения в Евразийском патентном ведомствес. 48

В статье рассмотрены основные моменты, связанные с подачей и экспертизой выделенных евразийских заявок с учетом требований нормативно-правовых актов ЕАПВ. Авторы анализируют вопросы, которые, по их мнению, недостаточно освещены в этих документах.


ЗАРУБЕЖНЫЕ ВЕСТИ

Г.А.Негуляевведущий научный сотрудник ФИПС (Москва, gnegouliaev@rupto.ru)

И.А.Федяевастарший научный сотрудник института

Опыт стран – участниц Гаагского соглашения и выводы для российской практикис. 59

В статье анализируются наиболее сложные и интересные вопросы из практики зарубежных ведомств, связанные с рассмотрением международных заявок, такие как нарушение единства промышленного образца, использование отсроченной публикации, ускорение экспертизы, публикация международной регистрации на национальном языке и т.п. Исходя из этого оценивается возможность внесения в российское законодательство соответствующих норм для того, чтобы сделать охрану международных регистраций более привлекательной для заявителей на территории Российской Федерации и повысить активность патентования промышленных образцов.

*  *  *

И.А.Кириченкоадвокат, патентный поверенный Украины (Киев, i.kirichenko@yahoo.com)

Новая жизнь замечательных лекарствс. 69

Автор на примере судебного спора о признании патентов на наркотические препараты недействительными поясняет, что хотя имплементация требований Соглашения TRIPS, а также права Европейского союза в патентное законодательство Украины практически завершена, «грабли» все те же: число патентов перешло в их «качество», и на смену тотальному нарушению прав интеллектуальной собственности пришел патентный троллинг.




№ 2_2020

АКТУАЛЬНОЕ ИНТЕРВЬЮ

Я.В.Дойнапатентный поверенный, директор ООО «Ярпатентъ», учредитель всероссийского
                        конкурса «Товарный знак года» (г. Красноярск, yanadoina@inbox.ru)

Леди Бренд проведет грандиозное юбилейное мероприятие для предпринимателей в центре Сибирис. 2

Сегодня мы предлагаем вниманию читателей интервью с очень интересным человеком. Для нее патентование не просто бизнес. Это миссия, дело всей ее жизни. Наверно, поэтому «Ярпатентъ» сегодня объединяет вокруг себя 141 город и 11 стран. Яркие мероприятия, коммуникационные площадки, спортивные соревнования – Яна Валерьевна превращает регистрацию товарных знаков в знаковое событие для каждой компании. Обладающая спортивным духом, всегда нацеленная на высокий результат, она 10 лет подряд проводит масштабный конкурс товарных знаков. Победить на всероссийском конкурсе «Товарный знак года» престижно и почетно. Ежегодно конкурс поддерживают администрация г. Красноярска, торгово-промышленная палата и сотни предпринимателей России. Всероссийский конкурс «Товарный знак года 2020» впервые состоится при поддержке Роспатента.


ХОЧУ ПОДЕЛИТЬСЯ

О.В.Ревинскийканд юрид. наук, доцент кафедры патентного права и правовой охраны средств
                                индивидуализации РГАИС, патентовед (Москва, o_revinski@mail.ru)

Случайная неслучайностьс. 5

Приступая к написанию этой статьи, я вдруг вспомнил весьма уместное в данном случае положение марксистско-ленинской философии: случайность есть проявление и дополнение необходимости. Справедливость этого тезиса, не раз и не два подтверждавшегося в моей жизни, мне на этот раз хотелось бы проиллюстрировать на примере моей недавней поездки в Красноярск.


НАШЕ ДЕЛО – ПАТЕНТНОЕ

В.А.Мещеряковглавный советник ООО «Юридическая фирма «Городисский и партнеры»
                                 (Москва, meshcheryakovv@gorodissky.ru)

Проверка соответствия полезной модели условию патентоспособности «новизна»: есть проблемыс. 9

В статье анализируется проблема практического применения норм права, регулирующих институт полезной модели, в данном случае – методологические подходы к оценке ее новизны.

*  *  *

В.А.Щербининапатентовед (г. Екатеринбург, patent@vniimt.ru)

Форма выражения сущности изобретения и защита исключительных прав на его использованиес. 23

Разумно выбранная форма выражения сущности изобретения для получения исключительных прав повышает возможности его будущей защиты, – считает автор статьи.

*  *  *

И.Н.Лучковапатентный поверенный (г. Саратов, ООО «ПатентВолгаСервис», luchirini@mail.ru)

Толкование понятия «введение потребителя в заблуждение»с. 28

В статье рассмотрены разные подходы к понятию «введение потребителя в заблуждение», в частности, при регистрации товарного знака и при регистрации отчуждения права на товарный знак.


ПАТЕНТНОЕ ВЕДОМСТВО: ВЗГЛЯД НА ПРОБЛЕМУ

М.Е.Игнатовканд. хим. наук (Москва),
М.А.Сероваканд. юрид. наук (Москва, Mariya-Serova@mail.ru)

Еще раз о селективных изобретенияхс. 34

Авторы статьи обосновывают свою позицию относительно того, какие технические решения можно отнести к селективным изобретениям и почему.


ДЕЛА СУДЕБНЫЕ

В.Н.Дементьевканд. юрид. наук, патентный поверенный (Москва, vladimir.dementiev@bk.ru),
В.М.Рыбаковпатентный поверенный (Санкт-Петербург, rybakov@ars-patent.com)

Принуждение к лицензии. Уроки одного делас. 44

Дремавший, можно сказать, даже казавшийся мертворожденным институт принудительного лицензирования ожил. На рассмотрении Арбитражного суда г. Москвы на момент написания данной статьи находился ряд исков о предоставлении принудительной лицензии. Одно из таких дел (А40-166505/2017) завершилось кассационным производством в Суде по интеллектуальным правам (постановление от 29 октября 2019 г.) Именно оно и послужило предметом анализа для авторов статьи.     подробнее...

*  *  *

В.Ю.Джермакянканд. юрид. наук (Москва, vjermakyan@gmail.com)

Продление срока действия патента с одним из альтернативных признаковс. 51

Автор анализирует ситуацию, в которой возможно продление срока действия патента только на один из вариантов изобретения, применение которого получило соответствующее удостоверение лекарственного препарата.


ОТКРЫТАЯ ТРИБУНА

В.А.Сборецруководитель ООО «Профи» (Москва, veronika.sboretc@yandex.ru)

Понятия «гражданский оборот» и «введение в гражданский оборот» в их толковании российскими судамис. 55

В статье анализируется проблема толкования российскими судами понятий «гражданский оборот» и «введение в гражданский оборот» в отсутствие их легального определения.


УЛУЧШАЕМ ЗАКОНЫ И ПРАВИЛА

Ф.С.Ивановспециалист отдела правовой охраны изобретений и полезных моделей патентно-
                           правовой фирмы «Нева-патент» (Санкт-Петербург, fedorivanovspb@gmail.com),

К.В.Насоноваведущий патентовед (компания «Герофарм»)

Антитело как объект изобретенияс. 64

В статье проведен анализ независимых пунктов формул изобретений, относящихся к антителам, рассмотрены основные проблемы, связанные с патентованием подобных объектов, даны предложения по совершенствованию нормативных документов.


ДЕЛИМСЯ ОПЫТОМ

Е.А.Данилинапатентный поверенный (Москва, sted_elena@mail.ru)

Проблемный 35 класс МКТУс. 68

На всем протяжении активной работы по подаче заявок на товарные знаки возникали проблемы, связанные с тем, как именно классифицировать продажи товаров через магазины. При этом продажа чужих товаров как содействие сбыту не вызывает вопросов, так как прекрасно классифицируется в 35 классе МКТУ. А включение в материалы заявки рубрики «Реализация произведенных заявителем товаров через свои магазины» сейчас, по мнению автора статьи, оказалось проблемным.



Редакция   |   Главная   |   О журнале   |   Авторам   |   Подписка   |   Архив   |   Фото   |   Контакты