Патентный поверенный
№ 1_2021
| |
Патентный поверенный |
№ 1_2021 |
|
Содержание ГОРЯЧИЕ НОВОСТИ Федеральная палата патентных поверенных: быть или не быть? – с. 2 14 декабря 2020 г. на заседании совета по вопросам интеллектуальной собственности Совета Федерации прошло обсуждение законопроекта о внесении изменений в федеральный закон «О патентных поверенных», принятого Государственной думой в первом чтении. * * *
Внесены изменения в Патентную инструкцию к ЕАПК и Положение о пошлинах ЕАПО – с. 3 С 1 января 2021 г. введены в действие изменения в Патентную инструкцию к Евразийской патентной конвенции (ЕАПК) и Положение о пошлинах Евразийской патентной организации (ЕАПО), утвержденные Административным советом Евразийской патентной организации на 36-м (27-м очередном) заседании 10–11 сентября 2020 г. НАШЕ ДЕЛО – ПАТЕНТНОЕ Ю.И.Буч – канд. техн. наук, патентный поверенный, доцент кафедры менеджмента и систем качества Трехмерные модели в правовой охране промышленной собственности – с. 5 Новый 2021 г. откроет новую и, возможно, одну из значимых и интересных за последнее время страниц в правовой охране объектов промышленной собственности: 17 января вступает в силу федеральный закон от 20 июля 2020 г. № 217-ФЗ «О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации», предусматривающий, в частности, включение в материалы заявки на изобретение, полезную модель, промышленный образец и товарный знак трехмерной модели заявляемого объекта в электронной форме. * * *
В.Н.Дементьев – канд. юрид. наук, патентный поверенный (Москва, vladimir.dementiev@bk.ru) Новизна как условие патентоспособности изобретений – с. 13 В статье рассматривается необходимость изменений законодательства в отношении условия патентоспособности «новизна». В изменении, по мнению автора статьи, нуждаются подзаконные нормативно-правовые акты, именуемые в разное время по-разному: правила, административные регламенты, требования. Внесение изменений в них – процедура, не требующая участия законодателя (Государственной думы), а следовательно, более простая и быстрая. подробнее... ОТКРЫТАЯ ТРИБУНА В.Н.Медведев – патентный поверенный, управляющий партнер юридической фирмы Художественно-стилевые особенности как новый объект интеллектуальной собственности в сфере народных художественных промыслов – с. 19 Автор анализирует проблему, вынесенную в заголовок статьи. ПЕРЕПИСКА С ЭКСПЕРТИЗОЙ М.В.Пантелеев (Москва, Мstislav.Рanteleev@yandex.ru) О бонус-эффекте – с. 26 В статье рассматривается возможность внесения изменений в материалы заявки в связи с корректировкой (изменением) формулировки технического результата на примере экспертизы изобретений, характеризующихся получением так называемого «бонус-эффекта». В частности, затрагивается вероятное противоречие между положением, определяющим сущность изобретения совокупностью существенных признаков и возможностью изменения сущности изобретения без изменения этой совокупности. ДЕЛА СУДЕБНЫЕ В.Ю.Джермакян – канд. техн. наук (Москва, vjermakyan@gmail.com) Нормативный правовой акт Роспатента не может ограничивать применение нормы статьи 1350 ГК РФ – с. 32 Президиум Суда по интеллектуальным правам постановлением от 2 ноября 2020 г. по делу № СИП-1061/2019 подтвердил решение суда первой инстанции о признании недействительным решения Роспатента от 24 сентября 2019 г. об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента РФ № 2678179 на изобретение и обязании патентного ведомства повторно рассмотреть поданное возражение. Данное дело, по мнению автора статьи, интересно также тем, что пятеро специалистов, привлеченных судом в целях выяснения их профессионального мнения по применению Роспатентом нормы своего подзаконного акта, высказали по существу и независимо друг от друга мнение о некорректности применения патентным ведомством п. 16 Порядка № 316. * * *
С.Б.Ускова – патентный поверенный (Санкт-Петербург, s.uskova@uskov.ru) Торги, суды и товарные знаки – с. 46 Тема статьи появилась у автора после обращения нового клиента, когда на торги были выставлены товарные знаки банкротящегося предприятия. ЗАРУБЕЖНЫЕ ВЕСТИ Ю.Т.Гульбин – канд. юрид. наук, доцент РАНХ и ГС при Президенте Российской Федерации Товарные знаки Германии – с. 50 Статья посвящена товарным знакам Германии, их национальной и международной регистрации, основаниям для отказа в регистрации, конструкции исключительного права, оппозиций. Рассматриваются изменения в законодательстве о товарных знаках. ДОКУМЕНТЫ И ФАКТЫ Зарегистрированы патентные поверенные Российской Федерации – с. 60 |