Патентный поверенный
№ 2_2020
| |
Патентный поверенный |
№ 2_2020 |
|
Содержание АКТУАЛЬНОЕ ИНТЕРВЬЮ Я.В.Дойна – патентный поверенный, директор ООО «Ярпатентъ», учредитель всероссийского Леди Бренд проведет грандиозное юбилейное мероприятие для предпринимателей в центре Сибири – с. 2 Сегодня мы предлагаем вниманию читателей интервью с очень интересным человеком. Для нее патентование не просто бизнес. Это миссия, дело всей ее жизни. Наверно, поэтому «Ярпатентъ» сегодня объединяет вокруг себя 141 город и 11 стран. Яркие мероприятия, коммуникационные площадки, спортивные соревнования – Яна Валерьевна превращает регистрацию товарных знаков в знаковое событие для каждой компании. Обладающая спортивным духом, всегда нацеленная на высокий результат, она 10 лет подряд проводит масштабный конкурс товарных знаков. Победить на всероссийском конкурсе «Товарный знак года» престижно и почетно. Ежегодно конкурс поддерживают администрация г. Красноярска, торгово-промышленная палата и сотни предпринимателей России. Всероссийский конкурс «Товарный знак года 2020» впервые состоится при поддержке Роспатента. ХОЧУ ПОДЕЛИТЬСЯ О.В.Ревинский – канд юрид. наук, доцент кафедры патентного права и правовой охраны средств Случайная неслучайность – с. 5 Приступая к написанию этой статьи, я вдруг вспомнил весьма уместное в данном случае положение марксистско-ленинской философии: случайность есть проявление и дополнение необходимости. Справедливость этого тезиса, не раз и не два подтверждавшегося в моей жизни, мне на этот раз хотелось бы проиллюстрировать на примере моей недавней поездки в Красноярск. НАШЕ ДЕЛО – ПАТЕНТНОЕ В.А.Мещеряков – главный советник ООО «Юридическая фирма «Городисский и партнеры» Проверка соответствия полезной модели условию патентоспособности «новизна»: есть проблемы – с. 9 В статье анализируется проблема практического применения норм права, регулирующих институт полезной модели, в данном случае – методологические подходы к оценке ее новизны. * * *
В.А.Щербинина – патентовед (г. Екатеринбург, patent@vniimt.ru) Форма выражения сущности изобретения и защита исключительных прав на его использование – с. 23 Разумно выбранная форма выражения сущности изобретения для получения исключительных прав повышает возможности его будущей защиты, – считает автор статьи. * * *
И.Н.Лучкова – патентный поверенный (г. Саратов, ООО «ПатентВолгаСервис», luchirini@mail.ru) Толкование понятия «введение потребителя в заблуждение» – с. 28 В статье рассмотрены разные подходы к понятию «введение потребителя в заблуждение», в частности, при регистрации товарного знака и при регистрации отчуждения права на товарный знак. ПАТЕНТНОЕ ВЕДОМСТВО: ВЗГЛЯД НА ПРОБЛЕМУ М.Е.Игнатов – канд. хим. наук (Москва), Еще раз о селективных изобретениях – с. 34 Авторы статьи обосновывают свою позицию относительно того, какие технические решения можно отнести к селективным изобретениям и почему. ДЕЛА СУДЕБНЫЕ В.Н.Дементьев – канд. юрид. наук, патентный поверенный (Москва, vladimir.dementiev@bk.ru), Принуждение к лицензии. Уроки одного дела – с. 44 Дремавший, можно сказать, даже казавшийся мертворожденным институт принудительного лицензирования ожил. На рассмотрении Арбитражного суда г. Москвы на момент написания данной статьи находился ряд исков о предоставлении принудительной лицензии. Одно из таких дел (А40-166505/2017) завершилось кассационным производством в Суде по интеллектуальным правам (постановление от 29 октября 2019 г.) Именно оно и послужило предметом анализа
для авторов статьи. подробнее... * * *
В.Ю.Джермакян – канд. юрид. наук (Москва, vjermakyan@gmail.com) Продление срока действия патента с одним из альтернативных признаков – с. 51 Автор анализирует ситуацию, в которой возможно продление срока действия патента только на один из вариантов изобретения, применение которого получило соответствующее удостоверение лекарственного препарата. ОТКРЫТАЯ ТРИБУНА В.А.Сборец – руководитель ООО «Профи» (Москва, veronika.sboretc@yandex.ru) Понятия «гражданский оборот» и «введение в гражданский оборот» в их толковании российскими судами – с. 55 В статье анализируется проблема толкования российскими судами понятий «гражданский оборот» и «введение в гражданский оборот» в отсутствие их легального определения. УЛУЧШАЕМ ЗАКОНЫ И ПРАВИЛА Ф.С.Иванов – специалист отдела правовой охраны изобретений и полезных моделей патентно- Антитело как объект изобретения – с. 64 В статье проведен анализ независимых пунктов формул изобретений, относящихся к антителам, рассмотрены основные проблемы, связанные с патентованием подобных объектов, даны предложения по совершенствованию нормативных документов. ДЕЛИМСЯ ОПЫТОМ Е.А.Данилина – патентный поверенный (Москва, sted_elena@mail.ru) Проблемный 35 класс МКТУ – с. 68 На всем протяжении активной работы по подаче заявок на товарные знаки возникали проблемы, связанные с тем, как именно классифицировать продажи товаров через магазины. При этом продажа чужих товаров как содействие сбыту не вызывает вопросов, так как прекрасно классифицируется в 35 классе МКТУ. А включение в материалы заявки рубрики «Реализация произведенных заявителем товаров через свои магазины» сейчас, по мнению автора статьи, оказалось проблемным. |