Журнал «Патентный поверенный» № 2

Содержание
ГОРЯЧИЕ НОВОСТИ

О.А.Рузакова – докт. юрид. наук, проф. МГИМО, проф. Финансового университета при Правительстве
Российской Федерации (Москва, olalstep@mail.ru)

Российское законодательство о правовом статусе патентных поверенных – с. 2

В статье рассматриваются проблемы развития законодательства, регламентирующего правовое положение патентных поверенных. Особое внимание уделено принятию проекта федерального закона № 910300-7 «О внесении изменений в Федеральный закон «О патентных поверенных». подробнее...

НАШЕ ДЕЛО – ПАТЕНТНОЕ

В.А.Мещеряков – главный советник юридической фирмы «Городисский и партнеры»
(Москва, meshcheryakovv@gorodissky.com)

Применение понятия «технический результат» в отечественном патентном праве – с. 8

В статье приведены анализ и оценка действующей российской нормативно-правовой базы, отражающие итоги реформирования применения в патентном праве понятия «технический результат».

* * *

А.В.Залесов – канд. юрид. наук, адвокат, патентный поверенный (Москва, патентно-правовая фирма
«А.Залесов и партнеры», zalesov@azalesov.com)
И.Г.Озолина – адвокат, патентный поверенный, старший партнер патентно-правовой фирмы
«А.Залесов и партнеры» (Москва, ozolina@azalesov.com)

Выделенные заявки на выдачу патента – инструмент обхода закона? – с. 23

Авторы предприняли попытку рассмотреть проблему, связанную с практикой патентования посредством выделенных заявок в России. Особенность рассматриваемой темы в том, что, с одной стороны, она весьма скудно раскрыта в действующих нормативно-правовых актах, с другой – имеет существенное практическое значение. Достаточно сказать, что патентование с подачей выделенных заявок является распространенной практикой, в том числе международного патентования, хотя подходы разных патентных ведомств тут несколько разнятся.

* * *

М.В.Пантелеев (Москва, mstislav.panteleev@yandex.ru)

О корректировке формулы изобретения и описания – с. 34

В статье рассматривается изменение объема охраны при корректировке формулы изобретения. При этом обращается внимание на выполнение требования инвариантности сущности изобретения.

ОТКРЫТАЯ ТРИБУНА

Д.Л.Плаксиенко – патентный поверенный, ведущий специалист ООО «Агентство интеллектуальной
                                   собственности «Бутенко и партнеры», магистрант Юридического института
                                   Национального исследовательского Томского государственного университета
                                   (г. Томск, aisbp.patentengineer@yandex.ru)

Ограничение исключительных прав в авиастроении – с. 38

В статье проанализированы некоторые положения федеральных авиационных правил, порождающие квазипатентную монополию для держателя сертификата типа и вступающие в противоречие с нормами патентного права. В отдельных случаях правомочие правообладателя по собственному усмотрению использовать запатентованный объект в области авиационной техники существенно ограничивается на практике.

ДЕЛА СУДЕБНЫЕ

В.Ю.Джермакян – канд. техн. наук (Москва, vjermakyan@gmail.com)

Фактор множественности средств в характеристике существенного признака – с. 44

Суд по интеллектуальным правам решением от 21 декабря 2020 г. по делу № СИП-382/2020 сохранил в силе решение Роспатента об удовлетворении возражения против выдачи патента РФ № 123947 на полезную модель с приоритетом от 31 июля 2012 г. Решение комментирует автор статьи. Под фактором множественности средств в характеристике существенного признака понимается представление какого-либо элемента (средства), изложенного во множественном числе, например, «балансировочные грузы в одном кожухе».

ВОПРОС РЕБРОМ

Ю.Б.Леонтьев – ведущий специалист ООО «ВКО-Интеллект» (Москва, leontur@yandex.ru),
Н.З.Мазур – докт. экон. наук, генеральный директор ООО «ВКО-Интеллект»,
Л.Ю.Леонтьева – генеральный директор ООО «Агентство деловых консультаций» (Санкт-Петербург)

Расчет роялти: что необходимо учитывать? – с. 52

Авторы предлагают свое видение проблемы, вынесенной в заголовок статьи.

ДОКУМЕНТЫ И ФАКТЫ

Выдача патентов и свидетельств в форме электронного документа и предоставление в составе заявок трехмерных моделей – с. 58

О процедуре предварительного информационного поиска и предварительной оценки патенто- способности в отношении заявленного изобретения, полезной модели – с. 59

Вступление в силу поправок в правила Инструкции в рамках Мадридской системы – с. 60

Вступили в силу поправки в правила Общей инструкции в рамках Гаагской системы – с. 61

Изменения в Патентную инструкцию к ЕАПК и Положение о пошлинах ЕАПО – с. 63

Зарегистрированы патентные поверенные Российской Федерации – с. 64