Журнал «Патентный поверенный» № 3

Содержание

СВОИМИ ГЛАЗАМИ
(фоторепортаж – публикуется только в бумажном варианте)

Коллегиальные чтения – всегда праздник – с. 2

ГОРЯЧИЕ НОВОСТИ

А.М.Вахнин – секретарь съезда учредителей Ассамблеи евразийских патентных поверенных, член совета
ассамблеи, вице-президент Палаты патентных поверенных (Москва, фирма патентных
поверенных «Вахнина и партнеры», ip@vakhnina.ru)

Учреждена Ассамблея евразийских патентных поверенных – с. 5

Публикация посвящена созданию Ассамблеи евразийских патентных поверенных.

НАШЕ ДЕЛО – ПАТЕНТНОЕ

В.А.Мещеряков – главный советник юридической фирмы «Городисский и партнеры»
(Москва, MeshcheryakovV@gorodissky.com)

Приняты новые Правила составления и рассмотрения заявок на изобретения – с. 14

Автор статьи дает подробный комментарий к Правилам составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации изобретений, утвержденным Министерством экономического развития Российской Федерации 21 февраля 2023 г.

* * *

Д.А.Боровский – начальник юридического отдела ООО «ПатентВолгаСервис», патентный поверенный
(г. Саратов, borovsky_patent@mail.ru)

Пишем заявку на патент по правилам юридического дизайна – с. 25

Юридические документы, по мнению автора статьи, должны быть понятны не только специалистам, но и всем, чью жизнь они регулируют. Непонимание документа, как и незнание закона, не освобождает от ответственности. Все это в полной мере относится и к заявке, по которой может быть выдан патент, а нарушение патента грозит ответственностью, вплоть до уголовной. Из-за непонятно написанной заявки человек может лишиться имущества и даже свободы. подробнее...

* * *

Э.Л.Шаблин – патентный поверенный, партнер ООО «Патентика» (Москва, eduard.shablin@patentica.com)

Особенности включения сведений о техническом средстве в уровень техники – с. 33

Автор анализирует возможные сложности в доказывании общедоступности сведений о техническом средстве при привлечении их в качестве уровня техники.

* * *

Вниманию российских пользователей Лиссабонской системы – с. 37

ВОПРОС РЕБРОМ

В.Ю.Джермакян – канд. техн. наук (Москва, vjermakyan@gmail.com)

Во всем ли новые российские правила объединения изобретений в группу гармонизируются с правилами международных договоров? – с. 38

В статье рассматривается данное Роспатентом толкование понятия «соответствующий особый технический признак».

* * *

Растет патентная активность – с. 42

ДЕЛИМСЯ ОПЫТОМ

Е.В.Петровская – патентный поверенный, индивидуальный предприниматель (Москва, evgenia-resh@mail.ru)

Некоторые особенности практики восстановления действия патентов – с. 43

О моментах, требующих особого внимания при восстановлении действия патента, рассказывает автор статьи.

ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ ДИАЛОГ

О.В.Ревинский – канд юрид. наук, проф. кафедры патентного права и правовой охраны средств
индивидуализации РГАИС (Москва, o_revinski@mail.ru)

Читаем и удивляемся – с. 50

Автор рассуждает о необходимости открытого доступа ко всем материалам заявки.

ДАВАЙТЕ ОБСУДИМ

Н.В.Романова – начальник центра патентных услуг Саратовского государственного университета
им. Н.Г.Чернышевского», заместитель директора ООО «ПатентВолгаСервис»,
патентный поверенный (г. Саратов, patent@sgu.ru),

Е.А.Салдина   – ведущий инженер центра патентных услуг Саратовского государственного университета
                               им. Н.Г.Чернышевского», заместитель директора ООО «ПатентВолгаСервис»,
                               патентный поверенный (г. Саратов),

К.Р.Романова – студентка Российского технологического университета (МИРЭА) (Москва)

Прокрустово ложе ГОСТов на патентные исследования – с. 55

Статья не содержит критики старого или нового ГОСТа по патентным исследованиям, а показывает, что не все предписываемые ими этапы и таблицы необходимы и важны в патентных исследованиях и оформлении отчета. Опыт проведения патентных исследований свидетельствует о том, что далеко не все потребности, стоящие перед заказчиками, отражены в обоих ГОСТах. Предписываемые ими содержание отчетов о патентных исследований и порядок их проведения могут совсем не пересекаться с запросами заказчика.

ПАТЕНТНЫЕ СПОРЫ

И.Ю.Ишинов – генеральный директор патентного бюро ООО «Эрфис», патентный поверенный
(Санкт-Петербург, ishinov@erfis.ru),

Л.Ф.Травушкина – канд. фармацевтических наук, патентный поверенный (Санкт-Петербург)

Оспаривание патентов на кристаллические формы веществ – с. 61

Рынок интеллектуальной собственности играет важную роль в развитии инноваций в современном обществе. Вместе с тем, по мнению авторов статьи, возникают серьезные правовые проблемы его развития, например, так называемые вечнозеленые патенты и оспаривание патентов, в частности, оспаривание патентов на кристаллические формы веществ.

* * *

Л.С.Пыльная – патентный поверенный (Москва, lsp.pat@yandex.ru)

Специальные знания при рассмотрении дел об интеллектуальной собственности – с. 66

Автор статьи размышляет о необходимости широкого привлечения специалистов и ученых для разрешения споров в области интеллектуальной собственности, требующих специальных знаний.