Патентный поверенный
№ 5_2020
| |
Патентный поверенный |
№ 5_2020 |
|
Содержание ГОРЯЧИЕ НОВОСТИ Изменения в закон «О патентных поверенных»: обсуждение продолжается – с. 2 Свою позицию по обсуждаемому законопроекту представляет Санкт-Петербургская коллегия патентных поверенных. * * *
Кредит под залог интеллектуальной собственности – с. 6 Предлагаем вниманию читателей комментарий руководителя Роспатента Г.П.Ивлиева на статью в газете «Ведомости» под названием «В России выдан первый кредит под залог интеллектуальной собственности». НАШЕ ДЕЛО – ПАТЕНТНОЕ М.В.Пантелеев – (Москва, mstislav.panteleev@yandex.ru) О существенных и несущественных признаках – с. 7 Выбор темы статьи объясняется тем, что нормативные документы разных патентных ведомств определяют различный подход к экспертизе изобретений, охарактеризованных в формуле изобретения с помощью несущественных признаков. ОТКРЫТАЯ ТРИБУНА Д.А.Боровский – судебный эксперт, начальник юридического отдела ООО «ПатентВолгаСервис», Экспертиза использования промышленного образца. Часть II – с. 15 В части I статьи были рассмотрены критерии использования промышленного образца в изделии, изложенные в четвертом абзаце п. 3 ст. 1358 Гражданского кодекса Российской Федерации. В части II автор подробно анализирует первый из них – «изделие содержит все существенные признаки промышленного образца». * * *
Е.А.Данилина – канд. юрид. наук, патентный поверенный (Москва, sted_elena@mail.ru) Заметки на полях: еще раз о 35 классе МКТУ – с. 22 В профессиональной прессе развернулась весьма интересная дискуссия об особенностях рубрик 35 класса МКТУ, по поводу которой автор делится с читателями своими размышлениями. ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ ДИАЛОГ В.Ю.Джермакян – канд. техн. наук (Москва, vjermakyan@gmail.com) Можно ли применять пункт 6 статьи 1359 без ссылки на подпункт 3 пункта 2 статьи 1358 ГК РФ? – с. 28 В статье В.М.Рыбакова «Исчерпание прав в ситуации, когда запатентованный способ определен конструкцией изделия», опубликованной в № 4/2020 журнала «Патентный поверенный», продолжена дискуссия о распространении нормы об исчерпании права на способ, заложенный в конкретное изделие на стадии его изготовления, и поднят вопрос, сформулированный в названии настоящей статьи, ответ на который дает ее автор. * * *
О.В.Ревинский – канд юрид. наук, доцент кафедры патентного права и правовой охраны средств Опять о техническом решении – с. 33 На этот раз взяться за клавиатуру компьютера автора побудила статья, перечитанная при подготовке новой работы. Статья связана с патентованием изобретений и той ролью, которую в этом процессе играет требование технического решения, предъявляемое к заявляемому объекту. Поскольку ее автор обращался к рассмотрению этого требования более полутора десятков лет назад, о чем упоминает в своей новой работе, перечитанная статья, разумеется, не осталась без внимания. ВОПРОС РЕБРОМ В.М.Станковский – патентный поверенный, партнер, директор филиала ООО «Юридическая Всегда ли следует сохранять действие патента? – с. 39 Оправдана ли практика примирения патентообладателя и его оппонента с целью сохранения действия патента на техническое решение, не соответствующее условиям патентоспособности? Этот вопрос рассматривают авторы статьи. подробнее... ДЕЛА СУДЕБНЫЕ Е.В.Савиковская – директор ООО «Патентно-оценочное агентство «ИНВЕРС», Что требуется от эксперта в судебном споре? – с. 44 Судебный эксперт, который занимается исследованием использования изобретений и полезных моделей, по мнению автора статьи, должен обладать рядом компетенций. Ему необходимо свободно ориентироваться в той области техники, к которой относятся изобретения или полезные модели, а также досконально знать патентное право. Кроме того, как показывает практика, во всех рассуждениях и выводах эксперта необходимо присутствие здравого смысла. * * *
Н.В.Федотова – патентный поверенный (Санкт-Петербург, n.fedotova@fedotov-ip.ru) Хитрая реклама: ключевые слова и товарные знаки – с. 48 Автор статьи анализирует судебный подход к использованию товарных знаков в ключевых словах, а также полагает, что в условиях развития информационных технологий понятие «смешение» требует детального изучения и широкого толкования. ДОКУМЕНТЫ И ФАКТЫ Приказ Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30 апреля 2020 г. № 644/261 «Об утверждении правил рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке»
– с. 53 |