LOGO

«Патентный поверенный»

за 2011 г.

|   Главная   |   О журнале    |   Авторам   |   Подписка    |   Архив    |   Фото    |   Контакты   |


№ 2 ,    № 3  ,    № 4 ,    № 5  ,    № 6

Содержание

№ 1_2011

СВОИМИ ГЛАЗАМИ
(фоторепортаж – публикуется только в бумажном варианте)

Декабрь. Пора делиться опытомс. 2


ГОРЯЧИЕ НОВОСТИ

Три года с четвертой частью ГК РФ: сверяем теорию с практикойс. 5

7 – 10 декабря 2010 г. в пансионате «Заря» (Московская область) состоялась I (XVI) ежегодная научно-практическая конференция «Три года с четвертой частью ГК РФ», организованная межрегиональной общественной организацией содействия деятельности патентных поверенных «Палата патентных поверенных». В ее работе участвовали патентные поверенные России, Армении, Беларуси, Казахстана, Украины, Болгарии, США. О том как проходила конференция, рассказывает ответственный секретарь редакции Е.С.Киневская.


УЛУЧШАЕМ ЗАКОНЫ И ПРАВИЛА

Т.В.Петровапатентный поверенный, директор патентной конторы «Патрис» (Санкт-Петербург)

Совершенствуем охрану товарных знаковс. 10

Замечания и предложения автора по охране товарных знаков основываются на проекте приказа Минобрнауки об утверждении Административного регламента исполнения Роспатентом государственной функции по организации приема, регистрации и экспертизы заявок на государственную регистрацию товарных знаков и знаков обслуживания, опубликованного 3 августа 2010 г.


НАШЕ ДЕЛО – ПАТЕНТНОЕ

В.А.Мещеряковсоветник ООО «Юридическая фирма «Городисский и партнеры»,
Ю.Д.Кузнецовпатентный поверенный, партнер фирмы (Москва)

Изобретение – техническое решение, или Трудный российский путь гармонизации законодательства. Часть I – с. 14

Авторы анализируют проблему, вынесенную в заголовок статьи.

*  *  *

В.Н.Шитиковпатентный поверенный, адвокат (Москва)

Регистрация лекарственного средства: проблемы остаютсяс. 21

1 сентября 2010 г. вступил в силу федеральный закон «Об обращении лекарственных средств» (далее – Закон), который заменил действовавший до этого федеральный закон «О лекарственных средствах». Новый Закон содержит ряд положений, представляющих, по мнению автора, несомненный интерес для патентных поверенных, занимающихся охраной исключительных прав на лекарственные средства.    подробнее...

*  *  *

М.В.Лабзинпатентный поверенный (юридическая фирма «Лабзин и партнеры», Москва)

Первая регистрационная компанияс. 30

Автор делится своими впечатлениями от посещения одной из фирм патентных поверенных.


ДЕЛИМСЯ ОПЫТОМ

Т.А.Вахнинаканд. юрид. наук, российский и евразийский патентный поверенный, почетный
                           адвокат Российской Федерации, основатель и старший партнер фирмы патентных
                           поверенных ООО «Центр инновации и развития «Иннотэк», ООО ФПП «Иннотэк»
                           и ООО «Вахнина и партнеры»

Подводя итоги, или Шаг назад – два шага впередс. 36

Автор делится опытом работы фирмы патентных поверенных.


ДАВАЙТЕ ОБСУДИМ

В.Ю.Джермакян (ООО «Юридическая фирма «Городисский и партнеры», Москва)

Товарный знак: где границы морали?с. 43

Автор рассматривает образ жизни известного лица как ограничение в регистрации товарного знака, воспроизводящего его имя.


ЗАРУБЕЖНЫЕ ВЕСТИ

К.М.Беликоваканд. юрид. наук, доцент кафедры гражданского и трудового права
                              Российского университета дружбы народов (Москва)

Европейская патентная система: перспективы развитияс. 47

В статье рассматривается система патентно-правовой охраны, предоставляемой ЕС, и пути ее развития в свете основных положений проекта регламента о патенте Сообщества. В поле авторского зрения также перспектива учреждения патентного суда Сообщества под эгидой Европейского суда правосудия.


В СВОБОДНУЮ МИНУТУ

Герман В.А.

Котокролик? Кролокот? Экспертиза разберет…с. 52

*  *  *

Ефимочкин А.П.

Как внедряли одно изобретение в США и в Россиис. 53


ДОКУМЕНТЫ И ФАКТЫ

Постановление Правительства Российской Федерации от 3 декабря 2010 г. № 969 «О программе подготовки медиаторов» – с. 55

Решение Верховного суда – с. 55

Постановление Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20 октября 2010 г. № 6535/10 – с. 56

Постановление Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28 октября 2010 г. № 15300/08 – с. 59

Патентные поверенные Российской Федерации – с. 63




№ 2_2011

ГЛАВНАЯ ТЕМА

Обсуждаем законопроект № 478949-5 о саморегулировании деятельности патентных поверенныхс. 2

Редакция знакомит читателей журнала с откликами на проект федерального закона от 27 декабря 2010 г. № 478949-5 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам саморегулирования деятельности патентных поверенных», поступившими в ее адрес.

Реализация законопроекта нежелательнас. 2

О.В.Новосельцевканд. техн. и юрид. наук, патентный поверенный, вице-президент РОО
                                     «Санкт-Петербургская коллегия патентных поверенных», член
                                     квалификационной комиссии Роспатента (Санкт-Петербург)


*  *  *

Принудительная «СРОизация» вызывает отторжениес. 10
подробнее...

В.А.Германпрезидент МОО «Палата патентных поверенных» (Москва)

*  *  *

Законопроект не должен быть принятс. 19

Л.Н.Линникпатентный поверенный (Москва)

*  *  *

Промолчать нельзя!с. 21

В.М.Рыбаков патентный поверенный (Санкт-Петербург)

*  *  *

Для нововведений нет разумных основанийс. 25

Л.В.Карпушенкопатентный поверенный (Санкт-Петербург)

*  *  *

Как повлияет законопроект на деятельность патентных поверенных?с. 26

С.А.Александровпатентный поверенный, президент Ассоциации патентоведов
                                     Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург)


*  *  *

Необходим анализ и обобщение практикис. 30

И.И.Липатовапатентный поверенный (Санкт-Петербург)

*  *  *

Защитим интересы патентных поверенных!с. 34

*  *  *

Кардинальные изменения не нужныс. 36

Е.В.Акишинапатентный поверенный, ведущий инженер по патентно-лицензионной
                             деятельности ОАО «Акрон» (г. Великий Новгород)


*  *  *

Надежда на благоразумие остаетсяс. 36

В.В.Туренкопатентный поверенный, президент РОО «Санкт-Петербургская
                            коллегия патентных поверенных» (Санкт-Петербург)


НАШЕ ДЕЛО – ПАТЕНТНОЕ

В.А.Мещеряковсоветник ООО «Юридическая фирма «Городисский и партнеры»,
Ю.Д.Кузнецовпатентный поверенный, партнер фирмы (Москва)

Изобретение – техническое решение, или Трудный российский путь гармонизации законодательства. Часть II – с. 38

Авторы анализируют проблему, вынесенную в заголовок статьи1.
1 Часть I см.: Патентный поверенный. 2011. № 1. С. 14.

*  *  *

В.Ю.Джермакян(ООО «Юридическая фирма «Городисский и партнеры», Москва)
                              

Новости Патентной инструкции к Евразийской патентной конвенциис. 43

Автор комментирует изменения и дополнения Патентной инструкции к ЕАПК, которые, как представляется, являются наиболее актуальными.


УЛУЧШАЕМ ЗАКОНЫ И ПРАВИЛА

Е.А.Ариевичпатентный поверенный, адвокат, партнер международной юридической
                             фирмы «Бейкер и Макензи» (Москва)


Согласие правообладателя на регистрацию сходного товарного знакас. 52

Автор предлагает изменить формулировку пятого и шестого абзацев п. 6 ст. 1483 ГК РФ.


ПРОШУ СЛОВА

Н.Б.Петровапатентный поверенный, генеральный директор ООО «Патентно-правовая
                               фирма «Нева-патент», председатель правления фонда развития
                               интеллектуальной собственности (Санкт-Петербург)


Весна интеллектуальной собственности­2011с. 57


ДОКУМЕНТЫ И ФАКТЫ

Постановление Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 30 ноября 2010 г. № 10521/10 – с. 59

Постановление Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 9 ноября 2010 г. № 7552/10 – с. 62




№ 3_2011

СВОИМИ ГЛАЗАМИ
(фоторепортаж – публикуется только в бумажном варианте)

День интеллектуальной собственности в ЕАПВ с. 2

Палата патентных поверенных: подводим итоги, намечаем перспективыс. 4


ГЛАВНАЯ ТЕМА

Токтарева Т.М.начальник отдела интеллектуальной собственности Белгородского
                                  национального исследовательского университета, патентный поверенный
                                  (г. Белгород)

Насильственная «коллективизация» патентных поверенных вреднас. 5

Автор считает, что принудительное объединение патентных поверенных в саморегулируемых организациях не только противоречит Конституции Российской Федерации, но и будет препятствовать инновационному развитию нашего государства1.
1 Статьи на тему саморегулируемых организаций патентных поверенных см. также: Патентный поверенный. 2011. № 2. С. 2 – 37.
подробнее...


ЕСТЬ МНЕНИЕ

Севастьянов В.Н.патентный поверенный (Санкт-Петербург)

Что мешает созданию в России рынка патентных услуг?с. 9

Автор статьи предпринял попытку охарактеризовать специфику различных социальных групп отечественных специалистов, профессионально занимающихся правовой охраной и защитой интеллектуальной собственности, и предложить пути создания в России единого рынка патентных услуг.


НАШЕ ДЕЛО – ПАТЕНТНОЕ

В.А.Мещеряковсоветник ООО «Юридическая фирма «Городисский и партнеры»,
Ю.Д.Кузнецовпатентный поверенный, партнер фирмы (Москва)

Изобретение – техническое решение, или Трудный российский путь гармонизации законодательства. Часть III – с. 16

Авторы анализируют проблему, вынесенную в заголовок статьи1.
1 Начало см.: Патентный поверенный. 2011. № 1. С. 14, № 2. С. 38.

*  *  *

Ошибку нужно исправитьс. 26

В журнале «Патентный поверенный» № 2/2011 на стр. 43 опубликована статья В.Ю.Джермакяна «Новости патентной инструкции к Евразийской патентной конвенции». В ее последнем разделе «О возможных перспективах» автором допущена ошибка в указании доли в 25% от размера пошлины за поддержание евразийского патента, которая остается в ЕАПВ. Такой размер отчислений обсуждался, однако была принята ставка в 20%, соответствующая минимально установленной, что, как пишет автор, он, к сожалению, упустил.


ДЕЛА СУДЕБНЫЕ

Лабзин М.В.патентный поверенный, юридическая фирма «Лабзин и партнеры» (Москва)

Новая редакция АПК РФс. 27

Автор комментирует вступившую в силу 1 ноября 2010 г. новую редакцию Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


ПЕРЕПИСКА С ЭКСПЕРТИЗОЙ

Хорошкеев В.А.патентный поверенный (Москва)

Добро пожаловаться!с. 31

Автор делится опытом переписки с экспертизой.

*  *  *

Джермакян В.Ю.(ООО «Юридическая фирма «Городисский и партнеры», Москва)

Количественные признаки в патентной формуле и их толкованиес. 40

Автор рассказывает, почему к написанию данной статьи его сподвигло толкование пределов количественных признаков, данное в решении Палаты по патентным спорам Роспатента, рассмотревшей 20 мая 2009 г. возражение против выдачи патента РФ № 2143383.


ЗАРУБЕЖНЫЕ ВЕСТИ

Мельников В.М.патентовед (Москва)

Как суды Великобритании оценили работу патентных поверенныхс. 46

Автор рассказывает о решениях в отношении патентных поверенных, вынесенных судами Великобритании.

*  *  *

Беликова К.М.канд. юрид. наук, доцент кафедры гражданского и трудового права
                               Российского университета дружбы народов (Москва)

Охрана промышленных образцов в Европейском Союзес. 51

Автор рассказывает о гармонизации законодательства стран – участниц ЕС в сфере охраны промышленных образцов.


ДОКУМЕНТЫ И ФАКТЫ

Постановление Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 9 декабря 2010 г. № 11696/10 – с. 58

Патентные поверенные Российской Федерации – с. 61




№ 4_2011

СВОИМИ ГЛАЗАМИ
(фоторепортаж – публикуется только в бумажном варианте)

Санкт-Петербургские коллегиальные чтения-2012с. 2


ГОРЯЧИЕ НОВОСТИ

Встречаемся с читателями в Санкт-Петербургес. 5

По традиции в рамках коллегиальных чтений состоялась встреча редакции с читателями. Наши журналы представляли главный редактор Н.П.Кузнецова и ответственный секретарь редакции Е.С.Киневская.


ПЕРЕПИСКА С ЭКСПЕРТИЗОЙ

Роспатент отвечает на запросы патентных поверенныхс. 8

Палатой патентных поверенных руководству Роспатента были направлены письма, подготовленные по запросам патентных поверенных.


ВОПРОС РЕБРОМ

Е.Г.Пивеньзаведующий научно-исследовательским центром ОАО «ТИИР» (г. Ярославль)

Возможно ли использование изобретения в телепередаче?с. 14

Я с интересом ознакомился со статьей В.Ю.Джермакяна «Отображение изобретения в технической документации не считается его использованием». Как человек, имеющий непосредственное отношение к тому, что раньше называлось патентно-лицензионной деятельностью, которой занимаюсь с 1978 г. и до настоящего времени, я знаю и очень уважаю автора статьи как профессионала. Однако, к сожалению, не могу согласиться с выводами, которые указанная статья содержит.    подробнее...

*  *  *

Результаты квалификационного экзамена по аттестации патентных поверенныхс. 18


НАШЕ ДЕЛО – ПАТЕНТНОЕ

В.А.Мещеряковсоветник ООО «Юридическая фирма «Городисский и партнеры» (Москва)

Изменение технического результата. Часть II – с. 19

Автор размышляет о допустимости изменений технического результата в первоначальных материалах заявки.

*  *  *

М.В.Пантелеев (Москва)

Решаемая задача и технический результат изобретения. Часть I – с. 26

Автор исследует проблему, вынесенную в заголовок статьи.


ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ ДИАЛОГ

В.Ю.Джермакянсоветник ООО «Юридическая фирма «Городисский и партнеры» (Москва)

Прости, учитель, но я уже давно не ученикс. 34

Автор продолжает полемику относительно формулы изобретения на применение.


ОТКРЫТАЯ ТРИБУНА

К.В.Осиповпатентный поверенный (фирма «Ляпунов и партнеры», Санкт-Петербург)

Российское и евразийское патентное законодательство: плюсы и минусы для заявителяс. 42

Автор проводит сравнение некоторых аспектов российского и евразийского патентного законодательства в помощь заявителям.


ДЕЛА СУДЕБНЫЕ

А.В.Григорьевапатентный поверенный (Москва)

Обстоятельства, связанные с добросовестным использованием товарного
знака
с. 49

Статья посвящена роли добросовестного использования при рассмотрении судами дел о защите права на товарный знак.


ДОКУМЕНТЫ И ФАКТЫ

Постановление президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 6 декабря 2011 г. № 9916/11 – с. 54

Постановление президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 17 января 2012 г. № 5282/11 – с. 57

Постановление президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 31 января 2012 г. № 11025/11 – с. 60

Постановление президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28 февраля 2012 г. № 12436/11 – с. 66




№ 5_2011

ДАВАЙТЕ ОБСУДИМ

О.В.Новосельцевканд. техн. и юрид. наук, генеральный директор ООО «Компания патентных
                                     поверенных «Петропатент» (Санкт-Петербург)

Ограничения патентных поверенных, зарегистрированных «без ограничений»с. 2

Автор предлагает обсудить информационное сообщение Роспатента от 16 мая 2011 г. о корректировке наименований специализаций патентных поверенных в Реестре патентных поверенных и на официальном сайте Роспатента в сети Интернет1 для их приведения в соответствие с положениями федерального закона « О патентных поверенных».
1 Патентный поверенный. 2011. № 5 С. 63.


НАШЕ ДЕЛО – ПАТЕНТНОЕ

Г.В.Кондрашкинапатентный поверенный, директор некоммерческого партнерства патентных
                                      поверенных «Новация»(г. Екатеринбург)

Как предотвратить ошибки при оформлении заявок?с. 11

Автор анализирует ошибки, связанные с наличием несущественных или неидентифицируемых признаков в формулах изобретений, полезных моделей и промышленных образцов.

*  *  *

А.В.Михайловпатентный поверенный, начальник отдела промышленной собственности
                              ООО «Патентус»(Москва)

Выделенная заявка – полезный инструмент в системе российского патентного
права
с. 20

По мнению автора, выделенные заявки представляют собой не только инструмент для исправления допущенных ошибок, но и весьма мощное и полезное средство, которое может и должно служить для всесторонней защиты интересов заявителя.


ПЕРЕПИСКА С ЭКСПЕРТИЗОЙ

В.И.Смирновпатентный поверенный (Санкт-Петербург)

Ликбез для Роспатентас. 28

Для рождения истины в споре необходимо не только правовое равенство, но и уважительное отношение сторон друг к другу, – считает автор.   подробнее...


ПАТЕНТНОЕ ВЕДОМСТВО: ВЗГЛЯД НА ПРОБЛЕМУ

Ю.В.Дмитриева, А.М.Борякина, М.А.Никитинспециалисты отдела транспорта
                                                                                           и спецтехники ФГУ ФИПС (Москва)

Особенности экспертизы заявок на изобретения в области механикис. 34

Механика является важнейшим разделом естествознания, фундаментом многих естественных и большинства технических наук. Достижения в этой области всегда означают прогресс в технике, более глубокое понимание сути явлений природы, – считают авторы статьи. Подтверждение тому – практика рассмотрения заявок на изобретения.


ДЕЛИМСЯ ОПЫТОМ

В.Ю.Джермакян (ООО «Юридическая фирма «Городисский и партнеры», Москва)
                            

Восстановление авторского права на изображение как основание для регистрации комбинированного товарного знакас. 40

Автор излагает обстоятельства спора, в результате рассмотрения которого Палатой по патентным спорам обозначение по заявке № 2009703082 получило охрану в качестве товарного знака.


ДЕЛА СУДЕБНЫЕ

В.В.Мордвиновапатентный поверенный, руководитель отдела интеллектуальной
                                   собственности ЗАО «Джи энд Ка»(Санкт-Петербург)

Проведение судебных экспертиз: что показывает практика?с. 43

Статья посвящена судебно-экспертной деятельности патентного поверенного – вопросу, который пока еще не нашел широкого освещения в специальной литературе.


ЗАРУБЕЖНЫЕ ВЕСТИ

В.М.Мельниковпатентовед (Москва)

Тест ЕПВ « Проблема и ее решение» в свете решения апелляционного судас. 49

Автор рассказывает о сопоставлении теста « Проблема и ее решение», применяемого Европейским патентным ведомством при установлении неочевидности изобретения с тестом « Позолли», разработанным на основе английской прецедентной судебной практики, проведенным апелляционным судом Великобритании при рассмотрении дела « Актавис ЮК лтд. против Новартис АГ», относящегося к оспариванию патента на изобретение.


ДОКУМЕНТЫ И ФАКТЫ

Постановление президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 18 мая 2011 г. № 674/10 – с. 55

Постановление президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 18 мая 2011 г. № 18012/10 – с. 59

Информационное сообщение Роспатента – с. 63




№ 6_2011

СВОИМИ ГЛАЗАМИ
(фоторепортаж – публикуется только в бумажном варианте)

Школа патентных поверенных-2011с. 2

Форум БРИКСс. 4


ГОРЯЧИЕ НОВОСТИ

Е.С.Киневскаяответственный секретарь редакции «Патенты и лицензии» (Москва)

Отдыхая, учимсяс. 5

9–16 сентября с.г. в Болгарии, на Солнечном Берегу, при участии патентных поверенных России, Украины, Казахстана и Болгарии прошла научно-практическая конференция «Школа патентных поверенных – 2011», организованная межрегиональной общественной организацией содействия деятельности патентных поверенных «Палата патентных поверенных».

*  *  *

4-й Международный форум по интеллектуальной собственности стран БРИКСс. 8

7–9 сентября 2011 г. в Москве состоялся 4-й Международный форум по интеллектуальной собственности стран БРИКС. О том, как он проходил, рассказывает наш корр.


ХОЧУ ПОДЕЛИТЬСЯ

М.Я.Эпштейнпатентный поверенный (Москва)

Вспоминая коллегиальные чтенияс. 11

В статье изложено личное восприятие автором Санкт-Петербургских коллегиальных чтений – 2011.


НАШЕ ДЕЛО – ПАТЕНТНОЕ

А.Д.Долязаслуженный изобретатель Российской Федерации, начальник бюро патентования
                     ОАО «НПП «Рубин» (г. Пенза)

Необходимо введение электронного документооборотас. 15

Автор размышляет над важной для заявителя проблемой подачи и экспертизы заявок на изобретение, полезную модель, промышленный образец и сокращения времени рассмотрения заявок на выдачу патента.


ЕСТЬ ПРЕДЛОЖЕНИЕ

С.Б.Усковапатентный поверенный, директор ЗАО «Усков и партнеры» (Санкт-Петербург)

О широте российских просторов, знаках обслуживания
и коммерческих обозначениях
с. 19

Автор размышляет об особенностях товарных знаков, знаков обслуживания и коммерческих обозначений, практике их регистрации и использования.
подробнее...


ДАВАЙТЕ ОБСУДИМ

Е.А.Данилинаканд. юрид. наук, патентный поверенный (Москва)

Оценка сходства доменных имен в зоне RU и новой кириллической зонес. 22

Основной задачей автора при рассмотрении выбранной темы был поиск ответа на вопрос: можно ли применять к доменам те же принципы и правила, которые много лет используются в экспертизе товарных знаков?


УЛУЧШАЕМ ЗАКОНЫ И ПРАВИЛА

В.Ю.Джермакян (ООО «Юридическая фирма «Городисский и партнеры», Москва)

Изобретение, основанное на проявлении уникального свойства индивидуумас. 30

Использование изобретения индивидуумом не подтверждает промышленную применимость как условие патентоспособности, – считает автор.


ДЕЛА СУДЕБНЫЕ

О.В.Ревинскийканд. юрид. наук, доцент РГАИС, патентовед, сертифицированный
                                судебный эксперт (Москва).

Техническое решение и объект техникис. 33

В своей пока еще недолгой практике судебного эксперта автору уже пришлось столкнуться с несколькими делами, которые дали повод для нижеследующих рассуждений.


ЗАРУБЕЖНЫЕ ВЕСТИ

Н.А.Сонинпатентный поверенный Туркменистана (г. Ашхабад)

Особенности законодательства по интеллектуальной собственности в Туркменистане и перспективы его развитияс. 39

Автор рассказывает об охране объектов интеллектуальной собственности в Туркменистане.

*  *  *

В.М.Мельниковпатентовед (Москва)

Действительность патентов на гены и клеткис. 43

Автор продолжает исследование ставших актуальными в начале XXI в. вопросов предоставления правовой охраны генетическим материалам1.
1 См.: Мельников В.М. От патентования генов – к патентованию форм высокого уровня//Патенты и лицензии. 2005. № 3. С. 50; Патентование достижений генетики//Там же. 2008. № 1. С. 45.


ДОКУМЕНТЫ И ФАКТЫ

Постановление президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 19 июля 2011 г. № 3255/11 – с. 51

О переходе на межведомственное электронное взаимодействие – с. 54

Патентные поверенные Российской Федерации – с. 56

Указатель материалов, опубликованных в журнале «Патентный поверенный»
в 2011 г. – с. 62


|   Главная   |   О журнале    |   Авторам   |   Подписка    |   Архив    |   Фото    |   Контакты   |