LOGO

«Патентный поверенный»

за 2012 г.

|   Главная   |   О журнале    |   Авторам   |   Подписка    |   Архив    |   Фото    |   Контакты   |

№ 2 ,    № 3  ,    № 4 ,    № 5  ,    № 6

Содержание

№ 1_2012

СВОИМИ ГЛАЗАМИ
(Фоторепортаж – публикуется только в бумажном варианте)

Мы рады встретиться сновас. 2

Семинар Российского лицензионного обществас. 4


ГОРЯЧИЕ НОВОСТИ

Е.С.Киневскаяответственный секретарь редакции «Патенты и лицензии» (Москва)

На стыке осень и зима – зовет пансионат «Заря»с. 5

Хорошо, когда есть традиции. И не просто хорошо, а замечательно, когда традиции есть у профессионалов. И если вы патентный поверенный, то вам повезло. Ежегодно в подмосковном пансионате «Заря» межрегиональная общественная организация содействия деятельности патентных поверенных «Палата патентных поверенных» проводит традиционную научно-практическую конференцию, на которой каждый поверенный, чуть приоткрыв секреты своего мастерства, учится у всех, а все – у каждого. В 2011 г. такая конференция, 17-я по счету, прошла с 28 ноября по 1 декабря. В ее работе участвовали более 60 патентных поверенных из России, Белоруссии, Украины, Казахстана, Германии и США.


ДАВАЙТЕ ОБСУДИМ

Д.В.Травниковсоветник отдела контроля и надзора за предоставлением правовой охраны
                                управления по контролю и надзору в сфере правовой охраны объектов
                                интеллектуальной собственности Роспатента (Москва)

Как изменилась концепция определения области деятельности патентного поверенного?с. 10

В статье рассматриваются вопросы, связанные с определением области деятельности патентного поверенного при его аттестации и регистрации, а также ведении Реестра патентных поверенных Российской Федерации.
подробнее...


ПАТЕНТНОЕ ВЕДОМСТВО: ВЗГЛЯД НА ПРОБЛЕМУ

О.Л.Алексееваканд. юрид. наук, заместитель директора ФИПС по качеству (Москва)

Работа над ошибкамис. 16

Автор анализирует критические замечания, высказанные по поводу положений проекта Руководства по экспертизе заявок на изобретения, относящихся к проверке технического характера изобретений.

*  *  *

М.В.Пантелеевглавный эксперт ЕАПВ (Москва)

Соотношение понятий «очевидность» и «изобретательский уровень»с. 24

Автор исследует проблему, вынесенную в заголовок.


НАШЕ ДЕЛО – ПАТЕНТНОЕ

Н.С.Борщ-Компанеецканд. техн. наук, патентный поверенный, генеральный директор
                                             ООО «ПЦК» (Москва)

Определение целей, достигаемых при патентованиис. 28

Автор рассуждает о важности проблемы, вынесенной в заголовок статьи.

*  *  *

Г.В.Кондрашкинапатентный поверенный, директор некоммерческого партнерства патентных
                                      поверенных «Новация» (г. Екатеринбург)

Необоснованное расширение патентных прав, и как с ним бороться?с. 35

Анализ изобретений, полезных моделей и промышленных образцов на предмет содержания в них несущественных или неидентифицируемых признаков1 позволил автору выявить еще одну проблему, связанную с необоснованным расширением патентных прав, которое возникает при наличии в формулах этих объектов интеллектуальной собственности несущественных признаков, что так или иначе связано с нарушением требования единства.
1 См.: Кондрашкина Г.В. Как предотвратить ошибки при оформлении заявок?//Патентный поверенный. 2011. № 5. С. 11.


ДЕЛИМСЯ ОПЫТОМ

Е.А.Данилинаканд. юрид. наук, патентный поверенный (Москва)

Как выбрать рубрику МКТУ при составлении заявки на товарный знак?с. 39

Классификация является важным этапом при подготовке заявки на товарный знак (знак обслуживания). Автор останавливается на проблемах, в некоторых случаях затрудняющих проведение классификации.


ВОПРОС РЕБРОМ

В.Ю.Джермакян, Н.А.Радченко(ООО «Юридическая фирма «Городисский и партнеры»,
                                                               Москва)

Правильность правоприменения должна быть несомненнойс. 41

Зачем Роспатент досрочно прекращает правовую охрану товарного знака в отношении услуг, охарактеризованных лингвистическими синонимами? – вопрос, на который авторы искали ответ, но не нашли.


ПЕРЕПИСКА С ЭКСПЕРТИЗОЙ

А.Д.Долязаслуженный изобретатель Российской Федерации, начальник бюро патентования
                     ОАО «НПП «Рубин» (г. Пенза)

У ФИПС новая экономическая политика?с. 45

В статье рассматриваются экономические аспекты взаимодействия заявителя с ФИПС1 в свете приказов директора ФИПС и сложившейся практики.


В СВОБОДНУЮ МИНУТУ

М.И.Кравец

Патентовед в душе поэт. Учить их рифме смысла нет!с. 47

Библиотекарь Российской национальной библиотеки (Санкт-Петербург) по-прежнему стремится наполнить профессию «патентовед» поэзией.


ДОКУМЕНТЫ И ФАКТЫ

Постановление президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28 июля 2011 г. № 2133/11 – с. 50

Новые реквизиты счета Роспатента для уплаты пошлин и платежей – с. 55

Патентные поверенные РФ – с. 62




№ 2_2012

В ПАЛАТЕ ПАТЕНТНЫХ ПОВЕРЕННЫХ

Чем чреват переход на новую систему уплаты пошлин?с. 2

В связи с отменой в январе 2013 г. авансовой системы уплаты патентных пошлин по инициативе совета Палаты патентных поверенных председателю правительства Д.А.Медведеву направлено письмо следующего содержания.

*  *  *

Роспатент предупреждаетс. 4


ДАВАЙТЕ ОБСУДИМ

А.В.Залесов канд. юрид. наук, патентный поверенный, начальник юридического отдела
                           ООО «Союзпатент», президент межрегиональной общественной организации
                           «Палата патентных поверенных» (Москва)

Профессиональная тайна патентного поверенногос. 4

Российское законодательство не обеспечивает даже минимально приемлемых гарантий сохранения патентным поверенным профессиональной тайны, – считает автор. подробнее...


НАШЕ ДЕЛО – ПАТЕНТНОЕ

Л.В.Карпушенкопатентный поверенный (Санкт-Петербург),
В.С.Федеряеваканд. хим. наук, специалист по патентно-информационной работе

История одной таблеткис. 11

Статья акцентирует внимание на сложностях, которые нередко испытывают на рынке компании – производители оригинальных лекарственных средств от производителей дженериков.

*  *  *

В.А.Хорошкеевпатентный поверенный (Москва)

Вопросы об эквивалентных признакахс. 17

Автор считает целесообразным устранить две неувязки, существующие в действующем законодательстве в связи с использованием доктрины эквивалентных признаков.

*  *  *

К.В.Осиповпатентный поверенный (фирма «Ляпунов и партнеры», Санкт-Петербург)

Оспаривание новизны изобретения в Палате по патентным спорамс. 21

Автор рассматривает возможность оспаривания новизны изобретения с использованием сведений, полученных после даты его приоритета.

*  *  *

В.Ю.Джермакян(юридическая фирма «Городисский и партнеры», Москва)

Критика подействовалас. 25

Статья написана по следам одной из наших публикаций.


ПЕРЕПИСКА С ЭКСПЕРТИЗОЙ

Д.А.Боровскийпатентный поверенный, начальник отдела товарных знаков
                                ООО «ПатентВолгаСервис» (г. Саратов)

Запрос или уведомление?с. 26

Ошибочное применение ст. 1497 и 1499 ГК РФ нарушает права заявителя, а потому не должно допускаться, – считает автор.

*  *  *

О работе апелляционной комиссии Роспатента в 2012 г.с. 27

В 2012 г. апелляционная комиссия Роспатента провела пять заседаний (28 февраля, 25 апреля, 2 июля, 27 сентября и 20 декабря). Было рассмотрено 15 жалоб кандидатов в патентные поверенные и патентных поверенных, желающих расширить свою специализацию (далее – экзаменуемые), на решение квалификационной комиссии Роспатента.


ДЕЛИМСЯ ОПЫТОМ

Д.А.Поляковпатентный поверенный, руководитель отдела охраны и защиты интеллектуальной
                            собственности ЗАО «Лаборатория Касперского» (Москва)

Некоторые аспекты работы с лицензиями Open Sourceс. 29

В статье рассмотрены некоторые аспекты работы с исходным кодом, распространяемым под лицензиями Open Source (далее – OSL – Open source license, OSS – Open source software), используемом при разработке коммерческого программного обеспечения, и проанализированы возможные проблемы при лицензировании и отчуждении такого программного обеспечения третьим лицам.


ДЕЛА СУДЕБНЫЕ

А.А.Робиновканд. юрид. наук, заместитель заведующего отделом судебного
                            представительства ФГБУ ФИПС

Новое в практике Высшего арбитражного суда Российской Федерациис. 34

Автор исследует проблему, вынесенную в заголовок статьи.

*  *  *

Приостановлена деятельность патентного поверенногос. 40


ОТКРЫТАЯ ТРИБУНА

Е.Б.Сулимовапатентный поверенный, судебный эксперт по вопросам интеллектуальной
                               собственности, эксперт НИУ Высшая школа экономики (Москва, Независимое
                               патентное агентство)

Что требуется при проведении судебной патентно-технической экспертизы?с. 41

Статья посвящена проведению патентно-технических экспертиз, связанных с объектами промышленной собственности, охраняемыми патентами или свидетельствами.


АКТУАЛЬНОЕ ИНТЕРВЬЮ

Т.В.Яковлеваканд. физ.-мат. наук, патентный поверенный, генеральный директор центра
                              патентных услуг «Марка-Про» (Москва)

Интеллектуальный потенциал – важнейшее достояние государствас. 49

Наша гостья рассказывает о центре патентных услуг «Марка-Про», рассуждает о развитии интеллектуальной деятельности в нашей стране.


ЗАРУБЕЖНЫЕ ВЕСТИ

Л.Б.Кимадвокат, патентный поверенный Кыргызстана (патентное бюро «Ким и Ким», г. Бишкек)

Как повысить эффективность таможенных мер по защите товарного знака?с. 54

Статья содержит предложения по повышению эффективности таможенных мер по защите прав на товарные знаки на примере законодательных норм Кыргызской Республики.


ДОКУМЕНТЫ И ФАКТЫ

Постановление президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 11 сентября 2012 г. № 5939/12 – с. 61

Постановление президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 6 ноября 2012 г. № 7697/12 – с. 65

Постановление президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 13 ноября 2012 г. № 6813/12 – с. 69




№ 3_2012

СВОИМИ ГЛАЗАМИ
(Фоторепортаж – публикуется только в бумажном варианте)

Это наш праздникс. 2

Патент – Евразия 2012с. 4


ХОЧУ ПОДЕЛИТЬСЯ

Л.Н.Бороховичпатентный поверенный, генеральный директор агентства интеллектуальной
                                собственности «Эгида» (Санкт-Петербург)

Как работает апелляционная комиссия Роспатента: взгляд изнутрис. 5

Автор, являясь членом апелляционной комиссии Роспатента, предпринял попытку проанализировать проделанную работу и подвести некоторые итоги деятельности.
подробнее...


ВОПРОС РЕБРОМ

Т.Н.Лыупатентный поверенный, представительство корпорации «Гоулингз интернэшнл инк.»
                    (Канада) в Москве

Как оптимизировать рассмотрение дел в Палате по патентным спорам?с. 9

Успешная реализация прав создателей объектов интеллектуальной собственности, защищаемых патентами на изобретение и полезную модель, невозможна без четко организованной и продуманной системы и механизмов защиты этих прав, – считает автор.


НАШЕ ДЕЛО – ПАТЕНТНОЕ

В.А.Мещеряковсоветник ООО «Юридическая фирма «Городисский и партнеры» (Москва)

Изменение технического результата. Часть I – с. 12

Автор размышляет о допустимости изменений технического результата в первоначальных материалах заявки.

*  *  *

М.В.Пантелеевглавный эксперт ЕАПВ (Москва)

Новизна изобретения с. 21

Автор рассуждает об условии патентоспособности изобретения «новизна».

*  *  *

О.В.Ревинскийпатентовед, канд. юрид. наук (Москва)

Сага о бизнес-методах. Часть II – с. 27

Автор считает, что в нормативных документах следует более четко разграничить технические и нетехнические решения.


ПЕРЕПИСКА С ЭКСПЕРТИЗОЙ

А.Д.Долязаслуженный изобретатель Российской Федерации, начальник бюро патентования
                     ОАО «НПП «Рубин» (г. Пенза)

Что не является изобретением?с. 30

В статье анализруется практика применения ст. 1350 ГК РФ «Условия патентоспособности изобретения», п. 5 который гласит: «Не являются изобретениями… правила и методы игр, интеллектуальной или хозяйственной деятельности». Вопрос рассматривается автором на примере одной заявки.


ДЕЛИМСЯ ОПЫТОМ

И.Н.Щеголевведущий инженер ОАО «НИИ «Вектор» (Санкт-Петербург)

Поиск патентов-аналогов при проведении патентных исследованийс. 33

В статье предложена методика поиска патентов-аналогов в общедоступных через Интернет базах данных, учитывающая сроки публикации и правовой статус опубликованных патентных документов, образующих семейство патентов-аналогов, в разных странах.


ДЕЛА СУДЕБНЫЕ

В.Ю.Джермакян (юридическая фирма «Городисский и партнеры», Москва)

Что передается совместно с правом преждепользования – предприятие или производство?с. 39

Признание права преждепользователя и законность его передачи другим лицам должны оцениваться по фактическим обстоятельствам, – считает автор.

*  *  *

Е.А.Ермаковапатентный поверенный (патентное агентство «Ермакова, Столярова
                              и партнеры», Москва)

Нарушение прав на фирменные наименования, состоящие из указания на вид деятельностис. 43

Автор считает, что вопросы соблюдения норм ГК РФ о том, что фирменное наименование не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности, а также о приобретении различительной способности фирменным наименованием остаются открытыми.


В СВОБОДНУЮ МИНУТУ

Е.А.Данилина

Бывает хуже…, но редко!с. 48


ДОКУМЕНТЫ И ФАКТЫ

Постановление президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г. № 8817/11 – с. 49

Информационное письмо Роспатента от 23 декабря 2011 г. № 2 – с. 51

Патентные поверенные РФ – с. 54




№ 4_2012

СВОИМИ ГЛАЗАМИ
(фоторепортаж – публикуется только в бумажном варианте)

Санкт-Петербургские коллегиальные чтения – 2013с. 2


ГОРЯЧИЕ НОВОСТИ

В.А.Мордвиновчлен правления Ассоциации патентоведов Санкт-Петербурга

О коллегиальных чтениях в реальности и в Интернетес. 5

Санкт-Петербургские коллегиальные чтения... Что это такое? Автор считает, что это и конференция, и событие, и традиция, и праздник, и все вместе взятое.


ВОПРОС РЕБРОМ

Е.Г.Пивеньзаместитель генерального директора по развитию ОАО «ТИИР» (г. Ярославль)

Нужен ли нам специализированный Суд по интеллектуальным правам?с. 10

Автор считает, что создание Суда по интеллектуальным правам не решит всех проблем, связанных с защитой интеллектуальной собственности у нас в стране.      подробнее...

*  *  *

Результаты квалификационного экзаменас. 13


НАШЕ ДЕЛО – ПАТЕНТНОЕ

В.А.Мещеряковсоветник ООО «Юридическая фирма «Городисский и партнеры» (Москва)

Есть только вход, и то не тот, или Тайны мадридского двора в Роспатенте.
Часть II – с. 15

Автор считает, что положения административных регламентов Роспатента по изобретениям и полезным моделям следует тщательно обсудить со специалистами, в частности с патентными поверенными.

*  *  *

А.В.Михайловпатентный поверенный, руководитель патентной практики компании
                              «Патентус» (Москва)

«Резиновые» патенты: российская практика фривольного продления патентов на лекарственные средствас. 20

Статья рассказывает о проблемах, возникающих при продлении срока действия патента, относящегося к лекарственному средству.


ПЕРЕПИСКА С ЭКСПЕРТИЗОЙ

Д.А.Боровскийпатентный поверенный, начальник отдела товарных знаков
                                ООО «ПатентВолгаСервис» (г. Саратов)

Иностранная фамилия как товарный знакс. 26

Автор исследует проблему, вынесенную в заголовок статьи.


ДЕЛИМСЯ ОПЫТОМ

Н.В.Романовапатентный поверенный, начальник центра патентных услуг ФГБОУ ВПО
                               «Саратовский государственный университет им. Н.Г.Чернышевского»
                               (г. Саратов)

Патент на компьютерную программу: миф или реальность?с. 33

Статья посвящена практике выдачи софтверных патентов.

*  *  *

Л.Ф.Травушкинапатентный поверенный, генеральный директор ЗАО «Фармаюнион РиД»
                                    (Санкт-Петербург)

Еще раз про лекарства. Часть II – с. 42

В статье рассматривается выбор и защита наименования лекарственного средства, а также столкновение прав на товарные знаки и наименования лекарственных средств.


ДЕЛА СУДЕБНЫЕ

С.Б.Усковапатентный поверенный, директор ЗАО «Усков и партнеры» (Санкт-Петербург)

Доказательства при аннулировании товарного знака в связи с неиспользованиемс. 48

Статья посвящена доказательствам и доказыванию при досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с неиспользованием.

*  *  *

В.Ю.Джермакян (юридическая фирма «Городисский и партнеры», Москва)

Оспаривание действительности патента, срок действия которого истекс. 52

Автор исследует проблему, вынесенную в заголовок статьи.


ЗАРУБЕЖНЫЕ ВЕСТИ

С.В.Слобожаниндокт., немецкий и европейский патентный поверенный, партнер фирмы
                                    немецких патентных поверенных «Фон Фюнер, Эббингхаус, Финк, Хано»
                                    в Мюнхене

Единый европейский патент: реалии и перспективыс. 56

Автор размышляет над идеей создания единого европейского патента.


ДОКУМЕНТЫ И ФАКТЫ

Постановление пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 2 июля 2013 г. № 50 – с. 62

Постановление пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 2 июля 2013 г. № 51 «О начале деятельности Суда по интеллектуальным правам» – с. 64

Информация Высшего арбитражного суда РФ, Суда по интеллектуальным правам от 9 июля 2013 г. – с. 65

Постановление президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 12 марта 2013 г. № 13921/12 – с. 69

Патентные поверенные Российской Федерации – с. 73




№ 5_2012

СВОИМИ ГЛАЗАМИ
(фоторепортаж – публикуется только в бумажном варианте)

Летняя школа Палаты патентных поверенныхс. 2


ПЕРЕПИСКА С ЭКСПЕРТИЗОЙ

В.Ю.Джермакян (ООО «Юридическая фирма «Городисский и партнеры», Москва)

Еще раз об установлении даты поступления документов заявки по факсус. 5

Автор считает, что Роспатенту следует дезавуировать свою информацию для заявителей о порядке регистрации дат поступления документов, направленных по факсу в нерабочие часы Роспатента и ФГУ ФИПС, или внести в нее исправления.


НАШЕ ДЕЛО – ПАТЕНТНОЕ

М.В.Пантелеев (Москва)

Решаемая задача и технический результат изобретения. Часть II – с. 8

Автор продолжает исследование проблемы, вынесенной в заголовок статьи.

*  *  *

В.Н.Дементьевканд. юрид. наук, патентный поверенный (Москва)

Изобретение – решение задачи?с. 13

По мнению автора статьи, вопрос, вынесенный в заголовок, требует ответа, имеющего не только правовое и практическое, но и методологическое значение.
подробнее...

*  *  *

В.А.Мещеряковсоветник ООО «Юридическая фирма «Городисский и партнеры»,
Ю.Д.Кузнецовпартнер фирмы, патентный поверенный (Москва)

Волшебные слова «техническое решение задачи». Часть I – с. 19

Слова «техническое решение задачи» в руках Роспатента могут свести новизну и изобретательский уровень в разряд вспомогательных критериев (субкритериев) патентоспособности, – полагают авторы статьи.


ДЕЛИМСЯ ОПЫТОМ

С.В.Федоровнезависимый патентный эксперт, патентный переводчик, руководитель
                             проекта «Engineering translation services» (Санкт-Петербург)

Особенности перевода патентных заявокс. 24

На что следует обратить внимание при переводе заявки и в чем сложность патентного перевода, – рассказывает автор.


ДЕЛА СУДЕБНЫЕ

Т.В.Петровапатентный поверенный, дипломированный эксперт-оценщик интеллектуальной
                             собственности, директор ООО «ПК «Патрис» (Санкт-Петербург)

Что мешает защищать патентные права в суде?с. 29

Автор размышляет о том, как повысить эффективность защиты интеллектуальных прав в суде.


ЕСТЬ МНЕНИЕ

А.М.Марковканд. техн. наук, патентный поверенный (Санкт-Петербург)

Концепция изменений авторского права в цифровую эпохус. 35

Автор не считает разумной и справедливой безоглядную тенденцию к увеличению срока действия авторского права.


ПРЕДЛАГАЮ К ОБСУЖДЕНИЮ

С.В.Дудушкинпатентный поверенный, старший партнер ООО «Юридическая фирма
                               «Городисский и партнеры» (Москва)

Традиции – культурное наследие или собственность?с. 39

Автор исследует проблему, вынесенную в заголовок статьи.


ДОКУМЕНТЫ И ФАКТЫ

Решение Высшего арбитражного суда РФ от 11 апреля 2012 г. № 308/12 – с. 45

Постановление президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 3 апреля 2012 г. № 16133/11 – с. 51

Постановление президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 10 апреля 2012 г. № 15339/11 – с. 55

Постановление президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 17 апреля 2012 г. № 16577/11 – с. 59

Постановление президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 24 апреля 2012 г. № 16912/11 – с. 65

Постановление пленума Высшего арбитражного суда РФ от 22 июня 2012 г. № 17 «Об определении места постоянного пребывания Суда по интеллектуальным правам» – с. 70




№ 6_2012

СВОИМИ ГЛАЗАМИ
(фоторепортаж – публикуется только в бумажном варианте)

Защищаем интеллектуальные правас. 2


ДАВАЙТЕ ОБСУДИМ

В.Ю.Джермакян (юридическая фирма «Городисский и партнеры», Москва)

Вступление России в ВТО и услуги патентных поверенныхс. 4

О возможных проблемах на рынке патентных услуг, вызванных вступлением России в ВТО, рассуждает автор.      подробнее...


НАШЕ ДЕЛО – ПАТЕНТНОЕ

В.А.Мещеряковсоветник ООО «Юридическая фирма «Городисский и партнеры»,
Ю.Д.Кузнецовпартнер фирмы, патентный поверенный (Москва)

Волшебные слова «техническое решение задачи». Часть II – с. 9

Слова «техническое решение задачи» в руках Роспатента могут свести новизну и изобретательский уровень в разряд вспомогательных критериев (субкритериев) патентоспособности, – полагают авторы статьи.

*  *  *

В.А.Щербининапатентовед (г. Екатеринбург)

Формула изобретения на применение: полемика продолжаетсяс. 17

Статья посвящена применению по определенному назначению, как существенному признаку изобретения, и как действию, нарушающему исключительное право патентообладателя.


ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ ДИАЛОГ

М.В.Пантелеев (Евразийское патентное ведомство, Москва)

Соотношение идеального и материального в формуле изобретенияс. 21

Статья посвящена определению понятия «изобретение».


ДЕЛИМСЯ ОПЫТОМ

Н.А.Хмелевскаяпатентный поверенный (ООО «Бюро патентных поверенных
                                  «Труженикова и партнеры», Санкт-Петербург)

Универсальный помощник – патентные исследованияс. 26

В статье определяется место и значение патентных исследований в работе по НИОКР, выполняемой по государственному контракту.


ДЕЛА СУДЕБНЫЕ

Н.В.Кащенкопатентный поверенный, руководитель управления по интеллектуальной
                             собственности ЗАО «Лаборатория Касперского» (Москва)

Патентные агрегаторы: иллюзия защитыс. 31

Крупным компаниям зачастую гораздо проще заплатить патентным троллям и агрегаторам, чем разбираться в сути претензии и отстаивать свои интересы в суде, что, по мнению автора, вызывает тревогу и опасение.


В СВОБОДНУЮ МИНУТУ

Памятка новичку на ИНТАс. 36

Управляющий партнер ТОО «БМФ Груп», патентный поверенный Республики Казахстан Ю.А.Болотов (г. Алматы) делится своими размышлениями об участии в конференции ИНТА1.
1 INTA (International Trademark Association) – Международная ассоциация по товарным знакам, ежегодно собирающая на своих конференциях несколько тысяч (в 2012 г. более 9 тыс.) человек.
С некоторой поправкой на число участников, данная памятка, по мнению автора, применима не только для ИНТА, но и для некоторых других конференций, не обязательно, но желательно, посвященных интеллектуальной собственности. Для удобства восприятия автор использует наименование «ИНТА» как имя собственное и склоняет его, как требуется по тексту памятки, да и просто как хочет.


ДОКУМЕНТЫ И ФАКТЫ

Постановление пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 8 октября 2012 г. № 59 – с. 41

Постановление президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 26 июня 2012 г. № 2384/1 – с. 42

Постановление президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 26 июня 2012 г. № 17769/11 – с. 47

Постановление президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 10 апреля 2012 г. № 14495/11 – с. 51

Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 9 июля 2012 г. № 17-П (извлечение) – с. 54

Памятка по уплате пошлин за поддержание в силе патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец, за продление срока действия исключительного права и удостоверяющего это право патента, за восстановление действия патента – с. 58

Приказ Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 10 октября 2012 г. № 126 «Об изменении состава квалификационной комиссии» – с. 64

Приказ Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 10 октября 2012 г. № 127 «Об изменении состава апелляционной комиссии» – с. 65

Указатель материалов, опубликованных в журнале «Патентный поверенный»
в 2012 г. – с. 67



|   Главная   |   О журнале    |   Авторам   |   Подписка    |   Архив    |   Фото    |   Контакты   |