LOGO

«Патентный поверенный»

за 2013 г.

|   Главная   |   О журнале    |   Авторам   |   Подписка    |   Архив    |   Фото    |   Контакты   |

№ 2 ,    № 3  ,    № 4 ,    № 5  ,    № 6

№ 1_2013

СВОИМИ ГЛАЗАМИ
(фоторепортаж – публикуется только в бумажном варианте)

Нам есть что сказать друг другус. 2


ГОРЯЧИЕ НОВОСТИ

Е.С.Киневскаяответственный секретарь редакции «Патенты и лицензии» (Москва)

От зари и до «Зари» своей профессии верныс. 5

Когда что-то увлекает и даже захватывает, например, как профессия «патентный поверенный», то время летит быстро. Именно так оно проносится от конференции к конференции, которую ежегодно проводит межрегиональная общественная организация содействия деятельности патентных поверенных «Палата патентных поверенных» в подмосковном пансионате «Заря».


ДАВАЙТЕ ОБСУДИМ

О.В.Романовскаядокт. юрид. наук, доцент, проф. кафедры «Частное и публичное право»
                                     Пензенского государственного университета (г. Пенза)

О статусе саморегулируемых организаций патентных поверенныхс. 8

При самоорганизации патентных поверенных следует исходить из специфики их деятельности, – считает автор.


НАШЕ ДЕЛО – ПАТЕНТНОЕ

В.А.Мещеряковсоветник ООО «Юридическая фирма «Городисский и партнеры»,
Ю.Д.Кузнецовпартнер фирмы, патентный поверенный (Москва)

Волшебные слова «техническое решение задачи». Часть III – с. 9

Слова «техническое решение задачи» в руках Роспатента могут свести новизну и изобретательский уровень в разряд вспомогательных критериев (субкритериев) патентоспособности, – полагают авторы статьи.

*  *  *

В.И.Смирновпатентный поверенный (Санкт-Петербург)

В чем смысл споров о техническом результате?с. 26

Автор рассуждает о последствиях внесения в законодательство изменений, касающихся технического результата.


ВОПРОС РЕБРОМ

Д.А.Боровскийпатентный поверенный, начальник юридического отдела и отдела товарных
                                знаков ООО «ПатентВолгаСервис» (г. Саратов), член экспертного комитета
                                Палаты патентных поверенных

Как улучшить экспертизу?с. 33

Приведенные ниже предложения появились в результате анализа делопроизводства по более чем 100 заявкам, поданным автором как патентным поверенным за 2011–2012 гг. Пожелание в адрес руководства ФГБУ ФИПС было озвучено на XVI научно-практической конференции Роспатента 11 октября 2012 г. на «круглом столе» по товарным знакам.     подробнее...

*  *  *

Е.Г.Пивеньзаведующий научно-исследовательским центром ОАО «ТИИР» (г. Ярославль)

Что не учли патентные поверенные при проведении экспертизы?с. 35

Статья посвящена ситуации, сложившейся в проведении патентоведческих экспертиз по запросам судов по установлению факта использования (или неиспользования) конкретных изобретений.


ДЕЛА СУДЕБНЫЕ

В.Ю.Джермакян(юридическая фирма «Городисский и партнеры», Москва)

Возможность охраны изобретений c формулой на применение у ВАС РФ не вызывает сомнений, а у Роспатента?с. 37

Наконец и Высший арбитражный суд Российской Федерации сказал свое веское слово в защиту изобретений с формулой на применение. Может, хотя бы после этого мои оппоненты успокоятся и перестанут предавать остракизму такую форму охраны изобретений, – полагает автор статьи.

*  *  *

Е.В.Савиковскаяпатентный поверенный, директор ООО «Патентно-оценочное агентство
                                    «Инверс» (Санкт-Петербург)

Применение доктрины эквивалентов в судебных спорахс. 40

Автор считает целесообразным уточнить понятия «эквивалентный признак» на законодательном уровне.


ЗАРУБЕЖНЫЕ ВЕСТИ

Е.С.Стогнийпатентный поверенный Украины, технический директор патентно-правовой
                              компании ООО «Инвента»,

Е.А.Зыбцевведущий специалист компании (г. Харьков)

Декларационный патент следует вернутьс. 44

Не так много времени прошло с момента отмены декларационного патента Украины на изобретение, однако достаточно, чтобы здраво судить о его достоинствах и недостатках. Если смотреть с нынешних позиций – времени засилья полезными моделями патентного поля Украины (напомним, что удельный вес полезных моделей в текущем году, по данным Укрпатента [1], впервые за время наблюдений перевалил за 80% от числа всех поданных для правовой охраны технических решений), можно понять ностальгию авторов статьи по добрым старым временам.


ДОКУМЕНТЫ И ФАКТЫ

Постановление президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 26 июня 2012 г. № 498/12 – с. 50

Постановление президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 17 июля 2012 г. № 2296/12 – с. 53

Постановление президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 4 сентября 2012 г. № 3127/12 – с. 58

Решение Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № ВАС-6474/12 – с. 62

Постановление пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 8 октября 2012 г. № 60 – с. 70



№ 2_2013

В ПАЛАТЕ ПАТЕНТНЫХ ПОВЕРЕННЫХ

Чем чреват переход на новую систему уплаты пошлин?с. 2

В связи с отменой в январе 2013 г. авансовой системы уплаты патентных пошлин по инициативе совета Палаты патентных поверенных председателю правительства Д.А.Медведеву направлено письмо следующего содержания.

*  *  *

Роспатент предупреждаетс. 4


ДАВАЙТЕ ОБСУДИМ

А.В.Залесов канд. юрид. наук, патентный поверенный, начальник юридического отдела
                           ООО «Союзпатент», президент межрегиональной общественной организации
                           «Палата патентных поверенных» (Москва)

Профессиональная тайна патентного поверенногос. 4

Российское законодательство не обеспечивает даже минимально приемлемых гарантий сохранения патентным поверенным профессиональной тайны, – считает автор. подробнее...


НАШЕ ДЕЛО – ПАТЕНТНОЕ

Л.В.Карпушенкопатентный поверенный (Санкт-Петербург),
В.С.Федеряеваканд. хим. наук, специалист по патентно-информационной работе

История одной таблеткис. 11

Статья акцентирует внимание на сложностях, которые нередко испытывают на рынке компании – производители оригинальных лекарственных средств от производителей дженериков.

*  *  *

В.А.Хорошкеевпатентный поверенный (Москва)

Вопросы об эквивалентных признакахс. 17

Автор считает целесообразным устранить две неувязки, существующие в действующем законодательстве в связи с использованием доктрины эквивалентных признаков.

*  *  *

К.В.Осиповпатентный поверенный (фирма «Ляпунов и партнеры», Санкт-Петербург)

Оспаривание новизны изобретения в Палате по патентным спорамс. 21

Автор рассматривает возможность оспаривания новизны изобретения с использованием сведений, полученных после даты его приоритета.

*  *  *

В.Ю.Джермакян(юридическая фирма «Городисский и партнеры», Москва)

Критика подействовалас. 25

Статья написана по следам одной из наших публикаций.


ПЕРЕПИСКА С ЭКСПЕРТИЗОЙ

Д.А.Боровскийпатентный поверенный, начальник отдела товарных знаков
                                ООО «ПатентВолгаСервис» (г. Саратов)

Запрос или уведомление?с. 26

Ошибочное применение ст. 1497 и 1499 ГК РФ нарушает права заявителя, а потому не должно допускаться, – считает автор.

*  *  *

О работе апелляционной комиссии Роспатента в 2012 г.с. 27

В 2012 г. апелляционная комиссия Роспатента провела пять заседаний (28 февраля, 25 апреля, 2 июля, 27 сентября и 20 декабря). Было рассмотрено 15 жалоб кандидатов в патентные поверенные и патентных поверенных, желающих расширить свою специализацию (далее – экзаменуемые), на решение квалификационной комиссии Роспатента.


ДЕЛИМСЯ ОПЫТОМ

Д.А.Поляковпатентный поверенный, руководитель отдела охраны и защиты интеллектуальной
                            собственности ЗАО «Лаборатория Касперского» (Москва)

Некоторые аспекты работы с лицензиями Open Sourceс. 29

В статье рассмотрены некоторые аспекты работы с исходным кодом, распространяемым под лицензиями Open Source (далее – OSL – Open source license, OSS – Open source software), используемом при разработке коммерческого программного обеспечения, и проанализированы возможные проблемы при лицензировании и отчуждении такого программного обеспечения третьим лицам.


ДЕЛА СУДЕБНЫЕ

А.А.Робиновканд. юрид. наук, заместитель заведующего отделом судебного
                            представительства ФГБУ ФИПС

Новое в практике Высшего арбитражного суда Российской Федерациис. 34

Автор исследует проблему, вынесенную в заголовок статьи.

*  *  *

Приостановлена деятельность патентного поверенногос. 40


ОТКРЫТАЯ ТРИБУНА

Е.Б.Сулимовапатентный поверенный, судебный эксперт по вопросам интеллектуальной
                               собственности, эксперт НИУ Высшая школа экономики (Москва, Независимое
                               патентное агентство)

Что требуется при проведении судебной патентно-технической экспертизы?с. 41

Статья посвящена проведению патентно-технических экспертиз, связанных с объектами промышленной собственности, охраняемыми патентами или свидетельствами.


АКТУАЛЬНОЕ ИНТЕРВЬЮ

Т.В.Яковлеваканд. физ.-мат. наук, патентный поверенный, генеральный директор центра
                              патентных услуг «Марка-Про» (Москва)

Интеллектуальный потенциал – важнейшее достояние государствас. 49

Наша гостья рассказывает о центре патентных услуг «Марка-Про», рассуждает о развитии интеллектуальной деятельности в нашей стране.


ЗАРУБЕЖНЫЕ ВЕСТИ

Л.Б.Кимадвокат, патентный поверенный Кыргызстана (патентное бюро «Ким и Ким», г. Бишкек)

Как повысить эффективность таможенных мер по защите товарного знака?с. 54

Статья содержит предложения по повышению эффективности таможенных мер по защите прав на товарные знаки на примере законодательных норм Кыргызской Республики.


ДОКУМЕНТЫ И ФАКТЫ

Постановление президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 11 сентября 2012 г. № 5939/12 – с. 61

Постановление президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 6 ноября 2012 г. № 7697/12 – с. 65

Постановление президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 13 ноября 2012 г. № 6813/12 – с. 69




№ 3_2013

СВОИМИ ГЛАЗАМИ
(фоторепортаж – публикуется только в бумажном варианте)

День интеллектуальной собственности в ЕАПВс. 2

Поздравляет Роспатентс. 4

НАШЕ ДЕЛО – ПАТЕНТНОЕ

В.А.Мещеряковсоветник ООО «Юридическая фирма «Городисский и партнеры» (Москва)

Есть только вход, и то не тот, или Тайны мадридского двора в Роспатенте. Часть I – с. 5

Опубликовать эту статью автора побудил призыв редакции журналов «Патенты и лицензии. Интеллектуальные права» и «Патентный поверенный» обсудить проекты административных регламентов Роспатента, а также метко оцененная в журнале «Патентный поверенный» № 1/2013 патентным поверенным В.И.Смирновым1 причина, породившая пространную дискуссию о проблемах волшебных слов «техническое решение задачи» и «технический результат».
1 Смирнов В.И. В чем смысл споров о техническом результате?//Патентный поверенный. 2013.
№ 1. С. 26.


*  *  *

В.Ю.Джермакян(юридическая фирма «Городисский и партнеры», Москва)

Расширение арсенала средств не является универсальным техническим
результатом
с. 19

Статья посвящена определению места и значимости технического результата в оценке патентоспособности.

*  *  *

М.В.Пантелеев(Москва)

Задача и технический результатс. 29

Автор считает нецелесообразным использование понятия «технический результат» и обосновывает, почему.      подробнее...

*  *  *

Что показал квалификационный экзамен?с. 37


ДЕЛИМСЯ ОПЫТОМ

Л.Ф.Травушкина патентный поверенный, генеральный директор ЗАО «Фармаюнион РиД»
                                    (Санкт-Петербург)

Еще раз про лекарства. Часть I – с. 39

В статье исследуются понятия «дженерик» и «оригинальный препарат» и рассматривается порядок их регистрации.


ДЕЛА СУДЕБНЫЕ

В.В.Мордвинова патентный поверенный (Санкт-Петербург)

Опыт судебной экспертизы, касающийся использования эквивалентных
признаков
с. 47

В ноябре 2012 г. в Санкт-Петербургской ТПП состоялся семинар в формате «круглого стола» на тему «Использование доктрины эквивалентов в Российской Федерации: теория и практика», организованный Санкт-Петербургской коллегией патентных поверенных. Тема одного из представленных на «круглом столе» докладов отражена в названии настоящей статьи.


В ПАЛАТЕ ПАТЕНТНЫХ ПОВЕРЕННЫХ

Федеральное казначейство отвечаетс. 53

В № 2/2013 журнала «Патентный поверенный» опубликовано письмо президента МОО «Палата патентных поверенных» А.В.Залесова председателю Правительства Российской Федерации Д.А.Медведеву, которое было вызвано отменой в январе 2013 г. авансовой системы уплаты патентных пошлин. Письмо было передано в Федеральное казначейство, ответ которого мы сегодня публикуем.

*  *  *

Календарь событийс. 54


ЗАРУБЕЖНЫЕ ВЕСТИ

Р.Х.Булгаковаканд. юрид. наук, патентный поверенный (г. Алматы, Казахстан)

Патентный закон Казахстана после внесения изменений и дополненийс. 55

В январе 2012 г. в Казахстане вступил в силу закон «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам интеллектуальной собственности». Одним из этих законодательных актов является Патентный закон Республики Казахстан. О том, какие изменения и дополнения были внесены, рассказывает автор.


ДОКУМЕНТЫ И ФАКТЫ

Постановление президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20 ноября 2012 г. № 8953/12 – с. 60

Постановление президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 27 ноября 2012 г. № 9414/12 – с. 65

Постановление президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 4 декабря 2012 г. № 11277/12 – с. 68

Постановление президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 5 февраля 2013 г. № 12227/12 – с. 74

Правила финансового взаимодействия патентных поверенных и клиентов – с. 78




№ 4_2013

СВОИМИ ГЛАЗАМИ
(фоторепортаж – публикуется только в бумажном варианте)

Санкт-Петербургские коллегиальные чтения – 2013с. 2


ГОРЯЧИЕ НОВОСТИ

В.А.Мордвиновчлен правления Ассоциации патентоведов Санкт-Петербурга

О коллегиальных чтениях в реальности и в Интернетес. 5

Санкт-Петербургские коллегиальные чтения... Что это такое? Автор считает, что это и конференция, и событие, и традиция, и праздник, и все вместе взятое.


ВОПРОС РЕБРОМ

Е.Г.Пивеньзаместитель генерального директора по развитию ОАО «ТИИР» (г. Ярославль)

Нужен ли нам специализированный Суд по интеллектуальным правам?с. 10

Автор считает, что создание Суда по интеллектуальным правам не решит всех проблем, связанных с защитой интеллектуальной собственности у нас в стране.      подробнее...

*  *  *

Результаты квалификационного экзаменас. 13


НАШЕ ДЕЛО – ПАТЕНТНОЕ

В.А.Мещеряковсоветник ООО «Юридическая фирма «Городисский и партнеры» (Москва)

Есть только вход, и то не тот, или Тайны мадридского двора в Роспатенте.
Часть II – с. 15

Автор считает, что положения административных регламентов Роспатента по изобретениям и полезным моделям следует тщательно обсудить со специалистами, в частности с патентными поверенными.

*  *  *

А.В.Михайловпатентный поверенный, руководитель патентной практики компании
                              «Патентус» (Москва)

«Резиновые» патенты: российская практика фривольного продления патентов на лекарственные средствас. 20

Статья рассказывает о проблемах, возникающих при продлении срока действия патента, относящегося к лекарственному средству.


ПЕРЕПИСКА С ЭКСПЕРТИЗОЙ

Д.А.Боровскийпатентный поверенный, начальник отдела товарных знаков
                                ООО «ПатентВолгаСервис» (г. Саратов)

Иностранная фамилия как товарный знакс. 26

Автор исследует проблему, вынесенную в заголовок статьи.


ДЕЛИМСЯ ОПЫТОМ

Н.В.Романовапатентный поверенный, начальник центра патентных услуг ФГБОУ ВПО
                               «Саратовский государственный университет им. Н.Г.Чернышевского»
                               (г. Саратов)

Патент на компьютерную программу: миф или реальность?с. 33

Статья посвящена практике выдачи софтверных патентов.

*  *  *

Л.Ф.Травушкинапатентный поверенный, генеральный директор ЗАО «Фармаюнион РиД»
                                    (Санкт-Петербург)

Еще раз про лекарства. Часть II – с. 42

В статье рассматривается выбор и защита наименования лекарственного средства, а также столкновение прав на товарные знаки и наименования лекарственных средств.


ДЕЛА СУДЕБНЫЕ

С.Б.Усковапатентный поверенный, директор ЗАО «Усков и партнеры» (Санкт-Петербург)

Доказательства при аннулировании товарного знака в связи с неиспользованиемс. 48

Статья посвящена доказательствам и доказыванию при досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с неиспользованием.

*  *  *

В.Ю.Джермакян (юридическая фирма «Городисский и партнеры», Москва)

Оспаривание действительности патента, срок действия которого истекс. 52

Автор исследует проблему, вынесенную в заголовок статьи.


ЗАРУБЕЖНЫЕ ВЕСТИ

С.В.Слобожаниндокт., немецкий и европейский патентный поверенный, партнер фирмы
                                    немецких патентных поверенных «Фон Фюнер, Эббингхаус, Финк, Хано»
                                    в Мюнхене

Единый европейский патент: реалии и перспективыс. 56

Автор размышляет над идеей создания единого европейского патента.


ДОКУМЕНТЫ И ФАКТЫ

Постановление пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 2 июля 2013 г. № 50 – с. 62

Постановление пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 2 июля 2013 г. № 51 «О начале деятельности Суда по интеллектуальным правам» – с. 64

Информация Высшего арбитражного суда РФ, Суда по интеллектуальным правам от 9 июля 2013 г. – с. 65

Постановление президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 12 марта 2013 г. № 13921/12 – с. 69

Патентные поверенные Российской Федерации – с. 73




№ 5_2013

Содержание

СВОИМИ ГЛАЗАМИ
(фоторепортаж – публикуется только в бумажном варианте)

Селигер - 2013с. 2


НАШЕ ДЕЛО – ПАТЕНТНОЕ

В.А.Щербининапатентовед (г. Екатеринбург)

Поговорим о терминахс. 5

Автор исследует содержание терминов, используемых в патентоведении.

*  *  *

В.В.Кирилловроссийский и евразийский патентный поверенный,
В.Ю.Джермакянканд. техн. наук, советник фирмы «Городисский и партнеры» (Москва)

До свидания, патентный тролль!с. 8

В статье рассказывается об аннулировании одного из зонтичных патентов, выданных Евразийским патентным ведомством.


ПЕРЕПИСКА С ЭКСПЕРТИЗОЙ

С.В.Бутенкопатентный поверенный (г. Томск)

Охраноспособность товарных знаков, содержащих латиницус. 14

В статье анализируется практика вынесения отказов в регистрации товарных знаков, включающих элементы в латинице, а также иностранные имена и фамилии со ссылкой на подпункт 1) п. 3 ст. 1483 ГК РФ.     подробнее...


ПАТЕНТНОЕ ВЕДОМСТВО: ВЗГЛЯД НА ПРОБЛЕМУ

М.В.Пантелеев,
В.Б.Талянскийспециалисты Евразийского патентного ведомства (Москва)

Проведение экспертизы по существу в Евразийском патентном ведомстве.
Часть I – с. 21

Авторы статьи рассказывают об особенностях проведения экспертизы по существу в Евразийском патентном ведомстве.


ДЕЛА СУДЕБНЫЕ

Е.А.Данилинаканд. юрид. наук, патентный поверенный (Москва)

Уголовно-правовая защита средств индивидуализациис. 29

В практике патентного поверенного не часты случаи применения уголовно-правовой защиты объектов интеллектуальной собственности, тем не менее, считает автор статьи, полезно рассмотреть возможности, которые предоставляет применение уголовно-правового подхода для защиты правообладателя от нарушений и контрафакции.

*  *  *

В.В.Мордвиновапатентный поверенный, руководитель отдела интеллектуальной
                                   собственности,

К.Л.Петровгенеральный директор ЗАО «Джи энд Ка» (Санкт-Петербург)

Соотношение понятий патентная и товароведческая экспертизас. 34

Статья посвящена терминологическим неопределенностям в названиях судебной экспертизы, связанной с объектами интеллектуальной собственности. Предложено род (вид) судебной экспертизы, связанной с рассмотрением споров о нарушении исключительных патентных прав, относить к товароведческим.

*  *  *

В.А.Хорошкеевпатентный поверенный (Москва)

Сопоставительный анализ в судебной патентно-технической экспертизес. 39

Автор считает необходимым разработать методику проведения судебной патентно-технической экспертизы и делится своими соображениями по этому поводу.

*  *  *

Внимание: возможно мошенничество!с. 46


ЗАРУБЕЖНЫЕ ВЕСТИ

В.М.Мельниковпатентовед (Москва)

Охраноспособны ли эмбриональные клетки человека?с. 47

Ответ на вопрос, вынесенный в заголовок статьи, полагает автор, зависит от того, на какой стадии своего развития эмбрион превращается в человеческое существо.

*  *  *

А.Брэдлипатентный поверенный, доктор (Великобритания)

Профессия патентного поверенного в Великобританиис. 53

Статья рассказывает о деятельности патентных поверенных в Соединенном Королевстве.


В СВОБОДНУЮ МИНУТУ

М.И.Кравец,
С.В.Грудин

Отдыхал недаром – стал лицензиаромс. 56


ДОКУМЕНТЫ И ФАКТЫ

Постановление президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 19 марта 2013 г. № 13537/12 – с. 58

Постановление президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 19 марта 2013 г. № 14483/12 – с. 61

Патентные поверенные Российской Федерации – с. 66




№ 6_2013

НАШЕ ДЕЛО – ПАТЕНТНОЕ

В.Ю.Джермакянканд. техн. наук (юридическая фирма «Городисский и партнеры», Москва)

Технический результат не является следствием использования только «техники в железе»с. 2

Автор предлагает читателю вновь вернуться к определению понятия «технический результат».


ПАТЕНТНОЕ ВЕДОМСТВО: ВЗГЛЯД НА ПРОБЛЕМУ

Т.Е.Змеевскаяначальник отдела средств индивидуализации управления организации
                               предоставления государственных услуг Роспатента (Москва)

Практика признания товарных знаков общеизвестнымис. 6

Статья посвящена проблеме признания товарных знаков общеизвестными.

*  *  *

М.В.Пантелеев,
В.Б.Талянскийспециалисты Евразийского патентного ведомства (Москва)

Проведение экспертизы по существу в Евразийском патентном ведомстве.
Часть II – с. 21

Авторы статьи рассказывают об особенностях проведения экспертизы по существу в Евразийском патентном ведомстве.


ДЕЛИМСЯ ОПЫТОМ

А.В.Ласунскаяпатентный поверенный (Москва, a.lasu@yandex.ru),
Е.В.Морозоваканд. техн. наук, КТИ (филиал) ВолгГТУ (г. Камышин)

Прекращение правовой охраны товарного знака «Человек-паук»с. 21

На примере прекращения правовой охраны словесного товарного знака «Человек-паук» рассмотрена позиция правообладателя и противоположная точка зрения, которая вылилась в решение о прекращении правовой охраны товарного знака полностью на основании п. 3 и 9 ст. 1483 ГК РФ.

*  *  *

Т.М.Истоминаисполнительный директор Палаты патентных поверенных (Москва)

Международный семинар в МГУс. 28

22–23 октября с.г. в научном парке МГУ им. М.В.Ломоносова прошел международный семинар по проблемам национальных и региональных особенностей регистрации прав на объекты интеллектуальной собственности, их охраноспособности и защиты в Европе и США.


ВОПРОС РЕБРОМ

В.А.Мордвиновчлен правления Ассоциации патентоведов Санкт-Петербурга

Что показало сравнительное тестирование альтернативных систем поиска обозначений?с. 29

Автор рассказывает о том, насколько эффективны различные системы поиска обозначений.

*  *  *

В.Ю.Джермакян (юридическая фирма «Городисский и партнеры», Москва)

Положение о патентных пошлинах и юридически значимые сообщенияс. 35

Замечание касается отсчета начала истечения срока уплаты патентной пошлины.
подробнее...


ДЕЛА СУДЕБНЫЕ

А.Е.Сычевканд. юрид. наук, заместитель заведующего отделом судебного
                        представительства ФИПС (Москва)

Оспаривание предоставления правовой охраны товарным знакам по основанию пункта 8 статьи 1483 ГК РФс. 37

В статье анализируются некоторые вопросы, возникающие при оспаривании предоставления правовой охраны товарному знаку в связи с наличием у иного лица права на тождественное (сходное) фирменное наименование, а также приведена позиция Роспатента и судов по ним1. Ряд рассмотренных в статье дел освещался автором на XVII научно-практической конференции Роспатента «Интеллектуальные права как инструмент развития экономики», проходившей в Москве 9–10 октября 2013 г.
1 В статье не рассматриваются вопросы, связанные с коммерческими обозначениями, а также с наименованиями селекционных достижений.


В СВОБОДНУЮ МИНУТУ

Синицына Н.А., Свиридова Н.Е., Белов В.И., Ершова В.Б.

Не хлебом единымс. 42


ДОКУМЕНТЫ И ФАКТЫ

Постановление президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 2 апреля 2013 г. № 11980/12 – с. 43

Постановление президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 23 апреля 2013 г. № 17575/12 – с. 51

Постановление президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 23 апреля 2013 г. № 14186/12 – с. 55

Постановление президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 21 мая 2013 г. № 16698/12 – с. 61

Указатель материалов, опубликованных в журнале «Патентный поверенный»
в 2013 г. – с. 66



|   Главная   |   О журнале    |   Авторам   |   Подписка    |   Архив    |   Фото    |   Контакты   |