LOGO

«Патентный поверенный»

за 2015 г.

|   Главная   |   О журнале    |   Авторам   |   Подписка    |   Архив    |   Фото    |   Контакты   |

№ 2 ,    № 3  ,    № 4 ,    № 5  ,    № 6

Содержание

№ 1_2015

СВОИМИ ГЛАЗАМИ
(фоторепортаж – публикуется только в бумажном варианте)

Двадцатая юбилейнаяс. 2


ГОРЯЧИЕ НОВОСТИ

Н.П.Кузнецоваглавный редактор

Журналу «Патентный поверенный» – 10 лет!с. 5

*  *  *

Д.А.Боровскийпатентный поверенный (ООО «ПатентВолгаСервис», г. Саратов)

Обсуждаем изменения законодательства об интеллектуальной собственностис. 6

26–29 ноября 2014 г. в подмосковном Звенигороде прошла ежегодная научно-практическая конференция межрегиональной общественной организации содействия деятельности патентных поверенных «Палата патентных поверенных». Темой конференции в этом году были заявлены «Изменения законодательства в сфере интеллектуальной собственности». В той или иной степени этой теме были посвящены все доклады и выступления в дискуссиях. Своими мыслями о прошедшем событии делится автор.

*  *  *

В.А.Хорошкеевпатентный поверенный (Москва)

Круглый стол «Проблемы судебной патентоведческой экспертизы»с. 13

12 декабря 2014 г. в Санкт-Петербургской торгово-промышленной палате состоялся круглый стол на вынесенную в заголовок тему. О том, как он проходил, рассказывает автор.


В ПАЛАТЕ ПАТЕНТНЫХ ПОВЕРЕННЫХ

Предлагаем изменения в Положение о пошлинахс. 14

В письме к ВРИО руководителя Роспатента Л.Л.Кирий от 22 января 2015 г. Палата патентных поверенных обращается с просьбой внести изменения в приложение к Положению о патентных и иных пошлинах и обосновывает целесообразность такого шага.
Полагаем, что читателям нашего журнала будет интересно ознакомиться с этим письмом и, возможно, принять участие в обсуждении предлагаемых изменений.


НАШЕ ДЕЛО – ПАТЕНТНОЕ

Е.В.Петровскаяпатентный поверенный, патентное бюро «Решерш» (Москва)

Использование выделенных заявок при получении правовой охраны товарного знакас. 20

Выделенные заявки на регистрацию товарного знака – крайне удобный инструмент в практической работе. По мнению автора статьи, лаконичность законодательства по этому вопросу и скудость правоприменительной практики побуждают к детальному изучению данной темы и попыткам найти ответы на возникающие практические вопросы или хотя бы сформулировать их для будущих практиков-исследователей.

*  *  *

Летняя школа ВОИС по интеллектуальной собственностис. 28

ВОИС совместно с Роспатентом и РГАИС проведет летнюю школу ВОИС по интеллектуальной собственности на русском языке в Санкт-Петербурге с 6 по 17 июля 2015 г. на базе Санкт-Петербургского государственного университета информационных технологий, механики и оптики.


ДЕЛИМСЯ ОПЫТОМ

А.В.Михайловпатентный поверенный (Москва)

Все пропало?!с. 30

Не стоит отчаиваться, если заявка признана отозванной, – считает автор статьи. По его мнению, безвыходных ситуаций не бывает.      подробнее...

*  *  *

С.В.Кололеевапатентный поверенный (юридическая фирма «Юста Аура», г. Екатеринбург)

Надеюсь, мой опыт окажется полезнымс. 33

Чтобы стать патентным поверенным, автору статьи пришлось создать судебный прецедент.


ДЕЛА СУДЕБНЫЕ

Д.Ю.Маркановпатентный поверенный, партнер, руководитель практики разрешения споров,
                                начальник отдела товарных знаков ООО «Патентус» (Москва)

Недобросовестная конкуренция в области исключительных правс. 38

В статье проанализированы понятие, формы недобросовестной конкуренции в сфере защиты интеллектуальных прав, вопросы подведомственности дел о признании действий хозяйствующих субъектов недобросовестной конкуренцией. Автор приводит примеры из судебной практики и практики федеральной антимонопольной службы.


ОТКРЫТАЯ ТРИБУНА

С.А.Дорофеевпартнер, российский и евразийский патентный поверенный
                               (юридическая фирма «Городисский и партнеры», Москва)

Конкурс на лучший инновационный проект «Generation SIGMA»с. 46

В апреле 2015 г. в Нижнем Новгороде пройдет конкурс на лучший инновационный проект, который решено назвать «Generation SIGMA». Греческая буква сигма Σ означает сумму необходимого для создания нового, например, сумму интеллекта, знаний и капитала для создания некого синергетического эффекта в виде инновационного проекта. Поэтому название, по мнению автора статьи, достаточно точно отражает инновационную креативность и деловую ориентированность современного класса инновационных предпринимателей, их нацеленность на максимальный результат и отдачу от проекта.


ЗАРУБЕЖНЫЕ ВЕСТИ

В.М.Мельниковпатентовед (Москва)

Промышленные образцы Евросоюза: от регистрации до суда ЕС с. 51

Статья посвящена охране промышленных образцов в Евросоюзе и рассмотрению исков о нарушении прав на промышленный образец в суде.


ДОКУМЕНТЫ И ФАКТЫ

Патентные поверенные Российской Федерации – с. 62




№ 2_2015

В ПАЛАТЕ ПАТЕНТНЫХ ПОВЕРЕННЫХ

Федеральный закон от 21 июля 2014 г. № 252-ФЗ: трудности исполненияс. 2

Межрегиональная общественная организация содействия деятельности патентных поверенных «Палата патентных поверенных» 18 февраля с.г. направила обращение председателю комитета Совета Федерации по науке, образованию и культуре В.С.Косоурову. Обращение касается признания действия исключительного права на объекты промышленной собственности, зарегистрированные в соответствии с законодательством Украины на территории Российской Федерации, и федерального закона от 18 декабря 2006 г. № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Федеральный закон).

*  *  *

Необходимо сократить сроки рассмотрения дел о нарушении и действительности патентас. 3

В письме к ВРИО руководителя Федеральной службы по интеллектуальной собственности Л.Л.Кирий от 27 февраля с.г. МОО «Палата патентных поверенных» привлекает внимание к проблеме резко увеличившихся сроков рассмотрения возражений против выдачи патентов на изобретения, полезные модели, промышленные образцы в Палате по патентным спорам.


УЛУЧШАЕМ ЗАКОНЫ И ПРАВИЛА

Д.А.Боровский патентный поверенный, председатель комитета интеллектуальной
                                собственности ТПП Саратовской области (г. Саратов)

Обсуждаем законопроект о внесении изменений в закон «О защите конкуренции» с. 6

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) России подготовила законопроект «О внесении изменений в федеральный закон от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» в части ст. 14, содержащей запрет недобросовестной конкуренции». В октябре 2014 г. законопроект был направлен в Торгово-промышленную палату (ТПП) РФ с предложением представить в ФАС свою позицию относительно разработанного законопроекта. В рамках этой работы 16 декабря 2014 г. прошло обсуждение законопроекта на заседании комитета по интеллектуальной собственности ТПП Саратовской области.
Автор рассказывает о законопроекте и замечаниях к нему. Приглашаем читателей присоединиться к обсуждению.


ПРОШУ СЛОВА

Н.В.Потанинапатентный поверенный (Санкт-Петербург)

Перевод с крымского на русский: неожиданный результатс. 14

Автор считает целесообразным обратиться в Роспатент с просьбой отдельным списком опубликовать все регистрации, произведенные на основании ст. 131 федерального закона от 21 июля 2014 г. № 252-ФЗ «О внесении дополнения в федеральный закон «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации».


НАШЕ ДЕЛО – ПАТЕНТНОЕ

М.В.Пантелеевспециалист Евразийского патентного ведомства

Проверка соответствия изобретения требованию единствас. 18

Автор исследует проблему, вынесенную в заголовок статьи.

*  *  *

А.Д.Кудаковпрезидент международной общественной организации «Совет евразийских
                           патентных поверенных»,

А.Н.Диденкопатентовед патентной коллегии «Кудаков и партнеры» (Москва)
                            

Ускоренное патентование изобретений в России и за рубежомс. 27

В статье рассмотрены проблемы ускоренного патентного делопроизводства.


ПЕРЕПИСКА С ЭКСПЕРТИЗОЙ

В.Н.Дементьевканд. юрид. наук,
Е.А.Уткинаканд. хим. наук (Москва)

Дополнительные материалы к заявкам на изобретения: что изменилось?с. 32

Авторы анализируют проблемы, связанные с предоставлением заявителем дополнительных материалов к заявкам на изобретения, вызванные изменениями в законодательстве.

*  *  *

А.В.Лисовскийпатентовед (г. Тольятти)

Две большие разницыс. 40

В статье рассматриваются проблемы экспертизы полезных моделей.
подробнее...

*  *  *

Турция присоединилась к поисковой системе Designviewс. 43

С 16 марта 2015 г. Турецкое патентное ведомство (TPI) предоставило доступ к своим данным по промышленным образцам в поисковой системе Designview.


ДЕЛА СУДЕБНЫЕ

В.Ю.Джермакян (юридическая фирма «Городисский и партнеры», Москва)

Суд соблюдает принцип правовой определенности при оценке эквивалентных признаков изобретенияс. 44

В статье отражено применение российскими судами доктрины эстоппель при определении эквивалентности признаков в спорах о нарушении патентов.


СОВЕТУЮТ ПРОФЕССИОНАЛЫ

В.В.Соваканд. юрид. наук, начальник отдела правового обеспечения предоставления
                     государственных услуг Роспатента (Москва)

Договоры о распоряжении исключительным правом на интеллектуальную собственность: сегодня и завтрас. 47

Статья посвящена анализу составления и содержания договоров о распоряжении исключительным правом на интеллектуальную собственность и изменениям, которые распространяются на некоторых из них, в связи с внесением поправок в ГК РФ1.
1 Приведенные в статье выводы – результат личного научного исследования автора, его личная позиция, возможно, не совпадающая с позицией Роспатента.


ЗАРУБЕЖНЫЕ ВЕСТИ

В.М.Мельниковпатентовед (Москва)

Моральный аспект патентования эмбриональных клеток человекас. 54

Статья посвящена охраноспособности эмбриональных клеток человека.


ОТ ВСЕЙ ДУШИ

Поздравляем с юбилеем!с. 60


В СВОБОДНУЮ МИНУТУ

О.О.Кузнецова

Письмо к Родинес. 61




№ 3_2015

СВОИМИ ГЛАЗАМИ
(фоторепортаж – публикуется только в бумажном варианте)

Встреча с евразийскими патентными поверенными в ЕАПВс. 2


ПРОШУ СЛОВА

О.В.Ревинскийканд. юрид. наук, патентовед (Москва, o_revinski@mail.ru),
А.В.Залесов      – канд. юрид. наук, патентный поверенный, члены научно-технического совета
                                при ТПП РФ (Москва, o_revinski@mail.ru)

Повышать или не повышать? О бедном эксперте замолвите словос. 4

По мнению авторов статьи, предложенный Роспатентом в Положении о пошлинах тарифный подход не только не может стимулировать изобретательскую активность, но и грозит нанести очередной существенный удар по развитию отечественной науки и техники. Проблему оптимизации пошлин и повышения эффективности работы патентных экспертов следует решать не полумерами, а системно.     подробнее...

*  *  *

В.Ю.Джермакянканд. техн. наук, юридическая фирма «Городисский и партнеры»
                                  (Москва, JermakyanV@Gorodissky.ru)

Определение эквивалентного признака, данное в ГОСТ Р 55386-2012, противоречит норме статьи 1358 ГК РФс. 9

Автор считает, что ГОСТ Р 55386-2012 необходимо изменить в части определения эквивалентного признака.


ОТКРЫТАЯ ТРИБУНА

Ю.И.Бучканд. техн. наук, патентный поверенный (Санкт-Петербург, yury.buch@gmail.com)

Устройство отечествас. 11

Автор размышляет об изменениях, внесенных в нормативные акты по полезным моделям, и вопросах, возникших в результате этих новаций, о том, что теперь патентуем в качестве устройства.


НАШЕ ДЕЛО – ПАТЕНТНОЕ

В.Н.Дементьев  – (Москва, Vladimir.Dementiev@gowlings.com),
В.М.Рыбаков          – (Санкт-Петербург),
А.А.Христофоров(Москва)

Новый (?) подход к правилу об эквивалентных признакахс. 20

Авторы статьи – члены рабочей группы, сформированной советом Палаты патентных поверенных для разработки проекта Методики установления факта использования изобретения, ключевым вопросом которой являются правила установления эквивалентности признаков формулы изобретения и реализованного объекта (в литературе используются термины «правило эквивалентов» или «доктрина эквивалентов»). Именно этому и посвящена данная статья.

*  *  *

М.В.Пантелеевспециалист Евразийского патентного ведомства
                                   (Москва, MPanteleev@EAPO.org)

Объем патентной охраны и нарушение патентас. 34

Автор исследует проблему, вынесенную в заголовок статьи.

*  *  *

Н.Ю.Сергееваканд. юрид. наук (Москва, sergeeva.nat.79@yandex.ru)

Письмо-согласие или лицензионный договор?с. 39

Автор анализирует возможность урегулирования отношений между правообладателем товарного знака и владельцем обозначения, сходного до степени смешения, путем заключения между ними лицензионного договора.


ВОПРОС РЕБРОМ

А.В.Михайлов,
Т.Ю.Михайловапатентные поверенные (Москва, alexey@mikhailov.pro)

Информированный потребитель – спешащий идиот или средний специалист?
Часть II – с. 46

Авторы статьи продолжают анализировать, кто такой информированный потребитель, чем он отличается от других, о чем и насколько хорошо информирован.


ДЕЛА СУДЕБНЫЕ

Т.В.Сергунинаюрист компании «Patentus» (Москва, t.sergunina@patentus.ru),
Д.Ю.Марканов    – руководитель практики разрешения споров компании «Patentus»
                                (Москва, d.markanov@patentus.ru).

Применение института астрента по делам о защите интеллектуальных правс. 54

В статье рассмотрены ключевые этапы введения астрента в российскую правовую систему, освещены некоторые примеры из судебной практики по присуждению астрента, проведено сравнение астрента со способами стимулирования должников по исполнению денежных обязательств, обращено внимание на спорные моменты применения данного института.


ДОКУМЕНТЫ И ФАКТЫ

Постановление Правительства Российской Федерации от 22 марта 2016 г. № 227 – с. 61

Изменения, которые вносятся в постановление Правительства Российской Федерации от 10 декабря 2008 г. № 941 – с. 61

Зарегистрированы патентные поверенные Российской Федерации – с. 67




№ 4_2015

СВОИМИ ГЛАЗАМИ
(фоторепортаж – публикуется только в бумажном варианте)

Санкт-Петербургский интеллектуальный форумс. 2


ГОРЯЧИЕ НОВОСТИ

Д.А.Боровскийпатентный поверенный, начальник юридического отдела
                                ООО «ПатентВолгаСервис» (Саратов, patentvolga@mail.ru)

Коллегиальные чтения – 2016с. 5

22–24 июня состоялись Петербургские коллегиальные чтения – 2016, организованные Санкт-Петербургской коллегией патентных поверенных и Санкт-Петербургским политехническим университетом Петра Великого.     подробнее...

*  *  *

Н.И.Степановапатентный поверенный, главный юрист, партнер юридической фирмы
                                   «Городисский и партнеры» (Москва, StepanovaN@gorodissky.ru)

Роль международных организаций в развитии интеллектуальной
собственности
с. 11

В современном мире, который идет по пути глобализации, множество проблем, волнующих большинство стран на нашей планете. При сохранении национальной самобытности каждой страны процессы всемирной интеграции и унификации стремительно продолжаются. Это обусловливает необходимость обсуждения общих проблем на межнациональном уровне. Особую роль в этом играют международные организации, которые обеспечивают возможность обмена знаниями и опытом с целью выработки новых унифицированных подходов. Настоящая статья посвящена одной из таких организаций, вносящей существенный вклад в развитие интеллектуальной собственности, – Международной федерации патентных поверенных (FICPI).


НАШЕ ДЕЛО – ПАТЕНТНОЕ

О.Г.Морскаяпатентный поверенный (Москва, glbvn@yandex.ru)

О применимости использовавшихся в СССР критериев эквивалентности
признаков
с. 16

Автор анализирует проблему, вынесенную в заголовок статьи.

*  *  *

Л.Н.Альтшулерпатентный поверенный (г. Дзержинск Нижегородской обл., alpat@sinn.ru)

Об эквивалентности количественных признаковс. 26

Автор полагает, что использование доктрины эквивалентов окажется более эффективным, если для оценки эквивалентности признаков привлекать сведения из описания изобретения, являющегося предметом спора.


ВОПРОС РЕБРОМ

А.В.Михайлов,
Т.Ю.Михайлова
– патентные поверенные (Москва, alexey@mikhailov.pro)

Информированный потребитель – спешащий идиот или средний специалист?
Часть III – с. 33

Авторы статьи анализируют: кто такой информированный потребитель, чем он отличается от других, о чем и насколько хорошо информирован.


ДЕЛА СУДЕБНЫЕ

В.Ю.Джермакянюридическая фирма «Городисский и партнеры»
                                  (Москва, JermakyanV@Gorodissky.ru)

Устройство в терминологии ГОСТ 16382-87 и как его следует пониматьс. 42

В электронном «Журнале Суда по интеллектуальным правам», № 9/2015 опубликовано предложение В.А.Корнеева – канд. юрид. наук, заместителя председателя Суда по интеллектуальным правам, главного научного редактора этого издания, продолжить дискуссию о подходе к определению понятия «устройство» при его патентовании1. Это предложение подвигло автора настоящей статьи написать еще одну статью на данную тему, хотя ранее казалось, что все уже было сказано.

*  *  *

Я.А.Горбунова – старший юрист ООО «Городисский и партнеры»
                                (Санкт-Петербург, GorbunovaY@gorodissky.ru)

Развод с правообладателемс. 49

Об интеллектуальной собственности пишут много и часто, но в разрезе семейных отношений на нее смотрят незаслуженно редко. Надеемся, эта статья позволит немного заполнить пробел.

*  *  *

В.М.Москвин – патентный поверенный, сертифицированный судебный эксперт
                            (Санкт Петербург, vm-moskvin@tpprf.ru)

Является ли признак существенным?с. 54

В статье рассмотрены особенности признания судом признака полезной модели, используемой в изделии, существенным.


ДЕЛИМСЯ ОПЫТОМ

Е.А.Данилина – канд. юрид. наук, патентный поверенный (Москва, sted_elena@mail.ru)

Проведение патентных исследований при импорте технической продукциис. 57

Автор поясняет, когда при импорте технической документации достаточно проведения патентных исследований по ГОСТ 15.011-96 без составления патентного формуляра по ГОСТ 15.012-84.


ЗАРУБЕЖНЫЕ ВЕСТИ

Ю.А.Болотовпатентный поверенный, управляющий партнер ТОО «Болотов и партнеры»
                               (Казахстан, г. Алматы, YBolotov@bolotovIP.com)

Передача прав на товарные знаки по лицензионным соглашениям в Казахстанес. 61

Статья содержит рекомендации по заключению лицензионного соглашения или договора франчайзинга и будет интересна как компаниям, уже работающим в Казахстане, так и тем, которые только собираются начать работу в этой стране.

*  *  *

В.М.Мельниковпатентовед (Москва)

Эмбриональные клетки человека примеряют патентное облачениес. 65

В статье рассматривается проблема правовой неопределенности патентования эмбриональных стволовых клеток человека.


ДОКУМЕНТЫ И ФАКТЫ

Зарегистрированы патентные поверенные Российской Федерации – с. 69




№ 5_2015

ГОРЯЧИЕ НОВОСТИ

В.А.Хорошкеевпатентный поверенный (Москва)

На пути к взаимопониманиюс. 2

Автор делится впечатлениями от встречи патентных поверенных с руководителем Роспатента Г.П.Ивлиевым, прошедшей 17 сентября с.г.     подробнее...

*  *  *

Т.М.Истоминаисполнительный директор Палаты патентных поверенных (Москва)

Летняя школа патентной экспертизы «Городец–2015»с. 3

Продолжая многолетнюю традицию, Палата патентных поверенных с 3 по 7 августа провела летнюю школу патентной экспертизы на тему «Актуальные вопросы по приобретению и защите прав на полезные модели и изобретения: национальные и международные аспекты».


НАШЕ ДЕЛО – ПАТЕНТНОЕ

В.Ю.Джермакянсоветник юридической фирмы «Городисский и партнеры»

Конструктивно-функциональное единство признаков устройства как объекта полезной модели или изобретенияс. 5

Автор поясняет содержание условия соблюдения конструктивно-функционального единства признаков устройства, в том числе системы, независимо от того, рассматривается ли в заявке одно изобретение или одна полезная модель.

*  *  *

В.В.Мордвиновапатентный поверенный (Санкт-Петербург)

Новый взгляд на промышленные образцыс. 15

Регулярно просматривая и анализируя публикации в официальном бюллетене «Промышленные образцы», автор статьи пришла к выводам, которыми готова поделиться с коллегами.

*  *  *

С.Б.Усковапатентный поверенный, юридическая компания «Усков и партнеры»
                         (Санкт-Петербург)

Использование данных из Интернета при экспертизе заявок на товарные знаки, или Не все сведения одинаково полезныс. 20

Статья посвящена вопросам практической деятельности патентного поверенного, связанным с использованием информации из Интернета.


УЛУЧШАЕМ ЗАКОНЫ И ПРАВИЛА

Е.А.Устиноваканд. хим. наук (Санкт-Петербург)

Доктрина эквивалентов: толкование статьи 1358 ГК РФс. 25

Автор считает целесообразным изменить формулировку п. 3 ст. 1358 ГК РФ и объясняет, что понятие «эквивалентный признак» после публичного обсуждения и принятия единого определения должно быть закреплено во всех комментариях к ГК РФ.


ОТ ВСЕЙ ДУШИ

Поздравляем!с. 36


ДЕЛА СУДЕБНЫЕ

И.М.Треножкинапатентный поверенный (г. Волгоград)

Судебный акт «доброй воли» о взыскании вознагражденияс. 39

Статья рассказывает о весьма своеобразном толковании норм ГК РФ, позволившем суду вынести решение, обязывающее ответчика выплатить вознаграждение авторам изобретения. При этом авторы изобретения не состояли в трудовых отношениях с предприятием, а изобретение на протяжении 7 лет являлось общественным достоянием.

*  *  *

В.М.Москвинпатентный поверенный, сертифицированный судебный эксперт
                            (Санкт Петербург).

Специфика судебно-экспертной деятельностис. 44

В статье рассмотрена необходимость урегулирования судебно-экспертной деятельности как государственных, так и негосударственных судебно-экспертных организаций.

*  *  *

С.В.Федоровпатентный поверенный, руководитель патентной практики патентного бюро
                             «Дельта патент» (Санкт-Петербург)

Параметризация признаков при установлении факта использования
изобретения
с. 49

На примере патентного спора «Ракколайнен против Дисплаир» («Rakkolajnen vs Displair») показаны особенности преобразования качественных признаков изобретения в количественные и составления экспертного заключения об использовании или неиспользовании признаков параметрического изобретения, полученного в результате такого преобразования.


ЗАРУБЕЖНЫЕ ВЕСТИ

В.М.Мельниковпатентовед (Москва)

Шесть судебных новелл минувшего годас. 54

В статье проанализированы решения, вынесенные в 2014 г. судами в Новом и Старом свете по делам, относящимся к различным объектам интеллектуальной собственности.


ДОКУМЕНТЫ И ФАКТЫ

Постановление Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2015 г. № 961 «О внесении изменений в Положение о Федеральной службе по интеллектуальной собственности» – с. 65

Патентные поверенные РФ – с. 66



№ 6_2015

ГОРЯЧИЕ НОВОСТИ

Д.А.Боровскийпатентный поверенный, начальник юридического отдела и отдела товарных
                                знаков ООО «ПатентВолгаСервис» (г. Саратов)

Изучаем германский опытс. 2

13–17 сентября 2015 г. делегация российских патентных поверенных в составе А.В.Залесова, Н.А.Рыбиной, А.А.Христофорова, Т.М.Истоминой, Д.А.Боровского, Л.В.Бутенко, А.А.Федотова, Е.Г.Дмитренко, О.Г.Морской, Т.В.Григорьевой и И.М.Косовской совершила рабочий визит в г. Мюнхен, где ознакомилась с деятельностью Федерального патентного суда Германии и окружного суда земли Бавария, изучила работу департамента по интеллектуальной собственности концерна «Сименс» и организацию профессионального самоуправления в Федеральной палате патентных поверенных Германии. О приобретенном опыте рассказывает автор.


УЛУЧШАЕМ ЗАКОНЫ И ПРАВИЛА

В.Ю.Джермакянюридическая фирма «Городисский и партнеры» (Москва)

Как понимать норму подпункта 3 п. 2 ст. 1358 ГК РФ в отношении агрегата, комплекса или комплекта, если они не являются устройством?с. 7

По мнению автора статьи, проект Минэкономразвития России «Требования к документам заявки на выдачу патента на изобретение и документам, которые заявитель вправе представить в процессе предоставления государственной услуги, и их форма» противоречит норме подпункта 3 п. 2 ст. 1358 ГК РФ и правилу 5.13 Руководства РСТ по проведению международного поиска и международной предварительной экспертизы.   подробнее...


ОТ ВСЕЙ ДУШИ

Поздравляем!с. 10


ДОКУМЕНТЫ И ФАКТЫ

Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23 сентября 2015 г.) – с. 11



|   Главная   |   О журнале    |   Авторам   |   Подписка    |   Архив    |   Фото    |   Контакты   |