LOGO

«Патентный поверенный»

за 2016 г.

|   Главная   |   О журнале    |   Авторам   |   Подписка    |   Архив    |   Фото    |   Контакты   |

№ 2 ,    № 3  ,    № 4

Содержание

№ 1_2016

СВОИМИ ГЛАЗАМИ
(фоторепортаж – публикуется только в бумажном варианте)

Конференция Палаты патентных поверенныхс. 2


ГОРЯЧИЕ НОВОСТИ

Как защищать патентные права и товарные знаки?с. 5

По погодным условиям конец ноября не самое лучшее время для поездок и путешествий. Но многие российские и зарубежные патентные поверенные из года в год с удовольствием отправляются в один из уголков Подмосковья, чтобы встретиться с коллегами, обменяться опытом, поделиться успехами и сомнениями, обсудить общие проблемы. На этот раз VI (XXI) ежегодная научно-практическая конференция Палаты патентных поверенных проходила 25–28 ноября в привычном и любимом всеми пансионате «Заря». О ее работе рассказывает наш корр.     подробнее...

*  *  *

Д.А.Боровскийпатентный поверенный, начальник юридического отдела и отдела товарных
                                знаков ООО «ПатентВолгаСервис» (г. Саратов)

Изучаем германский опыт. Часть II – с. 8

Автор рассказывает об опыте, приобретенном российскими патентными поверенными в ходе поездки в Германию. Данная часть статьи посвящена посещению окружного суда земли Бавария, департамента интеллектуальной собственности концерна «Сименс» и федеральной палаты патентных поверенных Германии.


ОТКРЫТАЯ ТРИБУНА

А.Д.Кудаковпрезидент Совета евразийских патентных поверенных, канд. юрид. и физ.-мат.
                           наук, патентная коллегия «Кудаков и партнеры» (Москва)

Взаимодействие налаживаетсяс. 16

Публикация посвящена новым инициативам патентного ведомства и организаций патентных поверенных, направленным на ускорение и повышение качества патентного делопроизводства.


НАШЕ ДЕЛО – ПАТЕНТНОЕ

О.Е.Котеневапатентный поверенный, начальник отдела патентно-технической информации
                                ПАО «Техприбор» (Санкт-Петербург)

Современные патентные технологии, или Возвращение неуловимого Джос. 23

В статье описаны основные виды добросовестных защитных патентных технологий и их применение в процессе патентования изобретений и полезных моделей.


ХОЧУ ПОДЕЛИТЬСЯ

П.В.Германпатентный поверенный, генеральный директор ООО «Интэлсонлайн» (Москва)

Занимательное знаковедениес. 28

Исследовав информационные ресурсы и статистическую информацию по товарным знакам, автор решил поделиться с читателями журнала полученной информацией.


ДЕЛА СУДЕБНЫЕ

А.В.Залесовканд. юрид. наук, патентный поверенный, президент Палаты патентных
                           поверенных, начальник юридического отдела ООО «Союзпатент» (Москва)

Допустимые изменения формулы изобретения при рассмотрении спора о действительности патентас. 37

Автор исследует проблему, вынесенную в заголовок статьи.

*  *  *

Число патентных заявок выросло на 12%с. 44

Несмотря на непростую экономическую ситуацию, изобретательская активность в России растет высокими темпами. По сравнению с 2014 г. ФИПС зафиксировал 12%-ный рост числа заявок на выдачу патента на изобретения.


УЛУЧШАЕМ ЗАКОНЫ И ПРАВИЛА

В.Ю.Джермакянсоветник, юридическая фирма «Городисский и партнеры» (Москва)

Не каждый признак, записанный в формуле изобретения, относится к признакам запатентованного изобретенияс. 45

Автор рассуждает о том, насколько целесообразно внесение изменений во второй абзац п. 3 ст. 1358 ГК РФ.


ДЕЛИМСЯ ОПЫТОМ

Е.П.Бедареваюрист, патентный поверенный (международная юридическая компания
                               «Дентонс», Санкт Петербург)

Дистрибьюторский или лицензионный договор: что выбрать?с. 52

Автор отвечает на вопрос, какой вариант договора (дистрибьюторский или лицензионный) следует выбрать при предоставлении права использования товарного знака.

*  *  *

Семинар по международному трансферу технологийс. 58


ЗАРУБЕЖНЫЕ ВЕСТИ

С.П.Фурлетадвокат Оренбургской областной коллегии адвокатов «Содействие»
                             (г. Оренбург)

Охрана объектов промышленной собственности в законодательстве Республики Казахстанс. 59

В статье исследованы нормы международных договоров Республики Казахстан и современного национального законодательства в сфере охраны прав на объекты промышленной (интеллектуальной) собственности, обращено внимание на международно-правовой и межотраслевой характер их юридической защиты средствами гражданского, административного и уголовного законодательства Республики Казахстан, в том числе в рамках Евразийского экономического союза.


ДОКУМЕНТЫ И ФАКТЫ

Результаты квалификационного экзамена по аттестации патентных поверенных – с. 66

Изменения к сведениям о патентных поверенных Российской Федерации – с. 67




№ 2_2016

ДАВАЙТЕ ОБСУДИМ

В.Н.Дементьев – канд. юрид. наук, патентный поверенный, советник юридической фирмы
                                  «Гоулингз» (Москва, vladimir.dementiev@bk.ru)

Устройство как объект патентования2

Откликаясь на обращение главного редактора журнала Суда по интеллектуальным правам продолжить дискуссию об особом подходе к определению понятия «устройство» при его патентовании в качестве полезной модели, автор высказывает мнение по известному решению данного суда № 926/2014, «освятившему» сложившуюся в последние годы практику Роспатента, отрицающего возможность выдачи патентов на полезные модели – сложные виды устройств, в частности, на системы.       подробнее...

*  *  *

Роспатент внес в Совет Федерации предложения по изменению ГК РФ5


ОТКРЫТАЯ ТРИБУНА

В.Ю.Джермакян – советник юридической фирмы «Городисский и партнеры»
                                   (Москва, vjermakyan@gmail.com)

Что понимать под известностью эквивалентных признаков? 7

Автор рассуждает о толковании понятия «эквивалентный признак», считая при этом, что положения ст. 1358 ГК РФ должны неукоснительно соблюдаться.


НАШЕ ДЕЛО – ПАТЕНТНОЕ

Н.В.Романова – патентный поверенный, начальник центра патентных услуг
                               СГУ им. Н.Г.Чернышевского (г. Саратов, patent@sgu.ru)

Совместное творчество при создании объектов интеллектуальной собственности и его последствия15

Современные правоотношения по созданию и использованию таких объектов интеллектуальной собственности как изобретения, полезные модели и промышленные образцы зачастую осложнены рядом факторов. О некоторых из них рассказывает автор.

*  *  *

Н.Ю.Сергеева – канд. юрид. наук (Москва, sergeeva.nat.79@yandex.ru)

Правовая природа согласия правообладателя товарного знака на регистрацию обозначения, сходного до степени смешения20

Автор анализирует малоизученную в российской научной литературе правовую природу письма-согласия.

*  *  *

Д.А.Боровский – патентный поверенный, начальник юридического отдела
                                ООО «ПатентВолгаСервис» (г. Саратов, patentvolga@mail.ru)

Новое основание для отказа в регистрации товарного знака26

Автор анализирует новое основание для отказа в регистрации товарных знаков, изложенное в п. 10 ст. 1483 ГК РФ.


ВОПРОС РЕБРОМ

А.В.Михайлов,
Т.Ю.Ммихайлова –
патентные поверенные (Москва, alexey@mikhailov.pro)

Информированный потребитель – спешащий идиот или средний специалист?
Часть I – 31

Авторы статьи решили разобраться: кто такой информированный потребитель, чем он отличается от других, о чем и насколько хорошо информирован.


УЛУЧШАЕМ ЗАКОНЫ И ПРАВИЛА

Т.О.Читанава – магистрант РГАИС (г. Сухум, Республика Абхазия, otap277@mail.ru)

ЕАЭС: на пути к гармонизации охраны средств индивидуализации40

В будущем на территории государств – членов Таможенного союза и Единого экономического пространства начнет действовать международный договор о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров. Документ нацелен на создание механизма обеспечения правовой охраны товарных знаков Единого экономического пространства, упрощение и ускорение процедуры их регистрации и устранение избыточных административных барьеров. Содержание проекта договора, его влияние на охрану средств индивидуализации на территории стран – участниц ЕАЭС анализирует автор статьи.


В СВОБОДНУЮ МИНУТУ

В.Ю.Джермакян

Если бы вчера ушла44


ОТ ВСЕЙ ДУШИ

Поздравляем! 45


ДОКУМЕНТЫ И ФАКТЫ

Приказ Минэкономразвития России от 21 августа 2015 г. № 579 – с. 47

Административный регламент предоставления Федеральной службой
по интеллектуальной собственности государственной услуги по публикации решений судов о допущенных нарушениях исключительных прав – с. 47

Зарегистрированы патентные поверенные Российской Федерации – с. 68




№ 3_2016

СВОИМИ ГЛАЗАМИ
(фоторепортаж – публикуется только в бумажном варианте)

Встреча с евразийскими патентными поверенными в ЕАПВс. 2


ПРОШУ СЛОВА

О.В.Ревинскийканд. юрид. наук, патентовед (Москва, o_revinski@mail.ru),
А.В.Залесов      – канд. юрид. наук, патентный поверенный, члены научно-технического совета
                                при ТПП РФ (Москва, o_revinski@mail.ru)

Повышать или не повышать? О бедном эксперте замолвите словос. 4

По мнению авторов статьи, предложенный Роспатентом в Положении о пошлинах тарифный подход не только не может стимулировать изобретательскую активность, но и грозит нанести очередной существенный удар по развитию отечественной науки и техники. Проблему оптимизации пошлин и повышения эффективности работы патентных экспертов следует решать не полумерами, а системно.     подробнее...

*  *  *

В.Ю.Джермакянканд. техн. наук, юридическая фирма «Городисский и партнеры»
                                  (Москва, JermakyanV@Gorodissky.ru)

Определение эквивалентного признака, данное в ГОСТ Р 55386-2012, противоречит норме статьи 1358 ГК РФс. 9

Автор считает, что ГОСТ Р 55386-2012 необходимо изменить в части определения эквивалентного признака.


ОТКРЫТАЯ ТРИБУНА

Ю.И.Бучканд. техн. наук, патентный поверенный (Санкт-Петербург, yury.buch@gmail.com)

Устройство отечествас. 11

Автор размышляет об изменениях, внесенных в нормативные акты по полезным моделям, и вопросах, возникших в результате этих новаций, о том, что теперь патентуем в качестве устройства.


НАШЕ ДЕЛО – ПАТЕНТНОЕ

В.Н.Дементьев  – (Москва, Vladimir.Dementiev@gowlings.com),
В.М.Рыбаков          – (Санкт-Петербург),
А.А.Христофоров(Москва)

Новый (?) подход к правилу об эквивалентных признакахс. 20

Авторы статьи – члены рабочей группы, сформированной советом Палаты патентных поверенных для разработки проекта Методики установления факта использования изобретения, ключевым вопросом которой являются правила установления эквивалентности признаков формулы изобретения и реализованного объекта (в литературе используются термины «правило эквивалентов» или «доктрина эквивалентов»). Именно этому и посвящена данная статья.

*  *  *

М.В.Пантелеевспециалист Евразийского патентного ведомства
                                   (Москва, MPanteleev@EAPO.org)

Объем патентной охраны и нарушение патентас. 34

Автор исследует проблему, вынесенную в заголовок статьи.

*  *  *

Н.Ю.Сергееваканд. юрид. наук (Москва, sergeeva.nat.79@yandex.ru)

Письмо-согласие или лицензионный договор?с. 39

Автор анализирует возможность урегулирования отношений между правообладателем товарного знака и владельцем обозначения, сходного до степени смешения, путем заключения между ними лицензионного договора.


ВОПРОС РЕБРОМ

А.В.Михайлов,
Т.Ю.Михайловапатентные поверенные (Москва, alexey@mikhailov.pro)

Информированный потребитель – спешащий идиот или средний специалист?
Часть II – с. 46

Авторы статьи продолжают анализировать, кто такой информированный потребитель, чем он отличается от других, о чем и насколько хорошо информирован.


ДЕЛА СУДЕБНЫЕ

Т.В.Сергунинаюрист компании «Patentus» (Москва, t.sergunina@patentus.ru),
Д.Ю.Марканов    – руководитель практики разрешения споров компании «Patentus»
                                (Москва, d.markanov@patentus.ru).

Применение института астрента по делам о защите интеллектуальных правс. 54

В статье рассмотрены ключевые этапы введения астрента в российскую правовую систему, освещены некоторые примеры из судебной практики по присуждению астрента, проведено сравнение астрента со способами стимулирования должников по исполнению денежных обязательств, обращено внимание на спорные моменты применения данного института.


ДОКУМЕНТЫ И ФАКТЫ

Постановление Правительства Российской Федерации от 22 марта 2016 г. № 227 – с. 61

Изменения, которые вносятся в постановление Правительства Российской Федерации от 10 декабря 2008 г. № 941 – с. 61

Зарегистрированы патентные поверенные Российской Федерации – с. 67




№ 4_2016

СВОИМИ ГЛАЗАМИ
(фоторепортаж – публикуется только в бумажном варианте)

Санкт-Петербургский интеллектуальный форумс. 2


ГОРЯЧИЕ НОВОСТИ

Д.А.Боровскийпатентный поверенный, начальник юридического отдела
                                ООО «ПатентВолгаСервис» (Саратов, patentvolga@mail.ru)

Коллегиальные чтения – 2016с. 5

22–24 июня состоялись Петербургские коллегиальные чтения – 2016, организованные Санкт-Петербургской коллегией патентных поверенных и Санкт-Петербургским политехническим университетом Петра Великого.     подробнее...

*  *  *

Н.И.Степановапатентный поверенный, главный юрист, партнер юридической фирмы
                                   «Городисский и партнеры» (Москва, StepanovaN@gorodissky.ru)

Роль международных организаций в развитии интеллектуальной
собственности
с. 11

В современном мире, который идет по пути глобализации, множество проблем, волнующих большинство стран на нашей планете. При сохранении национальной самобытности каждой страны процессы всемирной интеграции и унификации стремительно продолжаются. Это обусловливает необходимость обсуждения общих проблем на межнациональном уровне. Особую роль в этом играют международные организации, которые обеспечивают возможность обмена знаниями и опытом с целью выработки новых унифицированных подходов. Настоящая статья посвящена одной из таких организаций, вносящей существенный вклад в развитие интеллектуальной собственности, – Международной федерации патентных поверенных (FICPI).


НАШЕ ДЕЛО – ПАТЕНТНОЕ

О.Г.Морскаяпатентный поверенный (Москва, glbvn@yandex.ru)

О применимости использовавшихся в СССР критериев эквивалентности
признаков
с. 16

Автор анализирует проблему, вынесенную в заголовок статьи.

*  *  *

Л.Н.Альтшулерпатентный поверенный (г. Дзержинск Нижегородской обл., alpat@sinn.ru)

Об эквивалентности количественных признаковс. 26

Автор полагает, что использование доктрины эквивалентов окажется более эффективным, если для оценки эквивалентности признаков привлекать сведения из описания изобретения, являющегося предметом спора.


ВОПРОС РЕБРОМ

А.В.Михайлов,
Т.Ю.Михайлова
– патентные поверенные (Москва, alexey@mikhailov.pro)

Информированный потребитель – спешащий идиот или средний специалист?
Часть III – с. 33

Авторы статьи анализируют: кто такой информированный потребитель, чем он отличается от других, о чем и насколько хорошо информирован.


ДЕЛА СУДЕБНЫЕ

В.Ю.Джермакянюридическая фирма «Городисский и партнеры»
                                  (Москва, JermakyanV@Gorodissky.ru)

Устройство в терминологии ГОСТ 16382-87 и как его следует пониматьс. 42

В электронном «Журнале Суда по интеллектуальным правам», № 9/2015 опубликовано предложение В.А.Корнеева – канд. юрид. наук, заместителя председателя Суда по интеллектуальным правам, главного научного редактора этого издания, продолжить дискуссию о подходе к определению понятия «устройство» при его патентовании1. Это предложение подвигло автора настоящей статьи написать еще одну статью на данную тему, хотя ранее казалось, что все уже было сказано.

*  *  *

Я.А.Горбунова – старший юрист ООО «Городисский и партнеры»
                                (Санкт-Петербург, GorbunovaY@gorodissky.ru)

Развод с правообладателемс. 49

Об интеллектуальной собственности пишут много и часто, но в разрезе семейных отношений на нее смотрят незаслуженно редко. Надеемся, эта статья позволит немного заполнить пробел.

*  *  *

В.М.Москвин – патентный поверенный, сертифицированный судебный эксперт
                            (Санкт Петербург, vm-moskvin@tpprf.ru)

Является ли признак существенным?с. 54

В статье рассмотрены особенности признания судом признака полезной модели, используемой в изделии, существенным.


ДЕЛИМСЯ ОПЫТОМ

Е.А.Данилина – канд. юрид. наук, патентный поверенный (Москва, sted_elena@mail.ru)

Проведение патентных исследований при импорте технической продукциис. 57

Автор поясняет, когда при импорте технической документации достаточно проведения патентных исследований по ГОСТ 15.011-96 без составления патентного формуляра по ГОСТ 15.012-84.


ЗАРУБЕЖНЫЕ ВЕСТИ

Ю.А.Болотовпатентный поверенный, управляющий партнер ТОО «Болотов и партнеры»
                               (Казахстан, г. Алматы, YBolotov@bolotovIP.com)

Передача прав на товарные знаки по лицензионным соглашениям в Казахстанес. 61

Статья содержит рекомендации по заключению лицензионного соглашения или договора франчайзинга и будет интересна как компаниям, уже работающим в Казахстане, так и тем, которые только собираются начать работу в этой стране.

*  *  *

В.М.Мельниковпатентовед (Москва)

Эмбриональные клетки человека примеряют патентное облачениес. 65

В статье рассматривается проблема правовой неопределенности патентования эмбриональных стволовых клеток человека.


ДОКУМЕНТЫ И ФАКТЫ

Зарегистрированы патентные поверенные Российской Федерации – с. 69



|   Главная   |   О журнале    |   Авторам   |   Подписка    |   Архив    |   Фото    |   Контакты   |