LOGO

«Патентный поверенный»

за 2018 г.

Главная   |   О журнале   |   Авторам   |   Подписка   |   Архив   |   Фото   |   Контакты

№ 2

Содержание

№ 1_2018

СВОИМИ ГЛАЗАМИ
(фоторепортаж – публикуется только в бумажном варианте)

Обсуждаем проблемы патентного сообществас. 2


ГОРЯЧИЕ НОВОСТИ

В.А.Хорошкеевпатентный поверенный (Москва, hvapat@gmail.com)

Заметки о конференциис. 5

Автор делится своими впечатлениями о конференции Палаты патентных поверенных.

*  *  *

Вниманию пользователей евразийской патентной системыс. 6

В связи с переходом на безбумажные технологии делопроизводства в ЕАПВ приказом ЕАПВ от 20 февраля 2017 г. № 7 утвержден новый Порядок подготовки к выдаче евразийского патента и других документов к нему.

*  *  *

Новые размеры годовых пошлин за поддержание в силе евразийских патентов на территории Республики Беларусьс. 7


АКТУАЛЬНОЕ ИНТЕРВЬЮ

В.А.Германпатентный поверенный, президент агентства интеллектуальной собственности
                          «ИНТЭЛС» (Москва, guerman@intels.ru)

«ИНТЭЛС»: в авангарде прогрессас. 8

В 1988 г. было основано первое в СССР кооперативное агентство интеллектуальной собственности «ИНТЭЛС». Как прошли почти 30 лет с момента его создания, чему пришлось научиться, чего удалось достичь, что еще непременно предстоит сделать, а также о том, что президент агентства думает о деятельности патентных поверенных, рассказывает это интервью.


НАШЕ ДЕЛО – ПАТЕНТНОЕ

Ю.В.Григорьевканд. техн. наук, доцент МГТУ им. Н.Э.Баумана, эксперт ООО «Независимое
                                 патентное агентство» (Москва, elhydra@yandex.ru)

Проблемы обоснования права преждепользованияс. 15

Проанализировав судебные решения, автор исследует основные проблемы, связанные с обеспечением права преждепользования, подтверждением его объема, необходимыми приготовлениями. Автор показывает, что передача права преждепользования только вместе с предприятием низводит возможность его применения на уровень предприятий, выпускающих единственный продукт.


ДАВАЙТЕ ОБСУДИМ

Е.В.Савиковскаяпатентный поверенный, директор ООО «Патентно-оценочное агентство
                                    «Инверс», дипломированный оценщик, юрист, сертифицированный
                                    судебный эксперт (Санкт-Петербург, savikovskaya@yandex.ru)

Методология оценки интеллектуальной собственности: нужны коррективыс. 27

Автор полагает, что дополнительные методологические исследования, учитывающие специфику объектов интеллектуальной собственности, необходимы для точности их оценки.


ДЕЛА СУДЕБНЫЕ

Н.Ю.Сергееваканд. юрид. наук, доцент кафедры гражданского и предпринимательского
                                права РГАИС (Москва, sergeeva.nat.79@yandex.ru).

Правовой механизм защиты от недобросовестных действий правообладателей товарных знаковс. 32

Автор пытается разобраться в следующих непростых вопросах. Есть ли у правообладателя товарного знака, получившего правовую охрану с недобросовестной целью, формальные основания для предъявления иска о защите исключительного права? Как добросовестному лицу предотвратить предъявление исковых требований недобросовестного правообладателя? Какова должна быть правовая позиция владельца незарегистрированного обозначения, если предъявлен иск о защите исключительного права на товарный знак недобросовестным правообладателем?
Автор полагает, что ответы на поставленные вопросы прямо не следуют из действующего законодательства и требуют комплексного подхода к их рассмотрению.

*  *  *

М.М.Дмитриевапатентный поверенный, руководитель юридического отдела
                                   ООО «Камелот партнер» (г. Воронеж, dmitrievam@cmlt.ru)

Уголовно-правовая форма защиты интеллектуальной собственностис. 39

Автор анализирует преимущества использования уголовно-правовой формы защиты интеллектуальной собственности.

*  *  *

В.Ю.Джермакянканд. техн. наук, советник юридической фирмы «Городисский и партнеры»
                                  (Москва, jermakyanv@gorodissky.ru)

Убытки взыщем, по миру пустимс. 45

Суд постановил взыскать с ответчика убытки в виде расчетной стоимости незаключенного лицензионного договора в размере, перед которым автор статьи снимает шляпу.


ЗАРУБЕЖНЫЕ ВЕСТИ

В.М.Рыбаковпатентный поверенный, старший партнер ООО «Агентство патентных
                             поверенных «АРС-Патент» (Санкт-Петербург, rybakov@ars-patent.com)

Доктрине эквивалентов даже брексит не помехас. 56

Автор рассказывает о решении верховного суда Великобритании, связанном с доктриной эквивалентов, полагая, что оно будет интересно российским специалистам.
подробнее...

*  *  *

А.А.Абдыкуловпатентный поверенный Республики Казахстан,
                                 директор ТОО «Шабалина и партнеры»,

Я.И.Аграфенинпатентный поверенный Республики Казахстан,
                                  ТОО «Шабалина и партнеры»,

В.И.Шабалинканд. техн. наук, патентный поверенный Республики Казахстан,
                              ТОО «Шабалина и партнеры» (г. Алматы, info@shabalinpatent.com)

Рассмотрение возражений в апелляционном совете как инструмент охраны товарных знаков в Казахстанес. 53

Авторы статьи описывают досудебную процедуру рассмотрения споров, связанных с охраной товарных знаков в Казахстане, и раскрывают особенности рассмотрения отдельных видов возражений в апелляционном совете Министерства юстиции Республики Казахстан.




№ 2_2018

ВОПРОС РЕБРОМ

М.Я.Эпштейнпатентный поверенный (Москва, info@intapat.ru)

Новые патентные пошлины: необходимо устранить недостаткис. 2

Автор анализирует изменения в положении о патентных и иных пошлинах, введенные в действие в России с 6 октября 2017 г., и влияние их новой редакции на практику охраны объектов интеллектуальной собственности.


УЛУЧШАЕМ ЗАКОНЫ И ПРАВИЛА

В.А.Щербининапатентовед (г. Екатеринбург, patent@vniimt.ru)

Уроки патентного делопроизводствас. 14

Автор статьи полагает и приводит тому аргументы, что новые Правила и Требования по изобретениям и полезным моделям несовершенны и многословны. Это препятствует их правильному восприятию как заявителем, так и экспертизой.


АКТУАЛЬНОЕ ИНТЕРВЬЮ

А.Э.Федотовапатентный поверенный, генеральный директор агентства интеллектуальной
                                собственности «Алла Федотова и партнеры»
                                (Санкт-Петербург, info@fedotova.ru)

Мой выборс. 21

Есть в нашей профессии люди, пришедшие в нее в годы, когда патентное дело в нашей стране только начиналось, и успешно, с блеском продолжающие трудиться патентными поверенными по сей день. Их увлеченность делом заразительна, профессионализм притягателен, и совсем не случайно, что вслед за ними и во многом благодаря им патентное сообщество активно пополняется деловой, талантливой молодежью. Наша сегодняшняя собеседница Алла Эдуардовна Федотова – из их числа.


НАШЕ ДЕЛО – ПАТЕНТНОЕ

М.В.Пантелеев (Москва, mstislav.panteleev@yandex.ru)

Алгоритм экспертизы изобретенийс. 24

Автор делится своим пониманием оптимальной структуры формулы изобретения. Считает излишними некоторые ограничения, касающиеся ее структуры, и полагает, что необходимо конкретизировать различительные признаки таких понятий как «изобретение» и «объект изобретения» в нормативных документах.

*  *  *

В.В.Мордвиновапатентный поверенный (Санкт-Петербург, pp563@yandex.ru)

Промышленные образцы в условиях обновленного законодательствас. 30

Автор рассказывает о новых правилах подачи заявки на промышленный образец и делится с коллегами результатами общения с экспертизой.


ПЕРЕПИСКА С ЭКСПЕРТИЗОЙ

С.Б.Усковапатентный поверенный (Санкт-Петербург, s.uskova@uskov.ru)

Электронный документооборот: плюсы и минусыс. 35

Автор рассказывает о сложностях, возникающих в процессе электронного документооборота, в частности, через портал государственных услуг, и призывает патентных поверенных общими усилиями способствовать доведению этого ресурса до работоспособного состояния.     подробнее...


ДЕЛА СУДЕБНЫЕ

Е.А.Ермаковапатентный поверенный, генеральный директор патентного агентства
                              «Ермакова, Столярова и партнеры» (Москва, ermakova@es-p.ru)

Нужна единообразная правоприменительная практика по товарным знакамс. 39

Как часто в судах, когда мы ссылаемся на решения по аналогичным делам, нам приходится слышать: «У нас не прецедентное право!». Конечно… Но принципиальным является понимание подходов, которые формируют законодательно закрепленное единообразие судебной практики, – считает автор.


В СВОБОДНУЮ МИНУТУ

Е.А.Данилинапатентный поверенный, канд. юрид. наук (Москва, sted_elena@mail.ru)

Как быть красивой в любую эпоху? Надо изобретать!с. 50

Автор подтверждает тезис, вынесенный в заголовок статьи, примерами патентования различных моделей юбок, в том числе таких, которые могут трансформироваться в другие предметы гардероба, а иногда и в аксессуары.


ДОКУМЕНТЫ И ФАКТЫ

Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 13 февраля 2018 г.
№ 8-П – с. 56



Главная   |   О журнале   |   Авторам   |   Подписка   |   Архив   |   Фото   |   Контакты