LOGO

«Патентный поверенный»

за 2018 г.

Главная   |   О журнале   |   Авторам   |   Подписка   |   Архив   |   Фото   |   Контакты

№ 2 ,    № 3 ,    № 4 ,    № 5

Содержание

№ 1_2018

СВОИМИ ГЛАЗАМИ
(фоторепортаж – публикуется только в бумажном варианте)

Обсуждаем проблемы патентного сообществас. 2


ГОРЯЧИЕ НОВОСТИ

В.А.Хорошкеевпатентный поверенный (Москва, hvapat@gmail.com)

Заметки о конференциис. 5

Автор делится своими впечатлениями о конференции Палаты патентных поверенных.

*  *  *

Вниманию пользователей евразийской патентной системыс. 6

В связи с переходом на безбумажные технологии делопроизводства в ЕАПВ приказом ЕАПВ от 20 февраля 2017 г. № 7 утвержден новый Порядок подготовки к выдаче евразийского патента и других документов к нему.

*  *  *

Новые размеры годовых пошлин за поддержание в силе евразийских патентов на территории Республики Беларусьс. 7


АКТУАЛЬНОЕ ИНТЕРВЬЮ

В.А.Германпатентный поверенный, президент агентства интеллектуальной собственности
                          «ИНТЭЛС» (Москва, guerman@intels.ru)

«ИНТЭЛС»: в авангарде прогрессас. 8

В 1988 г. было основано первое в СССР кооперативное агентство интеллектуальной собственности «ИНТЭЛС». Как прошли почти 30 лет с момента его создания, чему пришлось научиться, чего удалось достичь, что еще непременно предстоит сделать, а также о том, что президент агентства думает о деятельности патентных поверенных, рассказывает это интервью.


НАШЕ ДЕЛО – ПАТЕНТНОЕ

Ю.В.Григорьевканд. техн. наук, доцент МГТУ им. Н.Э.Баумана, эксперт ООО «Независимое
                                 патентное агентство» (Москва, elhydra@yandex.ru)

Проблемы обоснования права преждепользованияс. 15

Проанализировав судебные решения, автор исследует основные проблемы, связанные с обеспечением права преждепользования, подтверждением его объема, необходимыми приготовлениями. Автор показывает, что передача права преждепользования только вместе с предприятием низводит возможность его применения на уровень предприятий, выпускающих единственный продукт.


ДАВАЙТЕ ОБСУДИМ

Е.В.Савиковскаяпатентный поверенный, директор ООО «Патентно-оценочное агентство
                                    «Инверс», дипломированный оценщик, юрист, сертифицированный
                                    судебный эксперт (Санкт-Петербург, savikovskaya@yandex.ru)

Методология оценки интеллектуальной собственности: нужны коррективыс. 27

Автор полагает, что дополнительные методологические исследования, учитывающие специфику объектов интеллектуальной собственности, необходимы для точности их оценки.


ДЕЛА СУДЕБНЫЕ

Н.Ю.Сергееваканд. юрид. наук, доцент кафедры гражданского и предпринимательского
                                права РГАИС (Москва, sergeeva.nat.79@yandex.ru).

Правовой механизм защиты от недобросовестных действий правообладателей товарных знаковс. 32

Автор пытается разобраться в следующих непростых вопросах. Есть ли у правообладателя товарного знака, получившего правовую охрану с недобросовестной целью, формальные основания для предъявления иска о защите исключительного права? Как добросовестному лицу предотвратить предъявление исковых требований недобросовестного правообладателя? Какова должна быть правовая позиция владельца незарегистрированного обозначения, если предъявлен иск о защите исключительного права на товарный знак недобросовестным правообладателем?
Автор полагает, что ответы на поставленные вопросы прямо не следуют из действующего законодательства и требуют комплексного подхода к их рассмотрению.

*  *  *

М.М.Дмитриевапатентный поверенный, руководитель юридического отдела
                                   ООО «Камелот партнер» (г. Воронеж, dmitrievam@cmlt.ru)

Уголовно-правовая форма защиты интеллектуальной собственностис. 39

Автор анализирует преимущества использования уголовно-правовой формы защиты интеллектуальной собственности.

*  *  *

В.Ю.Джермакянканд. техн. наук, советник юридической фирмы «Городисский и партнеры»
                                  (Москва, jermakyanv@gorodissky.ru)

Убытки взыщем, по миру пустимс. 45

Суд постановил взыскать с ответчика убытки в виде расчетной стоимости незаключенного лицензионного договора в размере, перед которым автор статьи снимает шляпу.


ЗАРУБЕЖНЫЕ ВЕСТИ

В.М.Рыбаковпатентный поверенный, старший партнер ООО «Агентство патентных
                             поверенных «АРС-Патент» (Санкт-Петербург, rybakov@ars-patent.com)

Доктрине эквивалентов даже брексит не помехас. 56

Автор рассказывает о решении верховного суда Великобритании, связанном с доктриной эквивалентов, полагая, что оно будет интересно российским специалистам.
подробнее...

*  *  *

А.А.Абдыкуловпатентный поверенный Республики Казахстан,
                                 директор ТОО «Шабалина и партнеры»,

Я.И.Аграфенинпатентный поверенный Республики Казахстан,
                                  ТОО «Шабалина и партнеры»,

В.И.Шабалинканд. техн. наук, патентный поверенный Республики Казахстан,
                              ТОО «Шабалина и партнеры» (г. Алматы, info@shabalinpatent.com)

Рассмотрение возражений в апелляционном совете как инструмент охраны товарных знаков в Казахстанес. 53

Авторы статьи описывают досудебную процедуру рассмотрения споров, связанных с охраной товарных знаков в Казахстане, и раскрывают особенности рассмотрения отдельных видов возражений в апелляционном совете Министерства юстиции Республики Казахстан.




№ 2_2018

ВОПРОС РЕБРОМ

М.Я.Эпштейнпатентный поверенный (Москва, info@intapat.ru)

Новые патентные пошлины: необходимо устранить недостаткис. 2

Автор анализирует изменения в положении о патентных и иных пошлинах, введенные в действие в России с 6 октября 2017 г., и влияние их новой редакции на практику охраны объектов интеллектуальной собственности.


УЛУЧШАЕМ ЗАКОНЫ И ПРАВИЛА

В.А.Щербининапатентовед (г. Екатеринбург, patent@vniimt.ru)

Уроки патентного делопроизводствас. 14

Автор статьи полагает и приводит тому аргументы, что новые Правила и Требования по изобретениям и полезным моделям несовершенны и многословны. Это препятствует их правильному восприятию как заявителем, так и экспертизой.


АКТУАЛЬНОЕ ИНТЕРВЬЮ

А.Э.Федотовапатентный поверенный, генеральный директор агентства интеллектуальной
                                собственности «Алла Федотова и партнеры»
                                (Санкт-Петербург, info@fedotova.ru)

Мой выборс. 21

Есть в нашей профессии люди, пришедшие в нее в годы, когда патентное дело в нашей стране только начиналось, и успешно, с блеском продолжающие трудиться патентными поверенными по сей день. Их увлеченность делом заразительна, профессионализм притягателен, и совсем не случайно, что вслед за ними и во многом благодаря им патентное сообщество активно пополняется деловой, талантливой молодежью. Наша сегодняшняя собеседница Алла Эдуардовна Федотова – из их числа.


НАШЕ ДЕЛО – ПАТЕНТНОЕ

М.В.Пантелеев (Москва, mstislav.panteleev@yandex.ru)

Алгоритм экспертизы изобретенийс. 24

Автор делится своим пониманием оптимальной структуры формулы изобретения. Считает излишними некоторые ограничения, касающиеся ее структуры, и полагает, что необходимо конкретизировать различительные признаки таких понятий как «изобретение» и «объект изобретения» в нормативных документах.

*  *  *

В.В.Мордвиновапатентный поверенный (Санкт-Петербург, pp563@yandex.ru)

Промышленные образцы в условиях обновленного законодательствас. 30

Автор рассказывает о новых правилах подачи заявки на промышленный образец и делится с коллегами результатами общения с экспертизой.


ПЕРЕПИСКА С ЭКСПЕРТИЗОЙ

С.Б.Усковапатентный поверенный (Санкт-Петербург, s.uskova@uskov.ru)

Электронный документооборот: плюсы и минусыс. 35

Автор рассказывает о сложностях, возникающих в процессе электронного документооборота, в частности, через портал государственных услуг, и призывает патентных поверенных общими усилиями способствовать доведению этого ресурса до работоспособного состояния.     подробнее...


ДЕЛА СУДЕБНЫЕ

Е.А.Ермаковапатентный поверенный, генеральный директор патентного агентства
                              «Ермакова, Столярова и партнеры» (Москва, ermakova@es-p.ru)

Нужна единообразная правоприменительная практика по товарным знакамс. 39

Как часто в судах, когда мы ссылаемся на решения по аналогичным делам, нам приходится слышать: «У нас не прецедентное право!». Конечно… Но принципиальным является понимание подходов, которые формируют законодательно закрепленное единообразие судебной практики, – считает автор.


В СВОБОДНУЮ МИНУТУ

Е.А.Данилинапатентный поверенный, канд. юрид. наук (Москва, sted_elena@mail.ru)

Как быть красивой в любую эпоху? Надо изобретать!с. 50

Автор подтверждает тезис, вынесенный в заголовок статьи, примерами патентования различных моделей юбок, в том числе таких, которые могут трансформироваться в другие предметы гардероба, а иногда и в аксессуары.


ДОКУМЕНТЫ И ФАКТЫ

Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 13 февраля 2018 г.
№ 8-П – с. 56




№ 3_2018

СВОИМИ ГЛАЗАМИ
(фоторепортаж – публикуется только в бумажном варианте)

Изменения в закон «О патентных поверенных»: мнения разныес. 2

*  *  *

Возможно ли саморегулирование деятельности патентных поверенных
в России?
с. 4


ОТКРЫТАЯ ТРИБУНА

В.А.Хорошкеевпатентный поверенный (Москва, hvapat@gmail.com)

Кто о чем, а патентные поверенные о своем законес. 5

Внесению поправок в закон «О патентных поверенных» были посвящены два мероприятия, состоявшиеся во второй половине апреля: российско-германский семинар «Патентные поверенные. За и против саморегулирования» в ТПП РФ (17 апреля) и общероссийское совещание патентных поверенных и специалистов патентных служб, организованное Центральным советом ВОИР (26 апреля) одновременно в Москве и Санкт-Петербурге.     подробнее...

*  *  *

М.Я.Эпштейнпатентный поверенный (Москва, info@intapat.ru)

Изменения в закон «О патентных поверенных»: за и противс. 11

Автор анализирует прошедшие в апреле 2018 г. в Москве мероприятия, на которых патентные поверенные обсуждали проблемы организации и регулирования своей деятельности.

*  *  *

Ю.В.Григорьевканд. техн. наук, доцент кафедры «Юриспруденция, интеллектуальная
                                 собственность и судебная экспертиза» Московского государственного
                                 технического университета (МГТУ) им. Н.Э.Баумана, сертифицированный
                                 судебный эксперт, автор 39 изобретений (Москва, elhydra@yandex.ru)

Профессиональный стандарт необходимс. 20

«Инженер может выучиться на юриста, чему немало примеров. Юрист на инженера – никогда», – считает автор статьи, и с этим нельзя не согласиться. Между тем заявок на получение патентов на изобретения и полезные модели, поданных специалистами, не имеющего базового технического образования, становится все больше, от чего прежде всего страдает клиент. Столь же некомпетентным оказывается их представительство в суде, когда рассматриваются споры, связанные с техническими решениями. Все это указывает на необходимость введения стандарта, устанавливающего для патентных поверенных профессиональные нормы, касающиеся как квалификации, так и морали.

*  *  *

Совет Санкт-Петербургской коллегии патентных поверенных информируетс. 23

15 мая с.г. состоялось общее собрание Санкт-Петербургской коллегии патентных поверенных.

*  *  *

День интеллектуальной собственности в ЕАПВс. 25

24 апреля 2018 г. в Евразийском патентном ведомстве (ЕАПВ) состоялось ежегодное совещание с евразийскими патентными поверенными и другими представителями патентного сообщества, посвященное Международному дню интеллектуальной собственности.


НАШЕ ДЕЛО – ПАТЕНТНОЕ

В.А.Мещеряковсоветник юридической фирмы «Городисский и партнеры»
                                  (Москва, MeshcheryakovV@gorodissky.ru)

25-летний юбилей института полезной модели: от замысла до реальностис. 27

Статья посвящена анализу развития и современного состояния института полезной модели в Российской Федерации.

*  *  *

М.Е.Игнатовканд. хим. наук, начальник отдела химии и медицины ЕАПВ
                              (Москва, MIgnatov@eapo.org),
М.А.Серова       – канд. юрид. наук, заместитель начальника отдела химии и медицины ЕАПВ
                              (Москва, MSerova@eapo.org)

Оценка патентоспособности изобретений, относящихся к объекту «композиция».
Часть I – с. 42

Данная статья является логическим продолжением статьи «Требования к составлению формулы изобретения, относящегося к композиции, в Евразийском патентном ведомстве»1, посвященной рассмотрению проблем, связанных с патентной охраной такого объекта изобретения как «композиция». Авторы рассматривают некоторые наиболее часто встречающиеся ситуации, связанные с экспертизой заявок на композиции, в Евразийском патентном ведомстве (ЕАПВ).

*  *  *

M.B.Пантелеев(Москва, mstislav.panteleev@yandex.ru)

Имманентные признаки изобретенияс. 51

В статье рассматривается понятие «имманентный признак». Приведены примеры анализа изобретений, формула которых включает такой признак.

*  *  *

И.А.Щербининпатентные поверенные (фирма «Журавлев и партнеры»
И.Е.Журавлев     (г. Ростов-на-Дону,info@patentoff.com)

Запрет на использование тождественных товарных знаков необходимс. 56

Статья посвящена проблеме государственной регистрации обозначений, тождественных зарегистрированным товарных знакам, в отношении неоднородных товаров/услуг.


ДАВАЙТЕ ОБСУДИМ

Е.Н.Петров     – канд. техн. наук, заведующий кафедрой патентного права и правовой охраны
                                средств индивидуализации Российской государственной академии
                                интеллектуальной собственности,

О.В.Ревинскийканд. юрид. наук, патентовед, доцент кафедры (Москва, o_revinski@mail.ru)

Еще раз про устройствос. 61

18 апреля 2018 г. в Торгово-промышленной палате Российской Федерации состоялось совместное заседание научно-технического совета и совета ТПП РФ по интеллектуальной собственности.


В ПАЛАТЕ ПАТЕНТНЫХ ПОВЕРЕННЫХ

М.Я.Эпштейнпатентный поверенный (Москва, info@intapat.ru)

Судебная патентоведческая экспертиза: обсуждаем проблемыс. 66

Автор делится впечатлениями о прошедших круглых столах по проблемам судебной патентоведческой экспертизы, организованных МОО «Палата патентных поверенных» совместно с РГАИС.


ЗАРУБЕЖНЫЕ ВЕСТИ

Н.Г.Кадыровапатентный поверенный Республики Узбекистан (г. Ташкент, inpronel@mail.ru)

Изменения в патентном законодательстве Республики Узбекистанс. 73

Статья рассказывает об изменениях патентного законодательства Республики Узбекистан.




№ 4_2018

СВОИМИ ГЛАЗАМИ
(фоторепортаж – публикуется только в бумажном варианте)

Петербургским коллегиальным чтениям – 20 лет с. 2


ГОРЯЧИЕ НОВОСТИ

Д.А.Боровскийпатентный поверенный (г. Саратов, borovsky_patent@mail.ru)

Обсуждаем теорию, делимся опытомс. 5

По доброй традиции в последние среду, четверг и пятницу июня 2018 г. состоялись «Петербургские коллегиальные чтения» – научно-практическая конференция по интеллектуальной собственности, ежегодно проводимая Санкт-Петербургской коллегией патентных поверенных.

*  *  *

Ю.И.Бучпатентный поверенный (Санкт-Петербург, yury.buch@gmail.com)

Петербургские коллегиальные чтения. Как это былос. 9

Статья посвящена истории Петербургских коллегиальных чтений.

*  *  *

Н.П.Кузнецоваглавный редактор журнала «Патентный поверенный»

Петербургские коллегиальные чтения. 20 лет открытийс. 15

Автор делится с читателями своими впечатлениями о коллегиальных чтениях, в которых редакция участвует с 2001 года.


НАШЕ ДЕЛО – ПАТЕНТНОЕ

А.В.Залесовканд. юрид. наук, адвокат, патентный поверенный, управляющий партнер
                           патентно-правовой фирмы «А.Залесов и партнеры»
                           (Москва, zalesov@azalesov.com)

Проблема действительности патента в Российской Федерации при ошибочно установленном конвенционном приоритетес. 18

Сегодня в России возможно установить приоритет изобретения по дате подачи приоритетной заявки, в которой такое изобретение отсутствовало, – констатирует автор статьи и объясняет, почему это происходит и как изменить такую порочную практику.     подробнее...

*  *  *

О.В.Ревинскийканд. юрид. наук, патентовед, доцент кафедры патентного права и правовой
                                охраны средств индивидуализации Российской государственной академии
                                интеллектуальной собственности (Москва, o_revinski@mail.ru)

Приоритет и новизнас. 23

В преддверии ХХ Петербургских коллегиальных чтений ко мне обратился Ю.И.Буч с предложением выступить с научным докладом, например, на тему о приоритете. Это предложение удачно срезонировало с моим собственным намерением разобраться в вопросе о сущности новизны. В результате и появилась эта статья.

*  *  *

М.Е.Игнатовканд. хим. наук, начальник отдела химии и медицины ЕАПВ
                             (Москва, MIgnatov@eapo.org),

М.А.Серова    – канд. юрид. наук, заместитель начальника отдела химии и медицины ЕАПВ
                             (Москва, MSerova@eapo.org)

Оценка патентоспособности изобретений, относящихся к объекту «композиция».
Часть II – с. 29

Авторы рассматривают некоторые наиболее часто встречающиеся ситуации в Евразийском патентном ведомстве (ЕАПВ). Статья является логическим продолжением статьи, касающейся проблемных вопросов, связанных с охраной объекта изобретения «композиция».

*  *  *

М.В.Пантелеев (Москва, Msjtislav.Panteleev@yandex.ru)

Анализ формулы изобретения при экспертизе изобретенияс. 39

В статье рассматриваются вопросы, связанные с влиянием различного рода изменений, вносимых в формулу изобретения, на ее рассмотрение в процессе экспертизы.


ПЕРЕПИСКА С ЭКСПЕРТИЗОЙ

Е.П.Бедареваадвокат, патентный поверенный (Санкт-Петербург, адвокатский офис
                               Елены Бедаревой, bedarevae@gmail.com)

История одной победыс. 45

Одна из главных задач патентных поверенных – защита прав своих клиентов на всех стадиях делопроизводства в делах по регистрации объектов интеллектуальной собственности в Роспатенте.
В связи с тем, что Роспатент в лице ФИПС предоставляет заявителям государственные услуги, которые регламентируются административными регламентами, а также другими нормативными документами, всегда существует возможность оспорить неправомерные действия сотрудников ФИПС путем направления жалоб. Этот путь был не раз испробован и показал свою эффективность. Рассмотренное в статье дело не исключение.


ДЕЛА СУДЕБНЫЕ

Н.А.Радченкоканд. юрид. наук, патентный поверенный (Москва, ООО «Юридическая фирма
                              «Городисский и партнеры», RadchenkoN@gorodissky.ru)

Информационная справка Суда по интеллектуальным правам: информация или инструкция?с. 50

Суд по интеллектуальным правам подготовил информационную справку по различным аспектам применения ст. 1483 ГК РФ. Обозначение, регистрируемое в качестве товарного знака, должно обладать различительной способностью. Законодательством установлен запрет на регистрацию в качестве товарного знака ряда обозначений, не способных выполнять основную функцию товарного знака – индивидуализацию товара определенного производителя. В справке сформулированы тезисы, определяющие некоторые подходы суда при оценке охраноспособности спорного товарного знака. В статье приводится теоретический анализ применяемой нормы, ее толкования, анализируется правоприменительная практика Роспатента и судов.

*  *  *

В.А.Хорошкеевпатентный поверенный (Москва, hvapat@gmail.com)

Состояние и перспективы судебной патентоведческой экспертизыс. 64

В статье рассматриваются проблемы судебной патентоведческой экспертизы и возможные пути ее оптимизации.

*  *  *

В.Ю.Джермакянканд. техн. наук (юридическая фирма «Городисский и партнеры», Москва,
                                   vjermakyan@gmail.com)

В поисках заинтересованностис. 69

Автор рассказывает о первом судебном деле (решение Суда по интеллектуальным правам от 15 марта 2018 г., дело № СИП-606/2017), в котором реализована норма ст. 1398 ГК РФ в ред. Федерального закона от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ, согласно последнему абзацу п. 2 которой «патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец может быть оспорен заинтересованным лицом и по истечении срока его действия по основаниям и в порядке, которые установлены абзацами первым и вторым настоящего пункта».


УЛУЧШАЕМ ЗАКОНЫ И ПРАВИЛА

Н.Ю.Сергееваканд. юрид. наук, доцент кафедры гражданского и предпринимательского
                                права РГАИС (Москва, sergeeva.nat.79@yandex.ru)

Медиация: нужны изменения в законес. 73

В статье анализируются отдельные положения федерального закона от 27 июля 2010 г. № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)», а также обосновывается необходимость внесения изменений в данный закон.




№ 5_2018

НАШЕ ДЕЛО – ПАТЕНТНОЕ

Д.А.Боровскийпатентный поверенный, судебный эксперт, начальник юридического отдела
                                ООО «ПатентВолгаСервис» (Саратов, borovsky_patent@mail.ru)

Методика экспертизы использования изобретенияс. 2

В статье представлен алгоритм установления факта использования изобретения в объектах техники. Особое внимание уделено специфическим аспектам экспертизы, характерным для изобретений, поскольку общие для изобретений и полезных моделей моменты рассмотрены в предыдущих статьях автора.

*  *  *

Е.В.Петровскаяпатентный поверенный (Москва, патентное бюро «Решерш»,
                                    evgenia-resh@mail.ru)

Объем правовой охраны промышленного образца как неисчислимая мирным путем переменнаяс. 10

Предлагаемая статья открывает цикл из трех статей, посвященный анализу современной ситуации с правовой охраной промышленных образцов в России. В первой статье дается обзор зарубежной практики по рассмотрению споров о нарушении прав на промышленные образцы, объем правовой охраны которых определяется исключительно изображениями.

*  *  *

Е.А.Данилинаканд. юрид. наук, патентный поверенный (Москва, sted_elena@mail.ru)

Фигура потребителя в праве промышленной собственностис. 19

Автор анализирует проблему, вынесенную в заголовок статьи.


АКТУАЛЬНОЕ ИНТЕРВЬЮ

П.В.Германпатентный поверенный, генеральный директор «ИНТЭЛС», основатель
                          «ИНТЭЛСОНЛАЙН» (Москва, pavel@intelsonline.ru)

«ИНТЭЛСОНЛАЙН»: поиск товарных знаков за несколько минутс. 27

В этом году компания «ИНТЭЛСОНЛАЙН» – разработчик и владелец первого в России онлайн-поиска по товарным знакам – отмечает свое десятилетие. О том, как скромный IT-стартап, основанный выпускником юридического факультета одного из московских вузов, превратился в профессиональный инструмент, без которого в настоящее время сложно представить себе работу специалистов в сфере интеллектуальной собственности, мы побеседовали с руководителем «ИНТЭЛСОНЛАЙН» Павлом Валерьевичем Германом.


ДАВАЙТЕ ОБСУДИМ

А.М.Марковканд. техн. наук, патентный поверенный (Санкт-Петербург, ООО «Хилби»,
                          markovam@bk.ru)

История и будущее патентной системыс. 33

Автор полагает, что иногда полезно подумать о будущем, не в смысле абстрактных мечтаний, а с простой целью: есть ли будущее у патентной системы1 и какое место займет профессия патентоведа в этом будущем, как изменится и в чем именно ее содержание.


ДЕЛА СУДЕБНЫЕ

В.Ю.Джермакянканд. техн. наук (Москва, vjermakyan@gmail.com)

Нашла коса на камень, или Роспатент против Суда по интеллектуальным правамс. 39

«Не хотите сами, так мы вас принудим», – сказал Суд по интеллектуальным правам и обязал Роспатент восстановить правовую охрану патента РФ № 96220 на полезную модель «Многоходовой термостатический клапан для однотрубной системы отопления» (решение суда от 6 июня 2018 г. по делу № СИП-16/2018).

*  *  *

С.В.Смирновначальник юридического отдела ООО «НПО Экосистема»
                             (г. Клин Московской обл., smirnov9014@yandex.ru)

Переход права на товарный знак при реорганизации правообладателяс. 45

Автор исследует проблему, вынесенную в заголовок статьи.


ЗАРУБЕЖНЫЕ ВЕСТИ

А.А.Абдыкуловпатентный поверенный Республики Казахстан, директор патентной фирмы
                                 «Шабалина и партнеры» (г. Алматы, info@shabalinpatent.com),
В.И.Шабалинканд. техн. наук, патентный поверенный Республики Казахстан, партнер фирмы

Что изменилось в охране товарных знаков в Республике Казахстан?с. 51

20 июня 2018 г. в Казахстане принят закон о совершенствовании законодательства в сфере интеллектуальной собственности. Авторы статьи рассматривают изменения и дополнения в законодательство по вопросам охраны и защиты товарных знаков в Казахстане.     подробнее...

*  *  *

К.В.Благополучнаяпатентный поверенный, руководитель практики интеллектуальной
                                         собственности фирмы «ЭфДжейЭм Интернэшэнл Солиситорс
                                         энд Лойерс» (Москва, kblagopoluchnaya@fjmlaw.co.uk)

Охрана и защита прав на товарные знаки в Великобританиис. 56


ДОКУМЕНТЫ И ФАКТЫ

Зарегистрированы патентные поверенные Российской Федерации – с. 61



Главная   |   О журнале   |   Авторам   |   Подписка   |   Архив   |   Фото   |   Контакты