LOGO

«Патентный поверенный»

за 2019 г.

Главная   |   О журнале   |   Авторам   |   Подписка   |   Архив   |   Фото   |   Контакты

№ 2 ,    № 3

Содержание

№ 1_2019

ГОРЯЧИЕ НОВОСТИ

Д.А.Боровскийпатентный поверенный (г. Саратов, ООО «ПатентВолгаСервис»,
                                borovsky_patent@mail.ru)

Конференция Палаты патентных поверенных в Казанис. 2

27–30 ноября 2018 г. Межрегиональная общественная организация содействия деятельности патентных поверенных «Палата патентных поверенных» провела IX (XХIV) ежегодную научно-практическую конференцию «Современные практики патентных поверенных». Местом проведения конференции был выбран гранд-отель «Казань» в столице Татарстана.

*  *  *

О подаче документов в электронной форме представителем заявителяс. 5


НАШЕ ДЕЛО – ПАТЕНТНОЕ

М.Е.Игнатовканд. хим. наук, начальник отдела химии и медицины Евразийского патентного
                              ведомства (ЕАПВ) (Москва, MIgnatov@EAPO.org),

М.А.Серова    – канд. юрид. наук, заместитель начальника отдела химии и медицины ЕАПВ
                             (Москва, MSerova@EAPO.org)

Композиция, комбинация, набор – всегда вместе, всегда рядомс. 6

В предыдущих публикациях авторы статьи довольно подробно рассмотрели такой объект изобретения как «композиция» и изложили требования к формуле изобретения и оценке патентоспособности данного объекта в соответствии с нормативными документами ЕАПВ.

*  *  *

Е.В.Петровскаяпатентный поверенный (Москва, патентное бюро «Решерш»,
                                    evgenia-resh@mail.ru)

Объем правовой охраны промышленного образца как неисчислимая мирным путем переменная. Часть III – с. 18

В частях I, II статьи (№ 5 и 6/2018 журнала «Патентный поверенный») содержался обзор зарубежной судебной практики по рассмотрению споров о нарушении прав на промышленный образец и был предложен вариант методики проведения экспертных исследований на предмет использования современного российского патента на промышленный образец. В части III статьи речь пойдет о превентивных мерах по усилению своей позиции, которые могут быть предприняты российскими заявителями на этапе оформления заявки на промышленный образец с учетом возможных будущих споров о нарушении патента.

*  *  *

Е.А.Данилинапатентный поверенный, канд. юрид. наук (Москва, sted_elena@mail.ru)

Особенности цветовых товарных знаковс. 25

В статье рассматриваются проблемы, связанные с регистрацией цветовых товарных знаков.


ПЕРЕПИСКА С ЭКСПЕРТИЗОЙ

М.В.Пантелеев(Москва, mstislav panteleev@yandex.ru)

Рассмотрение возражений на решения экспертизыс. 30

В статье рассматриваются некоторые положения, характерные для рассмотрения возражений против решения о выдаче патента. Возможно, некоторые из выводов, содержащихся в статье, вызовут неоднозначную реакцию читателей, что будет расценено автором как здоровый интерес к затронутой теме и целесообразности ее дальнейшего обсуждения.


ДЕЛА СУДЕБНЫЕ

Н.А.Радченкоканд. юрид. наук, патентный поверенный, советник ООО «Юридическая фирма
                              «Городисский и партнеры» (Москва, radchenkon@gorodissky.ru)

Практика рассмотрения дел, касающихся наименований мест происхождения товаров. Часть I – с. 36

В последнее время особое внимание Правительства Российской Федерации, представителей администрации субъектов Российской Федерации, общественности, производителей товаров привлечено к таким средствам индивидуализации, которые указывают на регион происхождения товара, предполагая и гарантируя тем самым определенное качество, свойства, вкусовые и иные характеристики товара, его репутацию. Одним из основных объектов охраны, выполняющих эту задачу, является наименование места происхождения товара, правовое регулирование которого включено в российское законодательство с 1992 г. За прошедшие годы сформировались определенные подходы в правоприменении в данной сфере. Автор статьи полагает, что читателям журнала будет интересен анализ дел по различным аспектам правоотношений, возникающих по поводу этого объекта интеллектуальной собственности.

*  *  *

В.Ю.Джермакянканд. техн. наук (Москва, vjermakyan@gmail.com)

Лаваш и эстоппельс. 44

Статья посвящена применению принципа эстоппель президиумом Суда по интеллектуальным правам при разрешении патентного спора.

*  *  *

Е.П.Бедареваадвокат, патентный поверенный (Санкт-Петербург, адвокатский офис
                               Елены Бедаревой, bedarevae@gmail.com)

Оспаривание решений Роспатента в Суде по интеллектуальным правамс. 47

При подготовке заявления об оспаривании решения Роспатента, по мнению автора статьи, следует ориентироваться не только на нормы материального права, но и на нормы процессуального права, особенно связанные с бременем доказывания. подробнее...


ЗАРУБЕЖНЫЕ ВЕСТИ

К.В.Благополучнаяпатентный поверенный, руководитель практики интеллектуальной
                                         собственности фирмы «ЭфДжейЭм Интернэшэнл Солисисторс энд                                          Лойерс» (Москва kblagopoluchnaya@fjmlaw.co.uk)

Европейский регламент по защите персональных данных GDPR: есть ли проблемы для российских компаний?с. 51

Автор рассказывает о том, на что следует ориентироваться и какую политику выработать российским компаниям, чтобы соответствовать Европейскому регламенту по защите персональных данных.

*  *  *

Новые размеры годовых пошлин за поддержание в силе евразийских патентов на территории Республики Беларусьс. 58

*  *  *

Запущена пилотная программа ускоренного патентного делопроизводства между ЕАПВ и KIPOс. 59


ДОКУМЕНТЫ И ФАКТЫ

Состав квалификационной комиссии Роспатента – с. 60

Состав апелляционной комиссии Роспатента – с. 61

Внесены изменения, касающиеся Гаагского соглашения о международной регистрации промышленных образцов – с. 62




№ 2_2019

НАШЕ ДЕЛО – ПАТЕНТНОЕ

О.В.Ревинскийканд юрид. наук, доцент кафедры патентного права и правовой охраны средств
                                индивидуализации РГАИС, патентовед (Москва, o_revinski@mail.ru)

Возможности патентования бизнес-методов в Россиис. 2

Вводить в ГК РФ новые объекты патентования нет никакой необходимости, – считает автор статьи и приводит в доказательство этому множество примеров.

*  *  *

Д.А.Боровскийпатентный поверенный, начальник юридического отдела
                                ООО «ПатентВолгаСервис» (г. Саратов, borovsky_patent@mail.ru)

Толкование формулы изобретения или полезной моделис. 12

В основу статьи легло сообщение, сделанное автором 26 октября 2018 г. на круглом столе «Проблемы судебной экспертизы изобретений и полезных моделей», организованном Санкт-Петербургской коллегией патентных поверенных и Санкт-Петербургской торгово-промышленной палатой.

*  *  *

М.Е.Игнатовканд. хим. наук, начальник отдела химии и медицины ЕАПВ
                             (Москва, MIgnatov@EAPO.org),

М.А.Серова    – канд. юрид. наук, заместитель начальника отдела химии и медицины
                             (Москва, MSerova@EAPO.org)

Применение как объект изобретения в рамках евразийского патентного правас. 19

Статья посвящена основным подходам, которые используются в практике Евразийского патентного ведомства при экспертизе заявок на изобретения, относящиеся к объекту «применение». Особое внимание уделяется применению вещества (индивидуального химического соединения и композиции) и биотехнологического продукта, поскольку именно такой объект чаще всего встречается в заявках, поступающих на рассмотрение в ЕАПВ. Для удобства изложения авторы могут использовать общее понятие «продукт».


ДАВАЙТЕ ОБСУДИМ

В.А.Мещеряковсоветник ООО «Юридическая фирма «Городисский и партнеры»
                                 (Москва, meshcheryakovv@gorodissky.ru)

Технический результат как суперуниверсальный критерий патентоспособности изобретения и полезной моделис. 31

Автор статьи предлагает системно и адекватно сущности понятия «технический результат» урегулировать его применение в качестве критерия патентоспособности изобретения и полезной модели.

*  *  *

Вниманию заявителейс. 46

*  *  *

Роспатент и Яндекс открыли поиск по патентамс. 47

5 марта 2019 г. стартовал новый сервис компании «Яндекс», созданный при содействии Роспатента.


АКТУАЛЬНОЕ ИНТЕРВЬЮ

Т.Е.Тарасовапатентный поверенный (агентство патентных поверенных «АРС-Патент»,
                             Санкт-Петербург, tarasova@ars-patent.com)

Патентный поверенный – профессия универсальнаяс. 48

Истории людей, пришедших в профессию «патентный поверенный», всегда интересны и неповторимы по-своему. Одну из них мы сегодня предлагаем нашим читателям.


ДЕЛА СУДЕБНЫЕ

Н.А.Радченкоканд. юрид. наук, патентный поверенный, советник ООО «Юридическая фирма
                              «Городисский и партнеры» (Москва, radchenkon@gorodissky.ru)

Практика рассмотрения дел, касающихся наименований мест происхождения товаров. Часть II – с. 50

В статье анализируется практика разрешения споров по различным аспектам правоотношений, возникающих в связи с наименованиями мест происхождения товаров.

*  *  *

В.Ю.Джермакянканд. техн. наук (Москва, vjermakyan@gmail.com)

Эстоппель и право патентообладателя уточнить формулу изобретенияс. 57

Почему у автора появились новые причины обратиться к принципу эстоппель, вы узнаете, прочитав статью.     подробнее...

*  *  *

Н.В.Романовапатентный поверенный, начальник центра патентных услуг Саратовского
                               государственного университета, заместитель директора
                               ООО «ПатентВолгаСервис» (г. Саратов, patent@sgu.ru)

Дело о стеклес. 61

Автор рассказывает об установлении факта нарушения патента при невозможности проведения сопоставительного анализа с реальным объектом.


ДОКУМЕНТЫ И ФАКТЫ

Зарегистрированы патентные поверенные Российской Федерации – с. 66




№ 3_2019

ГОРЯЧИЕ НОВОСТИ

В.А.Хорошкеевпатентный поверенный (Москва, hvapat@gmail.com)

Изменения в закон «О патентных поверенных»: дискуссия продолжаетсяс. 2

27 марта 2019 г. состоялось расширенное заседание экспертного совета по научно-технологическому развитию и интеллектуальной собственности при комитете по науке и образованию Государственной думы на тему: «О проблемах регулирования института патентных поверенных в Российской федерации».     подробнее...


ПЕРЕПИСКА С ЭКСПЕРТИЗОЙ

Н.А.Радченкоканд. юрид. наук, советник ООО «Юридическая фирма «Городисский
                              и партнеры»(Москва, radchenkon@gorodissky.ru)

Общеизвестные знаки неизвестные в России: в чем причина этого явления?с. 4

Автор анализирует проблему, вынесенную в заголовок статьи.

*  *  *

Р.С.Восканянканд. техн. наук (Москва, ООО «Патентно-правовая фирма «ЮС»,
                              voskanyan@yus.ru),

М.С.Ловцовапатентный поверенный (Москва, ООО «Патентно-правовая фирма «ЮС»,
                            m.lovtsova@yus.ru)

Оценка сходства товарных знаков с учетом однородности товаров и услугс. 14

Авторы анализируют процесс экспертной оценки сходства товарных знаков.

*  *  *

В.Ю.Джермакянканд. техн. наук (Москва, vjermakyan@gmail.com)

«Аббатское» – термин для товара «пиво» или его видовое обозначение?с. 22

Анализ ряда решений Роспатента, принятых по итогам рассмотрения возражений в Палате по патентным спорам, выявил тенденцию заявителей выдвигать в поданном возражении совместно два основания, которые могут, по их мнению, одновременно применяться (усиливать одно другое) при обращении к ст. 1483 ГК РФ «Основания для отказа в государственной регистрации товарного знака». Насколько такая позиция верна, по мнению автора, можно видеть из представленного дела, рассмотренного Роспатентом.


НАШЕ ДЕЛО – ПАТЕНТНОЕ

В.А.Мещеряковсоветник ООО «Юридическая фирма «Городисский и партнеры»
                                 (Москва, meshcheryakovv@gorodissky.ru)

Доктрина эквивалентов: в поисках методологии. Часть I – с. 27

Статья посвящена методике признания признаков изобретения эквивалентными при рассмотрении споров о нарушении патента на изобретение.

*  *  *

М.В.Пантелеев (Москва, mstislav.panteleev@yandex.ru)

Новизна и очевидность в изобретениис. 37

В статье рассматриваются положительные и отрицательные стороны экспертизы, связанные с использованием при определении патентоспособности изобретения термина «очевидным образом» (или «очевидность»). Автор подчеркивает сложность решения поставленной законодателем задачи – выразить существо этого термина как инструмента экспертизы простыми понятиями.

*  *  *

Н.Ю.Сергееваканд. юрид. наук, доцент кафедры гражданского и предпринимательского права
                                РГАИС (Москва, sergeeva.nat.79@yandex.ru),

А.Г.Кураповаканд. юрид. наук, патентный поверенный, руководитель отдела средств
                             индивидуализации ООО «Транстехнология»

Наименование места происхождения товара как неохраняемый элемент товарного знакас. 43

В статье исследуется теоретический вопрос, связанный с включением наименования места происхождения товара в качестве неохраняемого элемента в товарный знак.

*  *  *

М.С.Постоваловапатентный поверенный (г. Саратов, trademark-post@mail.ru)

Экспертиза заявок на товарные знаки: есть ускорениес. 48

4 декабря 2018 г. по результатам итогового заседания коллегии Роспатента в число приоритетных задач было включено сокращение сроков рассмотрения заявок на товарные знаки. Автор рассматривает первые результаты новой практики.


ОТКРЫТАЯ ТРИБУНА

Е.А.Данилинаканд. юрид. наук, патентный поверенный (Москва, sted_elena@mail.ru)

Личные неимущественные права автора обозначения товарного знакас. 50

На практике встречаются случаи включения авторских произведений в состав товарных знаков различных юридических лиц. Такое включение может повлечь за собой коллизию авторских прав и прав на товарный знак, которую интересно рассмотреть с учетом действия личных неимущественных прав автора. При этом особенно важны такие личные неимущественные права как право на имя и право на неприкосновенность произведения, установленные подпунктами 3 и 4 п. 2 ст. 1255 ГК РФ.

*  *  *

И.А.Щербинин,патентные поверенные (фирма «Журавлев и партнеры»,
И.Е.Журавлев       г. Ростов-на-Дону, info@patentoff.com)

Хештег как средство индивидуализациис. 58

В статье рассматривается принципиальная возможность отнесения хештегов к средствам индивидуализации.

*  *  *

В Санкт-Петербургской коллегии патентных поверенныхс. 60

15 мая 2019 г. состоялось общее собрание членов РОО «Санкт-Петербургская коллегия патентных поверенных».


В СВОБОДНУЮ МИНУТУ

В.Ю.Джермакян(Москва, vjermakyan@gmail.com)

В патентных фондах есть все, как в Грециис. 61

Лет 60 назад, еще в прошлом веке, население советской страны, не обремененное повальными патентными исследованиями и столь модными сегодня патентными ландшафтами, рассказывало множество анекдотов. Один из них, который рассказывает автор, образно говоря, был «запатентован».


ДОКУМЕНТЫ И ФАКТЫ

Зарегистрированы патентные поверенные Российской Федерации – с. 63



Главная   |   О журнале   |   Авторам   |   Подписка   |   Архив   |   Фото   |   Контакты