ПАТЕНТЫ И ЛИЦЕНЗИИ. ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ ПРАВА
№ 10_2022
Срочно в номер
Пользовательский контент и объекты авторских прав: нужны ли изменения в закон? – с. 2
В статье Н.Ю.Сергеевой – канд. юрид. наук, доцента кафедры гражданского и предпринимательского права РГАИС (Москва, NSkafedra@bk.ru), анализируется возможность дополнения ст. 1259 ГК РФ новым объектом авторских прав – пользовательским контентом в свете появившейся информации о планируемом внесении в Государственную думу законопроекта с подобным предложением. На примере созданного и опубликованного в цифровой среде пользовательского контента блогеров, стримеров и преподавателей высших школ автор приходит к выводу о его многовариантности и сложности подведения под единый правовой режим.
Ключевые слова: интеллектуальные права, объект авторского права, пользовательский контент, блогер, стример, преподаватель высшей школы.
User content and copyright objects: do we need changes to the law? – с. 2
In the article of N.Y.Sergeeva, PhD, Associate Professor of the Department of Civil and Business Law of the Russian State Academy of Intellectual Property (RGAIS) (Moscow, NSkafedra@bk.ru), the possibility of supplementing Article 1259 of the Civil Code of the Russian Federation with a new copyright object – user content is analyzed in the light of the information that has appeared about the planned introduction of a bill with a similar proposal to the State Duma. Using the example of user content created and published in the digital environment by bloggers, streamers and professors of higher schools, the author comes to the conclusion that it is multivariate and difficult to bring under a single legal regime.
Key words: intellectual property rights, copyright object, user content, blogger, streamer, high school professor.
Соответствующий особый технический признак: как его понимать? – с. 10
В статье «Российское требование единства изобретения: нужны ли изменения?», опубликованной в журнале «Патенты и лицензии. Интеллектуальные права», ее автор О.Л.Алексеева информировала общественность о подготовке Роспатентом проекта приказа о внесении ряда изменений в отношении толкования принципа единства изобретения в Требования по изобретениям и Правила по изобретениям с учетом положений документов РСТ, ЕПК, ЕАПК и предложила специалистам высказать свое мнение относительно сделанных предложений по изменению российского требования единства изобретения.
Своим мнением по сделанным предложениям с читателями журнала делится В.Ю.Джермакян – канд. техн. наук
(Москва, vjermakyan@gmail.com). подробнее...
Ключевые слова: технический признак изобретения, особый технический признак изобретения, одинаковый особый технический признак изобретения, соответствующий особый технический признак изобретения.
The corresponding special technical feature: how to understand it? – с. 10
In the article «The Russian requirement of unity of invention: do changes need to be made?» published in the journal «Patents & Licenses. Intellectual Rights», its author O.L.Alekseeva informed the public about the preparation by Rospatent of a draft order on making a number of changes regarding the interpretation of the principle of unity of invention in the Requirements for Inventions and Rules for Inventions, taking into account the provisions of the PCT, EPC, EAPC documents and invited experts to express their opinion on the proposals made to change the Russian requirement of unity of invention.
V.Y.Jermakyan, PhD (Moscow, vjermakyan@gmail.com) shares his opinion on the proposals made with the readers of the journal.
Key words: technical feature of the invention, special technical feature of the invention, the same special technical feature of the invention, corresponding special technical feature of the invention.
Авторское право
Эстоппель в авторском праве: условия и пределы использования – с. 13
В статье Т.С.Яценко – докт. юрид. наук, руководителя департамента частного права факультета права Национального исследовательского университета Высшая школа экономики (Москва, tyatsenko@hse.ru), исследуется принцип эстоппеля и его функциональное назначение в гражданском праве. Анализируются понятие и виды эстоппеля, а также зарубежный опыт, в том числе негативный, применения данного принципа в авторском праве.
Доказывается, что в отсутствие в законе условий и пределов использования эстоппеля существует риск необоснованного его применения и тем самым нарушения прав авторов произведений. Для решения проблемы предлагается унифицировать регулирование эстоппеля и закрепить общее правило о нем в ст. 10 ГК РФ, а также разработать систему эстоппелей для каждой сферы частноправового регулирования, включая авторское право, с учетом специфики регулирования в данной сфере.
Ключевые слова: эстоппель, недобросовестность, эстоппель авторского права, принцип добросовестности, отказ в защите права.
Estoppel in copyright: terms and limits of use – с. 13
In the article of T.S.Yatsenko, Doctor of Law, Head of the Department of Private Law, Faculty of Law, National Research University Higher School of Economics (Moscow, tyatsenko@hse.ru), the estoppel principle and its functional purpose in civil law are investigated. The concept and types of estoppel are analyzed, as well as foreign experience, including negative, of the application of this principle in copyright.
It is proved that in the absence of conditions and limits for the use of estoppel in the law, there is a risk of its unjustified application and thereby violation of the rights of authors of works. To solve the problem, it is proposed to unify the regulation of estoppel and fix the general rule about it in Article 10 of the Civil Code of the Russian Federation, as well as to develop a system of estoppels for each sphere of private law regulation, including copyright, taking into account the specifics of regulation in this area.
Key words: estoppel, bad faith, copyright estoppel, principle of good faith, refusal to protect the right.
Программы для ЭВМ и базы данных: вопросы правовой охраны и регистрации. Часть I – с. 20
В Российской Федерации, как и в большинстве государств, правовая охрана программ для ЭВМ и баз данных признается с момента создания этих результатов интеллектуальной деятельности. Вместе с тем законодательно предусмотрена возможность их регистрации в нескольких реестрах, ведение которых осуществляется федеральными органами исполнительной власти. Хотя регистрация не носит правоустанавливающий характер, внесение программы для ЭВМ или базы данных в соответствующие реестры дает правообладателю дополнительные преимущества.
В статье Н.В.Бузовой – канд. юрид. наук, ведущего научного сотрудника центра исследования проблем правосудия Российского государственного университета правосудия (Москва, nbuzova@yandex.ru), отмечаются преимущества регистрации программ для ЭВМ и рассмотрены подходы к определению происхождения программ для ЭВМ и баз данных.
Ключевые слова: база данных, исключительное право, программа для ЭВМ, регистрация, цифровая технология.
Computer programs and databases: issues of legal protection and registration – с. 20
In the Russian Federation, as in most States, the legal protection of computer programs and databases is recognized from the moment these results of intellectual activity are created. At the same time, the legislation provides for the possibility of their registration in several registers maintained by federal executive authorities. Although registration is not of a legal nature, the introduction of a computer program or database in the relevant registers gives the copyright holder additional advantages.
In the article by N.V.Buzova, PhD Leading Researcher at the Center for the Study of Problems of Justice of the Russian State University of Justice (Moscow, nbuzova@yandex.ru), the advantages of registering computer programs are noted and approaches to determining the origin of computer programs and databases are considered.
Key words: database, exclusive right, computer program, registration, digital technology.
Регистрация произведений архитектуры – с. 28
Авторы статьи О.Г.Ершов – канд. юрид. наук, доцент Научно-исследовательского университета Высшая школа экономики (г. Омск, ershov_@rambler.ru) и А.Н.Жданова – канд. юрид. наук, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин Омской академии МВД России, доказывают, что возможно введение в законодательство об авторском праве механизма добровольной необязательной регистрации произведений архитектуры в целях повышения защиты правообладателей в судебных спорах. Функцию регистрации произведений архитектуры может осуществлять профессиональное объединение архитекторов в форме общественной организации.
Ключевые слова: авторское право, правообладатель, регистрация результата интеллектуальной деятельности, произведение архитектуры.
Registration of architectural works – с. 28
The authors of the article O.G.Ershov, PhD, Associate Professor of the Research University Higher School of Economics (Omsk, ershov_@rambler.ru) and A.N.Zhdanova, PhD, Associate Professor of the Department of Civil Law Disciplines of the Omsk Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia, prove that it is possible to introduce into copyright legislation a mechanism for voluntary non-mandatory registration of architectural works in order to increase the protection of copyright holders in court disputes. The function of registering works of architecture can be carried out by a professional association of architects in the form of a public organization.
Key words: copyright, copyright holder, registration of the result of intellectual activity, work of architecture.
Охрана интеллектуальной собственности
Исключения из принципа специализации в российском праве товарных знаков – с. 33
Статья С.В.Бутенко – канд. юрид. наук, патентного поверенного, ведущего научного сотрудника научно-образовательного центра «Интеллектуальная собственность и интеллектуальные права» Юридического института Национального исследовательского Томского государственного университета, заместителя директора ООО «Агентство интеллектуальной собственности «Бутенко и партнеры» (г. Томск, aisbp@yandex.ru), посвящена магистральному принципу в праве товарных знаков, предполагающему корреляцию между возможностью охраны и/или защиты товарного знака и перечнем товаров и услуг в заявке. Автор анализирует сложившиеся подходы к экспертизе заявленных обозначений, защите широко известных товарных знаков, в том числе от незнакомого российскому закону «размывания» (dilution) товарного знака.
Ключевые слова: товарный знак, специализация, различительная способность, наименование селекционного достижения, промышленный образец, однородность.
Exceptions to the Principle of Specialization in Russian Trademark Law – с. 33
Article of S.V.Butenko, PhD, patent attorney, leading Researcher of the Scientific and Educational Center «Intellectual Property and Intellectual Rights» of the Law Institute of the National Research Tomsk State University, Deputy Director of the Intellectual Property Agency «Butenko & Partners» (Tomsk, aisbp@yandex.ru), is devoted to the main principle in trademark law, suggesting a correlation between the possibility of protection and/or enforcement of the trademark and the list of goods and services in the application. The author analyzes the existing approaches to the examination of the claimed designations, the protection of well-known marks, including from the «dilution» of a trademark unfamiliar to the Russian law.
Key words: trademark, specialization, distinguishing ability, name of the selection achievement, industrial design, uniformity.
Интеллектуальные права на технические решения – с. 42
Статья О.В.Ревинского – канд. юрид. наук, проф. кафедры патентного права и правовой охраны средств индивидуализации РГАИС (Москва, o_revinski@mail.ru), посвящена механизмам предоставления интеллектуальных прав различным техническим решениям. В частности, разбираются уже отмененные единые технологии, а также права на топологии интегральных микросхем и секреты производства, патентование секретных изобретений. Критикуются попытки непродуманных обоснований возвращения главы 77 ГК РФ.
Ключевые слова: техническое решение, предоставление исключительного права, единая технология, топология интегральной микросхемы, секрет производства.
Intellectual rights to technical solutions – с. 42
Article of O.V.Revinski, PhD, Professor of the Department of Patent Law and Legal Protection of Means of Individualization of Russian State Academy of Intellectual Property (RGAIS) (Moscow, o_revinski@mail.ru), is devoted to the mechanisms of granting intellectual property rights to various technical solutions. In particular, the already canceled unified technologies, as well as the rights to the topology of integrated circuits and production secrets, patenting of secret inventions are being examined. Attempts of ill-conceived justifications for the return of Chapter 77 of the Civil Code of the Russian Federation are criticized.
Key words: technical solution, exclusive right grant, unified technology, integrated circuit topology, production secret.
Слово аспирантам и соискателям
Охрана результатов работы искусственного интеллекта: вопросы экономики и интеллектуальной собственности. Часть III – с. 53
Г.С.Сабиров – аспирант Национального исследовательского университета Высшая школа экономики (Москва, gsabirov@hse.ru), завершая анализ возможных подходов к распределению прав на произведения и изобретения машинного творчества сквозь призму экономического анализа права интеллектуальной собственности, приходит к выводу о необходимости закрепления прав на такие объекты за правообладателями систем искусственного интеллекта посредством создания нового режима смежных прав.
Ключевые слова: искусственный интеллект, право интеллектуальной собственности, экономический анализ права, машинное творчество, исключительное право, смежные права.
Protection of the results of artificial intelligence: issues of economics and intellectual property. – с. 53
G.S.Sabirov, Postgraduate student of the National Research University Higher School of Economics (Moscow, gsabirov@hse.ru), continues to explore possible approaches to solving the problem of protection of objects created by artificial intelligence systems through the prism of economic analysis of intellectual property rights. The author comes to the conclusion that it is necessary to provide limited protection to the results of machine creativity and invention.
Key words: artificial intelligence, intellectual property law, economic analysis of law, machine creativity, a work created by a computer.
За рубежом
Проблемы применения Административного процедурнопроцессуального кодекса в Республике Казахстан. Часть I – с. 67
Статья А.А.Амангельды – докт. юрид. наук, проф. кафедры гражданско-правовых дисциплин Евразийской юридической академии им. Д.А.Кунаева, научного сотрудника научно-исследовательского центра Академии МВД Республики Казахстан (г. Алматы, aizhan_amangeldy@mail.ru), посвящена положениям и проблемам применения норм Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан. Рассматриваются вопросы административных процедур и административного судопроизводства.
Ключевые слова: административная процедура, обращение (заявление), жалоба, административное судопроизводство, административный иск.
Problems of application of the Administrative Procedural Code in the Republic of Kazakhstan – с. 67
Article of A.A.Amangeldy, Doctor of Law, Professor of the Chair of Civil Law Disciplines of the Eurasian Law Academy named after D.A.Kunaev, Researcher at the Research Center of the Academy of the Ministry of Internal Affairs of the Republic of Kazakhstan (Almaty, aizhan_amangeldy@mail.ru), is devoted to the provisions and problems of application of the norms of the Administrative Procedural Code of the Republic of Kazakhstan. The issues of administrative procedures and administrative proceedings are considered.
Key words: administrative procedure, appeal (application), complaint, administrative proceedings, administrative claim.
Особенности правового регулирования института наследования в КНР – с. 74
Статья Е.А.Тихомировой – главного специалиста отдела организации НИР и научных мероприятий ФГБУ ФИПС (Москва, ekaterina.tikhomirova@rupto.ru), посвящена исследованию института наследования интеллектуальных прав в Китайской Народной Республике (КНР), выявлению особенностей, связанных с очередями наследования по закону, видами завещания, в том числе отличному от российского законодательства завещательному дару и распоряжению наследством.
Ключевые слова: законодательство КНР, наследование, интеллектуальная собственность, авторское право, особенность регулирования.
Features of the legal regulation of the Institute of inheritance in the People's Republic of China – с. 74
Article of E.A.Tikhomirova, Chief Specialist of the Department of Organization of Research and Scientific Events of the Federal Institute of Industrial Property (FIPS) (ekaterina.tikhomirova@rupto.ru, Moscow), is devoted to the study of the institute of inheritance of intellectual property rights in the People's Republic of China (PRC), identifying features related to the queues of inheritance by law, types of bequest, including testamentary gift and disposal of inheritance, which differs from Russian legislation.
Key words: legislation of the People's Republic of China, inheritance, intellectual property, copyright, regulatory feature.