ПАТЕНТЫ И ЛИЦЕНЗИИ. ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ ПРАВА
№ 11_2021
Срочно в номер
Необходимо поддержать развитие интеллектуальной собственности – с. 2
24 сентября с. г. состоялось заседание совета по вопросам интеллектуальной собственности при председателе Совета Федерации на тему «Стратегические цели и задачи в области интеллектуальной собственности: законодательный аспект».
Итоги XXV международной конференции Роспатента – с. 5
29–30 сентября 2021 г. прошла юбилейная XXV международная конференция Роспатента «Формирование экосистемы
интеллектуальной собственности».
Охрана интеллектуальной собственности
О системном толковании пункта 10 статьи 1483 ГК РФ – с. 7
В статье ведущего научного сотрудника научно-образовательного центра «Интеллектуальная собственность и интеллектуальные права» Юридического института Национального исследовательского Томского государственного университета, патентного поверенного, канд. юрид. наук С.В.Бутенко (г. Томск, ООО «Агентство интеллектуальной собственности «Бутенко и партнеры», aisbp@yandex.ru) исследуются основания для применения п. 10 ст. 1483 ГК РФ и соотношение этой нормы с иными относительными мотивами для отказа в регистрации товарного знака.
Ключевые слова: товарный знак, сходство, смешение, вхождение, введение в заблуждение.
On the systematic interpretation of paragraph 10 of Article 1483 of the Civil Code of the Russian Federation – с. 7
In the article of S.V.Butenko, Leading researcher of the Scientific and Educational Center «Intellectual Property and Intellectual Rights» of the Law Institute of the National Research Tomsk State University, Patent attorney, PhD.(Tomsk, LLC «Intellectual Property Agency «Butenko and Partners», aisbp@yandex.ru) the grounds for the application of paragraph 10 of Article 1483 of the Civil Code of the Russian Federation and the correlation of this norm with other relative motives for refusal to register a trademark are investigated.
Key words: trademark, similarity, confusion, occurrence, misleading.
Об отсутствии исключительного права на изобретение у создавшего его изобретателя – с. 15
В статье А.В.Залесова – канд. юрид. наук, адвоката, патентного поверенного патентно-правовой фирмы «А.Залесов и партнеры» (Москва, zalesov@azalesov.com), рассмотрено регулирование исключительного права на изобретение. Показано, что исторически с момента возникновения патентных систем субъектом исключительного права по патенту на изобретение является патентообладатель, а не автор изобретения, как ошибочно указано в ст. 1345 ГК РФ. Сопоставлены права заявителя по заявке на выдачу патента и права патентообладателя, показан момент возникновения исключительного права
на изобретение по патенту. подробнее...
Ключевые слова: изобретение, изобретатель, заявка на выдачу патента, патентообладатель, патентная система, исключительное право.
On the absence of an exclusive right to an invention of the inventor who created it – с. 15
In the article of A.V.Zalesov, PhD, Lawyer, Patent attorney of the patent law firm «A.Zalesov & Partners» (Moscow, zalesov@azalesov.com), the regulation of the exclusive right to an invention is considered. It is shown that historically, since the emergence of patent systems, the subject of the exclusive right to a patent for an invention is the patent holder, and not the author of the invention, as erroneously stated in Article 1345 of the Civil Code of the Russian Federation. The rights of the applicant under the patent application and the rights of the patent holder are compared; the moment of occurrence of the exclusive right to the invention under the patent is shown.
Key words: invention, inventor, patent application, patent holder, patent system, exclusive right.
Патентование белков и белковых конструкций: экспертиза, проблемы, пути решения. Часть III – с. 22
Предлагаем вашему вниманию заключительную часть статьи Н.Б.Лыскова – заведующего отделением химии, биотехнологии и медицины ФИПС, И.Б.Никитиной – заведующей отделом биотехнологии, пищевой промышленности и сельского хозяйства, Е.А.Смирновой (Москва, otd1010@rupto.ru) и И.В.Горетовой – главных государственных экспертов по интеллектуальной собственности, М.С.Лаптевой – государственного эксперта по интеллектуальной собственности 1 категории, посвященной особенностям патентования белков и белковых конструкций. Принимая во внимание, что на территории Российской Федерации могут действовать патенты двух организаций в сфере интеллектуальной собственности – Роспатента
и ЕАПВ, авторы статьи также проанализировали подходы ЕАПВ к рассматриваемой проблеме и предложили варианты решения спорных моментов, касающихся изменения правовых документов для гармонизации норм действующего законодательства Российской Федерации, с учетом опыта ведущих патентных ведомств мира.
Ключевые слова: белки, белковые конструкции, патентная экспертиза, Роспатент, ЕАПВ, ЕПВ, Патентное ведомство США.
Patenting of proteins and protein structures: expertise, problems, solutions – с. 22
We bring to your attention the final part of the article of N.B.Lyskov, Director of the Department of Chemistry, Biotechnology and Medicine of the Federal Institute of Industrial Property (FIPS), I.B.Nikitina, Director Head of the Department of Biotechnology, Food Industry and Agriculture, E.A.Smirnova (Moscow, otd1010@rupto.ru) and I.V.Goretova – Chief State Examiners on Intellectual Property, M.S.Lapteva, State Examiner on Intellectual Property of the 1st category, devoted to the peculiarities of patenting proteins and protein structures. Taking into account that patents of two organizations in the field of intellectual property – Rospatent and EAPO, may be valid on the territory of the Russian Federation, the authors of the article also analyzed the approaches of EAPO to the problem under consideration and proposed solutions to controversial issues related to changing legal documents to harmonize the norms of the current legislation of the Russian Federation, taking into account the experience of the leading patent offices of the world.
Key words: proteins, protein structures, patent examination, Rospatent, EAPO, EPO, US Patent Office.
Компенсация за нарушение исключительного права в виде двукратной стоимости контрафакта: понятие и сфера применения. Часть II – с. 29
Н.В.Иванов – канд. юрид. наук, доцент, заведующий кафедрой гражданского права и процесса Санкт-Петербургского филиала Национального исследовательского университета Высшая школа экономики (Санкт-Петербург, 4nivanov@gmail.com), рассматривает наиболее актуальные и интересные вопросы применения расчетной компенсации в виде двукратной стоимости контрафакта, используемой в судебной практике последних лет. В статье сформулированы предложения, направленные на совершенствование ее правового регулирования.
Ключевые слова: интеллектуальная собственность, исключительное право, компенсация за нарушение исключительного права, расчетная компенсация, контрафакт, двукратная стоимость контрафакта.
Compensation for violation of an exclusive right in the form of two-fold value of counterfeit: the concept and scope of application – с. 29
N.V.Ivanov – PhD, Associate Professor, Head of the Chair of Civil Law and Procedure of the St. Petersburg Branch of the National Research University Higher School of Economics (St. Petersburg, 4nivanov@gmail.com), considers the most relevant and interesting issues of the application of settlement compensation in the form of a two-fold value of counterfeit used in judicial practice in recent years. The article formulates proposals aimed at improving its legal regulation.
Key words: intellectual property, exclusive right, compensation for violation of exclusive right, settlement compensation, counterfeit, two-fold value of counterfeit.
Авторское право
Использование ссылок на чужие объекты авторского права в сети Интернет: условия правомерности – с. 38
А.С.Ворожевич – канд. юрид. наук, преподаватель кафедры гражданского права Московского государственного университета им. М.В.Ломоносова, партнер патентно-адвокатского бюро «Гардиум» (arinavorozhevich@yandex.ru, Москва), исследует, при каких условиях использование гиперссылок на чужие объекты авторских прав в сети Интернет нарушает исключительные авторские права. Рассмотрен опыт США и Европейского союза. Сформулированы предложения по развитию российской судебной практики.
Ключевые слова: гиперссылка, встроенная ссылка, фрейминг, исключительные права, произведение, Интернет.
The use of links to other people's copyright objects on the Internet: conditions of legality – с. 38
A.S.Vorozhevich, PhD, Lecturer of the Chair of Civil Law of the Moscow State University named after Lomonosov, Partner of the Patent Law Office «Guardian» (Moscow, arinavorozhevich@yandex.ru), examines under what conditions the use of hyperlinks to other people's copyright objects on the Internet violates the exclusive copyrights. The experience of the USA and the European Union is considered. Proposals for the development of Russian judicial practice are formulated.
Key words: hyperlink, embedded link, framing, exclusive rights, work, Internet.
Информационное право
Базы данных, массивы данных в технологиях больших данных: соотношение категорий – с. 47
В статье Ю.Е.Донникова – канд. юрид. наук, директора юридического департамента и комплаенс ООО «Хэдхантер» (Москва, ydonnikov@ya.ru), анализируется соотношение баз данных и массивов данных с позиции права, формируется подход к возможному правовому регулированию массивов данных как потенциального объекта интеллектуальной собственности.
Ключевые слова: база данных, массив данных, технологии больших данных, компиляция данных, авторское право, смежное право.
Databases, data arrays in big data technologies: the ratio of categories – с. 47
In the article of Yu.E.Donnikov, PhD, Director of the Legal Department and Compliance of company «HeadHunter» (Moscow, ydonnikov@ya.ru), the correlation of databases and data arrays is analyzed from the perspective of law, an approach to the possible legal regulation of data arrays as a potential object of intellectual property is formed.
Key words: database, data array, big data technologies, data compilation, copyright, related rights.
Особенности правового режима телеграмканала. Часть I – с. 58
С момента появления в 2013 г. мессенджера «Телеграм» прошло немного лет, но стремительность развития цифровой среды уже обеспечила ему возможность широчайшего распространения и проникновения в самые разнообразные сферы. «Телеграм» предоставляет своим пользователям возможность создавать своеобразную площадку для обмена сведениями с неопределенным кругом лиц в виде телеграм-канала. Телеграм-каналы стали востребованным инструментом, а распоряжение ими приобретает массовый характер. Создаваемые телеграм-каналы связаны с творческой деятельностью лиц, обеспечивающих их функционирование, однако природа телеграм-канала как результата интеллектуальной деятельности не исследована. В статье А.С.Касьянова – старшего юриста ООО «Бюро корпоративных консультаций» (Москва, kasianov.andrei@gmail.com), анализируется правовой режим телеграм-канала, рассматриваются присущие ему особенности функционирования и распоряжения.
Ключевые слова: аккаунт, база данных, телеграм-канал, информационный элемент, смежные права.
Features of the legal regime of the telegram channel – с. 58
A few years have passed since the advent of the Telegram messenger in 2013, but the rapid development of the digital environment has already provided it with the opportunity to spread widely and penetrate into a wide variety of areas. Telegram provides its users with the opportunity to create a kind of platform for exchanging information with an indefinite circle of people in the form of a telegram channel. Telegram channels have become a popular tool, and their disposal is becoming widespread. The created telegram channels are connected with the creative activity of the persons who ensure their functioning, however, the nature of the telegram channel as a result of intellectual activity has not been investigated. In the article of A.S.Kasianov, Senior Associate of the company «Corporate Consulting Bureau» (Moscow, kasianov.andrei@gmail.com), the legal regime of the telegram channel is analyzed, the inherent features of its functioning and disposal are considered.
Key words: account, database, telegram channel, information element, related rights.
Управление интеллектуальной собственностью
Комментарий к статье 1240 ГК РФ – с. 66
Автор статьи Э.П.Гаврилов - докт. юрид. наук, профессор-исследователь департамента частного права факультета права Национального исследовательского университета Высшая школа экономики, ведущий научный сотрудник научно-образовательного центра "Интеллектуальная собственность и интеллектуальные права" Юридического института Томского государственного университета (Москва, sirill@mail.ru), комментирует нормы ст. 1240 ГК РФ, посвященные использованию объектов интеллектуальной собственности в составе сложного объекта.
Ключевые слова: результат интеллектуальной деятельности, сложный объект, исключительное право, использование результата интеллектуальной деятельности, договор об отчуждении исключительного права, лицензионный договор.
Comment to Article 1240 of the Civil Code of the Russian Federation – с. 66
The author of the article E.P.Gavrilov, Doctor Law, Professor-Researcher of the Department of Private Law of the Faculty of Law of the National Research University Higher School of Economics, Leading Researcher of the Scientific and Educational Center "Intellectual Property and Intellectual Rights" of the Law Institute of Tomsk State University (Moscow, sirill@mail.ru), comments on the norms of Article 1240 of the Civil Code of the Russian Federation on the use of intellectual property objects as part of a complex object.
Key words: result of intellectual activity, complex object, exclusive right, use of the result of intellectual activity, cjntract on alienation of the exclusive right, license contract.
Инновации и экономика
Стратегия развития патентной составляющей экономики предприятий авиационного двигателестроения – с. 71
Авторы статьи Н.П.Селиванов – докт. техн. наук, проф., академик, вице-президент Российской инженерной академии, патентный поверенный (Москва, fidia@bk.ru), А.С.Вдовенко – директор школы патентования «Business reformer», М.С.Селиванова – советник Российской инженерной академии, В.Н.Селиванов – патентный поверенный, изобретатель, рассказывают о разработанной ими стратегии развития патентной составляющей экономики предприятий авиационного двигателестроения.
Ключевые слова: авиационное двигателестроение, экономика, объект интеллектуальной собственности, заявка, патент, трейдинг интеллектуальной собственности.
Strategy for the development of the patent component of the economy of aircraft engine manufacturing enterprises – с. 71
The authors of the article N.P.Selivanov, Doctor of Technical Sciences, Professor, Academician, Vice-President of the Russian Academy of Engineering, Patent attorney (Moscow, fidia@bk.ru), A.S.Vdovenko, Director of the School of Patenting «Business Reformer», M.S.Selivanova, Adviser to the Russian Engineering Academy, V.N.Selivanov, Patent attorney, inventor, talk about the strategy they developed for the development of the patent component of the economy of aircraft engine enterprises.
Key words: aviation engine building, economy, intellectual property object, application, patent, intellectual property trading.