ПАТЕНТЫ И ЛИЦЕНЗИИ. ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ ПРАВА
№ 2_2021
Срочно в номер
О результатах интеллектуальной деятельности, созданных при выполнении государственного или муниципального контракта – с. 2
В статье проф. Санкт-Петербургского государственного университета, докт. юрид. наук О.А.Городова (Санкт-Петербург, gorodovoleg@gmail.com) анализируются наиболее существенные изменения, внесенные в четвертую часть ГК РФ федеральным законом от 22 декабря 2020 г. № 456-ФЗ «О внесении изменений в части вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу законодательных актов (отдельных положений законодательных актов) Российской Федерации» (публикуется на стр. 54 журнала). Указанными изменениями, в частности, признается утратившей силу глава 77 ГК РФ, которая содержит правила, регламентирующие отношения по использованию результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии.
Ключевые слова: результат интеллектуальной деятельности, оборона, безопасность, секрет производства, государственный или муниципальный контракт, исключительное право.
On the results of intellectual activity created in the performance of a state or municipal contract – с. 2
The article of O.A.Gorodov, Prof. St.Petersburg State University, PhD, Doctor of Law (Saint Petersburg, gorodovoleg@gmail.com) analyzes the most significant changes made to the Part IV of the Civil Code of the Russian Federation by the Federal Law № 456-FZ of December 22, 2020 «On Amendments to Parts II and IV of the Civil Code of the Russian Federation and Invalidation of Legislative Acts (Individual Provisions of Legislative Acts) of the Russian Federation» (published by the Magazinat p. 54). These amendments, in particular, invalidate Chapter 77 of the Civil Code of the Russian Federation, which contains rules governing relations on the use of the results of intellectual activity as part of a single technology.
Key words: result of intellectual activity, defense, security, know-how, state or municipal contract, exclusive right.
Основные показатели деятельности Роспатента и ФИПС за 2020 год – с. 10
По итогам 2020 г. наблюдается положительная динамика основных показателей деятельности Роспатента.
Заседание научной школы РГАИС – с. 12
Охрана интеллектуальной собственности
Столкновение прав на фирменные наименования и правоспособность юридических лиц – с. 13
Статья А.В.Ермакова – канд. юрид. наук, заведующего кафедрой гражданского и предпринимательского права РГАИС (e_rmakov@rambler.ru, Москва) и Н.Ю.Сергеевой – канд. юрид. наук, доцента кафедры (NSkafedra@bk.ru, Москва), посвящена некоторым правовым вопросам, связанным со столкновением исключительных прав на фирменные наименования в Российской Федерации. В частности, авторы анализируют один из наиболее неоднозначных признаков противоправности использования фирменного наименования – признак аналогичной деятельности юридических лиц, ставят под сомнение его действующее толкование судом, предлагают пути решения отдельных правовых проблем.
Ключевые слова: фирменное наименование, исключительное право, аналогичная деятельность, правоспособность юридического лица, столкновение прав.
Conflict of rights to firm names and legal capacity of legal entities – с. 13
Article by A.V.Ermakov, PhD, Head of the Chair of Civil and Business Law, Russian State Academy of Intellectual Property) (RGAIS) (Moscow, e_rmakov@rambler.ru) and N.Yu.Sergeeva, PhD, Associate Professor of the Chair (Moscow, NSkafedra@bk.ru), is devoted to some legal issues related to the collision of exclusive rights to firm names in the Russian Federation. In particular, the authors analyze one of the most ambiguous signs of illegal use a firm name is a sign of similar activity of legal entities, they question its current interpretation by the court, and suggest ways to solve certain legal problems.
Key words: firm name, exclusive right, similar activity, legal capacity of a legal entity, conflict of rights.
А нужен ли специалист? – с. 20
В статье М.В.Пантелеева (Москва, mstislav.panteleev@yandex.ru) рассматривается актуальный вопрос, связанный с условием патентоспособности «изобретательский уровень», в частности, роль такого виртуального персонажа как «средний специалист». Анализируется целесообразность использования этого персонажа при определении патентоспособности изобретений.
Ключевые слова: изобретение, патентоспособность, изобретательский уровень, новизна, очевидность, средний специалист.
Whether a specialist is needed? – с. 20
In the article of M.V.Panteleev (Moscow, mstislav.panteleev@yandex.ru) the current issue related to the condition of patentability «inventive level» is considered, in particular, the role of such a virtual character as an «average specialist». The expediency of using this character in determining the patentability of inventions is analyzed.
Key words: invention, patentability, inventive step, novelty, obviousness, average specialist.
Признак либо тождественный, либо эквивалентный: третьего не дано – с. 25
Признание эквивалентности признаков фактически подтвердило отсутствие нарушения прав на полезную модель – к такому выводу пришел Суд по интеллектуальным правам в постановлении от 4 декабря 2020 г. по делу № А65-29386/2019. В.Ю.Джермакян – канд. техн. наук (Москва, vjermakyan@gmail.com), рассматривает ту часть дела, в которой изложены мотивы, кратко трансформированные в данный вывод.
Ключевые слова: полезная модель, эквивалентный признак, формула полезной модели, патент на полезную модель, нарушение права на полезную модель, Суд по интеллектуальным правам.
The attribute is either identical or equivalent: the third is not given. – с. 25
The equivalence of the signs actually confirmed the absence of infringement of a utility model to this conclusion of the Intellectual Property Rights Court in its Resolution of 4 December, 2020 in case № A65-29386/2019. V.Yu.Jermakyan, PhD (Moscow, vjermakyan@gmail.com) considering the part of the trial, which sets out the grounds, briefly transformed into the conclusion.
Key words: utility model, equivalent feature, utility modelclaims, utility model patent, violation of the right to a utility model, Intellectual Property Rights Court.
Авторское право
Автор должен иметь право на вознаграждение – с. 29
Автор публикации профессор-исследователь факультета права Национального исследовательского университета Высшая школа экономики, ведущий научный сотрудник научно-образовательного центра «Интеллектуальная собственность и интеллектуальные права» Юридического института Томского государственного университета, докт. юрид. наук Э.П.Гаврилов (Москва, sirill@mail.ru) полагает, что из исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности должно быть выделено не отчуждаемое от автора право на вознаграждение автора за использование результата
интеллектуальной деятельности. подробнее...
Ключевые слова: результат интеллектуальной деятельности, исключительное право, автор, авторское право, право автора на вознаграждение.
The author should be entitled to remuneration – с. 29
The author of the publication. E.P.Gavrilov, Research Professor at the Faculty of Law of the National Research University «Higher School of Economics», Leading Researcher at the Research and Educational center «Intellectual Property and Intellectual Rights» of the Law Institute of Tomsk State University, Doctor of Law (Moscow, sirill@mail.ru) believes that the exclusive right to the results of intellectual activity should be distinguished from the right not alienated from the author to the remuneration of the author for use of the result of intellectual activity.
Key words: result of intellectual activity, exclusive right, author, copyright, author's right to remuneration.
Управление интеллектуальной собственностью
Книжная полка «ПЛ»: объект промышленной собственности – идеальный выбор для предпринимательства – с. 32
Павликов С.Г. Промышленная собственность в предпринимательской деятельности: реалии, перспективы, риски. М.: Кнорус, 2020.
Ключевые слова: предпринимательская деятельность, объект промышленной собственности, цифровизация, образовательная деятельность, патентное право.
An industrial property object as an ideal choice for entrepreneurship – с. 32
Pavlikov S.G. Industrial property in entrepreneurial activity: realities, prospects, risks. Moscow: Knorus, 2020
Key words: business activity, object of industrial property, digitalization, educational activity, patent law.
За рубежом
Досудебный и внесудебный порядок урегулирования споров в сфере интеллектуальной собственности в Республике Казахстан. Часть II – с. 36
А.А.Амангельды – докт. юрид. наук, проф. кафедры гражданско-правовых дисциплин Евразийской юридической академии им. Д.А.Кунаева (г. Алматы, aizhan_amangeldy@mail.ru), рассматривает законодательные нормы, связанные с процессуальным порядком применения досудебного и внесудебного способов урегулирования споров по поводу интеллектуальной собственности. Приведены примеры из зарубежной практики, анализируются теоретические концепции.
Ключевые слова: интеллектуальная собственность, досудебный и внесудебный порядок урегулирования споров, медиация, арбитраж, исполнительная надпись, партисипативная процедура.
Pre-trial and out-of-court procedure for the settlement of disputes in the field of intellectual property in the Republic of Kazakhstan – с. 36
Amangeldy A.A., Doctor of Law. Professor of the Chair of Civil Law Disciplines of Eurasian Law Academy after D.A.Kunaev (Almaty, aizhan_amangeldy@mail.ru), considers legislative norms related to the procedural rules for the application of pre-trial and out-of-court methods of settling disputes over intellectual property. Examples from foreign practice are given, theoretical concepts are analyzed.
Key words: intellectual property, pre-trial and out-of-court dispute settlement procedure, mediation, arbitration, enforcement inscription, participatory procedure.
Понятие «сообщение» в авторском праве ЕС – с. 42
В статье Д.А.Мотовиловой – магистра права интеллектуальной собственности университета г. Турина (Москва, da.motovilova@gmail.com), рассматривается содержание понятия «сообщение» в авторском праве Европейского союза с учетом толкования Суда ЕС. Автор приходит к выводу о том, что исследуемое понятие охватывает широкий круг действий, осуществляемых как в офлайн-, так и онлайн-среде.
Ключевые слова: авторское право, исключительное право, право на сообщение для всеобщего сведения, сообщение, право на доведение до всеобщего сведения, Суд ЕС.
The concept of «communication» in the EU copyright law – с. 42
The article of D.A.Motovilova, Master of intellectual property Law, University of Turin (Moscow, da.motovilova@gmail.com), discusses the concept of «message» in copyright Law of the European Union taking into account the interpretation of the EU court. The author comes to the conclusion that the concept under study covers a wide range of actions carried out both in the offline and online environment.
Key words: copyright, exclusive right, right of communication to the public, communication, right of public communication, EU Court of Justice.
Книжная полка «ПЛ»: книга нужная и полезная – с. 50
Еременко В.И. Региональные и универсальные международные договоры в сфере интеллектуальной собственности. М.: Юрсервитум, 2020.
Ключевые слова: интеллектуальная собственность, патентное право, международный договор, Евразийская патентная организация, европейская патентная интеграция.
The book is necessary and useful – с. 50
Eremenko V.I. Regional and universal international treaties in the field of intellectual property. Moscow: Yurservitum, 2020.
Key words: intellectual property, patent law, international treaty, Eurasian Patent Organization, European patent integration.
Приложение
Федеральный закон РФ от 8 декабря 2020 г. № 399ФЗ «О внесении изменений в статью 5 Федерального закона «О науке и государственной научнотехнической политике» и статью 103 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации»
– с. 52
Федеральный закон РФ от 22 декабря 2020 г. № 456ФЗ «О внесении изменений в части вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу законодательных актов (отдельных положений законодательных актов) Российской Федерации»
– с. 54
Постановление Правительства РФ от 24 ноября 2020 г. № 1914 «Об утверждении Положения об осуществлении контроля и надзора в сфере правовой охраны и использования результатов интеллектуальной деятельности гражданского назначения, созданных за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, а также контроля и надзора в установленной сфере деятельности в отношении государственных заказчиков и организаций – исполнителей государственных контрактов, предусматривающих проведение научно-исследовательских, опытноконструкторских и технологических работ»
– с. 63
Информационные сообщения
– с. 67