LOGO

Патентный поверенный

№ 3_2017

|   Главная   |   О журнале    |   Авторам   |   Подписка    |   Архив    |   Фото    |   Контакты   |

Содержание

СВОИМИ ГЛАЗАМИ
(фоторепортаж – публикуется только в бумажном варианте)

Праздник интеллектуальной собственности в ЕАПОс. 2


УЛУЧШАЕМ ЗАКОНЫ И ПРАВИЛА

В.А.Хорошкеевпатентный поверенный (Москва, hvapat@gmail.com)

Куда тронулся лед?с. 5

6 апреля с.г. в технопарке МГУ прошло очередное обсуждение законопроекта о внесении изменений в закон «О патентных поверенных».
Поделиться информацией и соображениями о результатах обсуждения автора этих строк просили еще до его проведения. Поэтому изложенное будет представлять соображения автора как до, так и после упомянутого мероприятия.     подробнее...

*  *  *

О.В.Ревинскийканд. юрид. наук, патентовед, доцент кафедры патентного права и правовой
                                охраны средств индивидуализации РГАИС (Москва, o_revinski@mail.ru)

Размышления у…, или На пути к «счастью»с. 7

Многоточие в названии будет раскрыто в конце данной статьи, посвященной размышлениям о бурно обсуждаемой концепции изменений в федеральный закон «О патентных поверенных» (далее – концепция). Именно эти обсуждения, вынесенные на журнальные страницы, побудили автора сесть за клавиатуру.


НАШЕ ДЕЛО – ПАТЕНТНОЕ

Н.В.Романовапатентный поверенный, начальник центра патентных услуг Саратовского
                               государственного университета им. Н.Г.Чернышевского
                               (Саратов, patent@sgu.ru)

О единстве изобретенияс. 15

По мнению автора статьи, требования единства изобретения в России не гармонизированы с требованиями к международным заявкам, заявители которых оказываются в более выгодном положении, чем заявители, подающие заявки по национальной процедуре, предусмотренной российским законодательством.

*  *  *

Г.А.Соколовапатентный поверенный (Москва, компания «Патентус»,
                              sokolova.galina07@rambler.ru)

Цветовые товарные знакис. 19

Статья посвящена возможности регистрации цвета в качестве товарного знака.

*  *  *

Н.Ю.Сергееваканд. юрид. наук (Москва, sergeeva.nat.79@yandex.ru)

Согласие правообладателя товарного знака: проблемы реализации положений ГК РФс. 29

Автор исследует проблемы реализации положений ГК РФ, связанные с получением согласия правообладателя товарного знака на использование или регистрацию обозначений, сходных с ним до степени смешения в отношении однородных товаров.


ПЕРЕПИСКА С ЭКСПЕРТИЗОЙ

М.В.Пантелеев (Москва, mstislav.panteleev@yandex.ru)

Переписка с заявителем при анализе изобретения. Часть I – с. 34

Статья основана на опыте работы автора в ЕАПВ и содержит положения, цель которых – оптимизировать процесс переписки с заявителем. Автор акцентрирует внимание на ситуациях, не рассматриваемых в нормативных документах, но обычно вызывающих затруднения при экспертизе изобретений.
Все замечания критического и иного характера, а также пожелания относительно рассмотрения других, не затронутых в статье вопросов будут восприняты автором с благодарностью.

*  *  *

И.А.Щербининпатентные поверенные (фирма «Журавлев и партнеры», г. Ростов-на-Дону,
И.Е.Журавлев      info@patentoff.com)

Досудебные процедуры оспаривания решений Роспатента в отношении товарных знаковс. 43

В статье рассматриваются особенности подготовки ответа на уведомление государственной экспертизы Роспатента о результатах проверки соответствия заявленного обозначения требованиям законодательства.


ДЕЛИМСЯ ОПЫТОМ

Е.А.Данилинаканд. юрид. наук, патентный поверенный (Москва, sted_elena@mail.ru)

Патентный поиск при экспертизе на патентную чистоту: что необходимо учитывать?с. 48

Работы по экспертизе на патентную чистоту в сравнении с другими работами по патентным исследованиям имеют существенные особенности. Поэтому, по мнению автора статьи, необходимо разобрать возможные возникающие у патентоведа при выполнении работ по экспертизе на патентную чистоту вопросы.


ДЕЛА СУДЕБНЫЕ

Е.Б.Сулимовапатентный поверенный (Москва, patent@npa-patent.ru)

Претензионный порядок рассмотрения споровс. 55

С 1 июня 2016 г. установлен обязательный претензионный (досудебный) порядок урегулирования большинства гражданско-правовых споров в арбитражном процессе.
И ранее, как правило, патентные поверенные направляли нарушителю претензии о том, что он нарушает исключительные права доверителя, и все, что считали нужным добавить по этому поводу. Однако установление фактически обязательного претензионного порядка придало претензии иное значение. Возник вопрос: а как воспринимают претензии суды, какие предъявляют к ним требования? То есть претензионный порядок урегулирования споров потребовал более пристального внимания.


ЗАРУБЕЖНЫЕ ВЕСТИ

В.М.Мельниковпатентовед (Москва, skat@yandex.ru)

Листая страницы зарубежных журналовс. 63

Автор проводит обзор некоторых статей, опубликованных в журнале «Интеллектуал проперти мэгэзин» («Intellectual property magazine») и «Шпигель» («Spiegel»).


ДОКУМЕНТЫ И ФАКТЫ

Зарегистрированы патентные поверенные Российской Федерации – с. 70


|   Главная   |   О журнале    |   Авторам   |   Подписка    |   Архив    |   Фото    |   Контакты   |