LOGO

Патентный поверенный 

№ 3_2019

|   Главная   |   О журнале    |   Авторам   |   Подписка    |   Архив    |   Фото    |   Контакты   |

Содержание

ГОРЯЧИЕ НОВОСТИ

В.А.Хорошкеевпатентный поверенный (Москва, hvapat@gmail.com)

Изменения в закон «О патентных поверенных»: дискуссия продолжаетсяс. 2

27 марта 2019 г. состоялось расширенное заседание экспертного совета по научно-технологическому развитию и интеллектуальной собственности при комитете по науке и образованию Государственной думы на тему: «О проблемах регулирования института патентных поверенных в Российской федерации».     подробнее...


ПЕРЕПИСКА С ЭКСПЕРТИЗОЙ

Н.А.Радченкоканд. юрид. наук, советник ООО «Юридическая фирма «Городисский
                              и партнеры»(Москва, radchenkon@gorodissky.ru)

Общеизвестные знаки неизвестные в России: в чем причина этого явления?с. 4

Автор анализирует проблему, вынесенную в заголовок статьи.

*  *  *

Р.С.Восканянканд. техн. наук (Москва, ООО «Патентно-правовая фирма «ЮС»,
                              voskanyan@yus.ru),

М.С.Ловцовапатентный поверенный (Москва, ООО «Патентно-правовая фирма «ЮС»,
                            m.lovtsova@yus.ru)

Оценка сходства товарных знаков с учетом однородности товаров и услугс. 14

Авторы анализируют процесс экспертной оценки сходства товарных знаков.

*  *  *

В.Ю.Джермакянканд. техн. наук (Москва, vjermakyan@gmail.com)

«Аббатское» – термин для товара «пиво» или его видовое обозначение?с. 22

Анализ ряда решений Роспатента, принятых по итогам рассмотрения возражений в Палате по патентным спорам, выявил тенденцию заявителей выдвигать в поданном возражении совместно два основания, которые могут, по их мнению, одновременно применяться (усиливать одно другое) при обращении к ст. 1483 ГК РФ «Основания для отказа в государственной регистрации товарного знака». Насколько такая позиция верна, по мнению автора, можно видеть из представленного дела, рассмотренного Роспатентом.


НАШЕ ДЕЛО – ПАТЕНТНОЕ

В.А.Мещеряковсоветник ООО «Юридическая фирма «Городисский и партнеры»
                                 (Москва, meshcheryakovv@gorodissky.ru)

Доктрина эквивалентов: в поисках методологии. Часть I – с. 27

Статья посвящена методике признания признаков изобретения эквивалентными при рассмотрении споров о нарушении патента на изобретение.

*  *  *

М.В.Пантелеев (Москва, mstislav.panteleev@yandex.ru)

Новизна и очевидность в изобретениис. 37

В статье рассматриваются положительные и отрицательные стороны экспертизы, связанные с использованием при определении патентоспособности изобретения термина «очевидным образом» (или «очевидность»). Автор подчеркивает сложность решения поставленной законодателем задачи – выразить существо этого термина как инструмента экспертизы простыми понятиями.

*  *  *

Н.Ю.Сергееваканд. юрид. наук, доцент кафедры гражданского и предпринимательского права
                                РГАИС (Москва, sergeeva.nat.79@yandex.ru),

А.Г.Кураповаканд. юрид. наук, патентный поверенный, руководитель отдела средств
                             индивидуализации ООО «Транстехнология»

Наименование места происхождения товара как неохраняемый элемент товарного знакас. 43

В статье исследуется теоретический вопрос, связанный с включением наименования места происхождения товара в качестве неохраняемого элемента в товарный знак.

*  *  *

М.С.Постоваловапатентный поверенный (г. Саратов, trademark-post@mail.ru)

Экспертиза заявок на товарные знаки: есть ускорениес. 48

4 декабря 2018 г. по результатам итогового заседания коллегии Роспатента в число приоритетных задач было включено сокращение сроков рассмотрения заявок на товарные знаки. Автор рассматривает первые результаты новой практики.


ОТКРЫТАЯ ТРИБУНА

Е.А.Данилинаканд. юрид. наук, патентный поверенный (Москва, sted_elena@mail.ru)

Личные неимущественные права автора обозначения товарного знакас. 50

На практике встречаются случаи включения авторских произведений в состав товарных знаков различных юридических лиц. Такое включение может повлечь за собой коллизию авторских прав и прав на товарный знак, которую интересно рассмотреть с учетом действия личных неимущественных прав автора. При этом особенно важны такие личные неимущественные права как право на имя и право на неприкосновенность произведения, установленные подпунктами 3 и 4 п. 2 ст. 1255 ГК РФ.

*  *  *

И.А.Щербинин,патентные поверенные (фирма «Журавлев и партнеры»,
И.Е.Журавлев       г. Ростов-на-Дону, info@patentoff.com)

Хештег как средство индивидуализациис. 58

В статье рассматривается принципиальная возможность отнесения хештегов к средствам индивидуализации.

*  *  *

В Санкт-Петербургской коллегии патентных поверенныхс. 60

15 мая 2019 г. состоялось общее собрание членов РОО «Санкт-Петербургская коллегия патентных поверенных».


В СВОБОДНУЮ МИНУТУ

В.Ю.Джермакян(Москва, vjermakyan@gmail.com)

В патентных фондах есть все, как в Грециис. 61

Лет 60 назад, еще в прошлом веке, население советской страны, не обремененное повальными патентными исследованиями и столь модными сегодня патентными ландшафтами, рассказывало множество анекдотов. Один из них, который рассказывает автор, образно говоря, был «запатентован».


ДОКУМЕНТЫ И ФАКТЫ

Зарегистрированы патентные поверенные Российской Федерации – с. 63


|   Главная   |   О журнале    |   Авторам   |   Подписка    |   Архив    |   Фото    |   Контакты   |