LOGO

Патентный поверенный

№ 4_2016

|   Главная   |   О журнале    |   Авторам   |   Подписка    |   Архив    |   Фото    |   Контакты   |

Содержание

СВОИМИ ГЛАЗАМИ
(фоторепортаж – публикуется только в бумажном варианте)

Санкт-Петербургский интеллектуальный форумс. 2


ГОРЯЧИЕ НОВОСТИ

Д.А.Боровскийпатентный поверенный, начальник юридического отдела
                                ООО «ПатентВолгаСервис» (Саратов, patentvolga@mail.ru)

Коллегиальные чтения – 2016с. 5

22–24 июня состоялись Петербургские коллегиальные чтения – 2016, организованные Санкт-Петербургской коллегией патентных поверенных и Санкт-Петербургским политехническим университетом Петра Великого.     подробнее...

*  *  *

Н.И.Степановапатентный поверенный, главный юрист, партнер юридической фирмы
                                   «Городисский и партнеры» (Москва, StepanovaN@gorodissky.ru)

Роль международных организаций в развитии интеллектуальной
собственности
с. 11

В современном мире, который идет по пути глобализации, множество проблем, волнующих большинство стран на нашей планете. При сохранении национальной самобытности каждой страны процессы всемирной интеграции и унификации стремительно продолжаются. Это обусловливает необходимость обсуждения общих проблем на межнациональном уровне. Особую роль в этом играют международные организации, которые обеспечивают возможность обмена знаниями и опытом с целью выработки новых унифицированных подходов. Настоящая статья посвящена одной из таких организаций, вносящей существенный вклад в развитие интеллектуальной собственности, – Международной федерации патентных поверенных (FICPI).


НАШЕ ДЕЛО – ПАТЕНТНОЕ

О.Г.Морскаяпатентный поверенный (Москва, glbvn@yandex.ru)

О применимости использовавшихся в СССР критериев эквивалентности
признаков
с. 16

Автор анализирует проблему, вынесенную в заголовок статьи.

*  *  *

Л.Н.Альтшулерпатентный поверенный (г. Дзержинск Нижегородской обл., alpat@sinn.ru)

Об эквивалентности количественных признаковс. 26

Автор полагает, что использование доктрины эквивалентов окажется более эффективным, если для оценки эквивалентности признаков привлекать сведения из описания изобретения, являющегося предметом спора.


ВОПРОС РЕБРОМ

А.В.Михайлов,
Т.Ю.Михайлова
– патентные поверенные (Москва, alexey@mikhailov.pro)

Информированный потребитель – спешащий идиот или средний специалист?
Часть III – с. 33

Авторы статьи анализируют: кто такой информированный потребитель, чем он отличается от других, о чем и насколько хорошо информирован.


ДЕЛА СУДЕБНЫЕ

В.Ю.Джермакянюридическая фирма «Городисский и партнеры»
                                  (Москва, JermakyanV@Gorodissky.ru)

Устройство в терминологии ГОСТ 16382-87 и как его следует пониматьс. 42

В электронном «Журнале Суда по интеллектуальным правам», № 9/2015 опубликовано предложение В.А.Корнеева – канд. юрид. наук, заместителя председателя Суда по интеллектуальным правам, главного научного редактора этого издания, продолжить дискуссию о подходе к определению понятия «устройство» при его патентовании1. Это предложение подвигло автора настоящей статьи написать еще одну статью на данную тему, хотя ранее казалось, что все уже было сказано.

*  *  *

Я.А.Горбунова – старший юрист ООО «Городисский и партнеры»
                                (Санкт-Петербург, GorbunovaY@gorodissky.ru)

Развод с правообладателемс. 49

Об интеллектуальной собственности пишут много и часто, но в разрезе семейных отношений на нее смотрят незаслуженно редко. Надеемся, эта статья позволит немного заполнить пробел.

*  *  *

В.М.Москвин – патентный поверенный, сертифицированный судебный эксперт
                            (Санкт Петербург, vm-moskvin@tpprf.ru)

Является ли признак существенным?с. 54

В статье рассмотрены особенности признания судом признака полезной модели, используемой в изделии, существенным.


ДЕЛИМСЯ ОПЫТОМ

Е.А.Данилина – канд. юрид. наук, патентный поверенный (Москва, sted_elena@mail.ru)

Проведение патентных исследований при импорте технической продукциис. 57

Автор поясняет, когда при импорте технической документации достаточно проведения патентных исследований по ГОСТ 15.011-96 без составления патентного формуляра по ГОСТ 15.012-84.


ЗАРУБЕЖНЫЕ ВЕСТИ

Ю.А.Болотовпатентный поверенный, управляющий партнер ТОО «Болотов и партнеры»
                               (Казахстан, г. Алматы, YBolotov@bolotovIP.com)

Передача прав на товарные знаки по лицензионным соглашениям в Казахстанес. 61

Статья содержит рекомендации по заключению лицензионного соглашения или договора франчайзинга и будет интересна как компаниям, уже работающим в Казахстане, так и тем, которые только собираются начать работу в этой стране.

*  *  *

В.М.Мельниковпатентовед (Москва)

Эмбриональные клетки человека примеряют патентное облачениес. 65

В статье рассматривается проблема правовой неопределенности патентования эмбриональных стволовых клеток человека.


ДОКУМЕНТЫ И ФАКТЫ

Зарегистрированы патентные поверенные Российской Федерации – с. 69


|   Главная   |   О журнале    |   Авторам   |   Подписка    |   Архив    |   Фото    |   Контакты   |