LOGO

Патентный поверенный

№ 4_2017

|   Главная   |   О журнале    |   Авторам   |   Подписка    |   Архив    |   Фото    |   Контакты   |

Содержание

СВОИМИ ГЛАЗАМИ
(фоторепортаж – публикуется только в бумажном варианте)

На повестке дня – проблемы интеллектуальной собственностис. 2


ГОРЯЧИЕ НОВОСТИ

Д.А.Боровский(г. Саратов, borovsky_patent@mail.ru)

Интеллектуальная собственность глазами профессионаловс. 5

28–30 июня прошли XIX Петербургские коллегиальные чтения «Интеллектуальная собственность: теория и практика», организованные Санкт-Петербургской коллегией патентных поверенных и Санкт-Петербургским политехническим университетом Петра Великого. В работе конференции участвовали более 130 специалистов, из них около 40 выступили с докладами.


В ПАЛАТЕ ПАТЕНТНЫХ ПОВЕРЕННЫХ

На вопросы отвечает Роспатентс. 10

Предлагаем вниманию читателей письма Палаты патентных поверенных, адресованные в Роспатент. В первом письме обосновывается просьба вернуться к существовавшему до недавнего времени порядку отражения перечня товаров и услуг при подаче заявки на товарный знак. Второе касается открытых реестров ФИПС, содержащих заявки на регистрацию товарных знаков в Российской Федерации без информации о заявляемых обозначениях. Третье письмо вызвано практическими затруднениями в связи с изменением процедуры регистрации распоряжения исключительным правом на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. Роспатент в ответах на указанные письма разъясняет свою позицию по данным вопросам.


НАШЕ ДЕЛО – ПАТЕНТНОЕ

В.Н.Дементьев(Москва, vladimir.dementiev@bk.ru),
В.М.Рыбаков       – (Санкт-Петербург, rybakov@ars-patent.com)

Реальна ли защита от угрозы нарушения патента?с. 20

Авторы исследуют проблему, вынесенную в заголовок статьи.

*  *  *

Е.А.Данилинаканд. юрид. наук, патентный поверенный (Москва, sted_elena@mail.ru),
И.А.Носова      – канд. юрид. наук, патентный поверенный

Обозначение товарного знака в виде термина: есть вопросыс. 29

Авторы статьи анализируют обозначения товарных знаков в виде терминов и утверждают, что термин является описательным обозначением.     подробнее...

*  *  *

Д.И.Недвецкийпатентный поверенный, управляющий ОДО «Горячко, Недвецкий и партнеры»
                                 (Республика Беларусь, г. Минск, mail@gnp.by)

Имитация известных брендовс. 35

В статье рассматриваются возможные варианты имитации известного товарного знака и способы борьбы с ней.

*  *  *

О.Е.Котеневапатентный поверенный, начальник патентного отдела ПАО «Техприбор»
                               (Санкт-Петербург, ola_spb@mail.ru)

Как выявлять служебные изобретения?с. 38

В статье рассмотрена процедура выявления служебных результатов интеллектуальной деятельности и нормативные документы, которыми эта процедура предписана. Показано принципиальное отличие выявления изобретений и полезных моделей от выявления непатентоспособных результатов интеллектуальной деятельности. Предложен алгоритм выявления служебных изобретений.


ПЕРЕПИСКА С ЭКСПЕРТИЗОЙ

М.В.Пантелеев(Москва, mstislav.panteleev@yandex.ru)

Переписка с заявителем при анализе изобретения. Часть II – с. 42

Автор акцентирует внимание читателя на ситуациях, как правило, не рассматриваемых в нормативных документах Евразийского патентного ведомства и поэтому нередко вызывающих затруднения при экспертизе изобретений.

*  *  *

Н.В.Романовапатентный поверенный, начальник центра патентных услуг
                               ФГБОУ ВО «СГУ имени Н.Г.Чернышевского» (г. Саратов, patent@sgu.ru).

Восстановление делопроизводства по отозванным заявкамс. 49

На практике нередко приходится прибегать к необходимости восстановления делопроизводства по отозванной заявке. Чаще всего это связано с несвоевременным предоставлением ответа на запрос экспертизы, преимущественно иностранными заявителями. За последние три года автору пришлось неоднократно столкнуться с неправомерными отказами в осуществлении данного юридически значимого действия, о чем и рассказывается в статье.

*  *  *

П.Н.Абакумовпатентный поверенный (Москва, apn1700@yandex.ru)

О специализации патентного поверенногос. 53

Автор делится своим видением специализации патентного поверенного.


ДЕЛА СУДЕБНЫЕ

В.В.Мордвиновапатентный поверенный (Санкт-Петербург, pp563@yandex.ru)

Новое в спорах по промышленным образцамс. 54

Статья посвящена проблемам доказывания использования промышленного образца в судебных спорах по нарушению прав на этот объект интеллектуальной собственности.

*  *  *

В.Ю.Джермакянканд. техн. наук, советник юридической фирмы «Городисский и партнеры»
                                  (Москва, vjermakya№@gmail.com)

Толкование конструктивно-функционального единства устройства: Роспатент меняет позицию?с. 59

Поводом к написанию статьи послужило опровержение специалистами Палаты по патентным спорам высказанной возражающей стороной позиции, якобы следующей из постановления президиума Суда по интеллектуальным правам от 1 июня 2015 г. № СИП-926/2014, которую анализирует автор.

*  *  *

Суд, вынося решение, не прослушал все спорные фонограммыс. 68

Наш корреспондент комментирует ситуацию, аналогичную описанной Туром Хейердалом в книге «В поисках рая»: «А на корабле весело гремел джаз. Чуть не плачущая англичанка и два улыбающихся таможенника сидели около патефона, прокручивая одну за другой пятьдесят пластинок. Местные правила предписывали проверять все пластинки – как бы кто не ввез враждебную политическую пропаганду». К этому нашего автора подтолкнуло решение, вынесенное Судом по интеллектуальным правам.


ДОКУМЕНТЫ И ФАКТЫ

Зарегистрированы патентные поверенные Российской Федерации – с. 70


|   Главная   |   О журнале    |   Авторам   |   Подписка    |   Архив    |   Фото    |   Контакты   |