LOGO

Патентный поверенный

№ 5_2016

|   Главная   |   О журнале    |   Авторам   |   Подписка    |   Архив    |   Фото    |   Контакты   |

Содержание

ГОРЯЧИЕ НОВОСТИ

О.А.Черкасоваменеджер по PR и коммуникациям НП «Объединение корпоративных юристов»
                                (Москва, oksana.cherkasova@rcca.com.ru)

Диалог с Роспатентом: перезагрузкас. 2

21 июля 2016 г. в Федеральной палате адвокатов Российской Федерации прошел «круглый стол» членов Объединения корпоративных юристов (ОКЮР) с представителями Роспатента и Минкультуры России, организованный ОКЮР при поддержке юридической фирмы «ЮСТ».

*  *  *

В.А.Хорошкеевпатентный поверенный, преподаватель летней школы патентной экспертизы
                                 «Псков–2016» (Москва, hvapat@gmail.com)

Школа патентной экспертизы «Псков–2016»с. 5

Выездная летняя школа патентной экспертизы уже стала ежегодной и каждый раз традиционно проходит в другом месте. В этом году занятия, о которых рассказывает автор, проводились в загородном отеле «Плесков» на берегу Псковского озера в 23 км от Пскова.

*  *  *

Визит российских патентных поверенных в Германиюс. 9

Материал подготовлен информационным советом Санкт-Петербургской коллегии патентных поверенных (Санкт-Петербург, info=spbkpp.org@mail2.suw13.rsgsv.net)


НАШЕ ДЕЛО – ПАТЕНТНОЕ

О.Г.Морскаяпатентный поверенный (Москва, glbvn@yandex.ru)

Охрана полезных моделей: требуются измененияс. 11

Автор анализирует, как изменился подход к рассмотрению заявок на полезные модели, с какими трудностями при этом сталкиваются заявители, и предлагает пути решения проблемы.     подробнее...

*  *  *

М.В.Пантелеевглавный эксперт ЕАПВ (Москва, MPanteleev@EAPO.ORG)

Идентификация изобретенияс. 15

В статье проанализировано соответствие формулы изобретения такому предъявляемому к ней требованию как возможность идентификации изобретения из сведений, содержащихся в этой формуле. При этом автор рассматривает лишь такие объекты как низкомолекулярное химическое соединение с установленной структурой и композиция.


ПЕРЕПИСКА С ЭКСПЕРТИЗОЙ

Д.А.Боровскийпатентный поверенный, начальник юридического отдела
                                ООО «ПатентВолгаСервис» (г. Саратов, borovsky_patent@mail.ru)

Обращения граждан: новые причины, новые примерыс. 23

Автор рассказывает о новых причинах обращений с жалобами в Роспатент, делится опытом их рассмотрения.

*  *  *

И.М.Треножкинапатентный поверенный (г. Волгоград, iri-t@yandex.ru)

Правила новые, а вопросы старыес. 31

Сегодня, как и прежде, нововведения Роспатента по проверке правильности перечня товаров и услуг после завершения формальной экспертизы нормативно не урегулированы и вступают в противоречие с действующим законодательством. Автор статьи предлагает принять меры, которые, по его мнению, помогут улучшить ситуацию.


ОТКРЫТАЯ ТРИБУНА

В.Ю.Джермакянюридическая фирма «Городисский и партнеры»
                                  (Москва, JermakyanV@Gorodissky.ru)

Позвольте не согласиться, Ваша честьс. 37

23 марта 2016 г. в журнале Суда по интеллектуальным правам была опубликована статья председателя судебного состава Суда по интеллектуальным правам, канд. юрид. наук В.А.Химичева «Изменение формулы изобретения: условия реализации и правовые последствия»1. Автор настоящей статьи предлагает рассмотреть критическую оценку одной из позиций, высказанной судьей, которую, как он сам указал, президиум Суда по интеллектуальным правам не поддержал.


ДЕЛИМСЯ ОПЫТОМ

Е.А.Данилинаканд. юрид. наук, патентный поверенный (Москва, sted_elena@mail.ru)

Особенности подготовки заявки на регистрацию программного комплекса
для ЭВМ
с. 44

Составление заявки на регистрацию программы для ЭВМ, когда предметом регистрации является программный комплекс и заявка подается от имени группы авторов-правообладателей, имеет свои особенности, о которых рассказывает автор статьи.


ДЕЛА СУДЕБНЫЕ

Д.А.Поляковпатентный поверенный (Москва, Dmitry.Polyakov@kaspersky.com),
С.В.Худиев   – магистрант кафедры «Конкурентное право» Московского государственного
                            юридического университета им. О.Е.Кутафина

Другой взгляд на недобросовестную конкуренциюс. 47

Авторы статьи полагают, что истцов и ответчиков в патентных спорах следует рассматривать как конкурентов на товарном рынке интеллектуальной собственности и распространить действие антимонопольного законодательства на патентообладателей – физических лиц.

*  *  *

М.М.Дмитриеваюрист ООО «Газета «Камелот» (г. Воронеж, dmitrievam@cmlt.ru)

Досрочное прекращение правовой охраны товарного знака: правоприменительная практикас. 52

Автор анализирует проблемы правоприменения при досрочном прекращении правовой охраны товарного знака и предлагает пути их решения.


ЗАРУБЕЖНЫЕ ВЕСТИ

В.М.Мельниковпатентовед (Москва, sknat@yandex.ru)

Листая страницы английского журналас. 58

Листая страницы журнала «Интеллектуал проперти мэгэзин» («Intellectual property magizine»), любознательный читатель мог (с октября 2014 г. поступление этого журнала во Всероссийскую патентно-техническую библиотеку прекратилось) ознакомиться с относящимися к различным объектам интеллектуальной собственности решениями судов на всех континентах, в том числе с решениями верховного суда США и Европейского суда, с новыми веяниями в мировом законодательстве по интеллектуальной собственности, с интервью, взятыми у ярких личностей, например, у английского изобретателя, который, разочаровавшись в эффективности патентной охраны на своем опыте, сжег свой главный патент перед парламентом, с историческими заметками, а также с другими интересными материалами.
В настоящей статье приведен обзор некоторых материалов, опубликованных в основном в сентябрьском номере журнала «Интеллектуал проперти мэгэзин» за 2014 г.


ДОКУМЕНТЫ И ФАКТЫ

Зарегистрированы патентные поверенные Российской Федерации – с. 67


|   Главная   |   О журнале    |   Авторам   |   Подписка    |   Архив    |   Фото    |   Контакты   |