LOGO

Патентный поверенный

№ 6_2016

|   Главная   |   О журнале    |   Авторам   |   Подписка    |   Архив    |   Фото    |   Контакты   |

Содержание

УЛУЧШАЕМ ЗАКОНЫ И ПРАВИЛА

Предлагаются изменения в закон «О патентных поверенных»: давайте
обсудим
с. 2

На днях в редакцию журнала «Патентный поверенный» обратились представители Санкт-Петербургской коллегии патентных поверенных, представив ряд материалов, касающихся предполагаемых изменений в закон «О патентных поверенных». Учитывая, что в случае принятия изменения затронут каждого патентного поверенного, все патентное сообщество, считаем необходимым вынести их на суд широкой общественности. Предлагаем нашим читателям внимательно ознакомиться с публикациями этого номера и высказать свою точку зрения на страницах журнала.
Материалы публикуются в порядке поступления в редакцию. Судя по содержанию, первые отклики поступили на первоначальный вариант проекта изменений в закон «О патентных поверенных», обсуждавшийся в совете по вопросам интеллектуальной собственности Совета Федерации Российской Федерации 11 октября 2016 г. Затем он был доработан и представлен в этом номере в материале, публикуемом от имени Палаты патентных поверенных.

*  *  *

Из обращения Санкт-Петербургской коллегии патентных поверенныхс. 2
подробнее...

*  *  *

Буч Ю.И.
Хочешь сохранить себя в профессии – платис. 4

*  *  *

Петрова Н.Б.
Верю в благоразумие тех, от кого зависит судьба проектас. 5

*  *  *

Носырева Е.Л.
Затраты на патентование возрастутс. 7

*  *  *

Эпштейн М.Я.
Право на профессию хотят ограничитьс. 9

*  *  *

Василюк Н.С., Кравцова Ю.Ю., Ивлюшкина О.Н., Первунинская Т.А.
Курс на инновационные технологии побоку?с. 12

*  *  *

Румянцева М.И.
С кардинальными изменениями следует повременитьс. 13

*  *  *

Потанина Н.В.
Шаг к монополизации рынка патентных услугс. 14

*  *  *

Боровский Д.А., Романова Н.В.
Надеемся на закон, который учтет интересы всех патентных поверенныхс. 16

*  *  *

Токтарева Т.М.
Изобретательская активность снизится с. 17

*  *  *

Туренко В.В.
Тормоз на пути инновационного развития Россиис. 19

*  *  *

Совет МОО «Палата патентных поверенных»: концепция внесения изменений в закон «О патентных поверенных» и комментарий к нейс. 20

*  *  *

Герман В.А.
Не нужно наступать на одни и те же граблис. 32


ОТКРЫТАЯ ТРИБУНА

В.Ю.Джермакянканд. техн. наук (юридическая фирма «Городисский и партнеры»,
                                  Москва, JermakyanV@Gorodissky.ru)

О новом подходе к правилу об эквивалентных признакахс. 40

В журнале «Патентный поверенный» № 3/2016 г. опубликована статья В.Н.Дементьева, В.М.Рыбакова и А.А.Христофорова «Новый (?) подход к правилу об эквивалентных признаках»1, в которой рассмотрены различные аспекты применения правил об эквивалентных признаках, со многими из которых автор настоящей статьи полностью согласен, в частности, с невозможностью распространения правил эквивалентов на селективные изобретения, изобретения на применение и изобретения, направленные на расширение ассортимента. Однако поговорим о других предложениях, высказанных в статье и не столь однозначно воспринимаемых в контексте эквивалентной замены признаков, не затрагивая вопросы, относящиеся к правилу эстоппель и процедуре применения предлагаемой методики, с которыми нет расхождения во взглядах.


НАШЕ ДЕЛО – ПАТЕНТНОЕ

В.М.Третьяковдокт. техн. наук, проф. ФГБОУ ВПО «Ковровская государственная
                                 технологическая академия им. В.А.Дегтярева»
                                 (г. Ковров, Владимирская обл., tretykov.kovrov@list.ru)

Конструктивное и функциональное единство составных частей устройства в полезных моделяхс. 49

В статье рассматриваются критерии конструктивного единства и функциональной взаимосвязи элементов устройства и отнесение технического решения к устройству как объекту патентования.


ДЕЛА СУДЕБНЫЕ

Л.В.Бутенкопатентный поверенный, директор ООО «Агентство интеллектуальной
                             собственности «Бутенко и партнеры» (г. Томск, butenko@post.tomica.ru),

С.В.Бутенкоканд. юрид. наук, патентный поверенный, заместитель директора агентства
                             (aisbp@yandex.ru)

Процессуальное правопреемство в патентных спорахс. 59

Статья посвящена применению механизма процессуального правопреемства при отчуждении исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации.


ДОКУМЕНТЫ И ФАКТЫ

Зарегистрированы патентные поверенные Российской Федерации – с. 65

с. 67


|   Главная   |   О журнале    |   Авторам   |   Подписка    |   Архив    |   Фото    |   Контакты   |