ПАТЕНТЫ И ЛИЦЕНЗИИ. ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ ПРАВА
№ 8_2020
Срочно в номер
Поздравляем с юбилеем! – с. 2
22 июля с.г. Федеральному институту промышленной собственности исполнилось 60 лет. В связи с этой замечательной датой публикуем обращение редакции к сотрудникам и директору института О.П.Неретину.
Географические указания – основа будущего развития российских регионов – с. 3
Производители российских региональных товаров получат дополнительные механизмы поддержки благодаря регистрации географических указаний. Об этом говорили участники пресс-конференции Роспатента, посвященной вступлению в силу закона, который вводит новое средство индивидуализации товаров – географическое указание. Закон начал работать 27 июля 2020 г.
Информационным спонсором прошедшей 14 июля с. г. пресс-конференции
выступил «Интерфакс». подробнее...
Развитие российского законодательства о промышленной собственности в условиях цифровизации – с. 6
Наряду с федеральными законами, направленными на развитие авторского права и смежных прав, средств индивидуализации товаров, в последние годы законодатель все больше внимания уделяет проблемам патентного права. Последнее время изменения в законодательстве о промышленной собственности в условиях проходящей во всех сферах цифровизации, по мнению автора статьи О.А.Рузаковой – докт. юрид. наук, проф. МГИМО МИД РФ, проф. Финансового университета при Правительстве Российской Федерации (Москва, olalstep@mail.ru), все больше направлены на повышение качества, упрощение и сокращение сроков проведения экспертизы в отношении объектов патентного права, средств индивидуализации товаров, а иногда и других объектов, государственная регистрация которых носит факультативный характер (программы для ЭВМ, базы данных, топологии интегральных микросхем)4.
Ключевые слова: российское законодательство, промышленная собственность, цифровизация, объект патентного права, средство индивидуализации, заявитель.
Development of Russian industrial property legislation in the context of digitalization – с. 6
Along with Federal laws aimed at the development of copyright and related rights, means of individualization, in recent years, the legislator has been paying more and more attention to the problems of patent law. Recently, changes in the legislation on industrial property in the conditions of digitalization taking place in all spheres, according to the author of the article O.A.Ruzakova, Doctor of Law, Prof. of the Moscow State Institute of Foreign Relations under the Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation, Prof. of the Financial University under the Government of the Russian Federation (Moscow, olalstep@mail.ru), which are increasingly aimed at improving the quality, simplifying and shortening the terms of examination in relation to objects of patent law, means of individualization, and sometimes other objects whose state registration is optional (computer programs, databases, topology of integrated circuits).
Key words: Russian legislation, industrial property, digitalization, object of patent law, means of individualization, applicant.
Подписан закон о 3D-моделях – с. 13
Федеральный закон № 177-ФЗ «О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации» (о расширении использования электронных технологий при регистрации объектов интеллектуальных прав) подписан Президентом Российской Федерации
В.В.Путиным 20 июля 2020 г.
Вводится предварительный информационный поиск – с. 13
Федеральный закон от 31 июля 2020 г. № 262-ФЗ «О внесении изменений в четвертую часть Гражданского кодекса Российской Федерации», публикуемый в этом номере, вводит процедуру предварительного информационного поиска и предварительной оценки патентоспособности по заявкам на изобретения и полезные модели с привлечением профильных российских научных и образовательных организаций, которые будут аккредитованы Роспатентом.
Запатентовано лекарство для лечения Covid-19 – с. 14
Научный центр биомедицинских технологий ФМБА России запатентовал лекарственный препарат «лейтрагин» для лечения и профилактики вирусной пневмонии и тяжелейшего осложнения Covid-19, так называемого «цитокинового шторма».
Охрана интеллектуальной собственности
Патентование фармацевтических разработок: проблемные аспекты – с. 16
С позиции принципа баланса частных и общественных интересов, целей инновационного развития, обеспечения потребителей эффективными лекарственными препаратами автор статьи А.С.Ворожевич – канд. юрид. наук, ассистент кафедры гражданского права Московского государственного университета им. М.В.Ломоносова (Москва, arinavorozhevich@yandex.ru), оценивает целесообразность патентования вторичных фармацевтических изобретений, рассматривает критерии патентоспособности селективных изобретений.
Ключевые слова: изобретение в области фармацевтики, патент, лекарственный препарат, новизна, изобретательский уровень, селективное изобретение.
Patenting of pharmaceutical developments: problematic aspects – с. 16
From the position of the principle of balance of private and public interests, goals of innovative development, providing consumers with effective medicines, the author of the article A.S.Vorozhevich, PhD, associate Professor, Chair of Civil Law of the Moscow State University after Lomonosov (Moscow, arinavorozhevich@yandex.ru), assesses the feasibility of patenting secondary pharmaceutical inventions and considers the criteria for patentability of selective inventions.
Key words: pharmaceutical invention, patent, medicinal product, novelty, inventive step, selective invention.
Постановление пленума Верховного суда Российской Федерации № 10 о средствах индивидуализации. Часть II – с. 30
Статья С.В.Бутенко – канд. юрид. наук, ведущего научного сотрудника научно-образовательного центра «Интеллектуальная собственность и интеллектуальные права» Юридического института Национального исследовательского Томского государственного университета, патентного поверенного (г. Томск, ООО «Агентство интеллектуальной собственности «Бутенко и партнеры», aisbp@yandex.ru), посвящена анализу положений о защите прав на средства индивидуализации, содержащихся в постановлении пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», и судебной практике, сопутствующей данной проблеме.
Ключевые слова: Постановление пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. № 10, средство индивидуализации, товарный знак, фирменное наименование, арбитражный процесс.
Resolution № 10 of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation on means of individualization – с. 30
Article of S.V.Butenko, PhD, Leading Researcher of Scientific and Eeducational Centre «Intellectual property and intellectual property law» of Law Institute of National Research of the Tomsk State University, patent attorney (Tomsk, «Agency of intellectual property «Butenko & Partners», aisbp@yandex.ru), analyzes the provisions on the protection of rights on means of individualization contained in the resolution of Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation of April 23, 2019. № 10 «On the application of Part IV of the Civil Code of the Russian Federation» and judicial practice related to this problem.
Key words: Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation № 10 of April 23, 2019, means of individualization, trademark, trade name, arbitration process.
Коллективный товарный знак: отдельные вопросы теории – с. 40
Статья Н.Ю.Сергеевой – канд. юрид. наук, доцента кафедры гражданского и предпринимательского права РГАИС (Москва, NSkafedra@bk.ru), посвящена отдельным теоретическим вопросам, связанным с правовой охраной коллективных товарных знаков в России.
Ключевые слова: средство индивидуализации, коллективный товарный знак, правообладатель, объединение лиц, исключительное право, использование.
Collective trademark: separate issues of theory – с. 40
Article of N.Yu.Sergeeva, PhD, associate Professor of the Chair of Civil and Business Law of the the Russian State Academy of Intellectual Property (Moscow, NSkafedra@bk.ru), is devoted to certain theoretical issues related to the legal protection of collective trademarks in Russia.
Key words: means of individualization, collective trademark, copyright holder, association of persons, exclusive right, making use.
Заседание коллегии Палаты по патентным спорам перенесли по решению суда – с. 48
В статье В.Ю.Джермакяна – канд. техн. наук (Москва, vjermakyan@gmail.com), рассматривается дело, в котором Суд по интеллектуальным правам решением от 26 февраля 2020 г. по делу № СИП-472/2019 оценил во взаимосвязи нормы права, касающиеся рассмотрения в суде заявления о неиспользовании товарного знака и его досрочного прекращения, и правила Палаты по патентным спорам в части переноса даты рассмотрения на коллегии возражения против отказа в регистрации товарного знака.
Ключевые слова: товарный знак, знак обслуживания, правообладатель, неиспользование товарного знака, отказ в регистрации товарного знака.
The session of the Board of the Camber for patent disputes was postponed by a court decision – с. 48
In the article by V.Yu.Jermakyan, PhD (Moscow, vjermakyan@gmail.com), considering the case in which the Court for intellectual property rights by its decision of 26 February 2020 in the case no SIP-472/2019 appreciated in the relationship of law relating to the consideration of the court statements on the non-use of the trademark and its early termination, and rules of the Chamber of patent disputes in part the postponement of the consideration by the Board objections to the refusal to register the trademark.
Key words: trademark, service mark, copyright holder, non-use of the trademark, refusal to register the trademark.
Административное право
Административная юрисдикция таможенных органов при защите прав на объекты интеллектуальной собственности – с. 55
В статье С.А.Агамагомедовой – канд. юрид. наук, доцента кафедры государственно-правовых дисциплин Пензенского государственного университета (г. Пенза, saniyat_aga@mail.ru), рассматривается административная юрисдикция таможенных органов применительно к защите прав на объекты интеллектуальной собственности. В рамках процессуального подхода к ее исследованию выделены следующие направления юрисдикционной деятельности: производство по делам об административных правонарушениях, связанных с нарушениями интеллектуальных прав, производство по жалобам лиц на решения, действия (бездействие) таможенных органов, связанные с трансграничной защитой прав на объекты интеллектуальной собственности; оспаривание решений таможенных органов в суде. Рассмотрены требования о признании отдельных актов Федеральной таможенной службы Российской Федерации (их положений) недействующими. Сделан вывод о тесной связи и взаимной обусловленности контрольно-надзорной деятельности, деятельности по предоставлению государственных услуг и юрисдикционной деятельности в рамках таможенной защиты прав на объекты интеллектуальной собственности.
Ключевые слова: объект интеллектуальной собственности, административная юрисдикция, таможенный орган, судебный орган, государственный контроль и надзор.
Administrative jurisdiction of Customs Authorities in the protection of intellectual property rights – с. 55
In the article of S.A.Agamagomedova, PhD, Professor of the Chair of State and Legal Disciplines of the Penza State University (Penza, saniyat_aga@mail.ru), the administrative jurisdiction of customs authorities in relation to the protection of intellectual property rights is considered. Within the framework of the procedural approach to its research, the following areas of jurisdictional activity are identified: proceedings on administrative offenses related to intellectual property violations, proceedings on complaints of individuals against decisions, actions (omissions) of Customs Authorities related to cross-border enforcement of intellectual property rights; challenging decisions of Customs Authorities in court. The requirements for recognizing certain acts of the Federal Customs Service of the Russian Federation (provisions thereof) as invalid are considered. The conclusion is made about the close connection and mutual conditionality of control and supervision activities, activities for the provision of public services and jurisdictional activities within the framework of customs protection of intellectual property rights.
Key words: intellectual property object, administrative jurisdiction, customs authority, judicial authority, state control and supervision.
Сотрудничество
«Архимед» приглашает – с. 64
Международный инновационный клуб «Архимед» приглашает коллег принять участие в зарубежных выставках, которые пройдут в 2020 г. О том, какие выставки состоятся, рассказывает председатель клуба «Архимед» Д.И.Зезюлин.
Доступ к индикаторам патентной активности в России и мире – с. 65
Участники прошедшего 16 июля с. г. в Роспатенте круглого стола обсудили преимущества разрабатываемой государственной информационной системы (ГИС) «Поддержка управленческих решений в сфере интеллектуальной собственности».
Информационное право
Круглый стол «Цифровые сервисы Роспатента» – с. 67
Первый круглый стол в формате вебинара «Цифровая платформа поиска патентной информации и средств индивидуализации» прошел в Роспатенте 18 июня с. г.
Приложение
Федеральный закон РФ от 8 июня 2020 г. № 177ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»
– с. 69
Федеральный закон РФ от 20 июля 2020 г. № 217ФЗ «О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса РФ»
– с. 73
Федеральный закон РФ от 31 июля 2020 г. № 262ФЗ «О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса РФ»
– с. 74
Постановление Правительства РФ от 20 июня 2020 г. № 893
– с. 79
Информационное сообщение Роспатента
– с. 79