ПАТЕНТЫ И ЛИЦЕНЗИИ. ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ ПРАВА
№ 9_2022
Срочно в номер
Задача ЕАПВ – действовать в интересах пользователей системы интеллектуальной собственности – с. 2
Предлагаем вниманию читателей интервью, данное редакции «Патенты и лицензии» президентом Евразийского патентного ведомства Г.П.Ивлиевым накануне годовщины вступления в силу Евразийской
патентной конвенции. подробнее...
Ключевые слова: Евразийское патентное ведомство, Евразийская патентная конвенция, объект интеллектуальной собственности, заявитель, евразийский патент, евразийский патентный поверенный.
The task of the EAPO is to act in the interests of users of the intellectual property system – с. 2
We bring to the attention of readers an interview given to the Editorial Board of «Patents & Licenses» by the G.P.Ivliev, President of the Eurasian Patent Office on the eve of the anniversary of the entry into force of the Eurasian Patent Convention.
Key words: Eurasian Patent Office, Eurasian Patent Convention, intellectual property object, applicant, Eurasian patent, Eurasian patent attorney.
Осуществляем образовательную деятельность или оказываем образовательные услуги? – с. 7
В статье В.Н.Синельниковой – докт. юрид. наук, проф. Национального исследовательского университета Высшая школа экономики, проф. департамента частного права факультета права (Москва, valents1@mail.ru), сформулированы основания появления конфликта интересов преподавателя и обучающегося, проанализировано содержание терминов «образование», «осуществление образовательной деятельности», «оказание образовательных услуг», приведен обзор существующих подходов к решению проблемы отсутствия юридической охраны идей, методов и способов.
В связи с тем, что разработанные педагогами идеи, методы и способы осуществления процесса образования на данный момент не охраняются нормами четвертой части ГК РФ, автор предлагает распространить на такие результаты интеллектуальной деятельности по аналогии закона нормы об охране баз данных. Этот механизм позволит педагогам и иным коучам не только защищать свои инновационные идеи, методики и другие оригинальные способы образования, но и при их использовании другими лицами получать роялти.
Ключевые слова: образование, оказание образовательных услуг, осуществление образовательной деятельности, идеи, способы, методы.
Do we carry out educational activities or provide educational services? – с. 7
In the article of V.N.Sinelnikova, Doctor of Law, Prof. National Research University Higher School of Economics, Prof. Department of Private Law, Faculty of Law (Moscow, valents1@mail.ru), the reasons for the appearance of a conflict of interests between a teacher and a student are formulated, the content of the terms «education», «implementation of educational activities», «provision of educational services» is analyzed, an overview of existing approaches to solving the problem of the lack of legal protection of ideas, methods and methods is given.
Due to the fact that the ideas, methods and ways of implementing the educational process developed by teachers are not currently protected by the norms of the Part IY of the Civil Code of the Russian Federation, the author proposes to extend the norms on the protection of databases to such results of intellectual activity by analogy with the law. This mechanism will allow teachers and other coaches not only to protect their innovative ideas, methods and other original ways of education, but also to receive royalties when they are used by others.
Key words: education, provision of educational services, implementation of educational activities, ideas, methods.
ЕАПВ – международный поисковый орган – с. 21
С 1 июля 2022 г. Евразийское патентное ведомство (ЕАПВ) стало международным поисковым органом.
Охрана интеллектуальной собственности
Российское требование единства изобретения: нужны ли изменения? – с. 23
В статье О.Л.Алексеевой – канд. юрид. наук, начальника центра мониторинга качества ФИПС (Москва, OAlekseeva@rupto.ru), рассмотрены вопросы, связанные с внесением изменений в российское требование единства изобретения, показаны преимущества и недостатки действующего нормативного регулирования в сопоставлении с требованиями единства изобретения, установленными нормами зарубежного и международного законодательства, представлены проекты норм, направленных на гармонизацию национальных правил объединения изобретений в группу с международными правилами.
Ключевые слова: требование единства изобретения, группа изобретений, национальная заявка, международная заявка, патентование за рубежом, особые технические признаки, вклад в уровень техники.
Russian requirement of unity of invention: do we need changes? – с. 23
In the article of O.L.Alekseeva, PhD, Head of the Quality Monitoring Center of the Federal Institute of Industrial Property (FIPS) (Moscow, OAlekseeva@rupto.ru), the issues related to amendments to the Russian requirement of unity of invention are considered, the advantages and disadvantages of the current regulatory regulation in comparison with the requirements of unity of invention established by the norms of foreign and international legislation are shown, draft norms aimed at harmonizing national rules for combining inventions into a group are presented with international rules.
Key words: requirement of unity of invention, group of inventions, national application, international application, patenting abroad, special technical features, contribution to the state of the art.
Специальные случаи ограничения прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации – с. 23
Статья проф. Санкт-Петербургского государственного университета, докт. юрид. наук О.А.Городова (Санкт-Петербург, gorodovoleg@gmail.com) содержит обзор случаев ограничения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, которые нормативно стилизованы и вписаны в процессы осуществления специальных экономических мер, принимаемых в последнее время в России.
Ключевые слова: исключительное право, исчерпание исключительного права, параллельный импорт, результат интеллектуальной деятельности, средство индивидуализации, правообладатель.
Special cases of restriction of rights to the results of intellectual activity and means of individualization – с. 23
Article of O.A.Gorodov, Doctor of Law, Prof. St. Petersburg State University, (St. Petersburg, gorodovoleg@gmail.com) contains an overview of cases of restriction of exclusive rights to the results of intellectual activity or means of individualization, which are normatively stylized and inscribed in the processes of implementation of special economic measures taken recently in Russia.
Key words: exclusive right, exhaustion of exclusive right, parallel import, result of intellectual activity, means of individualization, right holder.
Множественность нарушений исключительного права и правило об одной экономической цели – с. 27
В статье Н.В.Иванова – канд. юрид. наук, заведующего кафедрой гражданского права и процесса Санкт-Петербургского филиала Национального исследовательского университета Высшая школа экономики (Санкт-Петербург, 4nivanov@gmail.com), исследуются правила определения числа нарушений исключительного права в случаях, когда объект интеллектуальной собственности использован одним лицом несколькими способами. Обосновывается неполнота и противоречивость действующего общего правила «один способ использования – одно нарушение исключительного права» и правила-исключения об одной экономической цели. Предлагается два возможных пути совершенствования данного института. Первый – переход к правилу об одном нарушении безотносительно числа способов, которыми объект использовался нарушителем. Второй – признание отдельным нарушением исключительного права использования охраняемого объекта не любым способом, а лишь некоторыми, которые соответствуют определенным критериям.
Ключевые слова: исключительное право, ответственность за нарушение исключительного права, компенсация за нарушение исключительного права, множественность нарушений исключительного права, одна экономическая цель.
The multiplicity of violations of the exclusive right and the rule of one economic goal – с. 27
In the article of N.V.Ivanov, PhD, Head of the Chair of Civil Law and Procedure of the St.Petersburg Branch of the National Research University Higher School of Economics (4nivanov@gmail.com, St.Petersburg), the rules for determining the number of violations of the exclusive right in cases where an intellectual property object is used by one person in several ways are investigated. The incompleteness and inconsistency of the current general rule «one method of use – one violation of an exclusive right» and the exclusion rule about one economic goal are substantiated. Two possible ways of improving this institution are proposed. The first is the transition to the rule of one violation, regardless of the number of ways in which the object was used by the violator. The second is the recognition of a separate violation of the exclusive right to use a protected object not in any way, but only by some that meet certain criteria.
Key words: exclusive right, liability for violation of exclusive right, compensation for violation of exclusive right, multiple violations of exclusive right, one economic goal.
Критические замечания к статье 1225 ГК РФ – с. 34
Э.П.Гаврилов – докт. юрид. наук, профессор-исследователь департамента частного права факультета права Национального исследовательского университета Высшая школа экономики (Москва, sirill@mail.ru), высказывает критические замечания по ст. 1225 ГК РФ и предлагает пути исправления ошибочных положений.
Ключевые слова: статья 1225 ГК РФ, результат интеллектуальной деятельности, средство индивидуализации, интеллектуальные права, вещные права.
Critical remarks on Article 1225 of the Civil Code of the Russian Federation – с. 34
E.P.Gavrilov – Doctor of Law, Research Professor of the Department of Private Law of the Faculty of Law, National Research University Higher School of Economics (Moscow, sirill@mail.ru), expresses critical comments on Article 1225 of the Civil Code of the Russian Federation and suggests ways to correct erroneous provisions.
Key words: Article 1225 of the Civil Code of the Russian Federation, the result of intellectual activity, means of individualization, intellectual property rights.
Управление интеллектуальной собственностью
Научно-практические аспекты использования ноухау – с. 51
Статья Б.Е.Семенюты – канд. юрид. наук, преподавателя кафедры интеллектуальных прав Московского государственного юридического университета им. О.Е.Кутафина (Москва, istbogd@yandex.ru), посвящена научно-практическим аспектам использования ноу-хау. Анализируется обширная судебная практика, которая сравнивается с доктринальными подходами и повседневной практикой в коммерческой сфере. Делаются выводы о неполном соответствии актуальных норм закона и подходов, которые сложились в практике. Анализируется правовая природа соглашения о неразглашении конфиденциальной информации. Делается вывод о недостаточно высоком уровне сумм возмещений в связи с нарушением прав на ноу-хау.
Ключевые слова: ноу-хау (секрет производства), коммерческая тайна, судебная практика, соглашение о неразглашении конфиденциальной информации.
Scientific and practical aspects of the use of know-how – с. 51
Article by B.E.Semenyuta, PhD, Professor of the Chair of Intellectual Rights of the Moscow State Law University named aftert O.E.Kutafin (Moscow, istbogd@yandex.ru), is devoted to the scientific and practical aspects of the use of know-how. Extensive judicial practice is analyzed, which is compared with doctrinal approaches and everyday practice in the commercial sphere. Conclusions are drawn about the incomplete compliance of the relevant norms of the law and approaches that have developed in practice. The legal nature of the agreement on non-disclosure of confidential information is analyzed. It is concluded that the compensation amounts are not sufficiently high in connection with the violation of the rights to know-how.
Key words: know-how (production secret), trade secret, judicial practice, agreement on non-disclosure of confidential information.
Слово аспирантам и соискателям
Охрана результатов работы искусственного интеллекта: вопросы экономики и интеллектуальной собственности. Часть II – с. 57
Г.С.Сабиров – аспирант Национального исследовательского университета Высшая школа экономики (Москва, gsabirov@hse.ru), продолжает исследование возможных подходов к решению проблемы охраны объектов, созданных системами искусственного интеллекта, сквозь призму экономического анализа права интеллектуальной собственности. Автор приходит к выводу о необходимости предоставления ограниченной охраны результатам машинного творчества и изобретательства.
Ключевые слова: искусственный интеллект, право интеллектуальной собственности, экономический анализ права, машинное творчество, произведение, созданное компьютером.
Protection of the results of artificial intelligence: issues of economics and intellectual property – с. 57
G.S.Sabirov, Postgraduate student of the National Research University Higher School of Economics (Moscow, gsabirov@hse.ru) continues to explore possible approaches to solving the problem of protection of objects created by artificial intelligence systems through the prism of economic analysis of intellectual property rights. The author comes to the conclusion that it is necessary to provide limited protection to the results of machine creativity and invention.
Key words: artificial intelligence, intellectual property law, economic analysis of law, machine creativity, a work created by a computer.
Приложение
Разъяснения о расчетах с иностранными правообладателями по рублевому счету типа «О»
– с. 73
Письмо Минэкономразвития России от 19 июля 2022 г. № 26614КМ/Д01и
– с. 73