«Патентный поверенный»
за 2006 г.
| |
«Патентный поверенный» |
за 2006 г. |
|
№ 1_2006 СВОИМИ ГЛАЗАМИ Наш самый теплый зимний месяц – с. 2 Всегда мы рядом, всегда мы вместе – с. 4 ГЛАВНАЯ ТЕМА Журнал, в который мы верим – с. 5 3 декабря 2005 г. перед участниками XI научно-практической конференции АРПП «Практика работы патентных поверенных и вопросы совершенствования законодательства по промышленной собственности» выступила главный редактор журнала «Патентный поверенный» Н.П.Кузнецова. ДЕЛИМСЯ ОПЫТОМ Приезжайте, не пожалеете – с. 10 В начале декабря минувшего года российские патентные поверенные вновь собрались на свою ежегодную, теперь уже XI конференцию, организованную АРПП. НАШЕ ДЕЛО – ПАТЕНТНОЕ Дементьев В.Н. – патентный поверенный, канд. юрид. наук О третейском разрешении споров об исключительных правах – с. 14 Автор обоснованно и аргументированно высказывается в пользу института третейского
разбирательства. подробнее... * * *
Калятин В.О. – канд. юрид. наук Является ли доменное имя объектом права? – с. 18 В последнее время появились работы,
в том числе и кандидатские диссертации, оспаривающие необходимость приданию доменному имени статуса
объекта права. АКТУАЛЬНОЕ ИНТЕРВЬЮ Герман В.А Закон нужен профессионалам – с. 21 На вопросы редакции, связанные с проектом закона о патентных поверенных, отвечает президент Ассоциации российских патентных поверенных В.А.Герман. ДАВАЙТЕ ОБСУДИМ Туренко В.В. – председатель совета Санкт-Петербургской коллегии патентных поверенных, Дискуссия продолжается – с. 28 Автор рассказывает о встрече патентных поверенных
Санкт-Петербурга с президентом АРПП В.А.Германом, посвященной обсуждению проекта закона СЕКРЕТЫ ПРОФЕССИИ Мордвинова В.В. – патентный поверенный (Санкт-Петербург) Участвуем в судебной экспертизе – с. 30 В статье пойдет речь о работе патентного поверенного в качестве судебного эксперта. * * *
Бедарева Е.П. – юрист, патентный поверенный (Санкт-Петербург) Чем рискует патентный поверенный? – с. 34 Автор статьи считает, что патентный поверенный – рисковая профессия. СТУПЕНИ МАСТЕРСТВА Данилина Е.А. – патентный поверенный, канд. юрид. наук Профессионалов должны готовить профессионалы – с. 37 Автор рассматривает возможность усовершенствования
Положения о патентных поверенных и введения в разрабатываемый закон о патентных поверенных нормы СОВЕТУЮТ ПРОФЕССИОНАЛЫ Гаврилов Э.П. – зав. кафедрой гражданско-правовых дисциплин Института международной Что нужно знать патентному поверенному о коммерческой тайне? – с. 42 Редакция продолжает публикацию статьи, в которой автор рассматривает практические аспекты закона «О коммерческой тайне»*. ЗАРУБЕЖНЫЕ ВЕСТИ Зедемунд-Трайбер А. – экс-президент федерального патентного суда Германии Структуры европейской патентной юрисдикции – с. 48 Автор рассказывает о судебном контроле патентного
дела в Западной Европе. Статья завершает серию публикаций автора о развитии патентного права в этом регионе*. * * *
Слобожанин С. – немецкий патентный поверенный, фирма «Фон Фюнер Эббингхаус Что изменилось в европейском патентном законодательстве? – с. 52 В статье представлена актуальная информация об изменениях в европейском патентном законодательстве, касающаяся рассмотрения заявок на изобретения. В СВОБОДНУЮ МИНУТУ Улыбаемся вместе – с. 54 ДОКУМЕНТЫ И ФАКТЫ Новая редакция Международной патентной классификации – с. 56 № 2_2006 СВОИМИ ГЛАЗАМИ Патент на здоровье? Получите – с. 2 Поправим Закон о товарных знаках – с. 3 Полезная модель: совершенствуем охрану – с. 4 ВОПРОС РЕБРОМ Буч Ю.И. – патентный поверенный (Санкт-Петербург) Чем провинились патентные поверенные? – с. 5 Автор делится своими впечатлениями от проекта Положения о патентных поверенных. подробнее... ОТКРЫТАЯ ТРИБУНА Гаврилов Э.П. – докт. юрид. наук Изменять Закон о товарных знаках надо, но без спешки – с. 12 Автор высказывает свое мнение о проекте изменений к Закону о товарных знаках. * * *
Вербицкая Л.В., Ермакова Е.А., Великоборцева Н.В. – специалисты агентства по защите Поправки к Закону: обсудим детально – с. 16 Авторы делятся своими замечаниями по проекту
федерального закона «О внесении изменений в Закон о товарных знаках», а также предлагают
внести изменения в некоторые статьи, пока не учтенные проектом. * * *
Данилина Е.А. – патентный поверенный, канд. юрид. наук На практике это скажется позитивно – с. 20 Изменения, которые предлагаются Роспатентом, существенные и очень серьезные, – считает автор. ДАВАЙТЕ ОБСУДИМ Бутенко Л.В. – директор агентства интеллектуальной собственности Коллеги, будем дальновидными! – с. 22 Автор призывает патентных поверенных выбрать цивилизованный подход к профессиональной деятельности. ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ ДИАЛОГ Уткина Е.А. – заместитель директора, руководитель 1-го отделения ФИПС Охрана объектов медицинского назначения: есть вопросы – с. 27 Автор рассказывает о том, как проходил «круглый стол», посвященный вопросам охраны объектов медицинского назначения. * * *
Туренко В.В. – патентный поверенный, канд. техн. наук, Полезная дискуссия – с. 32 Автор рассказывает о «круглом столе» по полезным моделям, прошедшем в ФИПС. НАШЕ ДЕЛО – ПАТЕНТНОЕ Лабзин М.В. – юридическая фирма «Лабзин и партнеры» Два срока неиспользования товарного знака: странно, но факт – с. 34 По мнению автора, новый 2006 г. начался с появления в правовом регулировании отношений по поводу товарных знаков очевидного недоразумения. * * *
Дементьев В.Н. – патентный поверенный, канд. юрид. наук Применимо ли правило об эквивалентах к количественным признакам? – с. 39 Статья написана автором по результатам и под впечатлением от деловой игры, традиционно проведенной в рамках XI конференции Ассоциации российских патентных поверенных (АРПП). ХОЧУ ПОДЕЛИТЬСЯ Виноградов С.Г. – евразийский патентный поверенный (г. Минск) ЕАПАТИС – это здорово! – с. 43 Автор делится впечатлениями от использования евразийской патентной информационной системы. ЗАРУБЕЖНЫЕ ВЕСТИ Фюнер А.В. – европейский и немецкий патентный поверенный Что нового в Европе? – с. 45 Автор знакомит наших читателей лишь с наиболее интересными решениями Европейского суда и Европейского трибунала. В СВОБОДНУЮ МИНУТУ Улыбаемся вместе – с. 47 ДОКУМЕНТЫ И ФАКТЫ Постановление Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 3_2006 СВОИМИ ГЛАЗАМИ ЕАПВ: всех с праздником! – с. 2 Предлагаются изменения. Обсудим? – с. 4 ГОРЯЧИЕ НОВОСТИ Итоги радуют, перспективы вдохновляют – с. 5 26 апреля 2006 г. в Международный день интеллектуальной собственности в Евразийском патентном ведомстве состоялась встреча с евразийскими патентными поверенными. ПОДУМАЕМ ВМЕСТЕ Просим учесть наше мнение – с. 8 Обсудив статью 1246 «Патентные поверенные» проекта четвертой части ГК РФ, Ассоциация российских патентных поверенных обратилась к руководителю рабочей группы по подготовке проекта части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, советнику Президента Российской Федерации В.Ф.Яковлеву. ОТКРЫТАЯ ТРИБУНА Матевосов Л.М. – патентный поверенный Кто в доме хозяин? Забыли? – с. 10 Автор анализирует новеллы нового проекта Положения о патентных поверенных. * * *
Пантюхина A.M. – патентный поверенный, директор патентного агентства Обсудить до принятия! – с. 15 Принятие Положения о патентных поверенных
в редакции, опубликованной на сайте патентного ведомства и в журнале «Патентный поверенный»*,
недопустимо, – считает автор**. * * *
Остановить работу по проекту! – с. 17 Ознакомившись с проектом Положения о патентных поверенных, опубликованном на сайте Роспатента*, Ассоциация российских патентных поверенных и Санкт-Петербургская коллегия патентных поверенных обратились к руководителю Роспатента Б.П.Симонову. * * *
Христофоров А.А. – адвокат и патентный поверенный (юридическая фирма «Жигачев и При виде переаттестации как презренны все конституции – с. 19 Автор комментирует официальные документы Кыргызской Республики, касающиеся регулярной переаттестации патентных поверенных. ДАВАЙТЕ ОБСУДИМ Дронов Б.А. – патентный поверенный (г. Оренбург) Закон о патентных поверенных: мнение оппонента – с. 21 Автор приводит свои аргументы против принятия закона. * * *
Орлова В.В. – канд. юрид. наук, доцент, Соответствует ли охрана географических указаний в России международным Анализируя российские законы и положения международных договоров, авторы статьи отвечают на этот вопрос утвердительно. НАШЕ ДЕЛО – ПАТЕНТНОЕ Чиженок М.В. – патентный поверенный, адвокат Нижегородской областной коллегии адвокатов Бесполезное преждепользование – с. 27 Автор высказывает свою точку зрения на проблему преждепользования. ЕСТЬ ПРЕДЛОЖЕНИЕ Курышев В.В. – патентный поверенный Регистрация обозначений, являющихся достоянием истории и культуры Российской Федерации – с. 33 Регистрацию известных фамилий в качестве товарных знаков необходимо упорядочить, – считает автор. * * *
Ермакова Е.А. – генеральный директор агентства по защите интеллектуальной собственности Следовать опыту, подтвержденному временем, логично – с. 36 Автор предлагает вернуться к пятилетнему льготному периоду неиспользования международной регистрации знаков в Российской Федерации. * * *
Белоусова Т.Н. – инженер II категории по патентной и лицензионной работе ОАО «Орбита» Нужен справедливый баланс – с. 40 В редакцию продолжают поступать замечания и предложения по проекту новой редакции Закона о товарных знаках. В СВОБОДНУЮ МИНУТУ Что мы натворили – с. 41 ОТ ВСЕЙ ДУШИ С Международным днем интеллектуальной собственности! – с. 43 ДОКУМЕНТЫ И ФАКТЫ Постановление Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации
от 25 октября 2005 г. № 3919/05 – с. 45 № 4_2006 СВОИМИ ГЛАЗАМИ Есть такая традиция! – с. 2 ГОРЯЧИЕ НОВОСТИ Санкт-Петербург собрал нас снова вместе – с. 5 28 – 29 июня в Санкт-Петербурге прошла научно-практическая конференция «Коллегиальные чтения-2006». О ее работе* рассказывает наш корр. ОТКРЫТАЯ ТРИБУНА Фюнер А.В. – европейский и немецкий патентный поверенный А в Европе по-другому – с. 10 Автор высказывает свое мнение по поводу проекта Положения о патентных поверенных. ВОПРОС РЕБРОМ Ким Л.Б. – патентный поверенный Кыргызстана (г. Бишкек) Может, дело в названии? – с. 12 Автор размышляет о правильном и однозначном восприятии терминов и понятий. НАШЕ ДЕЛО – ПАТЕНТНОЕ Гаврилов Э.П. – докт. юрид. наук, проф. Досрочное прекращение охраны товарного знака: что необходимо учитывать? – с. 16 В статье рассматриваются те правовые вопросы, возникающие при досрочном прекращении охраны товарного знака в связи с его неиспользованием, которые, по мнению автора, практически не затрагивались в литературе. * * *
Джермакян В.Ю. – канд. техн. наук (ООО «Юридическая фирма «Городисский и партнеры») Какие признаки считать эквивалентными? – с. 21 Автор рассуждает о толковании эквивалентных признаков согласно Патентному закону Российской Федерации. ПАТЕНТНОЕ ВЕДОМСТВО: ВЗГЛЯД НА ПРОБЛЕМУ Уткина Е.А. – заместитель директора – руководитель отделения ФИПС Замечания учтены. Рекомендации скорректированы – с. 29 В статье рассказывается о том, какие изменения и уточнения внесены в проект Рекомендаций по вопросам экспертизы заявок на изобретения и полезные модели. ПЕРЕПИСКА С ЭКСПЕРТИЗОЙ Данилина Е.А. – патентный поверенный, канд. юрид. наук Регистрация слогана стала возможной – с. 34 Автор анализирует переписку экспертизы и заявителя по поводу доказательства различительной способности обозначения, поданного на регистрацию. ДЕЛА СУДЕБНЫЕ Ефременко В.Е. – юрист фирмы «Интернет и право», Доменные споры в Российской Федерации – с. 37 Статья посвящена наиболее актуальным проблемам, возникающим при рассмотрении доменных споров арбитражными судами и судами общей юрисдикции. У НАШИХ СОСЕДЕЙ Жевлакова Т.В. – патентный поверенный Республики Казахстан, евразийский патентный Мы одержимы любимой работой – с. 45 Автор рассказывает о работе патентных поверенных Казахстана. ДОКУМЕНТЫ И ФАКТЫ Статистические данные о патентных поверенных – с. 49 № 5_2006 Содержание СВОИМИ ГЛАЗАМИ Астраханцы знакомятся с журналом – с. 2 ГОРЯЧИЕ НОВОСТИ Лицензионный договор. Как заключить и выполнить? – с. 5 Судя по отзывам участников, на «отлично» прошел очередной научно-практический семинар Российского лицензионного общества 16 июня 2006 г. Тема была выбрана чрезвычайно важная и актуальная – «Проблемы и практика выполнения лицензионных договоров». НАШЕ ДЕЛО – ПАТЕНТНОЕ Гаврилов Э.П. – докт. юрид. наук, проф. Преждепользование и послепользование в патентном праве – с. 8 Автор статьи считает, что содержащиеся в законодательстве
нормы о преждепользовании и послепользовании будут все более часто применяться на практике, а потому они заслуживают
тщательного анализа*. * * *
Кудаков А.Д. – патентный поверенный, канд. физ.-мат. наук Необходим принцип заинтересованности – с. 14 В статье говорится о необходимости введения принципа заинтересованности подателя заявления о досрочном прекращении охраны товарного знака. ДАВАЙТЕ ОБСУДИМ Буч Ю.И. – патентный поверенный, канд. техн. наук (Санкт-Петербург) Право преждепользования против патентного рэкета – с. 17 Автор предлагает обсудить возможности использования права преждепользования. * * *
Джермакян В.Ю. – канд. техн. наук (ООО «Юридическая фирма «Городисский и партнеры») Право преждепользования и добросовестные приобретатели – с. 23 Автор рассматривает возможные варианты взаимоотношений патентообладателя с лицами, реализующими продукцию преждепользователя. ЕСТЬ ПРЕДЛОЖЕНИЕ Рентеев В.А. – старший государственный патентный эксперт ФИПС, Возможна ли двойная регистрация товарных знаков? – с. 28 Авторы статьи считают, что не следует допускать двойную регистрацию тождественных товарных знаков в отношении однородных товаров и услуг на имя одного и того же лица. ВОПРОС РЕБРОМ Ермакова Е.А. – генеральный директор агентства по защите интеллектуальной собственности «Ермакова, Столярова и партнеры» Когда начинает действовать правовая охрана международного знака в России? – с. 32 Автор пытается ответить на вопрос, вынесенный в заголовок статьи. ПОДУМАЕМ ВМЕСТЕ Никитин М.А. – государственный патентный эксперт ФГУ ФИПС Страховая ответственность патентных поверенных – с. 35 Автор считает, что страхование гражданской ответственности патентных поверенных необходимо закрепить в специальном законе. ДЕЛА СУДЕБНЫЕ Иванов В.В. – начальник правового управления ОАО «Счетмаш» (г.Курск) Взыскание упущенной выгоды при нарушении прав патентообладателя – с. 39 Автор рассматривает вопросы, связанные с возмещением убытков при нарушении охраных документов, основываясь на анализе судебной практики. В СВОБОДНУЮ МИНУТУ Что мы натворили – с. 48 ДОКУМЕНТЫ И ФАКТЫ О внесении изменений в тарифы на услуги, предоставляемые Федеральным институтом промышленной собственности – с. 51 № 6_2006 Содержание СВОИМИ ГЛАЗАМИ Патентные поверенные в гостях у ЕАПВ – с. 2 ХОЧУ ПОДЕЛИТЬСЯ Огнева Э.З. – патентный поверенный, генеральный директор ООО «Патентное бюро Да здравствует патентный поверенный! – с. 5 Автор размышляет о своей профессии, ее прошлом, настоящем и будущем. ДАВАЙТЕ ОБСУДИМ Гаврилов Э.П. – докт. юрид. наук Наименования мест происхождения товаров: нужно совершенствовать охрану – с. 9 В течение последнего года в наших журналах опубликовано около 10 статей, касающихся охраны наименований мест происхождения товаров. Автор статьи считает, что содержащиеся в них предложения пора отразить в законе. НАШЕ ДЕЛО – ПАТЕНТНОЕ Фелицына С.Б. – патентный поверенный, генеральный директор ООО «Союзпатент» Патент как средство конкурентной борьбы – с. 13 Автор поднимает тему недобросовестного использования
патента в конкурентной борьбе. * * * Добрынин О.В. – заместитель начальника управления по обеспечению правовой охраны Жалнина Е.А. – ведущий специалист отдела контроля и надзора за обеспечением правовой Использование товарного знака в гражданском обороте – с. 16 Если на дату приоритета товарный знак для маркировки товаров использовался самим заявителем, то он не может быть признан недействительным по данному основанию, – считают авторы статьи. ДЕЛИМСЯ ОПЫТОМ Вербицкий С.В. – патентный поверенный (агентство по защите интеллектуальной Особенности национального патентования – с. 23 Автор рассказывает о взаимоотношениях с иностранными партнерами и правовых нормах, затрагиваемых в рамках таких отношений. ВОПРОС РЕБРОМ Кудаков А.Д. – патентный поверенный, канд. физ.-мат. наук, старший научный сотрудник МГУ Посредник? Конкурент! – с. 30 Автор считает, что необходимо внести изменения в п. 2 ст. 22 Закона о товарных знаках или даже исключить ее из Закона. ЕСТЬ ПРЕДЛОЖЕНИЕ Рыбаков Ю.В. – патентный поверенный (Санкт-Петербург) Нужна Высшая патентная палата – с. 33 К выводу, вынесенному в заголовок статьи, приходит автор, ссылаясь на примеры из судебной практики, связанные с защитой прав интеллектуальной собственности. ДЕЛА СУДЕБНЫЕ Бирюлин В.И. – патентный поверенный, начальник юридического отдела ООО «Юридическая Джермакян В.Ю. – главный эксперт юридического отдела этой фирмы, канд. техн. наук Товарные знаки: злоупотребление правом – с. 36 Авторы анализируют судебные решения, связанные с прекращением действия регистрации товарных знаков на имя правообладателей, чьи действия были оценены судами как злоупотребление правом. У НАШИХ СОСЕДЕЙ Анохин В.И., Витиня М.А. – патентные поверенные Латвии (агентство «Триа робит») Товарные знаки и промышленные образцы Евросоюза: особенности регистрации – с. 44 В статье рассматриваются некоторые практические
аспекты регистрации товарных знаков и промышленных образцов Евросоюза. * * * Соловьева Н.В. – патентный поверенный Украины (агентство «ОМИ-ПАТ», г. Киев) Охрана географических указаний в Украине – с. 46 Автор высказывает свою точку зрения на проблему, вынесенную в заголовок статьи. ЗАРУБЕЖНЫЕ ВЕСТИ Мельников В.М. Невизуальные товарные знаки – с. 49 Автор знакомит читателей с практикой охраны невизуальных товарных знаков в странах ЕС. В СВОБОДНУЮ МИНУТУ В рифму – с. 55 ДОКУМЕНТЫ И ФАКТЫ Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 18 июля 2006 г. № 2979/06
– с. 56 |