«Патентный поверенный»
за 2007 г.
| |
«Патентный поверенный» |
за 2007 г. |
|
№ 1_2007 Содержание СВОИМИ ГЛАЗАМИ АРПП: хорошо поработали, славно отдохнули – с. 2 ГОРЯЧИЕ НОВОСТИ Опять в «Заре» кипит работа – с. 5 22 – 25 ноября 2006 г. в подмосковном пансионате «Заря» прошла XII
научно-практическая конференция «Охрана промышленной собственности и практика работы патентных поверенных»,
организованная Ассоциацией российских патентных поверенных. НАШЕ ДЕЛО – ПАТЕНТНОЕ Кудаков А.Д. – патентный поверенный, канд. юрид. наук, канд. физ.-мат. наук Цель – равноправие – с. 9 Автор предлагает свой взгляд на исчисление срока непрерывного неиспользования товарного знака как основания для прекращения его правовой охраны. ВОПРОС РЕБРОМ Боровская Т.А. – патентный поверенный (г. Саратов) Зачем увеличен срок рассмотрения заявки на полезную модель? – с. 13 Автор размышляет над тем, насколько материалы заявки на изобретение или полезную модель соответствуют современному законодательству. ПАТЕНТНОЕ ВЕДОМСТВО: ВЗГЛЯД НА ПРОБЛЕМУ Киреева Н.В., Гавриков М.Д. – заместители директора ФГУ ФИПС Как определяется технический характер решений при экспертизе изобретений и полезных моделей? – с. 15 Авторы отвечают на вопрос, вынесенный в заголовок статьи. ДАВАЙТЕ ОБСУДИМ Торицын И.В. – канд. техн. наук, старший научный сотрудник, заместитель директора по научной Право преждепользования: еще один сценарий – с. 19 Автор акцентрирует внимание на экономическом аспекте права преждепользования. ЕСТЬ ПРЕДЛОЖЕНИЕ Никитин М.А. – государственный патентный эксперт ФГУ ФИПС Нужны стандарты качества услуг патентных поверенных – с. 21 Автор считает, что для контроля качества услуг патентных поверенных необходимо разработать соответствующие стандарты. ДЕЛА СУДЕБНЫЕ Иванов А.С. – канд. юрид. наук, Джермакян В.Ю. – канд. техн. наук (сотрудники юридической фирмы «Городисский и партнеры») Чем чревата недобросовестная регистрация товарного знака агентом? – с. 24 Авторы рассказывают о возможных последствиях регистрации товарного знака агентом или представителем владельца товарного знака на свое имя без разрешения последнего. ХОЧУ ПОДЕЛИТЬСЯ Линник Л.Н. – патентный поверенный, член Общественного консультативного совета Роспатента Нам есть на что ориентироваться – с. 30 Автор делится впечатлениями о поездке делегации патентных поверенных в Японию. СОТРУДНИЧЕСТВО: ЧТО НОВОГО? Сьюер Т. – вице-президент компании «Эр Ликуид» (Франция) Мировая патентная система: сверхожидания и разочарования – с. 33 В статье говорится о необходимости унификации
подхода к патенту и гармонизации патентной системы. * * * Эдфьолл К. – вице-президент Европейского патентного ведомства Тенденция развития европейской патентной системы – с. 38 Автор рассказывает о тенденциях, влияющих на развитие европейской патентной системы, о новой политике сотрудничества между патентными ведомствами государств – участников ЕПО. ЗАРУБЕЖНЫЕ ВЕСТИ Мельников В.М. Экспертиза товарных знаков, представляющих лозунги – с. 41 В статье рассказывается о практике охраны и использования лозунгов в качестве товарных знаков. ДОКУМЕНТЫ И ФАКТЫ Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации
от 18 июля 2006 г. № 3691/06 – с. 46 № 2_2007 Содержание НАШЕ ДЕЛО – ПАТЕНТНОЕ Смирнов В.И. – патентный поверенный, вице-президент Ассоциации патентоведов Метаморфозы правил выдачи патента на полезную модель – с. 2 Автор считает, что из-за непродуманных действий
Роспатента возникла ситуация, практически блокирующая экспертизу полезных моделей, в результате чего к ней
теряется интерес у разработчиков. В.И.Смирнов предлагает свой выход из создавшегося положения.
подробнее... * * *
Гаврилова Е.А. – патентный поверенный ТАН: товарный знак или наименование товара? – с. 6 Автор рассказывает о регистрации в качестве товарного знака наименования кисломолочного продукта. СЕКРЕТЫ ПРОФЕССИИ Устинова Е.А. – канд. хим. наук, Челышева О.В. – патентный поверенный, канд. хим. наук Формула изобретения согласно европейской судебной практике – с. 10 Авторы рассматривают возможные варианты анализа (толкования) формулы изобретения. ПОДУМАЕМ ВМЕСТЕ Данилина Е.А. – патентный поверенный, канд. юрид. наук Что делать добросовестным приобретателям прав? – с. 16 Долгие размышления над вопросом, вынесенным в заголовок статьи, побудили автора поделиться с читателями своими соображениями. ПЕРЕПИСКА С ЭКСПЕРТИЗОЙ Бутенко Л.В. – патентный поверенный, директор агентства интеллектуальной собственности Правовая охрана описательных и ложных обозначений и слоганов – с. 22 Анализируется проблема, вынесенная в заголовок статьи. ВОПРОС РЕБРОМ Пыльнев Ю.А. – юрист-патентовед Правомерна ли публикация решений Палаты по патентным спорам? – с. 28 Автор пытается ответить на вопрос из заголовка статьи. ПАТЕНТНОЕ ВЕДОМСТВО: ВЗГЛЯД НА ПРОБЛЕМУ Никитин М.А. – старший государственный патентный эксперт ФГУ ФИПС Соответствие независимого пункта формулы изобретения и технического Автор предлагает обязать заявителя включать
в независимый пункт формулы изобретения существенные признаки, необходимые для достижения каждого технического
результата, указанного в заявке. * * *
Дубовицкая Н.Л. – государственный патентный эксперт ФГУ ФИПС Экспертиза заявок на товарные знаки – с. 35 В статье акцентрируется внимание на особенностях и проблемах экспертизы заявок на товарные знаки. ДЕЛА СУДЕБНЫЕ Джермакян В.Ю. – канд. техн. наук (ООО «Юридическая фирма «Городисский и партнеры») Чем чревата недобросовестная регистрация товарного знака агентом? – с. 38 Автор отвечает на вопрос, вынесенный в заголовок статьи. ХОЧУ ПОДЕЛИТЬСЯ Марков А.М. – патентный поверенный, ведущий специалист ООО «Алгоритм», Патенты Зингера: легенды и факты – с. 41 Самая известная легенда в среде изобретателей: Зингер получил патент на иглу для швейной машины с отверстием у острого конца и так удачно составил патентную формулу, что никто не мог с ним конкурировать. Так ли это? ЗАРУБЕЖНЫЕ ВЕСТИ Слобожанин С.В. – немецкий и европейский патентный поверенный (фирма «Фюнер Эббингхаус Особенности патентования в Европе – с. 46 В статье акцентируется внимание на практических аспектах получения европейского патента с учетом того, что о соблюдении основных сроков и уплате пошлин российский патентный поверенный будет информирован европейским представителем. В СВОБОДНУЮ МИНУТУ Нам пишут – с. 50 ДОКУМЕНТЫ И ФАКТЫ О новом порядке пересмотра и реализации МПК расширенного уровня – с. 52 № 3_2007 Содержание СВОИМИ ГЛАЗАМИ Смотрим в будущее с оптимизмом – с. 2 ГЛАВНАЯ ТЕМА Не оставайтесь в стороне! – с. 5 ДАВАЙТЕ ОБСУДИМ Гаврилов Э.П. – докт. юрид. наук ГК РФ и закон о патентных поверенных – с. 6 Автор комментирует содержащуюся в четвертой части ГК РФ ст. 1247, которая определяет особый правовой статус патентных поверенных Российской Федерации. НАШЕ ДЕЛО – ПАТЕНТНОЕ Станковский В.М. – патентный поверенный, директор санкт-петербургского филиала Товарный знак и введение потребителя в заблуждение – с. 9 Автор рассматривает введение потребителей в заблуждение
относительно производителя товаров как основание для отказа в регистрации товарного знака. * * *
Мордвинова В.В. – патентный поверенный (Санкт-Петербург) Общеизвестные товарные знаки в России – с. 14 Автор анализирует товарные знаки, признанные общеизвестными в Российской Федерации. ДЕЛИМСЯ ОПЫТОМ Джермакян В.Ю. – канд. техн. наук, Радченко Н.А. – канд. юрид. наук (сотрудники юридической фирмы «Городисский и партнеры») Письма-согласия и товарные знаки с неохраняемыми элементами – с. 18 Авторы считают, что их статья о письмах-согласиях будет иметь практическое значение для патентных поверенных. ПАТЕНТНОЕ ВЕДОМСТВО: ВЗГЛЯД НА ПРОБЛЕМУ Столярова Л.Ф. – заместитель заведующего отделом медицины и медицинской техники ФИПС, Назначение изобретений в области медицины и объем исключительных прав – с. 23 Статья посвящена особенностям оценки объема исключительных прав
по формуле изобретения на способ лечения и фармацевтическую композицию исходя из назначения этих изобретений. * * *
Никитин М.А. – старший государственный патентный эксперт ФГУ ФИПС Экспертиза нетехнического решения – с. 27 Автор анализирует методику экспертизы нетехнического решения. СЕКРЕТЫ ПРОФЕССИИ Устинова Е.А. – канд. хим. наук, Челышева О.В. – патентный поверенный, канд. хим. наук Формула изобретения согласно европейской судебной практике. Часть II – с. 30 Авторы рассматривают возможные варианты анализа (толкования) формулы изобретения. ПОДУМАЕМ ВМЕСТЕ Тихонов В.П. – генеральный директор ОАО «Завод экологической техники и экопитания «ДИОД», Войтович Е.И. – председатель коллегии НП «Коллегия адвокатов «Ладов и Войтович», Давыдова Е.Л. – патентовед, Линник Л.Н. – патентный поверенный Именные товарные знаки – с. 33 В статье пойдет речь о проблемах регистрации именных товарных знаков. ВОПРОС РЕБРОМ Ефимочкин А.П. – патентный поверенный Почему американские изобретатели опережают российских? – с. 36 Автор считает, что в России как можно скорее надо ввести систему предварительной заявки. ЕСТЬ ПРЕДЛОЖЕНИЕ Щербинина В.А. – патентовед (г. Екатеринбург) Изобретение и его объект – с. 38 В современном отечественном патентоведении не выделено понятие «объект изобретения», возможно, поэтому терминология нормативных актов, регулирующих патентование и использование изобретений, содержит некоторые противоречия и неточности, – считает автор. ДЕЛА СУДЕБНЫЕ Керимов Г. – аспирант Института философии и политико-правовых исследований Иностранные судебные решения в спорах о товарных знаках – с. 44 Автор рассказывает о защите иностранных товарных знаков в судах Азербайджана. ЗАРУБЕЖНЫЕ ВЕСТИ Мельников В.М. – Динамические товарные знаки – с. 54 В статье говорится о проблемах охраны динамических товарных знаков. В СВОБОДНУЮ МИНУТУ В рифму – с. 59 ДОКУМЕНТЫ И ФАКТЫ Статистические данные о патентных поверенных – с. 60 № 4_2007 Содержание СВОИМИ ГЛАЗАМИ Санкт-Петербург принимает гостей – с. 2 ГОРЯЧИЕ НОВОСТИ Информации много не бывает – с. 5 27 – 28 июня в Санкт-Петербурге прошла
научно-практическая конференция «Коллегиальные чтения-2007», традиционно собравшая не только членов
Санкт-Петербургской коллегии патентных поверенных, но и их коллег из России, стран ближнего и дальнего зарубежья. НАШЕ ДЕЛО – ПАТЕНТНОЕ Джермакян В.Ю. – ООО «Юридическая фирма «Городисский и партнеры» Товарные знаки и право преждепользования – с. 10 Введение в действие четвертой части ГК РФ не помеха использованию положений права преждепользования в отношении товарных знаков, – считает автор. ОТКРЫТАЯ ТРИБУНА Гаврилов Э.П. – докт. юрид. наук Еще раз о постановлениях Президиума ВАС РФ по делам «NIVEA» и «Невское» – с. 14 Автор высказывает свою позицию о постановлениях
Президиума Высшего арбитражного суда РФ по делам «NIVEA»* и «Невское»**. ВОПРОС РЕБРОМ Любомирова М.Г. – патентовед (г. Ижевск) Куда приведут благие намерения? – с. 17 Анализируются причины участившихся уведомлений,
получаемых заявителями от экспертов ФГУ ФИПС по заявкам на товарные знаки. * * *
Андрущак Г.Н. – патентный поверенный, генеральный директор ЗАО «Патентный поверенный» Противоречие общественным интересам: действительность или домысел? – с. 28 Автор обосновывает свой взгляд на вопрос, вынесенный в заголовок статьи. ЕСТЬ ПРЕДЛОЖЕНИЕ Кондрашкина Г.В. – патентный поверенный, директор некоммерческого
партнерства патентных Экспертиза товарных знаков, содержащих неохраняемые элементы – с. 31 Автор излагает собственное видение проблемы, вынесенной в заголовок статьи. ДЕЛА СУДЕБНЫЕ Лабзин М.В. – управляющий партнер юридической фирмы «Лабзин и партнеры» Столкновение исключительных прав на объекты интеллектуальной Автор рассматривает проблему, вынесенную
в заголовок статьи, в реальности и перспективе. * * *
Четвериков С.А. – заместитель генерального директора
по правовым вопросам Петухова С.Н. – руководитель службы патентования и сертификации, патентный поверенный Как защищали товарный знак «Энерпред» – с. 40 В статье рассказывается о судебной защите товарного знака «Энерпред» от незаконного использования другим юридическим лицом в составе фирменного наименования. ДОКУМЕНТЫ И ФАКТЫ Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 апреля 2007 г. № 5_2007 Содержание ГЛАВНАЯ ТЕМА Закону о патентных поверенных быть – с. 2 * * *
Герман В.А. * * *
Эпштейн М.Я. * * *
Шитиков В.Н. * * *
Матевосов Л.М. * * *
Линник Л.Н. * * *
Гаврилова Е.А. * * *
Данилина Е.А. НАШЕ ДЕЛО – ПАТЕНТНОЕ Ревинский О.В. – канд. юрид. наук Проблемы языкознания и унтер-офицерская вдова – с. 14 Речь идет о применении русского языка в патентном
деле. По убеждению автора, язык является единственным орудием (а иногда и оружием) как патентоведа, так и патентного
эксперта. * * * Джермакян В.Ю. – главный эксперт юридической фирмы «Городисский и партнеры» Зависимые пункты формулы – с. 21 В статье поясняется, когда и с какой даты
зависимые пункты формулы изобретения могут повлиять на объем правовой охраны. * * * Савиковская Е.В. – патентный поверенный, дипломированный оценщик, директор патентно- Единая технология как новый объект управления и оценки – с. 24 Автор анализирует проблему, вынесенную в заголовок статьи. ОТКРЫТАЯ ТРИБУНА Буч Ю.И. – патентный поверенный, канд. техн. наук, доцент Санкт-Петербургского Догнать и перегнать – с. 28 Безотлагательное введение в России системы предварительной заявки нецелесообразно, – считает автор. СОВЕТУЮТ ПРОФЕССИОНАЛЫ Середа С.А. – канд. экон. наук Программное обеспечение: как не стать пиратом? – с. 32 В статье пойдет речь о подходах к обеспечению лицензионной чистоты используемого патентными поверенными и патентоведами программного обеспечения. ПОДУМАЕМ ВМЕСТЕ Никитин М.А. – старший государственный патентный эксперт ФГУ ФИПС Институт переаттестации. Как его использовать? – с. 38 В статье говорится о возможности использования инструмента переаттестации для регулирования деятельности патентных поверенных. ДЕЛА СУДЕБНЫЕ Залесов А.В. – патентный поверенный, канд. юрид. наук, начальник юридического отдела Защита патентных прав в суде – с. 40 В статье систематизированы особенности рассмотрения дел о защите нарушенного исключительного права на изобретение. СЕКРЕТЫ ПРОФЕССИИ Устинова Е.А. – канд. хим. наук, Челышева О.В. – патентный поверенный, канд. хим. наук Формула изобретения согласно правилам ЕПВ. Часть I – с. 48 Авторы анализируют требования, предъявляемые к формуле изобретения Европейским патентным ведомством. У НАШИХ СОСЕДЕЙ Булгакова Р.Х. – эксперт фирмы «Аркос» (г. Алматы, Республика Казахстан) Новое в патентной системе Казахстана – с. 54 Автор информирует об изменениях в национальной патентной системе. В СВОБОДНУЮ МИНУТУ Что мы натворили – с. 58 ДОКУМЕНТЫ И ФАКТЫ Информационное письмо «О рассмотрении Палатой по патентным спорам возражения против действия на территории Российской Федерации евразийского патента на изобретение» – с. 62 № 6_2007 Содержание СВОИМИ ГЛАЗАМИ Африка, теперь ты стала ближе – с. 2 ГОРЯЧИЕ НОВОСТИ Время компромиссов прошло. Пора жить по закону – с. 5 О XIII научно-практической конференции Ассоциации российских патентных поверенных, проходившей 14 – 21 октября в Тунисе, рассказывает наш корр. ГЛАВНАЯ ТЕМА Закону о патентных поверенных быть – с. 11 * * *
Бутенко Л.В. * * *
Туренко В.В. * * *
Новосельцев О.В. * * *
Лабзин М.В. * * *
Андрущак Г.Н. – патентный поверенный, ген. директор ЗАО «Патентный поверенный» Нарушение и наказание. Ответственность по закону о патентных поверенных – с. 19 В статье излагаются проблемы, требующие, как представляется автору, более подробного освещения в разрабатываемом законе о патентных поверенных. УЛУЧШАЕМ ЗАКОНЫ И ПРАВИЛА Дементьев В.Н. – вице-президент Ассоциации российских патентных поверенных Административные регламенты Роспатента: есть замечания – с. 23 Автор рассказывает о независимой экспертизе Ассоциацией
административных регламентов Роспатента. * * * Джермакян В.Ю. – ООО «Юридическая фирма «Городисский и партнеры» Возможности изменения формулы изобретения или полезной модели при рассмотрении возражения против выдачи патента – с. 28 Статья содержит замечания автора к проекту Административного
регламента, который с 1 января 2008 г. должен заменить Правила подачи возражений и заявлений и их рассмотрения
в Палате по патентным спорам*. НАШЕ ДЕЛО – ПАТЕНТНОЕ Сенников Н.Л. – юрист, канд. экон. наук, доцент по кафедре гражданского права ВАК (г. Уфа) Признание прав промышленной собственности, или Дело смышленого зайца – с. 33 Автор рассматривает возможность патентования полученного результата интеллектуальной творческой деятельности с позиции права промышленной собственности. ДЕЛИМСЯ ОПЫТОМ Данилина Е.А. – патентный поверенный, канд. юрид. наук Разграничение товарного знака и знака обслуживания: практический пример – с. 37 Автор представляет полезным рассказать о решении Палаты по патентным спорам, интересном четкостью разграничения товарного знака и знака обслуживания. ЕСТЬ ПРЕДЛОЖЕНИЕ Павловский А.Н. – старший партнер юридической фирмы «Городисский и партнеры» Давайте вместе решать проблемы – с. 41 В настоящее время большинство патентных поверенных обсуждают проблемы, касающиеся введения в действие четвертой части ГК РФ. Но в ходе работы с Роспатентом возникают вопросы, которые требуют обсуждения и решения, не дожидаясь введения ГК РФ в действие, тем более если ничего в изменении законодательства по конкретной проблеме не предусмотрено. ДЕЛА СУДЕБНЫЕ Дедков Е.А. – юрист ООО «Юридическая фирма «Городисский и партнеры» (г. Екатеринбург) Чье изобретение в датчиках фазы? – с. 45 Автор рассказывает о споре, особенность которого заключалась не в оспаривании охранных документов, а в требовании прекратить нарушение права на использование изделий, охраняемых патентом. СЕКРЕТЫ ПРОФЕССИИ Устинова Е.А. – канд. хим. наук, Челышева О.В. – патентный поверенный, канд. хим. наук Формула изобретения согласно правилам ЕПВ. Часть II – с. 49 Авторы анализируют требования, предъявляемые к формуле изобретения Европейским патентным ведомством. В СВОБОДНУЮ МИНУТУ В рифму – с. 55 ДОКУМЕНТЫ И ФАКТЫ Обзор обращений граждан и организаций в Роспатент – с. 56 |