«Патентный поверенный»
за 2008 г.
| |
«Патентный поверенный» |
за 2008 г. |
|
№ 1_2008 Содержание СВОИМИ ГЛАЗАМИ «Круглые столы» Палаты по патентным спорам – с. 2 Обсуждаем проблемы лицензирования – с. 4 ГОРЯЧИЕ НОВОСТИ Похоже, мы на финишной прямой – с. 5 * * * Такие встречи важны и полезны – с. 6 24 и 31 октября 2007 г. Палата по патентным спорам провела два «круглых стола».
Подобные встречи стали уже традиционными. О том, что обсуждалось, какие вопросы вызвали наибольший интерес,
рассказывает наш корр. * * * На повестке дня – лицензирование – с. 8 Сегодня снова у нас в гостях Российское лицензионное общество, о работе которого мы не раз рассказывали в журналах «Патенты и лицензии» и «Патентный поверенный». УЛУЧШАЕМ ЗАКОНЫ И ПРАВИЛА Джермакян В.Ю. (ООО «Юридическая фирма «Городисский и партнеры») С какими документами заявки можно ознакомиться любым лицам? – с. 9 Автор рассказывает о своем предложении, направленном в адрес руководства Роспатента. Оно связано с внесением дополнений в проект Административного регламента и касается ознакомления с материалами заявки после публикации сведений о выдаче патента*. НАШЕ ДЕЛО – ПАТЕНТНОЕ Ермакова Е.А. – патентный поверенный, генеральный директор ООО «Агентство «Ермакова, Общеизвестность знака: доказательства использования – с. 13 В статье пойдет речь об особенностях регистрации общеизвестного товарного знака, а также о подтверждении использования. * * * Гаврилов Э.П. – докт. юрид. наук Однородные товары в праве на товарный знак – с. 17 Автор анализирует проблему, вынесенную в заголовок статьи. СПРАШИВАЙТЕ – ОТВЕЧАЕМ Что следует знать об уплате патентных пошлин? – с. 20 Предлагаем вниманию читателей ответы на наиболее часто задаваемые вопросы, возникающие при уплате патентных пошлин. СОТРУДНИЧЕСТВО: ЧТО НОВОГО? Сулимова Е.Б. – патентный поверенный Сборы и мыто: гривны отдыхают – с. 24 Автор рассказывает о некоторых аспектах сотрудничества с патентными ведомствами Украины и Беларуси. У НАШИХ СОСЕДЕЙ Тагбергенова А.Т. – патентный поверенный Республики Казахстан Рассмотрение споров по товарным знакам в Казахстане – с. 29 Автор рассказывает о том, в каких случаях может быть оспорена регистрация товарного знака в республике. ЗАРУБЕЖНЫЕ ВЕСТИ Мельников В.М. Концепция экспертизы обозначений по абсолютным основаниям – с. 32 В статье рассматриваются понятия «различительная
способность» и «описательность» в свете решений Европейского суда. * * * Меркулова О.В. – зарегистрированный патентный агент фирмы «Уизам, Кертис, Кристофферсон Изменятся ли правила подачи заявок на изобретения в США? – с. 40 Введение новых правил подачи заявок на изобретения, планируемое патентным ведомством США, приостановлено по решению суда. ДОКУМЕНТЫ И ФАКТЫ Постановление Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 26 июня 2006 г. № 2096/07 – с. 42 № 2_2008 Содержание ГЛАВНАЯ ТЕМА Наш закон примут без нас? – с. 2 Похоже, что страсти по закону «О патентных
поверенных» улягутся нескоро. Судите сами: в № 1/2008 г. журнала «Патентный поверенный»
было опубликовано письмо президента Ассоциации российских патентных поверенных В.А.Германа, адресованное первому
заместителю председателя Правительства Российской Федерации Д.А.Медведеву. В нем излагались и обосновались причины
того, почему АРПП считает необходимым внести в проект федерального закона «О патентных поверенных»
некоторые изменения и дополнения. * * *
Курышев В.В. – патентный поверенный Закон «О патентных поверенных» актуален – с. 4 Закон «О патентных поверенных» должен
предоставить широкие возможности для создания самостоятельной профессиональной организации патентных поверенных,
чтобы вписаться в общегосударственную систему правовой охраны интеллектуальной собственности. * * *
Данилина Е.А. – патентный поверенный, канд. юрид. наук Совместный проект: есть что добавить – с. 9 В статье анализируются нормы проекта закона «О
патентных поверенных». * * *
Румянцева М.И. – патентный поверенный (г. Ростов-на-Дону) Кто вправе пользоваться термином «патентный поверенный»? – с. 12 Автор предлагает уточнить некоторые положения проекта закона «О патентных поверенных». ОТКРЫТАЯ ТРИБУНА Буч Ю.И. – патентный поверенный (Санкт-Петербург) Как дети, ей-богу – с. 14 В январе на информационном канале Интернета
«Subscribe.ru» в блоге «Патентоведам» автор оставил свою запись по поводу одной из недавних
публикаций в прессе и последовавшей на это реакции Роспатента. * * *
Усков В.В. – патентный поверенный, адвокат Странная реакция – с. 16 Автор выражает признательность сообществу
патентных поверенных за поддержку и излагает свою позицию в отношении сообщения информационного совета Федеральной
службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 14 января 2008 г. * * *
Позиция АРПП – с. 20 В заключение этой истории мы публикуем письмо Ассоциации российских патентных поверенных руководителю Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам Б.П.Симонову. ДАВАЙТЕ ОБСУДИМ Муранов А.И. – канд. юрид. наук, президент коллегии адвокатов «Муранов, Черняков и партнеры» Российские патентные поверенные и вступление России в ВТО – с. 21 Статья посвящена тому, каким образом вступление России во Всемирную торговую организацию может привести к возникновению конкуренции в сфере оказания услуг патентных поверенных между российскими и иностранными лицами. ВОПРОС РЕБРОМ Залесов А.В. – канд. юрид. наук, патентный поверенный, начальник юридического отдела Какой закон подлежит применению? – с. 32 Автор размышляет о том, во что могут вылиться проблемы применения переходных положений к новому законодательству. НАШЕ ДЕЛО – ПАТЕНТНОЕ Гаврилов Э.П. – докт. юрид. наук Обязательное использование товарного знака – с. 37 Комментируется ст. 1486 ГК РФ, предусматривающая, что правовая охрана товарного знака может быть прекращена в случае его неиспользования. ДЕЛА СУДЕБНЫЕ Мордвинова В.В. – патентный поверенный (Санкт-Петербург) Применение арбитражными судами законодательства о судебной экспертизе – с. 41 В статье разъясняется постановление Пленума Высшего арбитражного суда, касающееся судебной экспертизы, даются практические советы, связанные с тонкостями судебно-экспертной деятельности. В СВОБОДНУЮ МИНУТУ В рифму – с. 45 ДОКУМЕНТЫ И ФАКТЫ Информационное письмо Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 13 декабря 2007 г.
№ 122 – с. 47 Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной
собственности – с. 47 № 3_2008 Содержание СВОИМИ ГЛАЗАМИ Переходим к электронной подаче евразийских заявок – с. 2 ГОРЯЧИЕ НОВОСТИ Не забудьте продлить подписку – с. 5 ГЛАВНАЯ ТЕМА Севастьянов В.Н. – патентный поверенный (Санкт-Петербург) Саморегулирование и сообщество патентных поверенных – с. 6 Автор считает необходимым объединить патентных
поверенных в саморегулируемую организацию. * * *
Лихтеров В.М. – патентный поверенный, начальник патентно-информационного отдела Для регистрации в качестве патентного поверенного – пять лет практики – с. 9 Предлагаются поправки и уточнения к проекту закона «О патентных поверенных». НАШЕ ДЕЛО – ПАТЕНТНОЕ Джермакян В.Ю. – (ООО «Юридическая фирма «Городисский и партнеры») Палату по патентным спорам не убедили даже два письма-согласия – с. 10 Автор комментирует одно из решений Палаты по патентным спорам, связанное с отказом в регистрации товарного знака. ПЕРЕПИСКА С ЭКСПЕРТИЗОЙ Данилина Е.А. – патентный поверенный, канд. юрид. наук, Заявитель – эксперт: кто прав? – с. 14 В статье пойдет речь об особенностях экспертизы словесных товарных знаков в виде слоганов. ДЕЛА СУДЕБНЫЕ Ермакова Е.А. – патентный поверенный, генеральный директор ООО «Агентство «Ермакова, Объем охраны товарного знака, заявленного без указания цвета – с. 17 Автор возвращается к оценке объема правовой охраны товарного знака, по которому не был заявлен цвет или цветовое сочетание. ДЕЛИМСЯ ОПЫТОМ Рыбина Н.А. – патентный поверенный, начальник отдела ЗАО «Группа предприятий «ОСТ» Наш принцип – не нарушать чужие права и не позволять нарушать свои – с. 20 На примере работы компании автор рассказывает о защите выпускаемой продукции посредством прав на объекты интеллектуальной собственности. СОТРУДНИЧЕСТВО: ЧТО НОВОГО? Аксенова В.Ю. – аспирантка РГИИС Евразийская патентная система нуждается в совершенствовании – с. 23 Единое евразийское патентное пространство требует дальнейшей централизации процедур, связанных с евразийскими патентами, – считает автор. У НАШИХ СОСЕДЕЙ Вашук Г.В. – патентный поверенный Республики Беларусь (фирма патентных поверенных Первая попытка получить принудительную лицензию не удалась – с. 27 Автор считает целесообразным внести изменения в законодательные акты Республики Беларусь, которые позволят патентным поверенным стать полноправными участниками судебного процесса. ЗАРУБЕЖНЫЕ ВЕСТИ Елисеева М.М. – адвокат, патентный поверенный США и Канады («Хьюстон Елисеева ЛЛП», Как уменьшить расходы на патентование в США? – с. 32 В статье пойдет речь о стоимости патентования росийских изобретений в США и способах снижения расходов на зарубежное патентование. * * * Стороны Мадридского соглашения и протокола – с. 36 В СВОБОДНУЮ МИНУТУ Что мы натворили – с. 37 ДОКУМЕНТЫ И ФАКТЫ Распоряжение Правительства Российской Федерации № 4_2008 Содержание СВОИМИ ГЛАЗАМИ Коллегиальные чтения в Санкт-Петербурге: мы снова вместе – с. 2 ГОРЯЧИЕ НОВОСТИ Так держать! – с. 6 О десятой юбилейной конференции «Коллегиальные чтения-2008», проходившей 26 – 27 июня 2008 г. в Санкт-Петербурге, рассказывает наш корр. ГЛАВНАЯ ТЕМА Закон «О патентных поверенных» принят в первом чтении – с. 9 18 июня 2008 г. на заседании научно-экспертного совета
по гражданскому законодательству и смежным с ним отраслям при председателе Государственной Думы под председательствованием
руководителя коллектива по разработке четвертой части ГК РФ, проф., докт. юрид. наук А.Л.Маковского обсуждался
проект закона «О патентных поверенных». В обсуждении участвовали: разработчики проекта, патентные поверенные,
представители Минобрнауки России, патентного ведомства и др. * * *
Буч Ю.И. – патентный поверенный(Санкт-Петербург) Приехали или еще нет?! – с. 18 Размышления автора о проекте закона «О патентных
поверенных» выложены на сайте www.patentovedam.narod.ru/download5/zp.doc. С разрешения автора мы публикуем
его мнение. * * *
Туренко В.В. – патентный поверенный (Санкт-Петербург) Похоже, никто ничего не заметил – с. 22 Автор предлагает вниманию читателей свой комментарий
к проекту закона «О патентных поверенных». * * * Александров С.А. – патентный поверенный, президент Ассоциации патентоведов Запрет на деятельность – только по решению суда – с. 9 Автор считает недопустимым введение ограничений на правоспособность патентных поверенных. ВОПРОС РЕБРОМ Джермакян В.Ю. – (ООО «Юридическая фирма «Городисский и партнеры») Общепринятые термины, лорд Кельвин и товарные знаки – с. 26 Насколько корректно одно из решений Палаты по патентным спорам – судить читателям журнала, – полагает автор статьи. УЛУЧШАЕМ ЗАКОНЫ И ПРАВИЛА Ефимочкин А.П. патентный поверенный Когда Правила становятся тормозом – с. 29 Речь идет о Правилах составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на изобретение, которые, по мнению автора, не способствуют расширению охраны творческих решений. ДЕЛИМСЯ ОПЫТОМ Хорошкеев В.А. – патентный поверенный На ошибках учимся? – с. 32 Автор надеется, что его высказывания по поводу конкретного судебного дела помогут коллегам избежать ошибок в схожих ситуациях. ДЕЛА СУДЕБНЫЕ Робинов А.А. – канд. юрид. наук, заместитель заведующего отделом судебного Слепенков А.С. – старший научный сотрудник отдела судебного
представительства Семантическое сходство товарных знаков при рассмотрении споров в судебном порядке – с. 36 Авторы считают необходимым выработать общий
методологический подход к установлению сходства словесных товарных знаков до степени смешения по смысловому признаку. * * * Гаврилов Э.П. – докт. юрид. наук Защита гражданских прав и недобросовестная конкуренция* – с. 40 Автор рассказывает о деле, по которому коллегия Высшего арбитражного суда Российской Федерации сделала закономерный вывод: любые законные способы защиты гражданских прав не являются нарушениями законодательства о конкуренции. ЗАРУБЕЖНЫЕ ВЕСТИ Слобожанин С.В. – д-р, немецкий и европейский патентный поверенный, партнер фирмы немецких патентных Полезные модели в Германии: важнейшие изменения – с. 42 Автор рассматривает достоинства и недостатки использования полезной модели в Германии в свете недавних решений верховного федерального суда Германии. * * * Елисеева М.М. – адвокат, патентный поверенный США и Канады («Хьюстон Елисеева ЛЛП», США: как избежать похищения своего товарного знака? – с. 45 Автор рассказывает о том, на что нужно обратить внимание российским производителям, работающим с американскими дистрибьюторами. ДОКУМЕНТЫ И ФАКТЫ Проект федерального закона Российской Федерации «О патентных поверенных» – с. 49 № 5_2008 Содержание СВОИМИ ГЛАЗАМИ Патентные поверенные – Роспатент: услышим друг друга – с. 2 ГОРЯЧИЕ НОВОСТИ Задача у нас общая – защищать интеллектуальную собственность – с. 5 2 июля 2008 г., 11 часов утра. Конференц-зал ВПТБ полон. Встреча руководителя Роспатента Б.П.Симонова с патентными поверенными собрала более 250 участников из Москвы, Санкт-Петербурга, других городов и регионов России. Ее тема: «Перспективы развития патентной системы Российской Федерации. Вопросы взаимодействия патентных поверенных с Роспатентом, ФИПС, Палатой по патентным спорам». ГЛАВНАЯ ТЕМА Законопроект «О патентных поверенных» на пути ко второму чтению в Госдуме – с. 14 Как мы уже сообщали*, 2 июля с.г. проект закона
«О патентных поверенных» рассмотрен Государственной Думой и принят в первом чтении. НАШЕ ДЕЛО – ПАТЕНТНОЕ Мус Г.П. – патентный поверенный, Мус В.К. – патентный поверенный (ООО «Патентное агентство «Мус компани», Санкт-Петербург) Полезная модель: условия патентоспособности – с. 15 При оформлении заявки на полезную модель следует более внимательно относиться к анализу условий ее патентоспособности, – считают авторы статьи. УЛУЧШАЕМ ЗАКОНЫ И ПРАВИЛА Пантюхина А.М. – российский и евразийский патентный поверенный, директор патентного В действующем законодательстве имеется пробел – с. 19 Речь пойдет об установлении приоритета заявки на полезную модель (изобретение) по дате подачи тем же заявителем более ранней заявки на промышленный образец и наоборот. ЕСТЬ ПРЕДЛОЖЕНИЕ Щербинина В.А. – патентовед (г. Екатеринбург) Порядок рассмотрения споров о патентоспособности изобретений: Статья написана по итогам судебного рассмотрения иска патентообладателя, патент которого признан недействительным полностью по основанию несоответствия изобретения условию патентоспособности «промышленная применимость». ДЕЛА СУДЕБНЫЕ Петрова Т.В. – патентный поверенный, директор патентной конторы «Патрис», Петрова Н.И. – патентный поверенный, заместитель директора (Санкт-Петербург) Интеллектуальная собственность – страшная сила в конкурентной борьбе. В статье рассказывается о судебном деле между
двумя ювелирными фирмами, одна из которых решала вытеснить конкурентов с рынка с помощью интеллектуальной
собственности. * * *
Джермакян В.Ю. – (ООО «Юридическая фирма «Городисский и партнеры») Вот тебе бабушка и Юрьев день, или Сага о черно-белых товарных знаках – с. 31 Статья вновь возвращает читателя к толкованию объема прав в отношении товарного знака, заявленного в черно-белом цвете. СЕКРЕТЫ ПРОФЕССИИ Устинова Е.А. – канд. хим. наук, Челышева О.В. – патентный поверенный, канд. хим. наук Толкование единого изобретательского замысла в соответствии с международным патентным правом. Часть I – с. 36 Авторы рассматривают вопросы, с которыми, по их глубокому убеждению, уже пришлось столкнуться большинству патентных поверенных. ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ Добрынин О.В. – канд. юрид. наук Когда Правила становятся тормозом. Часть I – с. 41 В статье предпринята попытка показать ретроспективу развития профессионального представительства в России, проанализировать требования, предъявляемые к лицам, осуществляющим представительские функции, провести исторические и правовые параллели между прошлым и современным состоянием представительства на примере института патентных поверенных. ДОКУМЕНТЫ И ФАКТЫ Решение Верховного суда Российской Федерации от 9 июня 2008 г. по делу № ГКПИ08-846 – с. 50 № 6_2008 ГЛАВНАЯ ТЕМА Туренко В.В. – патентный поверенный (Санкт-Петербург) За законодателем последнее слово – с. 2 Автор рассказывает о замечаниях к законопроекту «О патентных поверенных», которые он направил в комитеты Государственной Думы. НАШЕ ДЕЛО – ПАТЕНТНОЕ Кудаков А.Д. – патентный поверенный, канд. юрид. наук и физ.-мат. наук, Кудакова Е.А. – патентная коллегия «Кудаков и партнеры» Инкотермс и доказательства использования товарного знака при ввозе товаров в Россию – с. 7 Авторы анализируют проблему, вынесенную в заголовок статьи. * * *
Ревинский О.В. – патентовед, канд. юрид. наук В защиту унтер-офицерских вдов – с. 11 Автор призывает не уподобляться гоголевским
героям и не сечь себя собственным незнанием и невежеством. * * *
Джермакян В.Ю. – (ООО «Юридическая фирма «Городисский и партнеры») Нарушение евразийского и российского патента на способ – с. 17 Автор полагает, что евразийский патент надежнее, чем российский, защищает изобретение на способ. ОТКРЫТАЯ ТРИБУНА Городисская Е.Ю. – партнер одной из ведущих российских
юридических фирм – адвокатского Изменение правового регулирования досрочного прекращения охраны товарного знака в связи с неиспользованием – с. 19 Автор рассматривает вступившие в силу новеллы четвертой части ГК РФ, в которых подверглись некоторым изменениям положения законодательства о досрочном прекращении правовой охраны в Российской Федерации товарных знаков в связи с их неиспользованием. ВОПРОС РЕБРОМ Пыльнев Ю.А. – патентный поверенный Конфликт патентов на полезные модели и его последствия – с. 25 В статье дается правовой анализ Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда от 13 декабря 2007 г. № 122* и высказываются предположения об опасных последствиях обозначенной проблемы. СЕКРЕТЫ ПРОФЕССИИ Устинова Е.А. – канд. хим. наук, Челышева О.В. – патентный поверенный, канд. хим. наук Толкование единого изобретательского замысла в соответствии с международным патентным правом. Часть II – с. 30 Авторы рассматривают вопросы, с которыми, по их глубокому убеждению, уже пришлось столкнуться большинству патентных поверенных. ДЕЛА СУДЕБНЫЕ Петрова Т.В. – патентный поверенный, директор патентной конторы «Патрис», Петрова Н.И. – патентный поверенный, заместитель директора (Санкт-Петербург) Интеллектуальная собственность – страшная сила в конкурентной борьбе. Авторы продолжают рассказывать, как развивались
события по делу между двумя ювелирными фирмами в Палате по патентным спорам. * * *
Трохова М.В. – судья Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, Борохович Л.Н. – патентный поверенный, генеральный директор агентства интеллектуальной Ответственность за незаконное использование товарного знака – с. 40 Авторы анализируют проблему нарушения исключительного права на товарный знак как основание ответственности за его незаконное использование. ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ Добрынин О.В. – канд. юрид. наук Профессиональные поверенные в России: вчера, сегодня, завтра. Часть II – с. 44 Автор проводит исторические и правовые параллели между прошлым и современным состоянием представительства на примере института патентных поверенных. В СВОБОДНУЮ МИНУТУ Что мы натворили – с. 51 ДОКУМЕНТЫ И ФАКТЫ Постановление Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 17 июня 2008 г. № 4173/08 – с. 54 |