«Патентный поверенный»
за 2009 г.
| |
«Патентный поверенный» |
за 2009 г. |
|
Содержание № 1_2009 СВОИМИ ГЛАЗАМИ Четвертая часть ГК РФ: как будем работать дальше? – с. 2 ГОРЯЧИЕ НОВОСТИ Нам нужно действовать сообща – с. 5 Не нужен нам берег турецкий и Африка нам не
нужна, – на этот раз решили патентные поверенные. Это проект закона «О патентных поверенных»
хорошо обсуждать на берегу Средиземного моря, а четвертую часть ГК РФ лучше поздней осенью в Подмосковье. ГЛАВНАЯ ТЕМА Туренко В.В. – патентный поверенный, начальник патентного
отдела ОАО «Концерн Закон «О патентных поверенных» принят – с. 14 Автор рассказывает об основных изменениях и дополнениях,
одобренных депутатами Государственной Думы при рассмотрении законопроекта во втором и третьем чтениях*. ВОПРОС РЕБРОМ Хмелевская Н.А. – патентный поверенный, исполнительный директор ООО «Бюро патентных Нужны ли стандарты деятельности патентных поверенных? – с. 16 В законе «О патентных поверенных», считает автор, необходимые условия деятельности этих специалистов регулируются недостаточно. В данной статье пойдет речь об основном, по мнению автора, условии деятельности, которое необходимо соблюдать, – это обеспечение личной профессиональной ответственности каждого патентного поверенного. НАШЕ ДЕЛО – ПАТЕНТНОЕ Мордвинова В.В. – патентный поверенный (Санкт-Петербург) Нетрадиционная охрана промышленного дизайна – с. 20 Автор надеется, что решение затронутой в статье проблемы позволит поднять охрану дизайна на новый уровень. * * *
Джермакян В.Ю. – (ООО «Юридическая фирма «Городисский и партнеры») Можно ли «убить» патент после его «суицида»? – с. 24 Автор продолжает обсуждение поднятой им ранее проблемы*. ДЕЛА СУДЕБНЫЕ Гаврилов Э.П. – докт. юрид. наук, проф. кафедры гражданского права ГУ ВШЭ, заведующий Возможен ли пересмотр в надзорной инстанции арбитражного суда вопроса о сходстве товарных знаков? – с. 30 Автор комментирует постановления Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации о сходстве товарных знаков. УЛУЧШАЕМ ЗАКОНЫ И ПРАВИЛА Жарков И.В. – канд. филолог. наук (Санкт-Петербург) Сходство товарных знаков: есть вопросы – с. 33 В статье отражается взгляд эксперта-лингвиста на Методические рекомендации Роспатента по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство. ДЕЛИМСЯ ОПЫТОМ Рыбаков Д.В. – патентный поверенный, ООО «Бюро патентных поверенных Электронная подача евразийских заявок – с. 36 Автор полагает, что преимущества от использования системы электронной подачи заявок в ЕАПВ, которые он описывает в своей статье, могут оказаться полезными для многих его коллег. У НАШИХ СОСЕДЕЙ Булгакова Р.Х. – канд. юрид. наук, патентный поверенный Республики Казахстан Патентное законодательство Казахстана – с. 39 Статья освещает проблемы, ставшие результатом недоработки и неурегулированности нормативных актов в области патентного права в Казахстане. В СВОБОДНУЮ МИНУТУ Что мы натворили – с. 43 ДОКУМЕНТЫ И ФАКТЫ Федеральный закон Российской Федерации от 13 декабря 2008 г. № 316-ФЗ «О патентных
поверенных» – с. 45 № 2_2009 ГЛАВНАЯ ТЕМА Обсуждаем наш закон – с. 2 1 апреля с. г. вступил в силу федеральный
закон Российской Федерации «О патентных поверенных», дебаты по поводу которого шли на страницах наших
журналов не один год. Чтобы узнать мнение об этом далеко не рядовом событии в жизни российских патентных поверенных,
редакция решила обратиться к ним с вопросами. С мнением первых ответивших на вопросы коллег уже можно ознакомиться.
Остальных патентных поверенных, желающих высказать свою точку зрения, приглашаем присоединиться к обсуждению. * * *
Новосельцев О.В. – патентный поверенный (Санкт-Петербург) Создание саморегулируемых объединений – дело далекого будущего – с. 2 * * *
Туренко В.В. – председатель Санкт-Петербургской коллегии патентных поверенных К саморегулируемой организации, не ломая дров – с. 5 * * *
Белов В.И. – патентный поверенный (Санкт-Петербург) Серьезных нерешенных проблем нет – с. 7 * * *
Бутенко Л.В. – патентный поверенный (г. Томск) Кардинальных изменений не предвидится – с. 8 * * *
Базанов Ю.Б. – патентный поверенный (г. Обнинск) Проблемы патентных поверенных должны решать мы сами – с. 9 * * *
Линник Л.Н. – патентный поверенный Создание российской палаты патентных поверенных целесообразно – с. 10 * * *
Герман В.А. – президент Ассоциации российских патентных поверенных Необходимо создание профессиональной саморегулируемой организации – с. 11 * * *
Петрова Т.В. – патентный поверенный Российской Федерации (рег. № 85 от 30.12.1993 г.), Что осталось за рамками закона «О патентных поверенных»? – с. 13 Автор размышляет над проблемой, вынесенной в заголовок статьи, и предлагает пути ее решения. * * *
Александров С.А. – патентный поверенный, президент Ассоциации патентоведов Что показала работа над законопроектом? – с. 18 Автор считает, что проделанная работа позволила выявить реальные факторы, влияющие на развитие института патентных поверенных. НАШЕ ДЕЛО – ПАТЕНТНОЕ Пантелеев М.В. – начальник отдела физики и электротехники ЕАПВ Роль «специалиста» в патентной экспертизе – с. 21 Автор анализирует проблему, обозначенную в
названии статьи. * * *
Петровская Е.В. – патентный поверенный Четвертая часть ГК РФ и вопросы неиспользования товарных знаков – с. 25 В статье затрагивается злободневная тема,
которая может заинтересовать многих наших читателей. * * *
Джермакян В.Ю. – (ООО «Юридическая фирма «Городисский и партнеры») Снимем шляпу перед Роспатентом за оперативность – с. 31 Автор рассказывает о том, как изменилась позиция патентного ведомства по толкованию объема прав в отношении товарного знака, изображенного в черно-белом цвете. ДЕЛА СУДЕБНЫЕ Шитиков В.Н. – патентный поверенный Великобритания: что учитывается при оспаривании товарного знака? – с. 33 Практику арбитражных судов по рассмотрению споров о товарных знаках необходимо систематизировать и доводить до сведения заинтересованных лиц, – считает автор. ОТКРЫТАЯ ТРИБУНА Кудаков А.Д. – патентный поверенный, канд. юрид. наук, канд. физ.-мат. наук, патентная Создание реестра преследует благие цели – с. 42 Автор обосновывает мысль, вынесенную в заголовок
статьи, и дает свои пояснения по поводу информационного письма Роспатента от 30 января 2009 г. «О регистрации
коммерческих обозначений»1. ЗАРУБЕЖНЫЕ ВЕСТИ Слобожанин С.В. – д-р, немецкий и европейский патентный поверенный, партнер фирмы Изменения в европейском патентном законодательстве – с. 45 В статье освещены наиболее важные для
российского заявителя связанные с изменением европейского патентного законодательства моменты, знание которых
позволит наиболее рационально проводить процедуру патентования в Европе. * * *
Вестфаль Т. – немецкий и европейский патентный поверенный (г. Гамбург, Германия) Заявка на выдачу европейского патента: есть особенности – с. 49 Автор обращает внимание на тонкости оформления заявки на выдачу патента в Европе. В СВОБОДНУЮ МИНУТУ Что мы натворили – с. 53 В рифму – с. 55 ДОКУМЕНТЫ И ФАКТЫ Постановление Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 11 ноября 2008 г. № 5560/08 – с. 57 № 3_2009 Содержание СВОИМИ ГЛАЗАМИ ЕАПВ: мы открыты для сотрудничества – с. 2 Международный день интеллектуальной собственности в ТПП – с. 4 ГЛАВНАЯ ТЕМА Обсуждаем наш закон – с. 5 Мы продолжаем публиковать мнения коллег о
вступившем в силу федеральном законе Российской Федерации «О патентных поверенных»1.
Желающие принять участие в обсуждении могут к ним присоединиться, ответив на вопросы редакции. * * *
Матевосов Л.М. – патентный поверенный Объединяться в саморегулируемые организации нет особого смысла – с. 5 * * *
Карпушенко Л.В. – патентный поверенный (Санкт-Петербург) Наиболее приемлемая форма объединения – общественная организация – с. 6 * * *
Сулимова Е.Б. – патентный поверенный Необходимо защищать свои интересы – с. 7 * * *
Александров С.А. – патентный поверенный, президент Ассоциации патентоведов Работать в интересах всех и каждого – с. 8 * * *
Грунина А.Е. – патентный поверенный, генеральный директор патентно-правовой Мы за создание палаты патентных поверенных – с. 9 * * *
Медведев В.Н. – патентный поверенный, управляющий партнер юридической фирмы Закон нуждается в совершенствовании – с. 10 НАШЕ ДЕЛО – ПАТЕНТНОЕ Джермакян В.Ю. (ООО «Юридическая фирма «Городисский и партнеры») Приобретение различительной способности товарными знаками – с. 17 «Где и когда обозначения приобретают различительную способность в результате их использования, и когда Роспатент начнет применять принцип «telle quelle», как этого требует Парижская конвенция?», – задаться таким вопросом автора побудило одно из решений, вынесенных Палатой по патентным спорам. ХОЧУ ПОДЕЛИТЬСЯ Ермакова Е.А. – патентный поверенный, генеральный директор ООО «Агентство «Ермакова, Коммерческое обозначение: не дать закрепиться судебной ошибке – с. 22 Автор рассказывает о судебном споре, вызванном использованием одного из коммерческих обозначений. ДЕЛА СУДЕБНЫЕ Дедков Е.А. – директор ООО «Юридическая фирма «Юста аура» (г. Екатеринбург) Кто к нам с мечом придет… – с. 26 Выбор названия статьи, являющегося началом крылатой фразы персонажа Александра Невского из известного советского фильма, обусловлен результатами дела, начатого как разбирательство о нарушении права на товарный знак (знак обслуживания). Его итог, по мнению автора, оказался совершенно неожиданным для лица, которое его инициировало. ПАТЕНТНОЕ ВЕДОМСТВО: ИЗ ПЕРВЫХ РУК Сиротюк В.О. – докт. техн. наук, начальник отдела информационного обеспечения ЕАПВ, Путеводитель по веб-порталу Евразийской патентной организации – с. 33 Авторы статьи надеются, что представленные сведения помогут повысить эффективность работы пользователей с веб-порталом ЕАПО. ЗАРУБЕЖНЫЕ ВЕСТИ Вестфаль Т. – европейский и немецкий патентный поверенный (г. Гамбург, Германия) Сквозные патентные притязания – с. 37 Притязания на будущие изобретения, основанные на идее, запатентованной в настоящее время, – это философский камень. Осуществить их стало сложно после того, как один американский университет попытался выжать из фармацевтической промышленности миллиарды. В СВОБОДНУЮ МИНУТУ Что мы натворили – с. 40 ДОКУМЕНТЫ И ФАКТЫ Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего арбитражного суда Российской
Федерации от 26 марта 2009 г. № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие
части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» – с. 42 № 4_2009 Содержание СВОИМИ ГЛАЗАМИ (Фоторепортаж – публикуется только в бумажном варианте) Город на Неве принимает гостей – с. 2 ГОРЯЧИЕ НОВОСТИ Место встречи – Санкт-Петербург – с. 5 25 – 26 июня в Санкт-Петербурге прошли коллегиальные чтения-2010 по теме «Интеллектуальная собственность: теория и практика», организованные региональной общественной организацией «Санкт-Петербургская коллегия патентных поверенных» и Российской национальной библиотекой. ДАВАЙТЕ ОБСУДИМ Липатова И.И. – патентный поверенный (ООО «Бюро патентных поверенных «АРС-Патент», Поиск российских патентных документов в базах данных, доступных через Автор предлагает методику проведения поиска российских патентов-аналогов и анализирует некоторые особенности поисковых систем евразийского и российского патентных ведомств. ПАТЕНТНОЕ ВЕДОМСТВО: ВЗГЛЯД НА ПРОБЛЕМУ Киреева Н.В. – канд. юрид. наук, заведующая отделением физики и прикладной механики Правовая охрана изобретений в виде применения – с. 18 В статье рассматривается возможность предоставления правовой охраны изобретениям на применение продукта по новому назначению в условиях действия административных регламентов Роспатента. Поднят вопрос о неоднозначности определения объема прав на такие изобретения в рамках действующего законодательства. НАШЕ ДЕЛО – ПАТЕНТНОЕ Скорняков Э.П. – канд. хим. наук, проф. РГИИС, Расширительное толкование формулы изобретения при установлении факта нарушения патента – с. 23 Авторы рассматривают проблему, вынесенную в заголовок статьи. СЕКРЕТЫ ПРОФЕССИИ Устинова Е.А. – канд. хим. наук (Санкт-Петербург), Совершенствование методологии оценки изобретательского уровня. Часть I – с. 30 Авторы анализируют тенденции в развитии методов оценки изобретательского уровня на примере ЕПВ, РСТ и России ДЕЛА СУДЕБНЫЕ Джермакян В.Ю. – канд. техн. наук (ООО «Юридическая фирма «Городисский и партнеры», Как устанавливалось использование «подводного» признака запатентованного способа, и был ли мальчик? – с. 43 Завершился длительный судебный спор по установлению противоправного использования изобретения «Способ получения байкальской питьевой воды» по патенту РФ № 2045478. Но, как считает автор, остался открытым вопрос, сформулированный в заголовке статьи. ДЕЛИМСЯ ОПЫТОМ Савиковская Е.В. – директор ООО «Патентнооценочное агентство «Инверс», патентный Как рассчитать износ объектов интеллектуальной собственности? – с. 39 Автор рассказывает о способах расчета износа объектов интеллектуальной собственности для определения их рыночной стоимости. В СВОБОДНУЮ МИНУТУ Любовь зла. Полюбишь и… патентоведа – с. 51 Библиограф отдела нормативнотехнической документации Российской национальной библиотеки М.И.Кравец (Санкт-Петербург) продолжает радовать нас своими стихами, навеянными интеллектуальной собственностью и не только. ДОКУМЕНТЫ И ФАКТЫ Методические рекомендации по оформлению и подаче заявления об аттестации в качестве патентного поверенного
– с. 53 № 5_2009 Содержание СВОИМИ ГЛАЗАМИ (Фоторепортаж – публикуется только в бумажном варианте) От таких встреч польза взаимная – с. 2 ГОРЯЧИЕ НОВОСТИ Роспатент – патентные поверенные: нам нельзя друг без друга – с. 5 2 июля 2009 г. состоялась встреча руководителя Роспатента Б.П.Симонова с патентными поверенными. О том, как она проходила, какие вопросы обсуждались, рассказывает наш корр. ГЛАВНАЯ ТЕМА Новосельцев О.Б. – канд. техн. и юрид. наук, вице-президент РОО «Санкт-Петербургская Общественные объединения и саморегулируемые организации патентных В связи с принятием и введением в действие федерального закона «О патентных поверенных» возник ряд проблем, связанных с механизмами его реализации, – считает автор. * * *
Буч Ю.И. – патентный поверенный, доцент кафедры менеджмента и систем качества СПбГЭТУ Семь вопросов к дискуссии по закону «О патентных поверенных» – с. 19 Вопросы редакции по поводу принятия Закона побудили автора
расширить формат обсуждаемой темы. ДАВАЙТЕ ОБСУДИМ Туренко В.В. – патентный поверенный (Санкт-Петербург) В налоговую пока можно не спешить – с. 27 Автор комментирует статью А.Д.Кудакова «Закон ограничивает
права патентных поверенных»1. * * *
Лучанинова Н.А. – патентный поверенный (ООО «Фирма по объектам интеллектуальной Налогообложение патентных поверенных: чего ждать? – с. 29 Автор задается вопросом, вынесенным в заголовок статьи. ХОЧУ ПОДЕЛИТЬСЯ Лабзин М.Б. – патентный поверенный, управляющий партнер юридической фирмы Армия в черных мантиях – с. 35 В статье представлены заметки автора о судьях московского региона, разрешающих споры в отношении объектов интеллектуальной собственности. НАШЕ ДЕЛО – ПАТЕНТНОЕ Джермакян В.Ю. – канд. техн. наук (ООО «Юридическая фирма «Городисский и партнеры», Право преждепользования и ввоз продукции из-за рубежа – с. 39 Можно ли считать ввоз продуктов (изделий) из-за рубежа использованием
тождественного решения при установлении права преждепользования? На этот вопрос попытался ответить автор. * * *
Пыльнее Ю.А. – патентный поверенный, Какое законодательство подлежит применению? – с. 44 Авторы анализируют законодательство, которое может быть применимо для заявок на выдачу патента, поданных до введения в действие соответствующих административных регламентов. ПАТЕНТНОЕ ВЕДОМСТВО: ИЗ ПЕРВЫХ РУК Робинов А.А. – заместитель заведующего отделом судебного представительства ФГУ ФИПС,
канд. юрид. наук (Москва) Особенности экспертизы обозначений, воспроизводящих общепринятые В статье на отдельных примерах анализируется практика оспаривания товарных знаков по приведенному в заголовке статьи основанию. ДОКУМЕНТЫ И ФАКТЫ Постановление Правительства Российской Федерации от 15 июля 2009 г. № 568
– с. 52 № 6_2009 Содержание СВОИМИ ГЛАЗАМИ (Фоторепортаж – публикуется только в бумажном варианте) Италия: сентябрь 2009 – с. 2 ГОРЯЧИЕ НОВОСТИ Киневская Е.С. – ответственный секретарь редакции Обсуждаем теорию и практику обновленного законодательства – с. 5 С 16 по 23 сентября с.г. в г. Римини (Италия) прошла XV научно-практическая конференция АРПП «Проблемы теории и практики в условиях обновленного законодательства в области интеллектуальной собственности», собравшая патентных поверенных из России, Беларуси, Казахстана, Украины, Германии. В обстановке доброжелательности и взаимопонимания коллеги поделились проблемами, возникающими на практике, опытом их разрешения, а также, что немаловажно, отдохнули. ГЛАВНАЯ ТЕМА Эпштейн М.Я. – патентный поверенный (Москва) Главное – защищать справедливость – с. 9 Автор считает, что патентным поверенным следует активнее участвовать
в совершенствовании законодательства и его применении на практике. ОТКРЫТАЯ ТРИБУНА Лучанинова Н.А. – патентный поверенный (ООО «Фирма по объектам интеллектуальной Сообщать ли о своем членстве в НКО в налоговый орган? – с. 13 Статья будет интересна индивидуальным предпринимателям – патентным поверенным, которые уже стали членами некоммерческих общественных организаций (НКО), коллегий или ассоциаций патентных поверенных или собираются ими стать. НАШЕ ДЕЛО – ПАТЕНТНОЕ Буч Ю.И. – патентный поверенный, доцент кафедры менеджмента и систем качества СПбГЭТУ Диагноз – «нетехнический признак» – с. 16 Автор объясняет, что следует изменить в методологии экспертизы заявок
на изобретения, и почему это необходимо сделать. * * *
Джермакян В.Ю. – канд. техн. наук (ООО «Юридическая фирма «Городисский и партнеры», Возможность признания косвенного нарушения патентных прав узаконена – с. 21 Несомненно, российские суды будут и далее рассматривать и признавать косвенное нарушение патентных прав, но виды таких нарушений с учетом специфики каждого из объектов патентных прав будет не так просто установить и доказать, – считает автор. ПАТЕНТНОЕ ВЕДОМСТВО: ВЗГЛЯД НА ПРОБЛЕМУ Карабанова М.Г. – государственный эксперт по интеллектуальной собственности 1-й категории Экспертиза обозначения, заявленного в качестве товарного знака – с. 28 В статье рассматриваются отдельные случаи применения п. 6 и подпункта 1 п. 3 ст. 1483 ГК РФ, которые, на взгляд авторов, наиболее актуальны сегодня. ВОПРОС РЕБРОМ Мордвинов В.А. – член правления Ассоциации патентоведов Санкт-Петербурга, Информация из Интернета – основание для отказа в регистрации Авторы исследуют проблему, вынесенную в заголовок статьи. ЕСТЬ МНЕНИЕ Шитиков В.Н. – патентный поверенный (Москва) Чем чревато повторное рассмотрение возражений в Палате По общему правилу, закрепленному в ст. 11 ГК РФ, защита нарушенных и оспоренных гражданских прав осуществляется в суде. В исключительных случаях, предусмотренных законом, допускается их защита в административном порядке. В статье речь пойдет об оспаривании и защите патентных прав в административном порядке. В СВОБОДНУЮ МИНУТУ Что мы натворили… – с. 51 ДОКУМЕНТЫ И ФАКТЫ Постановление Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 16 июня 2009 г. № 2578/09
– с. 53 |