«Патентный поверенный»
за 2010 г.
| |
«Патентный поверенный» |
за 2010 г. |
|
Содержание № 1_2010 СВОИМИ ГЛАЗАМИ (Фоторепортаж – публикуется только в бумажном варианте) У нашей профессии есть будущее – с. 2 ГОРЯЧИЕ НОВОСТИ Создана Палата патентных поверенных – с. 5 19 ноября 2009 г. при участии 168 патентных поверенных из Москвы, Московской области, Санкт-Петербурга,
Тулы, Саратова, Чувашии, Томска, Смоленска, Башкирии и Калужской области прошло учредительное собрание
межрегиональной общественной организации «Палата патентных поверенных». За работой собрания
наблюдал наш корр. * * *
Россия – ЕС: курс на сближение – с. 8 Упрощение российской процедуры подачи, регистрации и рассмотрения заявок, совершенствование экспертизы, сближение российского патентного законодательства с европейским – теперь эти и другие острые, актуальные проблемы будут решаться в рамках финансируемого Европейским союзом проекта «Сближение аспектов защиты прав интеллектуальной собственности в ЕС и России». ГЛАВНАЯ ТЕМА Гаврилов Э.П. – докт. юрид. наук, проф. кафедры гражданского права
ГУ Высшая школа Правовая ответственность патентного поверенного – с. 10 В статье рассматривается гражданско-правовая, дисциплинарная и материальная ответственность патентного поверенного. Надеемся, что поднятая проблема будет интересна не только патентным поверенным, но и их партнерам и работодателям. ПРОШУ СЛОВА Хорошкеев В.А. – патентный поверенный (Москва) Коррупция и случаи ее проявления – с. 18 Статья написана в ответ на неоднократные призывы руководителя Роспатента Б.П.Симонова, обращенные к патентным поверенным, сообщать о случаях проявления коррупции во вверенной ему федеральной службе. ВОПРОС РЕБРОМ Бирюлин В.И. – начальник юридического отдела «Юридическая фирма
ООО «Городисский и Параллельный импорт в свете параллельной логики – с. 23 Автор считает, что проблема параллельного импорта в России пока не решена. ДЕЛА СУДЕБНЫЕ Сычев А.Е. – заместитель заведующего отделом судебного представительства
ФГУ ФИПС, Оценка судами обстоятельств, возникших после вынесения решения Роспатента при его оспаривании – с. 29 Автор анализирует проблему обозначенную в заголовке статьи. * * *
Дементьев В.Н. – патентный поверенный, канд. юрид. наук (Москва) Поправка «Болар» вводится в российскую судебную практику – с. 32 Автор полагает, что поправка «Болар» будет действовать в России. ДЕЛИМСЯ ОПЫТОМ Мордвинов В.А. – член правления Ассоциации патентоведов Санкт-Петербурга, Открытое письмо начинающему патентоведу – с. 35 Вопрос о патентной чистоте сложный, – считает автор. * * *
Данилина Е.А. – канд. юрид. наук, патентный поверенный (Москва) Всякое сомнение – в пользу патента – с. 39 Автор, как и В.А.Мордвинов, отвечает на письмо молодого патентоведа из г. Октябрьский. ПАТЕНТНОЕ ВЕДОМСТВО: ИЗ ПЕРВЫХ РУК Змеевская Т.Е. – заместитель начальника отдела контроля и надзора за
осуществлением прав Новое в международной регистрации знаков – с. 41 Статья рассказывает о новых процедурах в делопроизводстве по заявкам на международную регистрацию знаков. НАШЕ ДЕЛО – ПАТЕНТНОЕ Устинова Е.А. – канд. хим. наук (СанктПетербург) Дело о люминофоре – с. 44 Автор статьи предлагает читателям ознакомиться с реальным делом, которое, по ее мнению, поможет уяснить суть непростых проблем, связанных с применением формулы типа «продукт через способ». В СВОБОДНУЮ МИНУТУ Герман В.А. Формула 2010 года – с. 56 ДОКУМЕНТЫ И ФАКТЫ Постановление Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 21 июля 2009 г. № 2658/09
– с. 57 № 2_2010 ДЕЛИМСЯ ОПЫТОМ Петрова Т.В. – патентный поверенный, экспертоценщик интеллектуальной собственности, Договор патентного поверенного с заказчиком – с. 2 Автор размышляет над тем, под какой из договоров, прописанных в ГК РФ, подпадает деятельность патентного поверенного и какие условия должен содержать договор с заказчиком. ПАТЕНТНОЕ ВЕДОМСТВО: ВЗГЛЯД НА ПРОБЛЕМУ Алексеева О.Л. – канд. юрид. наук, заместитель директора ФГУ ФИПС, руководитель службы Принципиальная патентоспособность – вечный вопрос – с. 9 Статья посвящена проверке принципиальной патентоспособности результатов интеллектуальной деятельности. * * *
Шахматова Т.Б. – заведующая отделом медицины и медицинской техники Проверка патентоспособности объектов, относящихся к открытиям, научным теориям и интеллектуальной деятельности – с. 17 Руководствуясь действующими нормативными документами, эксперт вправе выбрать наиболее приемлемый в каждом конкретном
случае вариант, – считают авторы. * * *
Егорова А.В. – заместитель заведующего отделом легкой промышленности и сельского Оценка принципиальной патентоспособности объектов, касающихся правил и методов игр и хозяйственной деятельности – с. 23 Автор считает необходимой детальную проработку поднятого в заголовке статьи вопроса. * * *
Киреева Н.В. – канд. юрид. наук, заведующий отделением физики и прикладной механики Оценка патентоспособности решений, относящихся к программам для ЭВМ – с. 29 Автор анализирует проблему, вынесенную в заголовок статьи. ВОПРОС РЕБРОМ Мещеряков В.А. – советник ООО «Юридическая фирма «Городисский и партнеры» У них свой патент, а у нас свой – с. 33 Автор анализирует проблему столкновения исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности. ДЕЛА СУДЕБНЫЕ Нилова М.И. – канд. техн. наук, патентный поверенный, генеральный директор Применение доктрины эквивалентов в судебной практике или почему 2412 Автор рассказывает о деле, которое в настоящее время находится в производстве Арбитражного суда г. Москвы. У НАШИХ СОСЕДЕЙ Тагбергенова М.М. – патентный поверенный Республики Казахстан, евразийский патентный Совершенствование судебной системы Республики Казахстан – с. 50 Автор рассказывает об изменениях в судебной системе Республики Казахстан. В СВОБОДНУЮ МИНУТУ Гаврилов Э.П. Нельзя подарить свое авторство – с. 53 ДОКУМЕНТЫ И ФАКТЫ Постановление Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 24 ноября 2009 г. № 9132/09
– с. 55 № 3_2010 СВОИМИ ГЛАЗАМИ (Фоторепортаж – публикуется только в бумажном варианте) Встреча патентных поверенных в ЕАПВ – с. 2 ОТКРЫТАЯ ТРИБУНА Е.А.Ермакова – патентный поверенный, генеральный директор ООО «Агентство «Ермакова, Оценка предложений ВАС РФ по созданию патентного суда – с. 5 Автор оценивает все «за» и «против» решения о создании патентного суда исходя из проблем, с которыми сталкиваются суды при рассмотрении дел, связанных с правами на результаты интеллектуальной деятельности. ДЕЛИМСЯ ОПЫТОМ О.Б.Салмина – патентный поверенный, генеральный директор ООО «Арис АйПи» (Москва) Предлагаем клиенту комплексные услуги – с. 11 Защита прав на объекты интеллектуальной собственности – базис построения бизнеса, – считает автор. ВОПРОС РЕБРОМ В.А.Мещеряков – советник юридической фирмы «Городисский и партнеры» (Москва) У них свой патент, а у нас свой. Часть II – с. 14 Автор анализирует проблему столкновения исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности. ДАВАЙТЕ ОБСУДИМ А.Д.Кудаков – патентный поверенный, канд. юрид. и физ.-мат. наук, патентная коллегия Давайте действовать сообща – с. 24 К написанию статьи автора побудила одна из недавних публикаций в журнале «Патентный поверенный». ДОКУМЕНТЫ И ФАКТЫ Приказ Министерства образования и науки Российской Федерации от 5 октября 2009 г. № 368
– с. 28 № 4_2010 СВОИМИ ГЛАЗАМИ (Фоторепортаж – публикуется только в бумажном варианте) Город на Неве принимает гостей – с. 2 ГОРЯЧИЕ НОВОСТИ Место встречи – Санкт-Петербург – с. 5 25 – 26 июня в Санкт-Петербурге прошли коллегиальные чтения-2010 по теме «Интеллектуальная собственность: теория и практика», организованные региональной общественной организацией «Санкт-Петербургская коллегия патентных поверенных» и Российской национальной библиотекой. ДАВАЙТЕ ОБСУДИМ Липатова И.И. – патентный поверенный (ООО «Бюро патентных поверенных «АРС-Патент», Поиск российских патентных документов в базах данных, доступных через Автор предлагает методику проведения поиска российских патентов-аналогов и анализирует некоторые особенности поисковых систем евразийского и российского патентных ведомств. ПАТЕНТНОЕ ВЕДОМСТВО: ВЗГЛЯД НА ПРОБЛЕМУ Киреева Н.В. – канд. юрид. наук, заведующая отделением физики и прикладной механики Правовая охрана изобретений в виде применения – с. 18 В статье рассматривается возможность предоставления правовой охраны изобретениям на применение продукта по новому назначению в условиях действия административных регламентов Роспатента. Поднят вопрос о неоднозначности определения объема прав на такие изобретения в рамках действующего законодательства. НАШЕ ДЕЛО – ПАТЕНТНОЕ Скорняков Э.П. – канд. хим. наук, проф. РГИИС, Расширительное толкование формулы изобретения при установлении факта нарушения патента – с. 23 Авторы рассматривают проблему, вынесенную в заголовок статьи. СЕКРЕТЫ ПРОФЕССИИ Устинова Е.А. – канд. хим. наук (Санкт-Петербург), Совершенствование методологии оценки изобретательского уровня. Часть I – с. 30 Авторы анализируют тенденции в развитии методов оценки изобретательского уровня на примере ЕПВ, РСТ и России ДЕЛА СУДЕБНЫЕ Джермакян В.Ю. – канд. техн. наук (ООО «Юридическая фирма «Городисский и партнеры», Как устанавливалось использование «подводного» признака запатентованного способа, и был ли мальчик? – с. 43 Завершился длительный судебный спор по установлению противоправного использования изобретения «Способ получения байкальской питьевой воды» по патенту РФ № 2045478. Но, как считает автор, остался открытым вопрос, сформулированный в заголовке статьи. ДЕЛИМСЯ ОПЫТОМ Савиковская Е.В. – директор ООО «Патентнооценочное агентство «Инверс», патентный Как рассчитать износ объектов интеллектуальной собственности? – с. 39 Автор рассказывает о способах расчета износа объектов интеллектуальной собственности для определения их рыночной стоимости. В СВОБОДНУЮ МИНУТУ Любовь зла. Полюбишь и… патентоведа – с. 51 Библиограф отдела нормативнотехнической документации Российской национальной библиотеки М.И.Кравец (Санкт-Петербург) продолжает радовать нас своими стихами, навеянными интеллектуальной собственностью и не только. ДОКУМЕНТЫ И ФАКТЫ Методические рекомендации по оформлению и подаче заявления об аттестации в качестве патентного поверенного
– с. 53 № 5_2010 СВОИМИ ГЛАЗАМИ (Фоторепортаж – публикуется только в бумажном варианте) Совершенствуем административные процедуры – с. 2 ГОРЯЧИЕ НОВОСТИ Кудаков А.Д. – президент международной общественной организации «Совет евразийских Создан Совет евразийских патентных поверенных – с. 5 17 июня 2010 г.в Москве состоялось учредительное собрание международной общественной организации «Совет евразийских патентных поверенных», на котором единогласно было принято решение об образовании организации. ХОЧУ ПОДЕЛИТЬСЯ Эпштейн М.Я. – патентный поверенный (Москва) Так работают в Санкт-Петербурге – с. 7 Автор делится впечатлениями о поездке в Санкт-Петербург на коллегиальные чтения. УЛУЧШАЕМ ЗАКОНЫ И ПРАВИЛА Петрова Т.В. – патентный поверенный, директор патентной конторы «Патрис» Административные процедуры в Роспатенте – с. 10 Роспатент озабочен оптимизацией административных процедур, связанных с правовой охраной объектов интеллектуальной собственности. Этому вопросу были посвящены совместное заседание научно-технических советов Роспатента и ФГУ ФИПС 26 апреля, а также встреча патентных поверенных с руководством патентного ведомства 6 июля 2010 г. Автор высказывает свою точку зрения на поднятые проблемы. * * *
Ермакова Е.А., Как полезную модель сделать полезной? – с. 15 Авторы предлагают рассмотреть альтернативные варианты совершенствования законодательства по полезным моделям. НАШЕ ДЕЛО – ПАТЕНТНОЕ Малахова Т.И. – патентный поверенный Республики Беларусь (г. Минск) Особый вид товарных знаков – слоганы – с. 22 Слоганы имеют преимущество по сравнению со словесными товарными знаками, – считает автор. * * *
Марков А.М. – канд. техн. наук, патентный поверенный, ведущий специалист отдела Невостребованные плоды информационной революции – с. 25 В последнее время интерес к патентной информации и патентным исследованиям растет, о чем свидетельствуют статьи, опубликованные в нашем журнале1. Сегодня мы продолжаем эту тему. ПЕРЕПИСКА С ЭКСПЕРТИЗОЙ Джермакян В.Ю. – канд. тех. наук (ООО «Юридическая фирма «Городисский и партнеры», Не пей, братец, козленочком станешь – с. 30 Из статьи вы узнаете, на каком основании экспертиза ФИПС отказала в регистрации заявленного обозначения, и почему это решение не является ординарным. ДЕЛИМСЯ ОПЫТОМ Мордвинова В.В. – патентный поверенный (Санкт-Петербург) Залог исключительных прав и обращение взыскания на предмет залога – с. 32 Залог исключительных прав – один из инструментов коммерциализации интеллектуальной собственности. Однако, как считает автор, у нас в стране он пока является новым и не исследованным ни патентными поверенными, ни юристами, хотя раздел III «Общая часть обязательственного права» части первой ГК РФ содержит ст. 334 – 358, посвященные этой теме. СЕКРЕТЫ ПРОФЕССИИ Устинова Е.А. – канд. хим. наук (Санкт-Петербург), Совершенствование методологии оценки изобретательского уровня. Часть II – с. 38 Авторы анализируют проблему, вынесенную в заголовок статьи1. ЕСТЬ ПРЕДЛОЖЕНИЕ Ефимочкин Е.П. – патентный поверенный (Москва) Срочно требуется восстановить ВГКПИ – с. 48 Автор призывает срочно восстановить систему обучения защите интеллектуальной собственности руководящих работников России. ЗАРУБЕЖНЫЕ ВЕСТИ Горячко М.Ш. – белорусский и евразийский патентный поверенный, директор Новое в Законе о товарных знаках Республики Беларусь – с. 50 В январе 2010 г. вступил в силу закон «О внесении изменений и дополнений в закон Республики Беларусь «О товарных знаках и знаках обслуживания». Нововведения, по мнению автора статьи, не содержат революционных изменений, однако вносят существенные коррективы в работу с товарными знаками в стране. ДОКУМЕНТЫ И ФАКТЫ Постановление Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25 мая 2010 г. № 985/10
– с. 53 № 6_2010 СВОИМИ ГЛАЗАМИ (Фоторепортаж – публикуется только в бумажном варианте) Школа патентных поверенных-2011 – с. 2 ГОРЯЧИЕ НОВОСТИ Е.С.Киневская – ответственный секретарь редакции «Патенты и лицензии» (Москва) Отдыхая, учимся – с. 5 9–16 сентября с.г. в Болгарии, на Солнечном Берегу, при участии патентных поверенных России, Украины, Казахстана и Болгарии прошла научно-практическая конференция «Школа патентных поверенных – 2011», организованная межрегиональной общественной организацией содействия деятельности патентных поверенных «Палата патентных поверенных». * * *
4-й Международный форум по интеллектуальной собственности стран БРИКС – с. 8 7–9 сентября 2011 г. в Москве состоялся 4-й Международный форум по интеллектуальной собственности стран БРИКС. О том, как он проходил, рассказывает наш корр. ХОЧУ ПОДЕЛИТЬСЯ М.Я.Эпштейн – патентный поверенный (Москва) Вспоминая коллегиальные чтения – с. 11 В статье изложено личное восприятие автором Санкт-Петербургских коллегиальных чтений – 2011. НАШЕ ДЕЛО – ПАТЕНТНОЕ А.Д.Доля – заслуженный изобретатель Российской Федерации, начальник бюро патентования Необходимо введение электронного документооборота – с. 15 Автор размышляет над важной для заявителя проблемой подачи и экспертизы заявок на изобретение, полезную модель, промышленный образец и сокращения времени рассмотрения заявок на выдачу патента. ЕСТЬ ПРЕДЛОЖЕНИЕ С.Б.Ускова – патентный поверенный, директор ЗАО «Усков и партнеры» (Санкт-Петербург) О широте российских просторов, знаках обслуживания Автор размышляет об особенностях товарных знаков, знаков обслуживания и коммерческих обозначений, практике их регистрации и использования. ДАВАЙТЕ ОБСУДИМ Е.А.Данилина – канд. юрид. наук, патентный поверенный (Москва) Оценка сходства доменных имен в зоне RU и новой кириллической зоне – с. 22 Основной задачей автора при рассмотрении выбранной темы был поиск ответа на вопрос: можно ли применять к доменам те же принципы и правила, которые много лет используются в экспертизе товарных знаков? УЛУЧШАЕМ ЗАКОНЫ И ПРАВИЛА В.Ю.Джермакян (ООО «Юридическая фирма «Городисский и партнеры», Москва) Изобретение, основанное на проявлении уникального свойства индивидуума – с. 30 Использование изобретения индивидуумом не подтверждает промышленную применимость как условие патентоспособности, – считает автор. ДЕЛА СУДЕБНЫЕ О.В.Ревинский – канд. юрид. наук, доцент РГАИС, патентовед, сертифицированный Техническое решение и объект техники – с. 33 В своей пока еще недолгой практике судебного эксперта автору уже пришлось столкнуться с несколькими делами, которые дали повод для нижеследующих рассуждений. ЗАРУБЕЖНЫЕ ВЕСТИ Н.А.Сонин – патентный поверенный Туркменистана (г. Ашхабад) Особенности законодательства по интеллектуальной собственности в Туркменистане и перспективы его развития – с. 39 Автор рассказывает об охране объектов интеллектуальной собственности в Туркменистане. * * *
В.М.Мельников – патентовед (Москва) Действительность патентов на гены и клетки – с. 43 Автор продолжает исследование ставших актуальными в начале XXI в. вопросов предоставления правовой охраны генетическим материалам1. ДОКУМЕНТЫ И ФАКТЫ Постановление президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 19 июля 2011 г. № 3255/11
– с. 51 |