«Патентный поверенный»
за 2013 г.
| |
«Патентный поверенный» |
за 2013 г. |
|
№ 1_2013 СВОИМИ ГЛАЗАМИ Нам есть что сказать друг другу – с. 2 ГОРЯЧИЕ НОВОСТИ Е.С.Киневская – ответственный секретарь редакции «Патенты и лицензии» (Москва) От зари и до «Зари» своей профессии верны – с. 5 Когда что-то увлекает и даже захватывает, например, как профессия «патентный поверенный», то время летит быстро. Именно так оно проносится от конференции к конференции, которую ежегодно проводит межрегиональная общественная организация содействия деятельности патентных поверенных «Палата патентных поверенных» в подмосковном пансионате «Заря». ДАВАЙТЕ ОБСУДИМ О.В.Романовская – докт. юрид. наук, доцент, проф. кафедры «Частное и публичное право» О статусе саморегулируемых организаций патентных поверенных – с. 8 При самоорганизации патентных поверенных следует исходить из специфики их деятельности, – считает автор. НАШЕ ДЕЛО – ПАТЕНТНОЕ В.А.Мещеряков – советник ООО «Юридическая фирма «Городисский и партнеры», Волшебные слова «техническое решение задачи». Часть III – с. 9 Слова «техническое решение задачи» в руках Роспатента могут свести новизну и изобретательский уровень в разряд вспомогательных критериев (субкритериев) патентоспособности, – полагают авторы статьи. * * *
В.И.Смирнов – патентный поверенный (Санкт-Петербург) В чем смысл споров о техническом результате? – с. 26 Автор рассуждает о последствиях внесения в законодательство изменений, касающихся технического результата. ВОПРОС РЕБРОМ Д.А.Боровский – патентный поверенный, начальник юридического отдела и отдела товарных Как улучшить экспертизу? – с. 33 Приведенные ниже предложения появились в результате анализа делопроизводства по более чем 100 заявкам, поданным автором как патентным
поверенным за 2011–2012 гг. Пожелание в адрес руководства ФГБУ ФИПС было озвучено на XVI научно-практической конференции Роспатента
11 октября 2012 г. на «круглом столе» по товарным знакам. подробнее... * * *
Е.Г.Пивень – заведующий научно-исследовательским центром ОАО «ТИИР» (г. Ярославль) Что не учли патентные поверенные при проведении экспертизы? – с. 35 Статья посвящена ситуации, сложившейся в проведении патентоведческих экспертиз по запросам судов по установлению факта использования (или неиспользования) конкретных изобретений. ДЕЛА СУДЕБНЫЕ В.Ю.Джермакян – (юридическая фирма «Городисский и партнеры», Москва) Возможность охраны изобретений c формулой на применение у ВАС РФ не вызывает сомнений, а у Роспатента? – с. 37 Наконец и Высший арбитражный суд Российской Федерации сказал свое веское слово в защиту изобретений с формулой на применение. Может, хотя бы после этого мои оппоненты успокоятся и перестанут предавать остракизму такую форму охраны изобретений, – полагает автор статьи. * * *
Е.В.Савиковская – патентный поверенный, директор ООО «Патентно-оценочное агентство Применение доктрины эквивалентов в судебных спорах – с. 40 Автор считает целесообразным уточнить понятия «эквивалентный признак» на законодательном уровне. ЗАРУБЕЖНЫЕ ВЕСТИ Е.С.Стогний – патентный поверенный Украины, технический директор патентно-правовой Декларационный патент следует вернуть – с. 44 Не так много времени прошло с момента отмены декларационного патента Украины на изобретение, однако достаточно, чтобы здраво судить о его достоинствах и недостатках. Если смотреть с нынешних позиций – времени засилья полезными моделями патентного поля Украины (напомним, что удельный вес полезных моделей в текущем году, по данным Укрпатента [1], впервые за время наблюдений перевалил за 80% от числа всех поданных для правовой охраны технических решений), можно понять ностальгию авторов статьи по добрым старым временам. ДОКУМЕНТЫ И ФАКТЫ Постановление президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 26 июня 2012 г. № 498/12
– с. 50 № 2_2013 В ПАЛАТЕ ПАТЕНТНЫХ ПОВЕРЕННЫХ Чем чреват переход на новую систему уплаты пошлин? – с. 2 В связи с отменой в январе 2013 г. авансовой системы уплаты патентных пошлин по инициативе совета Палаты патентных поверенных председателю правительства Д.А.Медведеву направлено письмо следующего содержания. * * *
Роспатент предупреждает – с. 4 ДАВАЙТЕ ОБСУДИМ А.В.Залесов – канд. юрид. наук, патентный поверенный, начальник юридического отдела Профессиональная тайна патентного поверенного – с. 4 Российское законодательство не обеспечивает даже минимально приемлемых гарантий сохранения патентным поверенным профессиональной тайны, – считает автор. подробнее... НАШЕ ДЕЛО – ПАТЕНТНОЕ Л.В.Карпушенко – патентный поверенный (Санкт-Петербург), История одной таблетки – с. 11 Статья акцентирует внимание на сложностях, которые нередко испытывают на рынке компании – производители оригинальных лекарственных средств от производителей дженериков. * * *
В.А.Хорошкеев – патентный поверенный (Москва) Вопросы об эквивалентных признаках – с. 17 Автор считает целесообразным устранить две неувязки, существующие в действующем законодательстве в связи с использованием доктрины эквивалентных признаков. * * *
К.В.Осипов – патентный поверенный (фирма «Ляпунов и партнеры», Санкт-Петербург) Оспаривание новизны изобретения в Палате по патентным спорам – с. 21 Автор рассматривает возможность оспаривания новизны изобретения с использованием сведений, полученных после даты его приоритета. * * *
В.Ю.Джермакян – (юридическая фирма «Городисский и партнеры», Москва) Критика подействовала – с. 25 Статья написана по следам одной из наших публикаций. ПЕРЕПИСКА С ЭКСПЕРТИЗОЙ Д.А.Боровский – патентный поверенный, начальник отдела товарных знаков Запрос или уведомление? – с. 26 Ошибочное применение ст. 1497 и 1499 ГК РФ нарушает права заявителя, а потому не должно допускаться, – считает автор. * * *
О работе апелляционной комиссии Роспатента в 2012 г. – с. 27 В 2012 г. апелляционная комиссия Роспатента провела пять заседаний (28 февраля, 25 апреля, 2 июля, 27 сентября и 20 декабря). Было рассмотрено 15 жалоб кандидатов в патентные поверенные и патентных поверенных, желающих расширить свою специализацию (далее – экзаменуемые), на решение квалификационной комиссии Роспатента. ДЕЛИМСЯ ОПЫТОМ Д.А.Поляков – патентный поверенный, руководитель отдела охраны и защиты интеллектуальной Некоторые аспекты работы с лицензиями Open Source – с. 29 В статье рассмотрены некоторые аспекты работы с исходным кодом, распространяемым под лицензиями Open Source (далее – OSL – Open source license, OSS – Open source software), используемом при разработке коммерческого программного обеспечения, и проанализированы возможные проблемы при лицензировании и отчуждении такого программного обеспечения третьим лицам. ДЕЛА СУДЕБНЫЕ А.А.Робинов – канд. юрид. наук, заместитель заведующего отделом судебного Новое в практике Высшего арбитражного суда Российской Федерации – с. 34 Автор исследует проблему, вынесенную в заголовок статьи. * * *
Приостановлена деятельность патентного поверенного – с. 40 ОТКРЫТАЯ ТРИБУНА Е.Б.Сулимова – патентный поверенный, судебный эксперт по вопросам интеллектуальной Что требуется при проведении судебной патентно-технической экспертизы? – с. 41 Статья посвящена проведению патентно-технических экспертиз, связанных с объектами промышленной собственности, охраняемыми патентами или свидетельствами. АКТУАЛЬНОЕ ИНТЕРВЬЮ Т.В.Яковлева – канд. физ.-мат. наук, патентный поверенный, генеральный директор центра Интеллектуальный потенциал – важнейшее достояние государства – с. 49 Наша гостья рассказывает о центре патентных услуг «Марка-Про», рассуждает о развитии интеллектуальной деятельности в нашей стране. ЗАРУБЕЖНЫЕ ВЕСТИ Л.Б.Ким – адвокат, патентный поверенный Кыргызстана (патентное бюро «Ким и Ким», г. Бишкек) Как повысить эффективность таможенных мер по защите товарного знака? – с. 54 Статья содержит предложения по повышению эффективности таможенных мер по защите прав на товарные знаки на примере законодательных норм Кыргызской Республики. ДОКУМЕНТЫ И ФАКТЫ Постановление президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 11 сентября 2012 г. № 5939/12
– с. 61 № 3_2013 СВОИМИ ГЛАЗАМИ День интеллектуальной собственности в ЕАПВ – с. 2 Поздравляет Роспатент – с. 4 НАШЕ ДЕЛО – ПАТЕНТНОЕ В.А.Мещеряков – советник ООО «Юридическая фирма «Городисский и партнеры» (Москва) Есть только вход, и то не тот, или Тайны мадридского двора в Роспатенте. Часть I – с. 5 Опубликовать эту статью автора побудил призыв редакции журналов «Патенты и лицензии. Интеллектуальные права» и «Патентный поверенный» обсудить проекты административных регламентов Роспатента, а также метко оцененная в журнале «Патентный поверенный» № 1/2013 патентным поверенным В.И.Смирновым1 причина, породившая пространную дискуссию о проблемах волшебных слов «техническое решение задачи» и «технический результат». * * *
В.Ю.Джермакян – (юридическая фирма «Городисский и партнеры», Москва) Расширение арсенала средств не является универсальным техническим Статья посвящена определению места и значимости технического результата в оценке патентоспособности. * * *
М.В.Пантелеев – (Москва) Задача и технический результат – с. 29 Автор считает нецелесообразным использование понятия «технический результат» и обосновывает, почему.
подробнее... * * *
Что показал квалификационный экзамен? – с. 37 ДЕЛИМСЯ ОПЫТОМ Л.Ф.Травушкина – патентный поверенный, генеральный директор ЗАО «Фармаюнион РиД» Еще раз про лекарства. Часть I – с. 39 В статье исследуются понятия «дженерик» и «оригинальный препарат» и рассматривается порядок их регистрации. ДЕЛА СУДЕБНЫЕ В.В.Мордвинова – патентный поверенный (Санкт-Петербург) Опыт судебной экспертизы, касающийся использования эквивалентных В ноябре 2012 г. в Санкт-Петербургской ТПП состоялся семинар в формате «круглого стола» на тему «Использование доктрины эквивалентов в Российской Федерации: теория и практика», организованный Санкт-Петербургской коллегией патентных поверенных. Тема одного из представленных на «круглом столе» докладов отражена в названии настоящей статьи. В ПАЛАТЕ ПАТЕНТНЫХ ПОВЕРЕННЫХ Федеральное казначейство отвечает – с. 53 В № 2/2013 журнала «Патентный поверенный» опубликовано письмо президента МОО «Палата патентных поверенных» А.В.Залесова председателю Правительства Российской Федерации Д.А.Медведеву, которое было вызвано отменой в январе 2013 г. авансовой системы уплаты патентных пошлин. Письмо было передано в Федеральное казначейство, ответ которого мы сегодня публикуем. * * *
Календарь событий – с. 54 ЗАРУБЕЖНЫЕ ВЕСТИ Р.Х.Булгакова – канд. юрид. наук, патентный поверенный (г. Алматы, Казахстан) Патентный закон Казахстана после внесения изменений и дополнений – с. 55 В январе 2012 г. в Казахстане вступил в силу закон «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам интеллектуальной собственности». Одним из этих законодательных актов является Патентный закон Республики Казахстан. О том, какие изменения и дополнения были внесены, рассказывает автор. ДОКУМЕНТЫ И ФАКТЫ Постановление президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20 ноября 2012 г. № 8953/12
– с. 60 № 4_2013 СВОИМИ ГЛАЗАМИ Санкт-Петербургские коллегиальные чтения – 2013 – с. 2 ГОРЯЧИЕ НОВОСТИ В.А.Мордвинов – член правления Ассоциации патентоведов Санкт-Петербурга О коллегиальных чтениях в реальности и в Интернете – с. 5 Санкт-Петербургские коллегиальные чтения... Что это такое? Автор считает, что это и конференция, и событие, и традиция, и праздник, и все вместе взятое. ВОПРОС РЕБРОМ Е.Г.Пивень – заместитель генерального директора по развитию ОАО «ТИИР» (г. Ярославль) Нужен ли нам специализированный Суд по интеллектуальным правам? – с. 10 Автор считает, что создание Суда по интеллектуальным правам не решит всех проблем, связанных с защитой интеллектуальной собственности у нас в стране.
подробнее... * * *
Результаты квалификационного экзамена – с. 13 НАШЕ ДЕЛО – ПАТЕНТНОЕ В.А.Мещеряков – советник ООО «Юридическая фирма «Городисский и партнеры» (Москва) Есть только вход, и то не тот, или Тайны мадридского двора в Роспатенте. Автор считает, что положения административных регламентов Роспатента по изобретениям и полезным моделям следует тщательно обсудить со специалистами, в частности с патентными поверенными. * * *
А.В.Михайлов – патентный поверенный, руководитель патентной практики компании «Резиновые» патенты: российская практика фривольного продления патентов на лекарственные средства – с. 20 Статья рассказывает о проблемах, возникающих при продлении срока действия патента, относящегося к лекарственному средству. ПЕРЕПИСКА С ЭКСПЕРТИЗОЙ Д.А.Боровский – патентный поверенный, начальник отдела товарных знаков Иностранная фамилия как товарный знак – с. 26 Автор исследует проблему, вынесенную в заголовок статьи. ДЕЛИМСЯ ОПЫТОМ Н.В.Романова – патентный поверенный, начальник центра патентных услуг ФГБОУ ВПО Патент на компьютерную программу: миф или реальность? – с. 33 Статья посвящена практике выдачи софтверных патентов. * * *
Л.Ф.Травушкина – патентный поверенный, генеральный директор ЗАО «Фармаюнион РиД» Еще раз про лекарства. Часть II – с. 42 В статье рассматривается выбор и защита наименования лекарственного средства, а также столкновение прав на товарные знаки и наименования лекарственных средств. ДЕЛА СУДЕБНЫЕ С.Б.Ускова – патентный поверенный, директор ЗАО «Усков и партнеры» (Санкт-Петербург) Доказательства при аннулировании товарного знака в связи с неиспользованием – с. 48 Статья посвящена доказательствам и доказыванию при досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с неиспользованием. * * *
В.Ю.Джермакян (юридическая фирма «Городисский и партнеры», Москва) Оспаривание действительности патента, срок действия которого истек – с. 52 Автор исследует проблему, вынесенную в заголовок статьи. ЗАРУБЕЖНЫЕ ВЕСТИ С.В.Слобожанин – докт., немецкий и европейский патентный поверенный, партнер фирмы Единый европейский патент: реалии и перспективы – с. 56 Автор размышляет над идеей создания единого европейского патента. ДОКУМЕНТЫ И ФАКТЫ Постановление пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 2 июля 2013 г. № 50
– с. 62 № 5_2013 Содержание СВОИМИ ГЛАЗАМИ Селигер - 2013 – с. 2 НАШЕ ДЕЛО – ПАТЕНТНОЕ В.А.Щербинина – патентовед (г. Екатеринбург) Поговорим о терминах – с. 5 Автор исследует содержание терминов, используемых в патентоведении. * * *
В.В.Кириллов – российский и евразийский патентный поверенный, До свидания, патентный тролль! – с. 8 В статье рассказывается об аннулировании одного из зонтичных патентов, выданных Евразийским патентным ведомством. ПЕРЕПИСКА С ЭКСПЕРТИЗОЙ С.В.Бутенко – патентный поверенный (г. Томск) Охраноспособность товарных знаков, содержащих латиницу – с. 14 В статье анализируется практика вынесения отказов в регистрации товарных знаков, включающих элементы в латинице, а также иностранные имена и фамилии со ссылкой на подпункт 1) п. 3 ст. 1483 ГК РФ. подробнее... ПАТЕНТНОЕ ВЕДОМСТВО: ВЗГЛЯД НА ПРОБЛЕМУ М.В.Пантелеев, Проведение экспертизы по существу в Евразийском патентном ведомстве. Авторы статьи рассказывают об особенностях проведения экспертизы по существу в Евразийском патентном ведомстве. ДЕЛА СУДЕБНЫЕ Е.А.Данилина – канд. юрид. наук, патентный поверенный (Москва) Уголовно-правовая защита средств индивидуализации – с. 29 В практике патентного поверенного не часты случаи применения уголовно-правовой защиты объектов интеллектуальной собственности, тем не менее, считает автор статьи, полезно рассмотреть возможности, которые предоставляет применение уголовно-правового подхода для защиты правообладателя от нарушений и контрафакции. * * *
В.В.Мордвинова – патентный поверенный, руководитель отдела интеллектуальной Соотношение понятий патентная и товароведческая экспертиза – с. 34 Статья посвящена терминологическим неопределенностям в названиях судебной экспертизы, связанной с объектами интеллектуальной собственности. Предложено род (вид) судебной экспертизы, связанной с рассмотрением споров о нарушении исключительных патентных прав, относить к товароведческим. * * *
В.А.Хорошкеев – патентный поверенный (Москва) Сопоставительный анализ в судебной патентно-технической экспертизе – с. 39 Автор считает необходимым разработать методику проведения судебной патентно-технической экспертизы и делится своими соображениями по этому поводу. * * *
Внимание: возможно мошенничество! – с. 46 ЗАРУБЕЖНЫЕ ВЕСТИ В.М.Мельников – патентовед (Москва) Охраноспособны ли эмбриональные клетки человека? – с. 47 Ответ на вопрос, вынесенный в заголовок статьи, полагает автор, зависит от того, на какой стадии своего развития эмбрион превращается в человеческое существо. * * *
А.Брэдли – патентный поверенный, доктор (Великобритания) Профессия патентного поверенного в Великобритании – с. 53 Статья рассказывает о деятельности патентных поверенных в Соединенном Королевстве. В СВОБОДНУЮ МИНУТУ М.И.Кравец, Отдыхал недаром – стал лицензиаром – с. 56 ДОКУМЕНТЫ И ФАКТЫ Постановление президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 19 марта 2013 г. № 13537/12
– с. 58 № 6_2013 НАШЕ ДЕЛО – ПАТЕНТНОЕ В.Ю.Джермакян – канд. техн. наук (юридическая фирма «Городисский и партнеры», Москва) Технический результат не является следствием использования только «техники в железе» – с. 2 Автор предлагает читателю вновь вернуться к определению понятия «технический результат». ПАТЕНТНОЕ ВЕДОМСТВО: ВЗГЛЯД НА ПРОБЛЕМУ Т.Е.Змеевская – начальник отдела средств индивидуализации управления организации Практика признания товарных знаков общеизвестными – с. 6 Статья посвящена проблеме признания товарных знаков общеизвестными. * * *
М.В.Пантелеев, Проведение экспертизы по существу в Евразийском патентном ведомстве. Авторы статьи рассказывают об особенностях проведения экспертизы по существу в Евразийском патентном ведомстве. ДЕЛИМСЯ ОПЫТОМ А.В.Ласунская – патентный поверенный (Москва, a.lasu@yandex.ru), Прекращение правовой охраны товарного знака «Человек-паук» – с. 21 На примере прекращения правовой охраны словесного товарного знака «Человек-паук» рассмотрена позиция правообладателя и противоположная точка зрения, которая вылилась в решение о прекращении правовой охраны товарного знака полностью на основании п. 3 и 9 ст. 1483 ГК РФ. * * *
Т.М.Истомина – исполнительный директор Палаты патентных поверенных (Москва) Международный семинар в МГУ – с. 28 22–23 октября с.г. в научном парке МГУ им. М.В.Ломоносова прошел международный семинар по проблемам национальных и региональных особенностей регистрации прав на объекты интеллектуальной собственности, их охраноспособности и защиты в Европе и США. ВОПРОС РЕБРОМ В.А.Мордвинов – член правления Ассоциации патентоведов Санкт-Петербурга Что показало сравнительное тестирование альтернативных систем поиска обозначений? – с. 29 Автор рассказывает о том, насколько эффективны различные системы поиска обозначений. * * *
В.Ю.Джермакян (юридическая фирма «Городисский и партнеры», Москва) Положение о патентных пошлинах и юридически значимые сообщения – с. 35 Замечание касается отсчета начала истечения срока уплаты патентной пошлины. ДЕЛА СУДЕБНЫЕ А.Е.Сычев – канд. юрид. наук, заместитель заведующего отделом судебного Оспаривание предоставления правовой охраны товарным знакам по основанию пункта 8 статьи 1483 ГК РФ – с. 37 В статье анализируются некоторые вопросы, возникающие при оспаривании предоставления правовой охраны товарному знаку в связи с наличием у иного лица права на тождественное (сходное) фирменное наименование, а также приведена позиция Роспатента и судов по ним1. Ряд рассмотренных в статье дел освещался автором на XVII научно-практической конференции Роспатента «Интеллектуальные права как инструмент развития экономики», проходившей в Москве 9–10 октября 2013 г. В СВОБОДНУЮ МИНУТУ Синицына Н.А., Свиридова Н.Е., Белов В.И., Ершова В.Б. ДОКУМЕНТЫ И ФАКТЫ Постановление президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 2 апреля 2013 г. № 11980/12
– с. 43 |