«Патентный поверенный»
за 2014 г.
| |
«Патентный поверенный» |
за 2014 г. |
|
Содержание № 1_2014 СВОИМИ ГЛАЗАМИ Когда работа в радость – с. 2 ОТКРЫТАЯ ТРИБУНА Пантелеев М.В. (Москва) Термин «технический результат» неоднозначен – с. 5 Автор считает, что необходимости использовать термин «технический результат» нет, и обосновывает почему. НАШЕ ДЕЛО – ПАТЕНТНОЕ Восканян Р.С. – канд. техн. наук, советник генерального директора, Слоганы в роли товарных знаков – с. 8 В статье рассматривается возможность регистрации слоганов в качестве товарных знаков.
подробнее... * * *
Кузнецов Ю.Д. – патентный поверенный, партнер (ООО «Юридическая фирма Ускоренная экспертиза сегодня – с. 12 В статье рассматривается целесообразность восстановления практики ускоренной экспертизы. * * *
Федоров С.В. – независимый патентный эксперт, патентный переводчик, руководитель Обработка фотографий в патентных заявках – с. 17 Автором предложен способ предварительной обработки фотографических изображений на иллюстрациях патентных заявок для снижения потерь информации при их последующем копировании или сканировании в черно-белом режиме для размещения в патентных базах данных. ВОПРОС РЕБРОМ Джермакян В.Ю. – канд. техн. наук, старший советник юридической фирмы Так ли гипотетична трактовка исчерпания права на запатентованный способ автомати- ческого функционирования устройства? – с. 21 Автор отвечает на вопрос, вынесенный в заголовок статьи. ПАТЕНТНОЕ ВЕДОМСТВО: ВЗГЛЯД НА ПРОБЛЕМУ Крысанова О.Б. – заведующая отделом компьютерной техники отделения физики Правовая охрана информационных технологий в России и за рубежом – с. 27 Статья посвящена защите информационных технологий1. * * *
Пантелеев М.В. Проведение экспертизы по существу в Евразийском патентном ведомстве. Авторы статьи рассказывают об особенностях проведения экспертизы по существу в Евразийском патентном ведомстве. * * *
Результаты квалификационного экзамена по аттестации патентных поверенных Российской Федерации – с. 46 ЗАРУБЕЖНЫЕ ВЕСТИ Федоров А.А. – адвокат (г. Одесса) Охрана дизайна в конкурентном праве Украины – с. 48 Автор исследует правовую охрану результатов дизайнерской деятельности в конкурентном праве Украины, проводя при этом некоторые параллели с российским конкурентным правом. За 2012 г. товарооборот России и Украины составил порядка 45 млрд долл. Чем более привлекательны украинские товарные рынки для российских предпринимателей, тем более актуальны и вопросы защиты их интересов от недобросовестной конкуренции на Украине. ДОКУМЕНТЫ И ФАКТЫ Постановление президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 4 июня 2013 г. № 445/13
– с. 54 № 2_2014 В ПАЛАТЕ ПАТЕНТНЫХ ПОВЕРЕННЫХ Федеральный закон от 21 июля 2014 г. № 252-ФЗ: трудности исполнения – с. 2 Межрегиональная общественная организация содействия деятельности патентных поверенных «Палата патентных поверенных» 18 февраля с.г. направила обращение председателю комитета Совета Федерации по науке, образованию и культуре В.С.Косоурову. Обращение касается признания действия исключительного права на объекты промышленной собственности, зарегистрированные в соответствии с законодательством Украины на территории Российской Федерации, и федерального закона от 18 декабря 2006 г. № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Федеральный закон). * * *
Необходимо сократить сроки рассмотрения дел о нарушении и действительности патента – с. 3 В письме к ВРИО руководителя Федеральной службы по интеллектуальной собственности Л.Л.Кирий от 27 февраля с.г. МОО «Палата патентных поверенных» привлекает внимание к проблеме резко увеличившихся сроков рассмотрения возражений против выдачи патентов на изобретения, полезные модели, промышленные образцы в Палате по патентным спорам. УЛУЧШАЕМ ЗАКОНЫ И ПРАВИЛА Д.А.Боровский – патентный поверенный, председатель комитета интеллектуальной Обсуждаем законопроект о внесении изменений в закон «О защите конкуренции» – с. 6 Федеральная антимонопольная служба (ФАС) России подготовила законопроект «О внесении изменений в федеральный закон от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» в части ст. 14, содержащей запрет недобросовестной конкуренции». В октябре 2014 г. законопроект был направлен в Торгово-промышленную палату (ТПП) РФ с предложением представить в ФАС свою позицию относительно разработанного законопроекта. В рамках этой работы 16 декабря 2014 г. прошло обсуждение законопроекта на заседании комитета по интеллектуальной собственности ТПП Саратовской области. ПРОШУ СЛОВА Н.В.Потанина – патентный поверенный (Санкт-Петербург) Перевод с крымского на русский: неожиданный результат – с. 14 Автор считает целесообразным обратиться в Роспатент с просьбой отдельным списком опубликовать все регистрации, произведенные на основании ст. 131 федерального закона от 21 июля 2014 г. № 252-ФЗ «О внесении дополнения в федеральный закон «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации». НАШЕ ДЕЛО – ПАТЕНТНОЕ М.В.Пантелеев – специалист Евразийского патентного ведомства Проверка соответствия изобретения требованию единства – с. 18 Автор исследует проблему, вынесенную в заголовок статьи. * * *
А.Д.Кудаков – президент международной общественной организации «Совет евразийских Ускоренное патентование изобретений в России и за рубежом – с. 27 В статье рассмотрены проблемы ускоренного патентного делопроизводства. ПЕРЕПИСКА С ЭКСПЕРТИЗОЙ В.Н.Дементьев – канд. юрид. наук, Дополнительные материалы к заявкам на изобретения: что изменилось? – с. 32 Авторы анализируют проблемы, связанные с предоставлением заявителем дополнительных материалов к заявкам на изобретения, вызванные изменениями в законодательстве. * * *
А.В.Лисовский – патентовед (г. Тольятти) Две большие разницы – с. 40 В статье рассматриваются проблемы экспертизы полезных моделей. * * *
Турция присоединилась к поисковой системе Designview – с. 43 С 16 марта 2015 г. Турецкое патентное ведомство (TPI) предоставило доступ к своим данным по промышленным образцам в поисковой системе Designview. ДЕЛА СУДЕБНЫЕ В.Ю.Джермакян (юридическая фирма «Городисский и партнеры», Москва) Суд соблюдает принцип правовой определенности при оценке эквивалентных признаков изобретения – с. 44 В статье отражено применение российскими судами доктрины эстоппель при определении эквивалентности признаков в спорах о нарушении патентов. СОВЕТУЮТ ПРОФЕССИОНАЛЫ В.В.Сова – канд. юрид. наук, начальник отдела правового обеспечения предоставления Договоры о распоряжении исключительным правом на интеллектуальную собственность: сегодня и завтра – с. 47 Статья посвящена анализу составления и содержания договоров о распоряжении исключительным правом на интеллектуальную собственность и изменениям, которые распространяются на некоторых из них, в связи с внесением поправок в ГК РФ1. ЗАРУБЕЖНЫЕ ВЕСТИ В.М.Мельников – патентовед (Москва) Моральный аспект патентования эмбриональных клеток человека – с. 54 Статья посвящена охраноспособности эмбриональных клеток человека. ОТ ВСЕЙ ДУШИ Поздравляем с юбилеем! – с. 60 В СВОБОДНУЮ МИНУТУ О.О.Кузнецова Письмо к Родине – с. 61 № 3_2014 СВОИМИ ГЛАЗАМИ День интеллектуальной собственности в ЕАПВ – с. 2 Промышленному образцу - 150 лет – с. 4 НАШЕ ДЕЛО – ПАТЕНТНОЕ Ю.Д.Кузнецов – патентный поверенный, партнер, Еще раз про любовь… к техническому результату – с. 5 Статья содержит критический анализ нормативно-правовых актов Евразийского патентного ведомства и практики их применения. * * *
В.Ю.Джермакян – советник юридической фирмы «Городисский и партнеры» (Москва) Технический результат «живее всех живых» и будет жить далее – с. 13 Термин «технический результат» следует корректно применять в определении, данном в Административном регламенте по изобретениям, а не отрицать его, – считает автор статьи. * * *
С.В.Федоров – независимый патентный эксперт, патентный переводчик (Санкт-Петербург) Особенности перевода патентной переписки – с. 18 Автор обращает внимание на особенности перевода на английский язык патентной переписки – запросов и уведомлений патентных ведомств, комментариев экспертов, инструкций заявителей и т.п. * * *
24-я сессия комитета экспертов Ниццкого союза по МКТУ – с. 21 С 28 апреля по 2 мая 2014 г. в штаб-квартире ВОИС в Женеве прошла 24-я сессия комитета экспертов Ниццкого союза по международной классификации товаров и услуг. * * *
О признании действия исключительных прав на объекты промышленной собственности, удостоверенных охранными документами Украины, на территории России – с. 22 ДЕЛА СУДЕБНЫЕ В.Н.Шитиков – адвокат (Москва) Баланс прав и интересов – с. 23 В статье анализируется практика рассмотренияспоров о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков в связи с их неиспользованием. подробнее... В ПАЛАТЕ ПАТЕНТНЫХ ПОВЕРЕННЫХ Т.М.Истомина – исполнительный директор Палаты патентных поверенных (Москва) Календарь событий – с. 30 ОТКРЫТАЯ ТРИБУНА Л.Б.Ким – патентный поверенный, адвокат (патентное бюро «Ким и Ким», Кыргызстан, г. Бишкек) Традиционным знаниям – традиционную защиту – с. 32 Автор рассуждает об охране традиционных знаний. ЗАРУБЕЖНЫЕ ВЕСТИ В.И.Анохин – латвийские и европейские патентные поверенные Худой мир лучше доброй ссоры. Возражение против регистрации товарного знака Евросоюза: мирное урегулирование – с. 39 В статье рассказывается о мирном урегулировании споров, связанных с товарными знаками, в Евросоюзе. * * *
В.М.Мельников – патентовед (Москва) Толкование понятия «вероятность введения в заблуждение» – с. 43 В статье рассмотрены вопросы толкования европейскими судами фундаментального в законодательствах по товарным знакам понятия «вероятность введения в заблуждение». В СВОБОДНУЮ МИНУТУ Каждый к своему привык: свой закон и свой язык – с. 51 Предлагаемое читателю стихотворение библиотекаря Российской национальной библиотеки М.И.Кравец и заслуженного изобретателя, патентного поверенного С.В.Грудина (Санкт-Петербург) основано на реальных фактах. В практике С.В.Грудина был отказ в регистрации обозначения «BAD». Также существуют международный товарный знак «BAD» № 907435, национальные товарные знаки Бенилюкс «BAD» № 785277 и 870404. ДОКУМЕНТЫ И ФАКТЫ Постановление президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 19 ноября 2013 г. № 5861/13
– с. 53 № 4_2014 Содержание СВОИМИ ГЛАЗАМИ Санкт-Петербург: мы снова вместе – с. 2 ГОРЯЧИЕ НОВОСТИ Д.А.Боровский – патентный поверенный, начальник юридического отдела и отдела товарных Коллегиальные чтения глазами участника – с. 5 25–27 июня 2014 г. в Санкт-Петербурге прошли традиционные коллегиальные чтения «Интеллектуальная собственность: теория и практика», организованные Санкт-Петербургской коллегией патентных поверенных и Российской национальной библиотекой. * * *
С.А.Дорофеев – президент Российского лицензионного общества (Москва) Международная конференция LESI–2014 – с. 9 В Москве с 18 по 21 мая 2014 г. в конгресс-центре Центра международной торговли (ЦМТ) под девизом «Сделаем мир лучше с помощью лицензирования» прошла ежегодная конференция Международного лицензионного общества (LES International).1 НАШЕ ДЕЛО – ПАТЕНТНОЕ Ю.Д.Кузнецов – патентный поверенный, партнер, Еще раз про любовь… к техническому результату. Часть II – с. 12 Статья содержит критический анализ нормативно-правовых актов Евразийского патентного ведомства и практики их применения. * * *
М.А.Гринева – патентный поверенный (Москва) Охрана нетрадиционных товарных знаков – с. 21 Автор анализирует проблему, вынесенную в заголовок статьи. подробнее... ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ ДИАЛОГ М.В.Пантелеев – специалист Евразийского патентного ведомства (Москва) Технический результат: любовь без взаимности – с. 27 В № 3/2014 журнала «Патентный поверенный» опубликована статья специалистов в области патентной экспертизы Ю.Д.Кузнецова и В.А.Мещерякова «Еще раз про любовь... к техническому результату. Часть I». Авторы (далее – оппоненты) решили выразить свое отношение к положениям нормативных документов Евразийского патентного ведомства, затрагивающим так или иначе вопрос, касающийся технического результата, одного из, как сказано в статье, блоков, составляющих фундамент логического анализа при проведении патентной экспертизы. ПАТЕНТНОЕ ВЕДОМСТВО: ВЗГЛЯД НА ПРОБЛЕМУ Что нужно знать при подаче заявок по процедуре РСТ? – с. 35 По просьбе читателей публикуем ответы на часто задаваемые вопросы о подаче международных заявок в соответствии с Договором о патентной кооперации (PCT). Материал подготовлен Роспатентом и также доступен на сайте www.rupto.ru * * *
Разъяснение о правовой природе пошлин, взимаемых Евразийским патентным ведомством – с. 39 В связи с возникающими у заявителей и владельцев евразийских патентов вопросами относительно характера их взаимоотношений с Евразийским патентным ведомством по уплате пошлин за совершение юридически значимых действий 7 апреля 2014 г. опубликовано разъяснение о правовой природе пошлин, взимаемых Евразийским патентным ведомством, утвержденное приказом ЕАПВ от 3 апреля 2014 г. № 10. ПЕРЕПИСКА С ЭКСПЕРТИЗОЙ Е.А.Данилина – канд. юрид. наук, патентный поверенный (Москва) Система взаимосвязанных объектов как предмет полезной модели – с. 41 Автор анализирует проблему, вынесенную в заголовок статьи. ДЕЛА СУДЕБНЫЕ Н.М.Фролова – канд. юрид. наук, доцент Московского государственного юридического Досрочное прекращение правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием – с. 43 В статье рассматриваются спорные вопросы, касающиеся условий и порядка досрочного прекращения правовой охраны товарного знака, анализируются такие понятия как «заинтересованное лицо» и «введение товара в оборот». * * *
В.Н.Шитиков – адвокат (Москва) Обеспечительные меры при досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования – с. 51 При анализе правоотношений, связанных с неиспользованием товарных знаков, обычно большое внимание уделяется проблеме заинтересованности и доказыванию использования знаков. Но мало кто обращает внимание на то, что сама ст. 1486 ГК РФ, которая их регулирует, называется «Последствия неиспользования товарного знака», – считает автор. ЗАРУБЕЖНЫЕ ВЕСТИ Т.Вестфаль – немецкий и европейский патентный поверенный, партнер фирмы патентных Патентование медицинских изобретений в рамках ЕПК: почему веществам так жить хорошо? – с. 55 Статья адресована заявителям, желающим запатентовать изобретения в области медицины и фармакологии в европейских странах, а также патентным поверенным, представляющим их интересы. * * *
В.М.Мельников – патентовед (Москва) Перипетии в судьбе генных патентов – с. 58 Автор рассматривает решения, которые были вынесены судами по делам в области биоиндустрии. ДОКУМЕНТЫ И ФАКТЫ Постановление президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 4 февраля 2014 г. № 14567/13
– с. 67 № 5_2014 В ПАЛАТЕ ПАТЕНТНЫХ ПОВЕРЕННЫХ Е.Б.Сулимова – руководитель московского отделения палаты (Москва), Изучаем опыт Германии – с. 2 Авторы рассказывают о поездке делегации российских патентных поверенных в Германию. * * *
Т.М.Истомина – исполнительный директор Палаты патентных поверенных (Москва) Школа патентной экспертизы «Валдай–2014» – с. 5 Информация посвящена летней школе патентной экспертизы. НАШЕ ДЕЛО – ПАТЕНТНОЕ Р.С.Восканян – советник генерального директора, Что такое различительная способность?. Часть I – с. 7 В статье рассмотрены некоторые особенности трактовки различительной способности словесных товарных знаков. * * *
В.В.Мордвинова – патентный поверенный, руководитель отдела интеллектуальной Правовая охрана архитектурных решений – с. 12 Автор рассматривает правовую охрану архитектурных решений с помощью патентов на промышленные образцы. Приводятся примеры и аргументы в необходимости такой охраны. * * *
М.С.Брюхова – патентовед, Новое в работе сервиса ЕГРЮЛ – с. 16 Авторы оценивают изменения в работе сервиса, предоставляющего доступ к сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц. * * *
Г.С.Шангараева – патентный поверенный (г. Уфа) Товарный знак как средство брендинга территорий – с. 18 Статья посвящена использованию символики, терминов и слов национального языка как основы брендинга территорий. ВОЗВРАЩАЯСЬ К НАПЕЧАТАННОМУ В.Ю.Джермакян – канд. техн. наук, советник юридической фирмы «Городисский и партнеры» Придется повторить – с. 20 Возвращаясь к дискуссии о техническом результате, в частности, к статьям Ю.Д.Кузнецова, В.А.Мещерякова и М.В.Пантелеева, автор считает целесообразным еще раз вернуть читателя к своей статье. В качестве дополнительного аргумента, объясняющего позицию автора, приведено нижеследующее. ДЕЛИМСЯ ОПЫТОМ Н.В.Романова – патентный поверенный (г. Саратов) История патентования одного изобретения – с. 21 Автор делится опытом работы центра патентных услуг Саратовского государственного университета им. Н.Г.Чернышевского. * * *
Г.П.Мус – патентный поверенный, главный специалист ООО «ПА Мус компани», Актуальное основание для отказа в регистрации полезной модели – с. 24 Авторы рассказывают, как была скорректирована формула, чтобы полезная модель могла быть признана относящейся к одному устройству из представленной совокупности устройств. ДЕЛА СУДЕБНЫЕ В.А.Хорошкеев – патентный поверенный (Москва) Оспаривание решений Роспатента в суде – с. 28 Предлагаемая статья относится в первую очередь к спорам, касающимся квалификации изобретений и полезных моделей, то есть к оспариванию решений об отказе в выдаче патента, о признании недействительным (частично или полностью) выданного патента, об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента. Однако, по мнению автора, какие-то из высказанных в ней соображений вполне могут подходить и для споров о квалификации других объектов правовой
охраны. подробнее... * * *
Т.В.Петрова – патентный поверенный, сертифицированный судебный эксперт, директор Главный вопрос в патентоведческой экспертизе – с. 32 Автор исследует проблему, вынесенную в заголовок статьи. * * *
В.Н.Шитиков – адвокат, патентный поверенный (Москва) История одного препарата. Часть I – с. 37 В статье анализируется нарушение патентных прав на лекарственное средство. * * *
Е.А.Данилина – канд. юрид. наук, патентный поверенный, Третейский суд в отечественной правовой системе – с. 43 Статья посвящена третейской процедуре урегулирования споров с привлечением арбитра-специалиста в конкретной области. Авторы статьи - третейские судьи Третейского суда при ТПП РФ, полагают, что в недалеком будущем данная процедура займет достойное место в гражданском процессуальном праве Российской Федерации. ДАВАЙТЕ ОБСУДИМ В.М.Москвин – патентный поверенный (Санкт-Петербург) Особенности судебно-экспертной деятельности – с. 49 Автор рассматривает специфику судебно-экспертной деятельности и анализирует роль, которая отводится в ней судебному эксперту. ЗАРУБЕЖНЫЕ ВЕСТИ В.М.Мельников – патентовед (Москва) Исповедь английского изобретателя – с. 54 Получение патентных прав далеко не всегда приводит к успеху, считает автор статьи, рассказывая историю английского изобретателя. ДОКУМЕНТЫ И ФАКТЫ Федеральный закон РФ от 28 июня 2014 г. № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (извлечение)
– с. 58 № 6_2014 СВОИМИ ГЛАЗАМИ Роспатент: ежегодная конференция – с. 2 НАШЕ ДЕЛО – ПАТЕНТНОЕ Р.С.Восканян – советник генерального директора, Что такое различительная способность?. Часть II – с. 4 Авторы рассматривают некоторые особенности трактовки различительной способности словесных товарных знаков. ПАТЕНТНОЕ ВЕДОМСТВО: ВЗГЛЯД НА ПРОБЛЕМУ В.И.Семенов, Е.Б.Гаврилова, Н.Б.Лысков – (Москва, ФИПС) Особенности экспертизы лекарственных средств растительного В статье рассмотрены особенности патентования лекарственных средств растительного происхождения в Российской Федерации. ВОЗВРАЩАЯСЬ К НАПЕЧАТАННОМУ М.В.Пантелеев – специалист Евразийского патентного ведомства (Москва) И вновь о техническом результате – с. 23 Статья написана в продолжение дискуссии о техническом результате. * * *
М.В.Пантелеев – специалист Евразийского патентного ведомства (Москва) Технический результат: продолжение неисчерпаемой темы – с. 28 Написать эту заметку автора заставила статья В.Ю.Джермакяна, опубликованная в № 3/2014 журнала «Патентный поверенный». По его мнению, в ней содержатся положения, которые нельзя оставить без комментариев. ДЕЛА СУДЕБНЫЕ В.Н.Шитиков – адвокат, патентный поверенный (Москва) История одного препарата. Часть II – с. 30 В статье анализируется нарушение патентных прав на лекарственное средство. * * *
Т.А.Филиппова – канд. юрид. наук, проф., заведующая кафедрой гражданского права Компенсация как способ защиты интеллектуальных прав: особенности правоприменения – с. 36 В статье рассматриваются отдельные статьи ГК РФ, посвященные защите интеллектуальных прав. Анализируются особенности использования такого способа как взыскание компенсации за нарушение исключительного права. Приведены примеры судебно-арбитражной практики, показаны тенденции ее развития. Предложены пути совершенствования законодательства в этой сфере. * * *
Н.А.Кулаков – канд. юрид. наук, преподаватель Дальневосточного юридического Роль патентных поверенных в выявлении и пресечении административных правонарушений – с. 42 Статья посвящена административной ответственности как способу защиты патентных прав, а также роли института патентных поверенных в выявлении и пресечении административных правонарушений в области патентного законодательства. * * *
И.М.Треножкина – патентный поверенный РФ (г. Волгоград) Патентный поверенный как участник административного процесса – с. 46 Административный процесс представляет собой последовательно совершаемые действия по осуществлению управленческой деятельности. Порядок совершения этих действий регламентируется нормами права, охватывающими широкий и разнообразный круг вопросов государственного управления в отношении большого числа субъектов. ДОКУМЕНТЫ И ФАКТЫ Постановление Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 18 июля 2014 г. № 51
– с. 51 |