«Патентный поверенный»
за 2018 г.
| |
«Патентный поверенный» |
за 2018 г. |
|
Содержание № 1_2018 СВОИМИ ГЛАЗАМИ Обсуждаем проблемы патентного сообщества – с. 2 ГОРЯЧИЕ НОВОСТИ В.А.Хорошкеев – патентный поверенный (Москва, hvapat@gmail.com) Заметки о конференции – с. 5 Автор делится своими впечатлениями о конференции Палаты патентных поверенных. * * *
Вниманию пользователей евразийской патентной системы – с. 6 В связи с переходом на безбумажные технологии делопроизводства в ЕАПВ приказом ЕАПВ от 20 февраля 2017 г. № 7 утвержден новый Порядок подготовки к выдаче евразийского патента и других документов к нему. * * *
Новые размеры годовых пошлин за поддержание в силе евразийских патентов на территории Республики Беларусь – с. 7 АКТУАЛЬНОЕ ИНТЕРВЬЮ В.А.Герман – патентный поверенный, президент агентства интеллектуальной собственности «ИНТЭЛС»: в авангарде прогресса – с. 8 В 1988 г. было основано первое в СССР кооперативное агентство интеллектуальной собственности «ИНТЭЛС». Как прошли почти 30 лет с момента его создания, чему пришлось научиться, чего удалось достичь, что еще непременно предстоит сделать, а также о том, что президент агентства думает о деятельности патентных поверенных, рассказывает это интервью. НАШЕ ДЕЛО – ПАТЕНТНОЕ Ю.В.Григорьев – канд. техн. наук, доцент МГТУ им. Н.Э.Баумана, эксперт ООО «Независимое Проблемы обоснования права преждепользования – с. 15 Проанализировав судебные решения, автор исследует основные проблемы, связанные с обеспечением права преждепользования, подтверждением его объема, необходимыми приготовлениями. Автор показывает, что передача права преждепользования только вместе с предприятием низводит возможность его применения на уровень предприятий, выпускающих единственный продукт. ДАВАЙТЕ ОБСУДИМ Е.В.Савиковская – патентный поверенный, директор ООО «Патентно-оценочное агентство Методология оценки интеллектуальной собственности: нужны коррективы – с. 27 Автор полагает, что дополнительные методологические исследования, учитывающие специфику объектов интеллектуальной собственности, необходимы для точности их оценки. ДЕЛА СУДЕБНЫЕ Н.Ю.Сергеева – канд. юрид. наук, доцент кафедры гражданского и предпринимательского Правовой механизм защиты от недобросовестных действий правообладателей товарных знаков – с. 32 Автор пытается разобраться в следующих непростых вопросах. Есть ли у правообладателя товарного знака, получившего правовую охрану с недобросовестной целью, формальные основания для предъявления иска о защите исключительного права? Как добросовестному лицу предотвратить предъявление исковых требований недобросовестного правообладателя? Какова должна быть правовая позиция владельца незарегистрированного обозначения, если предъявлен иск о защите исключительного права на товарный знак недобросовестным правообладателем? * * *
М.М.Дмитриева – патентный поверенный, руководитель юридического отдела Уголовно-правовая форма защиты интеллектуальной собственности – с. 39 Автор анализирует преимущества использования уголовно-правовой формы защиты интеллектуальной собственности. * * *
В.Ю.Джермакян – канд. техн. наук, советник юридической фирмы «Городисский и партнеры» Убытки взыщем, по миру пустим – с. 45 Суд постановил взыскать с ответчика убытки в виде расчетной стоимости незаключенного лицензионного договора в размере, перед которым автор статьи снимает шляпу. ЗАРУБЕЖНЫЕ ВЕСТИ В.М.Рыбаков – патентный поверенный, старший партнер ООО «Агентство патентных Доктрине эквивалентов даже брексит не помеха – с. 56 Автор рассказывает о решении верховного суда Великобритании, связанном с доктриной эквивалентов, полагая, что оно будет интересно
российским специалистам. * * *
А.А.Абдыкулов – патентный поверенный Республики Казахстан, Я.И.Аграфенин – патентный поверенный Республики Казахстан, В.И.Шабалин – канд. техн. наук, патентный поверенный Республики Казахстан, Рассмотрение возражений в апелляционном совете как инструмент охраны товарных знаков в Казахстане – с. 53 Авторы статьи описывают досудебную процедуру рассмотрения споров, связанных с охраной товарных знаков в Казахстане, и раскрывают особенности рассмотрения отдельных видов возражений в апелляционном совете Министерства юстиции Республики
Казахстан. № 2_2018 ВОПРОС РЕБРОМ М.Я.Эпштейн – патентный поверенный (Москва, info@intapat.ru) Новые патентные пошлины: необходимо устранить недостатки – с. 2 Автор анализирует изменения в положении о патентных и иных пошлинах, введенные в действие в России с 6 октября 2017 г., и влияние их новой редакции на практику охраны объектов интеллектуальной собственности. УЛУЧШАЕМ ЗАКОНЫ И ПРАВИЛА В.А.Щербинина – патентовед (г. Екатеринбург, patent@vniimt.ru) Уроки патентного делопроизводства – с. 14 Автор статьи полагает и приводит тому аргументы, что новые Правила и Требования по изобретениям и полезным моделям несовершенны и многословны. Это препятствует их правильному восприятию как заявителем, так и экспертизой. АКТУАЛЬНОЕ ИНТЕРВЬЮ А.Э.Федотова – патентный поверенный, генеральный директор агентства интеллектуальной Мой выбор – с. 21 Есть в нашей профессии люди, пришедшие в нее в годы, когда патентное дело в нашей стране только начиналось, и успешно, с блеском продолжающие трудиться патентными поверенными по сей день. Их увлеченность делом заразительна, профессионализм притягателен, и совсем не случайно, что вслед за ними и во многом благодаря им патентное сообщество активно пополняется деловой, талантливой молодежью. Наша сегодняшняя собеседница
Алла Эдуардовна Федотова – из их числа. НАШЕ ДЕЛО – ПАТЕНТНОЕ М.В.Пантелеев (Москва, mstislav.panteleev@yandex.ru) Алгоритм экспертизы изобретений – с. 24 Автор делится своим пониманием оптимальной структуры формулы изобретения. Считает излишними некоторые ограничения, касающиеся ее структуры, и полагает, что необходимо конкретизировать различительные признаки таких понятий как «изобретение» и «объект изобретения»
в нормативных документах. В.В.Мордвинова – патентный поверенный (Санкт-Петербург, pp563@yandex.ru) Промышленные образцы в условиях обновленного законодательства – с. 30 Автор рассказывает о новых правилах подачи заявки на промышленный образец и делится с коллегами результатами общения с экспертизой. ПЕРЕПИСКА С ЭКСПЕРТИЗОЙ С.Б.Ускова – патентный поверенный (Санкт-Петербург, s.uskova@uskov.ru) Электронный документооборот: плюсы и минусы – с. 35 Автор рассказывает о сложностях, возникающих в процессе электронного документооборота, в частности, через портал государственных услуг,
и призывает патентных поверенных общими усилиями способствовать доведению этого ресурса
до работоспособного состояния. подробнее... ДЕЛА СУДЕБНЫЕ Е.А.Ермакова – патентный поверенный, генеральный директор патентного агентства Нужна единообразная правоприменительная практика по товарным знакам – с. 39 Как часто в судах, когда мы ссылаемся на решения по аналогичным делам, нам приходится слышать: «У нас не прецедентное право!». Конечно… Но принципиальным является понимание подходов, которые формируют законодательно закрепленное единообразие
судебной практики, – считает автор. В СВОБОДНУЮ МИНУТУ Е.А.Данилина – патентный поверенный, канд. юрид. наук (Москва, sted_elena@mail.ru) Как быть красивой в любую эпоху? Надо изобретать! – с. 50 Автор подтверждает тезис, вынесенный в заголовок статьи, примерами патентования различных моделей юбок, в том числе таких, которые могут трансформироваться в другие предметы гардероба, а иногда и в аксессуары. ДОКУМЕНТЫ И ФАКТЫ Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 13 февраля 2018 г. № 3_2018 СВОИМИ ГЛАЗАМИ Изменения в закон «О патентных поверенных»: мнения разные – с. 2 * * *
Возможно ли саморегулирование деятельности патентных поверенных ОТКРЫТАЯ ТРИБУНА В.А.Хорошкеев – патентный поверенный (Москва, hvapat@gmail.com) Кто о чем, а патентные поверенные о своем законе – с. 5 Внесению поправок в закон «О патентных поверенных» были посвящены два мероприятия, состоявшиеся во второй половине апреля: российско-германский семинар «Патентные поверенные. За и против саморегулирования» в ТПП РФ (17 апреля) и общероссийское совещание патентных поверенных и специалистов патентных служб, организованное Центральным советом ВОИР (26 апреля) одновременно
в Москве и Санкт-Петербурге. подробнее... * * *
М.Я.Эпштейн – патентный поверенный (Москва, info@intapat.ru) Изменения в закон «О патентных поверенных»: за и против – с. 11 Автор анализирует прошедшие в апреле 2018 г. в Москве мероприятия, на которых патентные поверенные обсуждали проблемы организации и регулирования
своей деятельности. * * *
Ю.В.Григорьев – канд. техн. наук, доцент кафедры «Юриспруденция, интеллектуальная Профессиональный стандарт необходим – с. 20 «Инженер может выучиться на юриста, чему немало примеров. Юрист на инженера – никогда», – считает автор статьи, и с этим нельзя не согласиться. Между тем заявок на получение патентов на изобретения и полезные модели, поданных специалистами, не имеющего базового технического образования, становится все больше, от чего прежде всего страдает клиент. Столь же некомпетентным оказывается их представительство в суде, когда рассматриваются споры, связанные с техническими решениями. Все это указывает на необходимость введения стандарта, устанавливающего для патентных поверенных профессиональные нормы, касающиеся как квалификации,
так и морали. * * *
Совет Санкт-Петербургской коллегии патентных поверенных информирует – с. 23 15 мая с.г. состоялось общее собрание Санкт-Петербургской коллегии патентных поверенных. * * *
День интеллектуальной собственности в ЕАПВ – с. 25 24 апреля 2018 г. в Евразийском патентном ведомстве (ЕАПВ) состоялось ежегодное совещание с евразийскими патентными поверенными и другими представителями патентного сообщества, посвященное Международному дню интеллектуальной собственности. НАШЕ ДЕЛО – ПАТЕНТНОЕ В.А.Мещеряков – советник юридической фирмы «Городисский и партнеры» 25-летний юбилей института полезной модели: от замысла до реальности – с. 27 Статья посвящена анализу развития и современного состояния института полезной модели в Российской Федерации. * * *
М.Е.Игнатов – канд. хим. наук, начальник отдела химии и медицины ЕАПВ Оценка патентоспособности изобретений, относящихся к объекту «композиция». Данная статья является логическим продолжением статьи «Требования к составлению формулы изобретения, относящегося к композиции,
в Евразийском патентном ведомстве»1, посвященной рассмотрению проблем, связанных с патентной охраной такого объекта изобретения
как «композиция». Авторы рассматривают некоторые наиболее часто встречающиеся ситуации, связанные с экспертизой заявок
на композиции, в Евразийском патентном ведомстве (ЕАПВ). * * *
M.B.Пантелеев – (Москва, mstislav.panteleev@yandex.ru) Имманентные признаки изобретения – с. 51 В статье рассматривается понятие «имманентный признак». Приведены примеры анализа изобретений,
формула которых включает такой признак. * * *
И.А.Щербинин – патентные поверенные (фирма «Журавлев и партнеры» Запрет на использование тождественных товарных знаков необходим – с. 56 Статья посвящена проблеме государственной регистрации обозначений, тождественных зарегистрированным товарных знакам, в отношении неоднородных товаров/услуг. ДАВАЙТЕ ОБСУДИМ Е.Н.Петров – канд. техн. наук, заведующий кафедрой патентного права и правовой охраны Еще раз про устройство – с. 61 18 апреля 2018 г. в Торгово-промышленной палате Российской Федерации состоялось совместное заседание научно-технического совета и совета ТПП РФ по интеллектуальной собственности. В ПАЛАТЕ ПАТЕНТНЫХ ПОВЕРЕННЫХ М.Я.Эпштейн – патентный поверенный (Москва, info@intapat.ru) Судебная патентоведческая экспертиза: обсуждаем проблемы – с. 66 Автор делится впечатлениями о прошедших круглых столах по проблемам судебной патентоведческой экспертизы, организованных МОО «Палата патентных поверенных» совместно с РГАИС. ЗАРУБЕЖНЫЕ ВЕСТИ Н.Г.Кадырова – патентный поверенный Республики Узбекистан (г. Ташкент, inpronel@mail.ru) Изменения в патентном законодательстве Республики Узбекистан – с. 73 Статья рассказывает об изменениях патентного законодательства Республики Узбекистан. № 4_2018 СВОИМИ ГЛАЗАМИ Петербургским коллегиальным чтениям – 20 лет – с. 2 ГОРЯЧИЕ НОВОСТИ Д.А.Боровский – патентный поверенный (г. Саратов, borovsky_patent@mail.ru) Обсуждаем теорию, делимся опытом – с. 5 По доброй традиции в последние среду, четверг и пятницу июня 2018 г. состоялись «Петербургские коллегиальные чтения» – научно-практическая конференция по интеллектуальной собственности, ежегодно проводимая Санкт-Петербургской коллегией патентных
поверенных. * * *
Ю.И.Буч – патентный поверенный (Санкт-Петербург, yury.buch@gmail.com) Петербургские коллегиальные чтения. Как это было – с. 9 Статья посвящена истории Петербургских коллегиальных чтений. * * *
Н.П.Кузнецова – главный редактор журнала «Патентный поверенный» Петербургские коллегиальные чтения. 20 лет открытий – с. 15 Автор делится с читателями своими впечатлениями о коллегиальных чтениях, в которых редакция участвует с 2001 года. НАШЕ ДЕЛО – ПАТЕНТНОЕ А.В.Залесов – канд. юрид. наук, адвокат, патентный поверенный, управляющий партнер Проблема действительности патента в Российской Федерации при ошибочно установленном конвенционном приоритете – с. 18 Сегодня в России возможно установить приоритет изобретения по дате подачи приоритетной заявки, в которой такое изобретение отсутствовало, – констатирует автор статьи и объясняет, почему это происходит и как изменить такую
порочную практику. подробнее... * * *
О.В.Ревинский – канд. юрид. наук, патентовед, доцент кафедры патентного права и правовой Приоритет и новизна – с. 23 В преддверии ХХ Петербургских коллегиальных чтений ко мне обратился Ю.И.Буч с предложением выступить с научным докладом, например, на тему о приоритете. Это предложение удачно срезонировало с моим собственным намерением разобраться в вопросе о сущности новизны. В результате и появилась эта статья. * * *
М.Е.Игнатов – канд. хим. наук, начальник отдела химии и медицины ЕАПВ Оценка патентоспособности изобретений, относящихся к объекту «композиция». Авторы рассматривают некоторые наиболее часто встречающиеся ситуации в Евразийском патентном ведомстве (ЕАПВ). Статья является логическим продолжением статьи, касающейся проблемных вопросов, связанных с охраной объекта изобретения «композиция». * * *
М.В.Пантелеев (Москва, Msjtislav.Panteleev@yandex.ru) Анализ формулы изобретения при экспертизе изобретения – с. 39 В статье рассматриваются вопросы, связанные с влиянием различного рода изменений, вносимых в формулу изобретения, на ее рассмотрение в процессе экспертизы. ПЕРЕПИСКА С ЭКСПЕРТИЗОЙ Е.П.Бедарева – адвокат, патентный поверенный (Санкт-Петербург, адвокатский офис История одной победы – с. 45 Одна из главных задач патентных поверенных – защита прав своих клиентов на всех стадиях делопроизводства в делах по регистрации объектов интеллектуальной собственности в Роспатенте. ДЕЛА СУДЕБНЫЕ Н.А.Радченко – канд. юрид. наук, патентный поверенный (Москва, ООО «Юридическая фирма Информационная справка Суда по интеллектуальным правам: информация или инструкция? – с. 50 Суд по интеллектуальным правам подготовил информационную справку по различным аспектам применения ст. 1483 ГК РФ. Обозначение, регистрируемое в качестве товарного знака, должно обладать различительной способностью. Законодательством установлен запрет на регистрацию в качестве товарного знака ряда обозначений, не способных выполнять основную функцию товарного знака – индивидуализацию товара определенного производителя. В справке сформулированы тезисы, определяющие некоторые подходы суда при оценке охраноспособности спорного товарного знака. В статье приводится теоретический анализ применяемой нормы, ее толкования, анализируется правоприменительная практика Роспатента и судов. * * *
В.А.Хорошкеев – патентный поверенный (Москва, hvapat@gmail.com) Состояние и перспективы судебной патентоведческой экспертизы – с. 64 В статье рассматриваются проблемы судебной патентоведческой экспертизы и возможные пути ее оптимизации. * * *
В.Ю.Джермакян – канд. техн. наук (юридическая фирма «Городисский и партнеры», Москва, В поисках заинтересованности – с. 69 Автор рассказывает о первом судебном деле (решение Суда по интеллектуальным правам от 15 марта 2018 г., дело № СИП-606/2017), в котором реализована норма ст. 1398 ГК РФ в ред. Федерального закона от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ, согласно последнему абзацу п. 2 которой «патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец может быть оспорен заинтересованным лицом и по истечении срока его действия по основаниям и в порядке, которые установлены абзацами первым и вторым настоящего пункта». УЛУЧШАЕМ ЗАКОНЫ И ПРАВИЛА Н.Ю.Сергеева – канд. юрид. наук, доцент кафедры гражданского и предпринимательского Медиация: нужны изменения в законе – с. 73 В статье анализируются отдельные положения федерального закона от 27 июля 2010 г. № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)», а также обосновывается необходимость внесения изменений в данный закон. № 5_2018 НАШЕ ДЕЛО – ПАТЕНТНОЕ Д.А.Боровский – патентный поверенный, судебный эксперт, начальник юридического отдела Методика экспертизы использования изобретения – с. 2 В статье представлен алгоритм установления факта использования изобретения в объектах техники. Особое внимание уделено специфическим аспектам экспертизы, характерным для изобретений, поскольку общие для изобретений и полезных моделей моменты рассмотрены в предыдущих статьях автора. * * *
Е.В.Петровская – патентный поверенный (Москва, патентное бюро «Решерш», Объем правовой охраны промышленного образца как неисчислимая мирным путем переменная – с. 10 Предлагаемая статья открывает цикл из трех статей, посвященный анализу современной ситуации с правовой охраной промышленных образцов в России. В первой статье дается обзор зарубежной практики по рассмотрению споров о нарушении прав на промышленные образцы, объем правовой охраны которых определяется исключительно изображениями. * * *
Е.А.Данилина – канд. юрид. наук, патентный поверенный (Москва, sted_elena@mail.ru) Фигура потребителя в праве промышленной собственности – с. 19 Автор анализирует проблему, вынесенную в заголовок статьи. АКТУАЛЬНОЕ ИНТЕРВЬЮ П.В.Герман – патентный поверенный, генеральный директор «ИНТЭЛС», основатель «ИНТЭЛСОНЛАЙН»: поиск товарных знаков за несколько минут – с. 27 В этом году компания «ИНТЭЛСОНЛАЙН» – разработчик и владелец первого в России онлайн-поиска по товарным знакам – отмечает свое десятилетие. О том, как скромный IT-стартап, основанный выпускником юридического факультета одного из московских вузов, превратился в профессиональный инструмент, без которого в настоящее время сложно представить себе работу специалистов в сфере интеллектуальной собственности, мы побеседовали с руководителем «ИНТЭЛСОНЛАЙН» Павлом Валерьевичем Германом. ДАВАЙТЕ ОБСУДИМ А.М.Марков – канд. техн. наук, патентный поверенный (Санкт-Петербург, ООО «Хилби», История и будущее патентной системы – с. 33 Автор полагает, что иногда полезно подумать о будущем, не в смысле абстрактных мечтаний, а с простой целью: есть ли будущее у патентной системы1 и какое место займет профессия патентоведа в этом будущем, как изменится и в чем именно ее содержание. ДЕЛА СУДЕБНЫЕ В.Ю.Джермакян – канд. техн. наук (Москва, vjermakyan@gmail.com) Нашла коса на камень, или Роспатент против Суда по интеллектуальным правам – с. 39 «Не хотите сами, так мы вас принудим», – сказал Суд по интеллектуальным правам и обязал Роспатент восстановить правовую охрану патента РФ № 96220 на полезную модель «Многоходовой термостатический клапан для однотрубной системы отопления» (решение суда от 6 июня 2018 г. по делу № СИП-16/2018). * * *
С.В.Смирнов – начальник юридического отдела ООО «НПО Экосистема» Переход права на товарный знак при реорганизации правообладателя – с. 45 Автор исследует проблему, вынесенную в заголовок статьи. ЗАРУБЕЖНЫЕ ВЕСТИ А.А.Абдыкулов – патентный поверенный Республики Казахстан, директор патентной фирмы Что изменилось в охране товарных знаков в Республике Казахстан? – с. 51 20 июня 2018 г. в Казахстане принят закон о совершенствовании законодательства в сфере интеллектуальной собственности. Авторы статьи рассматривают изменения и дополнения в законодательство по вопросам охраны и защиты товарных знаков
в Казахстане. подробнее... * * *
К.В.Благополучная – патентный поверенный, руководитель практики интеллектуальной Охрана и защита прав на товарные знаки в Великобритании – с. 56 ДОКУМЕНТЫ И ФАКТЫ Зарегистрированы патентные поверенные Российской Федерации – с. 61 № 6_2018 НАШЕ ДЕЛО – ПАТЕНТНОЕ Л.Ф.Травушкина – канд. фарм. наук, патентный поверенный (Санкт-Петербург, Ландшафтный дизайн в фармацевтике – с. 2 В статье отражены проблемы патентной защиты воспроизведенных лекарственных средств на фармацевтическом рынке.
* * *
М.В.Пантелеев – (Москва, mstislav.panteleev@yаndex.ru) Об очевидности изобретения – с. 14 В статье затронута неисчерпаемая тема, касающаяся условия патентоспособности «изобретательский уровень», которое раскрывается с помощью выражения: «Изобретение имеет изобретательский уровень, если оно очевидным образом не следует из предшествующего уровня техники». Неисчерпаемость этой темы объясняется туманностью приведенной фразы как в целом, так и в отдельных ее составляющих. В статье сделана попытка прояснить эту ситуацию. * * *
Е.В.Петровская – патентный поверенный (Москва, патентное бюро «Решерш», Объем правовой охраны промышленного образца как неисчислимая мирным путем переменная. Часть II – с. 20 В части I статьи, опубликованной в № 5/2018 журнала «Патентный поверенный», шла речь о подходах и критериях, применяемых в практике США и Европы при рассмотрении споров о нарушении прав на промышленные образцы, либо об охраноспособности промышленных образцов. В данной части статьи приведен пример методического подхода к определению использования действующего на территории России промышленного образца в соответствии с текущим законодательством. ДЕЛА СУДЕБНЫЕ В.Ю.Джермакян – канд. техн. наук (Москва, vjermakyan@gmail.com) Если один из патентообладателей сам оспаривает общий патент – с. 29 УЛУЧШАЕМ ЗАКОНЫ И ПРАВИЛА В.А.Щербинина – патентовед (г. Екатеринбург, patent@vniimt.ru) О критерии единства технических решений – с. 32 Автор, проанализировав проблему, вынесенную в заголовок статьи, приходит к выводу, что Правила по изобретениям и Правила по полезным моделям в части требований к единству технических решений следует скорректировать. * * *
Новости Палаты патентных поверенных – с. 38 15 ноября 2018 г. состоялось отчетно-перевыборное собрание межрегиональной общественной организации содействия деятельности патентных поверенных «Палата патентных поверенных». ДЕЛИМСЯ ОПЫТОМ С.В.Васильев – канд. юрид. наук, патентный поверенный, старший юрист (Москва, Служебные изобретения: подводные камни и риски во взаимоотношениях изобретателей и работодателей – с. 40 В статье рассматриваются наиболее важные положения, связанные со служебными изобретениями, которые в первую очередь будут полезны в практической работе юристам, патентным поверенным, сотрудникам кадровых служб и подразделений, осуществляющих контроль за соответствием деятельности предприятия законодательству. * * *
В.В.Мордвинова – патентный поверенный (Санкт-Петербург, pp563@yandex.ru) Использование графических приемов для расширения объема правовой охраны промышленных образцов – с. 47 Автор исследует проблему, вынесенную в заголовок статьи. ВОПРОС РЕБРОМ Е.А.Данилина – канд. юрид. наук, патентный поверенный (Москва, sted_elena@mail.ru) Как исчислить срок действия лицензионного договора в зависимости от срока действия передаваемых прав? – с. 52 Автор рассматривает случай, когда срок действия лицензионного договора, обозначенный в поданных на регистрацию договора документах, вызвал двоякое толкование, и разбирается в причинах
произошедшего. подробнее... * * *
О подаче документов в электронной форме представителем заявителя – с. 55 ЗАРУБЕЖНЫЕ ВЕСТИ О.В.Пастухова – патентный поверенный Республики Казахстан, старший юрист, Казахстан: изменения патентного законодательства в 2018 году – с. 56 Авторы рассказывают об изменениях, произошедших в законодательстве Республики Казахстан в области интеллектуальной собственности. * * *
Ю.А.Болотов – патентный поверенный Республики Казахстан, управляющий партнер Общеизвестный товарный знак в Казахстане: что изменилось? – с. 61 3 июля 2018 г. в Республике Казахстан вступил в силу закон «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам совершенствования законодательства в сфере интеллектуальной собственности». ДОКУМЕНТЫ И ФАКТЫ Указатель материалов, опубликованных в журнале «Патентный поверенный» |