«Патентный поверенный»
за 2019 г.
| |
«Патентный поверенный» |
за 2019 г. |
|
Содержание № 1_2019 ГОРЯЧИЕ НОВОСТИ Д.А.Боровский – патентный поверенный (г. Саратов, ООО «ПатентВолгаСервис», Конференция Палаты патентных поверенных в Казани – с. 2 27–30 ноября 2018 г. Межрегиональная общественная организация содействия деятельности патентных поверенных «Палата патентных поверенных» провела IX (XХIV) ежегодную научно-практическую конференцию «Современные практики патентных поверенных». Местом проведения конференции был выбран гранд-отель «Казань» в столице Татарстана. * * *
О подаче документов в электронной форме представителем заявителя – с. 5 НАШЕ ДЕЛО – ПАТЕНТНОЕ М.Е.Игнатов – канд. хим. наук, начальник отдела химии и медицины Евразийского патентного Композиция, комбинация, набор – всегда вместе, всегда рядом – с. 6 В предыдущих публикациях авторы статьи довольно подробно рассмотрели такой объект изобретения как «композиция» и изложили требования к формуле изобретения и оценке патентоспособности данного объекта в соответствии с нормативными документами ЕАПВ. * * *
Е.В.Петровская – патентный поверенный (Москва, патентное бюро «Решерш», Объем правовой охраны промышленного образца как неисчислимая мирным путем переменная. Часть III – с. 18 В частях I, II статьи (№ 5 и 6/2018 журнала «Патентный поверенный») содержался обзор зарубежной судебной практики по рассмотрению споров о нарушении прав на промышленный образец и был предложен вариант методики проведения экспертных исследований на предмет использования современного российского патента на промышленный образец. В части III статьи речь пойдет о превентивных мерах по усилению своей позиции, которые могут быть предприняты российскими заявителями на этапе оформления заявки на промышленный образец с учетом возможных будущих споров о нарушении патента. * * *
Е.А.Данилина – патентный поверенный, канд. юрид. наук (Москва, sted_elena@mail.ru) Особенности цветовых товарных знаков – с. 25 В статье рассматриваются проблемы, связанные с регистрацией цветовых товарных знаков. ПЕРЕПИСКА С ЭКСПЕРТИЗОЙ М.В.Пантелеев – (Москва, mstislav panteleev@yandex.ru) Рассмотрение возражений на решения экспертизы – с. 30 В статье рассматриваются некоторые положения, характерные для рассмотрения возражений против решения о выдаче патента. Возможно, некоторые из выводов, содержащихся в статье, вызовут неоднозначную реакцию читателей, что будет расценено автором как здоровый интерес к затронутой теме и целесообразности ее дальнейшего обсуждения. ДЕЛА СУДЕБНЫЕ Н.А.Радченко – канд. юрид. наук, патентный поверенный, советник ООО «Юридическая фирма Практика рассмотрения дел, касающихся наименований мест происхождения товаров. Часть I – с. 36 В последнее время особое внимание Правительства Российской Федерации, представителей администрации субъектов Российской Федерации, общественности, производителей товаров привлечено к таким средствам индивидуализации, которые указывают на регион происхождения товара, предполагая и гарантируя тем самым определенное качество, свойства, вкусовые и иные характеристики товара, его репутацию. Одним из основных объектов охраны, выполняющих эту задачу, является наименование места происхождения товара, правовое регулирование которого включено в российское законодательство с 1992 г.
За прошедшие годы сформировались определенные подходы в правоприменении в данной сфере. Автор статьи полагает, что читателям журнала будет интересен анализ дел по различным аспектам правоотношений, возникающих по поводу этого объекта интеллектуальной собственности. * * *
В.Ю.Джермакян – канд. техн. наук (Москва, vjermakyan@gmail.com) Лаваш и эстоппель – с. 44 Статья посвящена применению принципа эстоппель президиумом Суда по интеллектуальным правам при разрешении патентного спора. * * *
Е.П.Бедарева – адвокат, патентный поверенный (Санкт-Петербург, адвокатский офис Оспаривание решений Роспатента в Суде по интеллектуальным правам – с. 47 При подготовке заявления об оспаривании решения Роспатента, по мнению автора статьи, следует ориентироваться не только на нормы материального права, но и на нормы процессуального права, особенно связанные с бременем доказывания. подробнее... ЗАРУБЕЖНЫЕ ВЕСТИ К.В.Благополучная – патентный поверенный, руководитель практики интеллектуальной Европейский регламент по защите персональных данных GDPR: есть ли проблемы для российских компаний? – с. 51 Автор рассказывает о том, на что следует ориентироваться и какую политику выработать российским компаниям, чтобы соответствовать Европейскому регламенту по защите персональных данных. * * *
Новые размеры годовых пошлин за поддержание в силе евразийских патентов на территории Республики Беларусь – с. 58 * * *
Запущена пилотная программа ускоренного патентного делопроизводства между ЕАПВ и KIPO – с. 59 ДОКУМЕНТЫ И ФАКТЫ Состав квалификационной комиссии Роспатента
– с. 60 № 2_2019 НАШЕ ДЕЛО – ПАТЕНТНОЕ О.В.Ревинский – канд юрид. наук, доцент кафедры патентного права и правовой охраны средств Возможности патентования бизнес-методов в России – с. 2 Вводить в ГК РФ новые объекты патентования нет никакой необходимости, – считает автор статьи и приводит в доказательство этому множество примеров. * * *
Д.А.Боровский – патентный поверенный, начальник юридического отдела Толкование формулы изобретения или полезной модели – с. 12 В основу статьи легло сообщение, сделанное автором 26 октября 2018 г. на круглом столе «Проблемы судебной экспертизы изобретений и полезных моделей», организованном Санкт-Петербургской коллегией патентных поверенных и Санкт-Петербургской торгово-промышленной палатой. * * *
М.Е.Игнатов – канд. хим. наук, начальник отдела химии и медицины ЕАПВ Применение как объект изобретения в рамках евразийского патентного права – с. 19 Статья посвящена основным подходам, которые используются в практике Евразийского патентного ведомства при экспертизе заявок на изобретения, относящиеся к объекту «применение». Особое внимание уделяется применению вещества (индивидуального химического соединения и композиции) и биотехнологического продукта, поскольку именно такой объект чаще всего встречается в заявках, поступающих на рассмотрение в ЕАПВ. Для удобства изложения авторы могут использовать общее понятие «продукт». ДАВАЙТЕ ОБСУДИМ В.А.Мещеряков – советник ООО «Юридическая фирма «Городисский и партнеры» Технический результат как суперуниверсальный критерий патентоспособности изобретения и полезной модели – с. 31 Автор статьи предлагает системно и адекватно сущности понятия «технический результат» урегулировать его применение в качестве критерия патентоспособности изобретения и полезной модели. * * *
Вниманию заявителей – с. 46 * * *
Роспатент и Яндекс открыли поиск по патентам – с. 47 5 марта 2019 г. стартовал новый сервис компании «Яндекс», созданный при содействии Роспатента. АКТУАЛЬНОЕ ИНТЕРВЬЮ Т.Е.Тарасова – патентный поверенный (агентство патентных поверенных «АРС-Патент», Патентный поверенный – профессия универсальная – с. 48 Истории людей, пришедших в профессию «патентный поверенный», всегда интересны и неповторимы по-своему. Одну из них мы сегодня предлагаем нашим читателям. ДЕЛА СУДЕБНЫЕ Н.А.Радченко – канд. юрид. наук, патентный поверенный, советник ООО «Юридическая фирма Практика рассмотрения дел, касающихся наименований мест происхождения товаров. Часть II – с. 50 В статье анализируется практика разрешения споров по различным аспектам правоотношений, возникающих в связи с наименованиями мест происхождения товаров. * * *
В.Ю.Джермакян – канд. техн. наук (Москва, vjermakyan@gmail.com) Эстоппель и право патентообладателя уточнить формулу изобретения – с. 57 Почему у автора появились новые причины обратиться к принципу эстоппель, вы узнаете, прочитав
статью. подробнее... * * *
Н.В.Романова – патентный поверенный, начальник центра патентных услуг Саратовского Дело о стекле – с. 61 Автор рассказывает об установлении факта нарушения патента при невозможности проведения сопоставительного анализа с реальным объектом. ДОКУМЕНТЫ И ФАКТЫ Зарегистрированы патентные поверенные Российской Федерации – с. 66 № 3_2019 ГОРЯЧИЕ НОВОСТИ В.А.Хорошкеев – патентный поверенный (Москва, hvapat@gmail.com) Изменения в закон «О патентных поверенных»: дискуссия продолжается – с. 2 27 марта 2019 г. состоялось расширенное заседание экспертного совета по научно-технологическому развитию и интеллектуальной собственности при комитете по науке и образованию Государственной думы на тему: «О проблемах регулирования института патентных поверенных в Российской федерации». подробнее... ПЕРЕПИСКА С ЭКСПЕРТИЗОЙ Н.А.Радченко – канд. юрид. наук, советник ООО «Юридическая фирма «Городисский Общеизвестные знаки неизвестные в России: в чем причина этого явления? – с. 4 Автор анализирует проблему, вынесенную в заголовок статьи. * * *
Р.С.Восканян – канд. техн. наук (Москва, ООО «Патентно-правовая фирма «ЮС», Оценка сходства товарных знаков с учетом однородности товаров и услуг – с. 14 Авторы анализируют процесс экспертной оценки сходства товарных знаков. * * *
В.Ю.Джермакян – канд. техн. наук (Москва, vjermakyan@gmail.com) «Аббатское» – термин для товара «пиво» или его видовое обозначение? – с. 22 Анализ ряда решений Роспатента, принятых по итогам рассмотрения возражений в Палате по патентным спорам, выявил тенденцию заявителей выдвигать в поданном возражении совместно два основания, которые могут, по их мнению, одновременно применяться (усиливать одно другое) при обращении к ст. 1483 ГК РФ «Основания для отказа в государственной регистрации товарного знака». Насколько такая позиция верна, по мнению автора, можно видеть из представленного дела, рассмотренного Роспатентом. НАШЕ ДЕЛО – ПАТЕНТНОЕ В.А.Мещеряков – советник ООО «Юридическая фирма «Городисский и партнеры» Доктрина эквивалентов: в поисках методологии. Часть I – с. 27 Статья посвящена методике признания признаков изобретения эквивалентными при рассмотрении споров о нарушении патента на изобретение. * * *
М.В.Пантелеев (Москва, mstislav.panteleev@yandex.ru) Новизна и очевидность в изобретении – с. 37 В статье рассматриваются положительные и отрицательные стороны экспертизы, связанные с использованием при определении патентоспособности изобретения термина «очевидным образом» (или «очевидность»). Автор подчеркивает сложность решения поставленной законодателем задачи – выразить существо этого термина как инструмента экспертизы простыми понятиями. * * *
Н.Ю.Сергеева – канд. юрид. наук, доцент кафедры гражданского и предпринимательского права Наименование места происхождения товара как неохраняемый элемент товарного знака – с. 43 В статье исследуется теоретический вопрос, связанный с включением наименования места происхождения товара в качестве неохраняемого элемента в товарный знак. * * *
М.С.Постовалова – патентный поверенный (г. Саратов, trademark-post@mail.ru) Экспертиза заявок на товарные знаки: есть ускорение – с. 48 4 декабря 2018 г. по результатам итогового заседания коллегии Роспатента в число приоритетных задач было включено сокращение сроков рассмотрения заявок на товарные знаки. Автор рассматривает первые результаты новой практики. ОТКРЫТАЯ ТРИБУНА Е.А.Данилина – канд. юрид. наук, патентный поверенный (Москва, sted_elena@mail.ru) Личные неимущественные права автора обозначения товарного знака – с. 50 На практике встречаются случаи включения авторских произведений в состав товарных знаков различных юридических лиц. Такое включение может повлечь за собой коллизию авторских прав и прав на товарный знак, которую интересно рассмотреть с учетом действия личных неимущественных прав автора. При этом особенно важны такие личные неимущественные права как право на имя и право на неприкосновенность произведения, установленные подпунктами 3 и 4 п. 2 ст. 1255 ГК РФ. * * *
И.А.Щербинин, – патентные поверенные (фирма «Журавлев и партнеры», Хештег как средство индивидуализации – с. 58 В статье рассматривается принципиальная возможность отнесения хештегов к средствам индивидуализации. * * *
В Санкт-Петербургской коллегии патентных поверенных – с. 60 15 мая 2019 г. состоялось общее собрание членов РОО «Санкт-Петербургская коллегия патентных поверенных». В СВОБОДНУЮ МИНУТУ В.Ю.Джермакян – (Москва, vjermakyan@gmail.com) В патентных фондах есть все, как в Греции – с. 61 Лет 60 назад, еще в прошлом веке, население советской страны, не обремененное повальными патентными исследованиями и столь модными сегодня патентными ландшафтами, рассказывало множество анекдотов. Один из них, который рассказывает автор, образно говоря, был «запатентован». ДОКУМЕНТЫ И ФАКТЫ Зарегистрированы патентные поверенные Российской Федерации – с. 63 № 4_2019 СВОИМИ ГЛАЗАМИ Петербургские коллегиальные чтения – с. 2 ГОРЯЧИЕ НОВОСТИ Д.А.Боровский – член редколлегии журнала «Патентный поверенный», вице-президент Патентные поверенные – о необходимом и важном – с. 5 26–28 июня 2019 г. в городе на Неве прошла XXI научно-практическая конференция «Петербургские коллегиальные чтения – 2019», организованная Санкт-Петербургской коллегией патентных поверенных. По материалам конференции издан сборник под редакцией Ю.И.Буча, в который вошли почти все прозвучавшие доклады. Сборник выложен в открытом доступе на сайте коллегии. Значительную часть докладов, дополненных с учетом обсуждения на конференции, читатель найдет на страницах журналов «Патентный поверенный» и «Патенты и лицензии. Интеллектуальные права». А сейчас – краткий обзор выступлений. НАШЕ ДЕЛО – ПАТЕНТНОЕ В.А.Мещеряков – советник ООО «Юридическая фирма «Городисский и партнеры» Доктрина эквивалентов: в поисках методологии. Часть II – с. 14 Автор предлагает свою методику признания признаков изобретения эквивалентными при рассмотрении споров о нарушении патента на изобретение. * * *
И.Н.Лучкова – инженер-патентовед ООО «ПатентВолгаСервис», патентный поверенный Подводные камни при регистрации видоизмененных товарных знаков – с. 23 Статья содержит рекомендации по регистрации товарных знаков и предложения, направленные на совершенствование законодательства в данной области. * * *
М.А.Шаврыгина – патентный эксперт ООО «Ляпунов и партнеры» Подача заявки на группу промышленных образцов – с. 26 Автор рассказывает, на что следует обратить внимание при подаче заявки на группу промышленных образцов, чтобы избежать запросов экспертизы и по возможности ускорить делопроизводство по такой заявке. ВОПРОС РЕБРОМ В.Ю.Джермакян – канд. техн. наук (Москва, vjermakyan@gmail.com) Как промышленный образец попал в компанию с независимым пунктом формулы патента? – с. 31 В недавно опубликованном постановлении пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» в целях обеспечения правильного и единообразного разрешения судами споров об охране и защите интеллектуальных прав даны разъяснения по актуальнейшим вопросам правоприменения (всего 178 пунктов с разъяснениями). В п. 125, как представляется автору статьи, приведена некорректная формулировка относительно промышленных образцов. подробнее... ОТ ВСЕЙ ДУШИ Поздравляем! – с. 33 ПАТЕНТНОЕ ВЕДОМСТВО: ВЗГЛЯД НА ПРОБЛЕМУ М.Е.Игнатов – начальник отдела химии и медицины ЕАПВ, канд. хим. наук (MIgnatov@eapo.org), Объект изобретения «конъюгат» – с. 35 В статье рассматриваются требования к формуле изобретения и оценка патентоспособности конъюгата. ОТКРЫТАЯ ТРИБУНА Д.А.Боровский – патентный поверенный, судебный эксперт, начальник юридического отдела Особенности экспертизы использования запатентованного способа – с. 47 Автор продолжает разработку методических материалов по использованию изобретений и полезных моделей, начатую в предыдущих статьях. В настоящей статье рассмотрены особенности экспертизы использования патентов на способ. АКТУАЛЬНОЕ ИНТЕРВЬЮ 60 изобретений юбиляра – с. 55 19 августа 2019 г. патентному поверенному из Санкт-Петербурга Сергею Васильевичу Грудину исполняется 80 лет. Предлагаем вниманию читателей интервью с нашим замечательным юбиляром. ДЕЛИМСЯ ОПЫТОМ Е.П.Бедарева – адвокат, российский и евразийский патентный поверенный Франчайзинг в условиях российского законодательства – с. 58 Автор рассказывает о типичных заблуждениях, связанных с заключением договоров франчайзинга как аналога договора коммерческой концессии, а также об ошибках при формировании правовой позиции доверителя по судебным (арбитражным и гражданским) делам. На примерах из судебной практики показаны основные ошибки при заключении договоров такого типа. Описаны юридические схемы, которые можно предложить доверителям при клонировании бизнеса наряду с договором коммерческой концессии. * * *
Н.В.Романова – начальник центра патентных услуг Саратовского государственного Определение первоначальной стоимости нематериальных активов в бюджетных организациях – с. 66 В статье представлена целесообразная, с точки зрения автора, система создания, учета и оценки бюджетной организацией нематериальных активов. ДЕЛА СУДЕБНЫЕ В.Ю.Джермакян – канд. техн. наук (Москва, vjermakyan@gmail.com) Льгота по новизне: итоги судебного спора – с. 71 Судебная коллегия согласилась с мнением Роспатента об отсутствии оснований для применения п. 3 ст. 1351 ГК РФ в рассматриваемом в статье случае, поскольку норма п. 2 этой статьи устанавливает специальное правило, регулирующее включение в уровень техники заявок на изобретение, полезную модель, промышленный образец. ДОКУМЕНТЫ И ФАКТЫ Зарегистрированы патентные поверенные Российской Федерации – с. 74 № 5_2019 ВОПРОС РЕБРОМ В.М.Рыбаков – патентный поверенный (агентство патентных поверенных «АРС-патент», Эквивалентность признаков: вопрос к судье или к эксперту? – с. 2 Автор предлагает вниманию читателей свое видение проблемы, обозначенной в заголовке статьи. подробнее... НАШЕ ДЕЛО – ПАТЕНТНОЕ Н.А.Радченко – канд. юрид. наук, советник ООО «Юридическая фирма «Городисский Выделение заявки на товарный знак: теория, практика, размышления – с. 8 Автор анализирует проблему, вынесенную в заголовок статьи. * * *
Г.А.Негуляев – канд. филолог. наук, ведущий научный сотрудник ФИПС Как подать международную заявку на регистрацию промышленного образца и избежать отказа? – с. 22 В статье анализируются возможные причины отказа в предоставлении охраны при подаче международной заявки в соответствии с Гаагским соглашением о международной регистрации промышленных образцов, особенно в странах, ведомства которых проводят экспертизу промышленного образца по существу. Даются рекомендации по соблюдению особых требований, на которые необходимо обратить внимание при составлении и подаче международной заявки, чтобы избежать отказа. * * *
В.Ю.Джермакян – канд. техн. наук (Москва, vjermakyan@gmail.com) Исправление очевидной технической ошибки в описании патента: каковы последствия? – с. 36 Автор анализирует проблему, вынесенную в заголовок статьи. АКТУАЛЬНОЕ ИНТЕРВЬЮ Е.А.Романова – патентный поверенный, директор ООО «ПатентВолгаСервис» (г. Саратов) Любую задачу мы стараемся решить быстро и качественно – с. 39 ООО «ПатентВолгаСервис» на рынке патентных услуг 15 лет. Сегодня это известная не только у нас в стране, но и за рубежом динамично развивающаяся компания, услуги которой востребованы многочисленными клиентами. Надеемся, что секреты успешной работы приоткроет нашим читателям публикуемое интервью. ДЕЛИМСЯ ОПЫТОМ И.В.Кучумова – патентный поверенный, ООО «Федотов и партнеры» (Санкт-Петербург, Борьба с нарушением прав на товарный знак в социальных сетях – с. 43 Автор делится опытом обращения с жалобой в администрации социальных сетей «ВКонтакте», «Facebook» и «Instagram» на контент, нарушающий права на товарный знак. * * *
Е.В.Савиковская – директор ООО «Патентно-оценочное агентство «ИНВЕРС», патентный Стоимость лицензии, роялти и методология оценки имущества – с. 49 Автор полагает, что оценщик не должен и не может оценивать ставку роялти, ее нужно обосновывать, используя данные из открытых источников. ДЕЛА СУДЕБНЫЕ В.А.Сборец – руководитель судебной практики юридической фирмы «Селютин Права на товарный знак нарушены? Докажите – с. 52 Автор анализирует особенности представления доказательств в судебных спорах, связанных с нарушением или оспариванием прав на товарный знак и иные средства индивидуализации. * * *
Е.В.Петровская – патентный поверенный, индивидуальный предприниматель Доктрина эстоппель в спорах по промышленным образцам – с. 58 Автор исследует тему, вынесенную в заголовок статьи, на примерах из зарубежной практики. ХОЧУ ПОДЕЛИТЬСЯ Т.А.Репкина – патентный поверенный, АО «НПО «Государственный оптический институт Патентные поверенные – люди интеллигентные – с. 66 Автор рассуждает о понятии «интеллигентность», в том числе применительно к профессии «патентный поверенный». ДОКУМЕНТЫ И ФАКТЫ Зарегистрированы патентные поверенные Российской Федерации – с. 68 № 6_2019 СВОИМИ ГЛАЗАМИ Что волнует патентных поверенных? – с. 2 ГОРЯЧИЕ НОВОСТИ II всероссийское совещание патентных поверенных – с. 5 Автор рассказывает о мероприятии, прошедшем в экспоцентре на Красной Пресне в Москве 23 октября 2019 г. подробнее... НАШЕ ДЕЛО – ПАТЕНТНОЕ Л.Ф.Травушкина – канд. фарм. наук, патентный поверенный (Санкт-Петербург, tlf_2010@mail.ru), Принудительная лицензия и другие проблемы фармацевтического рынка – с. 7 Авторы исследуют перспективы применения принудительных лицензий в области фармацевтики, подчеркивая при этом, что фармацевтика – особая область интеллектуальной деятельности, объекты которых подпадают не только под действие патентных законов, но и законодательных актов в области фармации и медицины. * * *
М.В.Пантелеев – (Москва, mstislav panteleev@yandex.ru) О специалисте, оценивающем очевидность изобретения – с. 17 В статье рассматривается методика анализа соответствия изобретения условию патентоспособности «изобретательский уровень», при этом главное внимание уделяется роли такого термина как «очевидность». ДЕЛА СУДЕБНЫЕ Е.Б.Александров – канд. юрид. наук, начальник юридического отдела, патентный поверенный Новые подходы к старым проблемам: некоторые аспекты постановления № 10 пленума Верховного суда РФ 24 – с. 24 В статье проанализированы некоторые положения постановления и то, каким образом они могут повлиять на рассмотрение споров в области интеллектуальной собственности. * * *
Е.В.Петровская – патентный поверенный (Москва, evgenia-resh@mail.ru) YouTube – еще одна машина времени для патентных споров? – с. 29 Статья написана в продолжение развития темы доказательств эпохи Интернета, имеющих важное значение в патентных спорах. * * *
Н.В.Федотова – патентный поверенный (Санкт-Петербург, n.fedotova@fedotov-ip.ru) Хештеги: навигация и индивидуализация в Интернете – с. 32 В статье рассматривается двойственная правовая природа хештега, который может выступать и как классификатор для навигации в интернет-пространстве, и как средство индивидуализации, если он выступает как идентификатор источника товаров и услуг. Приводятся примеры из судебной практики, касающиеся нарушения исключительного права на товарные знаки при использовании хештегов, а также некоторые аспекты их регистрации в качестве товарных знаков. * * *
В.Ю.Джермакян – канд. техн. наук (Москва, vjermakyan@gmail.com) «Без меня меня женили», или Как президиум Суда по интеллектуальным правам исправляет практику Роспатента – с. 36 Может ли Роспатент на стадии рассмотрения возражения без волеизъявления правообладателя изменить объем правовой охраны спорного товарного знака: признать охраняемым элемент, указанный в свидетельстве на товарный знак в качестве неохраняемого и наоборот? УЛУЧШАЕМ ЗАКОНЫ И ПРАВИЛА С.Б.Ускова – патентный поверенный (Санкт-Петербург, s.uskova@uskov.ru) Продление срока охраны товарного знака – с. 40 Статья содержит предложения по совершенствованию процедуры продления срока охраны товарного знака. ДЕЛИМСЯ ОПЫТОМ В.В.Мордвинова – патентный поверенный (Санкт-Петербург, ЗАО «Джи энд Ка», pp563@yandex.ru) Товарные знаки – шедевры изобретательности – с. 44 Обсуждаемая в профессиональной среде патентных поверенных тематика товарных знаков чаще всего связана с их регистрацией, оспариванием, нарушением прав владельцев. В гораздо меньшей степени рассматривается разработка товарного знака, хотя создание интересного и хорошо работающего знака – не менее важная и ответственная задача. В стремлении в определенной степени восполнить этот пробел автор предлагает вниманию коллег накопившуюся за последнее время подборку интересных товарных знаков, которая, по ее мнению, может подсказать, как следует поступать даже в самых, казалось бы, безвыходных ситуациях. Спасибо коллегам, которые помогли автору создать эту подборку. ПАТЕНТНОЕ ВЕДОМСТВО: ВЗГЛЯД НА ПРОБЛЕМУ М.Е.Игнатов – канд. хим. наук, начальник отдела химии и медицины ЕАПВ «Негативные» признаки в формуле изобретения – с. 51 Если сущность изобретения невозможно определить ясно и точно только «позитивными» признаками, то, по мнению авторов статьи, наряду с ними в формуле изобретения могут использоваться и «негативные» признаки. ЗАРУБЕЖНЫЕ ВЕСТИ О.В.Вахатова – европейский поверенный по товарным знакам и промышленным образцам, Признание промышленного образца Евросоюза недействительным – с. 57 Автор анализирует основания, по которым промышленный образец Евросюза признается недействительным, опираясь при этом на правоприменительную практику. * * *
Е.А.Данилина – канд. юрид. наук, патентный поверенный (Москва, sted_elena@mail.ru) Принципы патентоспособности изобретения в законодательстве России, Казахстана и Латвии – с. 65 Проанализировав нормы законов России, Казахстана и Латвии, автор приходит к выводу о том, что несмотря на унификацию патентного права, в каждой стране применяются свои принципы патентоспособности, и признает некоторые отличия в законодательствах указанных стран существенными. В СВОБОДНУЮ МИНУТУ В.Ю.Джермакян – (Москва, vjermakyan@gmail.com) Инновационный коньяк – с. 69 Делится с читателями чудесной предновогодней историей. ДОКУМЕНТЫ И ФАКТЫ Указатель материалов, опубликованных в журнале «Патентный поверенный» в 2019 г. – с. 71 |