LOGO

Патентный поверенный   

№ 2_2022

Редакция   |   Главная   |   О журнале   |   Авторам   |   Подписка   |   Архив   |   Фото   |   Контакты

Содержание

ДАВАЙТЕ ОБСУДИМ

А.В.Залесовпатентный поверенный, адвокат, вице-президент МОО «Палата патентных поверенных»
                           (патентно-правовая фирма «А.Залесов и партнеры», Москва, zalesov@azalesov.com)

Насколько эффективны изменения закона «О патентных поверенных», покажет времяс. 2

Автор комментирует изменения, внесенные в профессиональную деятельность федеральным законом от 21 декабря 2021 г. № 416-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О патентных поверенных».     подробнее...

*  *  *

В.Н.Дементьевпатентный поверенный (Москва, vladimir.dementiev@bk.ru)

Об изменениях закона «О патентных поверенных» в контексте истории этого институтас. 8

Инициатором написания этой статьи стала редакция журнала «Патентный поверенный». Давая согласие на предложение принять участие в обсуждении недавних изменений законодательства о патентных поверенных, автор намеревался этим и ограничиться. Но затем нашел причины выйти за поставленные самим рамки.


НАШЕ ДЕЛО – ПАТЕНТНОЕ

В.А.Мещеряковглавный советник юридической фирмы «Городисский и партнеры»
                                 (Москва, meshcheryakovv@gorodissky.com)

Полезной модели опять не повезлос. 13

Причину очередного невезения полезной модели автор статьи видит в том, что теперь патент на нее подлежит аннулированию по несоответствию условиям патентоспособности, проверку которых не осуществляют при его выдаче.

*  *  *

М.В.Пантелеев(Москва, mstislav.panteleev@yandex.ru)

Об объектах, не признаваемых изобретениямис. 27

В статье анализируются мотивы исключения объектов из патентной охраны по причине их несоответствия понятию «изобретение». Выражается сомнение в целесообразности и правомерности отнесения некоторых из них к указанной категории.


ДЕЛА СУДЕБНЫЕ

В.А.Хорошкеевпатентный поверенный (Москва, hvapat@gmail.com)

Комиссионная судебная экспертизас. 34

Автор рассуждает об использовании комиссионной экспертизы в патентных спорах.

*  *  *

Н.В.Романоваачальник центра патентных услуг Саратовского государственного университета
                               им. Н.Г.Чернышевского, патентный поверенный (г. Саратов, patent@sgu.ru)

Патентная документация как объект авторского правас. 41

Поводом для написания статьи послужили две истории из практики, связанные с предъявлением претензий о нарушении авторских и патентных прав.


ПАТЕНТНЫЕ СПОРЫ

В.Ю.Джермакянканд. техн. наук (Москва, vjermakyan@gmail.com)

Совещательная комната как красная линия для лица, подавшего возражениес. 44

По мнению автора статьи, прошло достаточно времени после принятия новых правил рассмотрения споров в административном порядке в Палате по патентным спорам Роспатента, чтобы проанализировать правоприменительную практику в отношении нового правила, позволяющего лицу, подавшему возражение, представлять дополнительные доводы по возражению и подтверждающие их документы и материалы до удаления коллегии в совещательную комнату для формирования вывода по результатам рассмотрения спора.


ДЕЛИМСЯ ОПЫТОМ

Б.Б.Леонтьевдокт. экон. наук, проф., генеральный директор ООО «Федеральный институт сертификации
                               и оценки интеллектуальной собственности и бизнеса», академик РАЕН (Москва, info@sois.ru)

Новые виды стоимости в международных стандартах оценкис. 51

Автор статьи знакомит читателей с новой редакцией видов стоимости, изложенных в международных стандартах оценки, которые действуют в России с 2020 г.


ОТКРЫТАЯ ТРИБУНА

Н.Ю.Сергеевадоцент кафедры гражданского и предпринимательского права РГАИС (Москва, NSkafedra@bk.ru)

Проблемы медиатекстов с позиции права интеллектуальной собственностис. 59

Автор статьи анализирует причины искажения правовой терминологии в медиатекстах, рассуждает о некорректной подмене отдельных правовых понятий, возможности введения в правовое поле четвертой части ГК РФ понятия «бренд» и использования в медиатекстах результатов чужой творческой деятельности.


ДОКУМЕНТЫ И ФАКТЫ

Установлены новые размеры годовых пошлин за поддержание в силе евразийских патентов на территории Республики Беларусь – с. 64


Редакция   |   Главная   |   О журнале   |   Авторам   |   Подписка   |   Архив   |   Фото   |   Контакты