Патентный поверенный
№ 2_2023
| |
Патентный поверенный |
№ 2_2023 |
|
Содержание СВОИМИ ГЛАЗАМИ Новое объединение евразийских патентных поверенных – с. 2 ГОРЯЧИЕ НОВОСТИ Интеллектуальная собственность в инновационно ориентированной экономике – с. 4 По традиции дни интеллектуальной собственности, ежегодно проходящие в конце апреля, были отмечены рядом интересных и полезных мероприятий, собравших вместе для обмена знаниями и опытом ученых, практиков, изобретателей, патентных поверенных, студентов. И не случайно этот номер нашего профессионального журнала открывают сообщения о том, как прошел Международный день интеллектуальной собственности в Москве. * * *
Интеллектуальные права и развитие бизнеса – с. 6 Роспатент фиксирует рост патентной активности отечественных предприятий и организаций. * * *
Создана Ассамблея евразийских патентных поверенных – с. 8 Идея создания профессиональной отраслевой организации на региональном уровне обсуждалась более года. В числе учредителей новой организации, съезд которой прошел 26 апреля 2023 г. – в Международный день интеллектуальной собственности в штаб-квартире ЕАПО, более 20 евразийских патентных поверенных из семи государств – участников ЕАПО: России, Беларуси, Казахстана, Армении, Кыргызстана, Таджикистана и Азербайджана. подробнее... ОТКРЫТАЯ ТРИБУНА О.И.Абраменко – российский и евразийский патентный поверенный, управляющий партнер фирмы IT PATENT Проблемные аспекты патентования IT-решений в России – с. 10 В настоящий момент ИТ-сектор в России находится на пике активности, и все больше участников рынка задумываются об охране интеллектуальной собственности в своих разработках. Наиболее распространенными инструментами охраны в этой области, по мнению автора статьи, являются объекты авторского права и смежных прав или ноу-хау (коммерческая тайна), которые либо не дают требуемый объем правовой охраны, либо обладают существенными недостатками при распоряжении исключительным правом. НАШЕ ДЕЛО – ПАТЕНТНОЕ В.А.Мещеряков – главный советник юридической фирмы «Городисский и партнеры» Доктрина эквивалентов в патентном праве: право и техника – с. 18 Может показаться странным, что «долевое участие» этих двух составляющих частей (право и техника), определяющих содержание понятия «доктрина эквивалентов в патентном праве» как системный комплекс правовых и технических аспектов, применяемый при установлении факта использования запатентованного изобретения в материальном объекте, продолжает оставаться дискуссионным. Однако почему это происходит – вопрос, на который отвечает автор статьи. * * *
М.В.Пантелеев (Москва, mstislav.panteleev@yandex.ru) Существенные и несущественные признаки изобретения – с. 27 Тема, вынесенная в заголовок статьи, касается одного из основополагающих вопросов экспертизы, ответы на которые сопровождают эксперта в течение всего процесса экспертизы. * * *
Охрана изобретений за рубежом: есть изменения – с. 32 Для российских заявителей упрощается получение правовой охраны за рубежом. ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ ДИАЛОГ З.Э.Войцеховская – старший научный сотрудник (Москва, orpos@rupto.ru), Видеть и понимать – с. 34 Авторы рассказывают об использовании вспомогательного инструмента Международной патентной классификации – определениях для точного выбора классификационных рубрик. Рассматривается такой тонкий момент классифицирования как классифицирование объектов изобретения, относящихся к распознаванию, идентификации и анализу изображения. ВОПРОС РЕБРОМ М.В.Пантелеев (Москва, mstislav.panteleev@yandex.ru) Как понимать цели и задачи экспертизы? – с. 38 В статье обсуждаются некоторые проблемы, способствующие, как представляется, правильному пониманию работы эксперта. ДЕЛА СУДЕБНЫЕ В.Ю.Джермакян – канд. техн. наук (Москва, vjermakyan@gmail.com) О продлении двух патентов с разрешением на использование одного лекарственного средства – с. 42 АО «Химико-фармацевтический комбинат «Акрихин» обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу – AstraZeneca AB с требованием признать продление патентов РФ на изобретения № 2317990 и № 2418802 недействительными, полагая, что ответчик незаконно продлил срок действия исключительного права на изобретения по патентам РФ № 2317990 и № 2418802 на основании одного разрешения на использование, следуя которому ранее был продлен патент РФ № 2225407. Ответчик продлил срок действия исключительного права на изобретения, относящиеся к одному лекарственному средству. С позиции истца, продлить срок действия исключительного права на основании п. 2 ст. 1363 ГК РФ можно только на одно изобретение и один удостоверяющий его патент. Суд по интеллектуальным правам (решение от 17 января 2023 г. по делу № СИП-25/2022) не согласился с позицией истца, о чем автор рассказывает в статье, пользуясь материалами судебного решения. ЧТО НАПИСАНО ПЕРОМ О.В.Ревинский – канд. юрид. наук, патентовед, проф. кафедры патентного права и правовой охраны средств О цифровой трансформации экономики – с. 46 Автор дает оценку недавно выпущенной монографии: Шугурова И.В., Шугуров М.В. Развитие права интеллектуальной собственности ЕАЭС и ЕС в рамках региональных моделей цифровой трансформации экономики. Саратов: ИЦ «Наука», 2022. 803 с. * * *
О.В.Ревинский – канд. юрид. наук, патентовед, проф. кафедры патентного права и правовой охраны средств Книги по интеллектуальной собственности: что выбрать? – с. 56 Автор рецензирует некоторые учебные пособия по интеллектуальной собственности, выпущенные в последнее время. В СВОБОДНУЮ МИНУТУ О.В.Ревинский – канд. юрид. наук, патентовед, проф. кафедры патентного права и правовой охраны средств Об «изобретениях» в фантастике – с. 62 Могут ли писатели-фантасты изобретать будущие новинки? Можно ли патентовать такие изобретения? В статье рассматриваются некоторые аспекты творчества писателей фантастических произведений. ДОКУМЕНТЫ И ФАКТЫ Зарегистрированы патентные поверенные Российской Федерации – с. 69 |