Указатель материалов опубликованных в 2004 году

№ 2 , № 3 , № 4 , № 5 , № 6 , № 7 , № 8 , № 9 , № 10 , № 11 , № 12

№ 1_2004

Срочно в номер

Вместе мы – великая сила – c. 2

Охрана интеллектуальной собственности

Обновленный Патентный закон РФ: гражданско-правовые аспекты – с. 3

Новая редакция Патентного закона содержит нормы о правовом регулировании как административно-правовых отношений, связанных с подачей заявок на патенты на изобретения, полезные модели и промышленные образцы в Роспатент, рассмотрением этих заявок и выдачей патентов, так и нормы гражданского права, касающиеся понятий «изобретение», «полезная модель», «промышленный образец», прав на эти объекты и их нарушения.
Эти последние – цивилистические – нормы и рассматриваются в статье сотрудника Института международной торговли и права, докт. юрид. наук Э.П.Гаврилова.

В какой суд идти патентообладателю? – с. 11

О способах защиты нарушенных прав правообладателей рассказывает патентный поверенный, юрист некоммерческого партнерства «Авторское общество «Атефакт» Е.П.Бедарева.

Что изменилось в охране объектов в области химии? – с. 20

Основные изменения в охране объектов в области химии анализирует заведующая отделом технологии органической химии ФИПС, канд. хим. наук Е.А.Уткина.

Охрана трансгенных пищевых продуктов – с. 24

О правовой охране пищевой продукции, полученной из генетически модифицированных источников, рассказывает ведущий государственный патентный эксперт отдела организации и совершенствования деятельности ФИПС Е.Б.Гаврилова.

На стороне ответчика – российские владельцы доменов – с. 29

О деятельности Арбитражно-посреднического центра ВОИС – ведущего провайдера услуг по урегулированию споров о доменных именах, о двух спорах, в которых российские владельцы доменных имен отстаивали свои права, рассказывает референт-переводчик патентного бюро «Решерш» Е.В.Петровская.
При подготовке статьи использованы тексты решений Арбитражного посреднического центра ВОИС, размещенные в Интернете (http://arbiter.wipo.int/domains).

Сотрудничество

Подготовка к Конгрессу AIPPI в Женеве – с. 37

Как мы уже сообщали*, Исполком Международной ассоциации по охране промышленной собствненности принял решение провести Конгресс AIPPI в Женеве 19 – 24 июня 2004 г. О некоторых вопросах, которые там предстоит обсудить, рассказывает секретарь бюро российской национальной группы А.В.Залесов.
* Патенты и лицензии. 2003. № 12. С. 57.

Стартовал проект ТАСИС «Защита интеллектуальной собственности» – с. 39

16 декабря 2003 г. в представительстве Европейского Союза в Москве состоялась презентация проекта ТАСИС «Защита интеллектуальной собственности».

Книжная полка «ПЛ»: комментарий к Патентному закону Российской Федерации – с. 40

В рамках федеральной целевой программы «Культура России» вышла в свет книга «Комментарий к Патентному закону Российской Федерации». Авторы: А.Д.Корчагин, Н.В. Богданов, В.К.Казакова, Е.П.Полищук.
Вниманию читателей предлагается постатейный комментарий к действующему Патентному закону Российской Федерации, в котором нашла отражение позиция авторов – сотрудников Роспатента и ФИПС по ключевым положениям, относящимся к правовой охране изобретений, полезных моделей и промышленных образцов.

Авторское право

Интернет: столкновение прав – с. 41

«Интернет и объекты интеллектуальной собственности» – так назывался семинар, организованный в конце ноября минувшего года в Москве Российским лицензионным обществом. В его работе приняли участие специалисты из России, Украины, Беларуси и Казахстана.

Правовой подход к программному обеспечению: требуются изменения – с. 44

О необходимости изменения правового подхода к охране авторства на программное обеспечение рассуждает сотрудник Молдавской экономической академии, один из основателей движения «Потребитель» С.А.Середа (г. Кишинев, serge_sereda@pisem.net). подробнее...

Бернская конвенция в европейской системе международного авторского права. Часть I – с. 51

О том, какую роль в международной охране авторского права играет Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений, каково ее содержание, рассказывает главный специалист отдела авторского права и смежных прав Роспатента Е.А.Моргунова.
Первая часть ее статьи посвящена истории развития международного авторского права, появлению Бернской конвенции, росту ее авторитета по сравнению со Всемирной конвенцией об авторском праве.

Инновации и экономика

Инновационная деятельность в России – с. 58

О проблемах активизации инновационной деятельности в России и возможностях их решения рассказывает канд. юрид. наук И.С.Мухамедшин.

В государствах ближнего зарубежья

Специфика экспертизы объектов медицинского назначения в Молдове – с. 64

Об особенностях применения критериев патентоспособности при экспертизе объектов медицинского назначения говорится в статье заместителя начальника отдела Государственного агентства по охране промышленной собственности Республики Молдова А.Н.Тимонина.

Приложение

Федеральный закон Российской Федерации от 8 декабря 2003 г. № 164-ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» (извлечение) – с. 69

Приказ Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 27 октября 2003 г. № 1199 – с. 75

Положение о защите прав интеллектуальной собственности таможенными органами – с. 75

Приказ Министерства Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства от 25 ноября 2003 г. № 404 – с. 87

Экспресс-информация

Журнал в журнале – «Рынок лицензий» К началу страницы

№ 2_2004

Патентные службы: дела и заботы

Свет «Зари» во мгле холодной… – с. 2

Переход осени в зиму – время далеко не лучшее. С годами в этом все сильнее убеждает не только русская поэзия, но и собственное самочувствие. Но для российских патентных поверенных и их коллег эти дни в конце ноября – начале декабря традиционно наполнены теплотой встреч, радостью общения, светом взаимопонимания, молодым задором.
IX научно-практическая конференция АРПП, проходившая 26 – 30 ноября 2003 г. в подмосковном пансионате «Заря» не стала исключением, собрав вместе более 100 патентных поверенных из России, Армении, Беларуси, Грузии, Казахстана, Литвы, Молдовы, Таджикистана, Украины. подробнее...

Что же такое патентный поверенный – профессия или призвание? – с. 10

Над вопросом, вынесенным в заголовок статьи, размышляет советник Российской Федерации 1 класса В.В.Березкин.

Охрана интеллектуальной собственности

«Человек. Патент. Здоровье» – с. 15

Так называлась научно-практическая конференция, организованная Роспатентом 2 – 3 декабря 2003 г. на базе Федерального института промышленной собственности. В ее работе приняли участие представители парламентского центра Федерального Собрания Российской Федерации, департамента культуры, образования и науки аппарата Правительства Российской Федерации, МАП России, Минздрава, Минобразования, Высшего арбитражного суда, НИИ Генпрокуратуры, Республиканского совета ВОИР, комитета по интеллектуальной собственности ТПП РФ. Большую заинтересованность в участии проявили специалисты Российской академии наук, Российской академии медицинских наук, академических отраслевых организаций, ряда вузов. Присутствовали также представители ЕАПВ, патентных ведомств Грузии, Молдовы, Украины, патентные поверенные, руководители и специалисты Роспатента.

Что нового в экспертизе? – с. 19

Изменения, произошедшие в экспертизе изобретений, полезных моделей, промышленных образцов вследствие обновлений, внесенных в Патентный закон Российской Федерации, рассматривает проректор, заведующий кафедрой Российского государственного института интеллектуальной собственности, канд. техн. наук В.Е.Китайский.

Оценка изобретательского уровня химических соединений – с. 25

Об определении соответствия условию патентоспособности «изобретательский уровень» химических соединений, охарактеризованных при помощи формулы Маркуша, говорится в статье старшего государственного патентного эксперта отдела технологии органических соединений ФИПС Е.Н.Лубяко.

Право на домен: кто в ответе? – с. 28

О российской судебной практике в делах о доменном имени рассказывает аспирант РГИИС З.Ю.Милютин.

Книжная полка «ПЛ»: Комментарий к Закону Российской Федерации о товарных знаках. – с. 32

Рецензия патентного поверенного Л.М.Матевосова: Гаврилов Э.П., Данилина Е.А. Комментарий к закону Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров». Подзаконные нормативные акты. М.: Экзамен, 2004. С. 320.

Авторское право

Новое наступление против незаконного производства компакт-дисков – с. 37

Международная индустрия звукозаписи начала новое наступление против заводов по производству компакт-дисков в России, которые занимаются несанкционированным изготовлением оптических дисков, экспортируемых во все страны мира. О первых исках, поданных в порядке гражданского судопроизводства, в отношении заводов по производству дисков редакцию проинформировал региональный директор IFPI по России и СНГ И.Б.Пожитков.

Как защитить имущественные права авторов научных публикаций? – с. 38

Сложно создавать правовое государство, где все правоотношения должны регулироваться законом. А сложность состоит в том, что интересы более сильной стороны – собственников – противоречат интересам работников.
Сказанное можно проиллюстрировать на примере отношений: учредители научного периодического издания – издательство – авторы – научные работники, – считает ведущий научный сотрудник Института высокомолекулярных соединений РАН Г.М.Зарубинский (Санкт-Петербург).

Инновации и экономика

За офисами трансфера технологий – будущее – с. 41

Три сессии семинара углубленного курса обучения «Технологический менеджмент и вопросы интеллектуальной собственности» были проведены в Роспатенте с 30 сентября по 20 октября 2003 г. Семинар организован по инициативе Дж.Ромари (юридическая фирма «Финнеган, Хендерсон, Фарабоу, Гарри и Даннэ Л.Л.П.», США) и Н.И.Золотых (фирма «Транстехнология», Россия). Патронаж осуществляли отделение по общественной дипломатии НАТО и Министерство промышленности, науки и технологий Российской Федерации. Основная цель обучения – ознакомление его участников с правовыми и организационно-экономическими механизмами управления интеллектуальной собственностью, созданной за счет государственных источников финансирования.
Надеемся, что обзор докладов, представленных на сессиях углубленного курса, будет интересен нашим читателям. Его подготовила заместитель заведующего отделом экономики промышленной собственности ФИПС, канд. экон. наук Г.М.Соловьева.

Как помочь изобретательству? – с. 51

Инженер-изобретатель из г. Воткинска (Удмуртия) В.П.Рылов в своем письме в редакцию высказывает озабоченность равнодушным отношением российских работодателей к изобретательству и предлагает свои пути решения проблемы.

Приложение

Федеральный закон Российской Федерации от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» (извлечение) – с. 52

Приказ Роспатента от 11 декабря 2003 г. № 161 «О внесении изменений и дополнений в Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на изобретение» – с. 53

Приказ Роспатента от 11 декабря 2003 г. № 166 «О внесении изменений и дополнений в Порядок продления срока действия патента Российской Федерации на изобретение, относящееся к лекарственному средству, пестициду или агрохимикату» – с. 56

Приказ Роспатента от 11 декабря 2003 г. № 162 «О внесении изменений и дополнений в Правила выдачи дубликата патента Российской Федерации на изобретение, промышленный образец, полезную модель, свидетельства на полезную модель, товарный знак, знак обслуживания, право пользования наименованием места происхождения товара, охранного документа СССР и свидетельства об официальной регистрации программы для ЭВМ, базы данных или топологии интегральной микросхемы» – с. 60

Приказ Роспатента от 11 декабря 2003 г. № 163 «О внесении изменений и дополнений в Правила регистрации договоров о передаче исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, зарегистрированную топологию интегральной микросхемы и права на их использование, полной или частичной передаче исключительного права на программу для электронных вычислительных машин и базу данных» – с. 61

Приказ Роспатента от 11 декабря 2003 г. № 164 «О внесении изменений и дополнений в Правила подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам» – с. 62

Приказ Роспатента от 11 декабря 2003 г. № 165 «О внесении изменений и дополнений в Порядок восстановления действия патента Российской Федерации на изобретение, полезную модель, промышленный образец» – с. 64

Приказ Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 24 ноября 2003 г. № 1317 «Об особенностях декларирования товаров отдельной категории» – с. 64

Таблица значений пошлин – С. 66

Тарифы на услуги, предоставляемые ФИПС – с. 71

Экспресс-информация

Зарегистрированы патентные поверенные Российской Федерации

Журнал в журнале – «Рынок лицензий» К началу страницы

№ 3_2004

Патентные службы: дела и заботы

Роспатент – Санкт-Петербург: диалог состоялся – с. 2

29 января 2004 г. в Санкт-Петербурге в Смольном состоялась 3-я ежегодная научно-практическая конференция «Совершенствование законодательства в области правовой охраны интеллектуальной собственности», организованная Роспатентом, администрацией Санкт-Петербурга и АНКО «Интеллектуальная собственность». Теперь уже можно считать, что зимние встречи патентоведов города с руководителями патентного ведомства стали традицией.
Информацию подготовил вице-президент АСПАТ В.А.Мордвинов, фото В.В.Мордвиновой. подробнее...

Кому и зачем нужен закон о патентных поверенных? – с. 7

Над вопросом, вынесенным в заголовок статьи, размышляет директор ООО «Патентно-правовая фирма «СБС», патентный поверенный В.Н.Севастьянов (Санкт-Петербург).

Дистанционное обучение: первые оценки и пожелания – с. 11

Свои предложения по поводу дистанционного обучения основам интеллектуальной собственности по программе Академии ВОИС высказывают доценты МГТУ им. Н.Э.Баумана С.И.Карпухина и С.Д.Карпухин.

АСПАТ исполнилось 15 лет – с. 13

Охрана интеллектуальной собственности

Ключевая фигура патентного права – с. 14

О понятии «средний специалист» в данной области техники и его роли в современном патентном праве рассуждают канд. хим. наук Е.А.Устинова и старший эксперт юридической фирмы «Городисский и партнеры», канд. хим. наук О.В.Челышева.

Эволюция взглядов на право авторства создателей изобретений – с. 22

В последние годы личные неимущественные права создателей результатов интеллектуальной творческой деятельности все больше привлекают к себе внимание специалистов, обусловленное тем, что многие относящиеся к ним положения несмотря на состоявшуюся реформу законодательства воспринимаются неоднозначно.
Результатами проведенного по этому поводу исследования с читателями журнала в порядке дискуссии делится заместитель директора ФИПС О.Л.Алексеева.

Чужого не кради – накажут! – с. 30

Книжная полка «ПЛ»: Охрана промышленной собственности – с. 31

Рецензия: Матевосов Л.М. Охрана промышленной собственности. М.: ИНИЦ Роспатента, 2003. 280 с.

Авторское право

Бернская конвенция в европейской системе международного авторского права. Часть II – с. 35

Во второй части своей статьи главный специалист отдела авторского права и смежных прав Роспатента Е.А.Моргунова дает общую характеристику Бернской конвенции, рассматривает ее основные принципы, касается проблемы имущественных и личных неимущественных прав.

Авторский договор с организацией, управляющей имущественными правами на коллективной основе – с. 41

Договоры, которые пользователи заключают с организациями, управляющими имущественными авторскими правами на коллективной основе, имеют большую специфику. С ней в процессе конкретного спора столкнулся выступавший в качестве представителя ответчика докт. юрид. наук Э.П.Гаврилов.
Анализ этого судебного спора – тема настоящей статьи.

Сотрудничество

С заседания Административного совета ЕАПО – с. 46

PCT – PLT: упрощение требований и процедур – с. 47

Об изменениях в процедуре РСТ (Договор о патентной кооперации) и унификации требований РСТ и PLT (Договор о патентном праве) рассказывает заведующий отделом формальной экспертизы ФИПС А.Л.Журавлев.

Инновации и экономика

Особенности оценки ноу-хау – с. 53

Проблемы оценки ноу-хау, или, что наиболее правильно, исходя из сегодняшнего законодательства, – коммерческой тайны, весьма актуальны. Это обусловлено тем, что коммерческая тайна получила правовую охрану согласно отечественному законодательству, начиная только с 1991 г., поэтому опыт ее оценки в российской практике пока невелик.
О том, как этот опыт складывается, рассказывает Т.В.Петрова – директор патентной конторы «ПАТРИС», патентный поверенный, лицензированный оценщик интеллектуальной собственности (Санкт-Петербург).

Приложение

Уголовный кодекс Российской Федерации (извлечение) – с. 57

Постановление Правительства Российской Федерации от 23 января 2004 г. № 41 – с. 59

Примерный государственный контракт на выполнение научно-исследовательских работ по государственному оборонному заказу – с. 59

Примерный государственный контракт на выполнение опытно-конструкторских работ по государственному оборонному заказу – с. 65

Разрешение департамента валютного регулирования и валютного контроля Центрального банка Российской Федерации от 12.01.2004 г. № 12-13-0001/04Н – с. 72

Перечень вопросов для выполнения компьютерного задания квалификационного экзамена для аттестации патентных поверенных – с. 74

Перечень пошлин РСТ – с. 78

Экспресс-информация

№ 4_2004

Охрана интеллектуальной собственности

Проект ЕС по программе ТАСИС в действии – с. 2

О проекте Европейского Союза по программе ТАСИС «Содействие Роспатенту в гармонизации законодательства в области интеллектуальной собственности и в обучении персонала» рассказывает заместитель начальника управления международного сотрудничества – координатор проекта от Роспатента М.В.Крюкова.

Обновленное российское законодательство о товарных знаках – с. 6

Содержание обновленного закона Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» позволяет говорить о том, что на ближайшие годы в России созданы все условия для его успешного правоприменения и совершенствования, – считает начальник правового управления Роспатента, канд. юрид. наук В.В.Орлова.

Регистрация в качестве товарного знака формы или упаковки товара – с. 13

Может ли выступать в качестве товарного знака сама форма товара или его упаковка, и какие проблемы при этом возникают? Такими вопросами задается канд. юрид. наук В.О.Калятин (фирма «Фрешфилдс Брукхаус Дерингер»). подробнее...

Досрочное прекращение охраны товарного знака: переходные положения – с. 19

Новая редакция Закона о товарных знаках не установила переходных положений, касающихся срока неиспользования товарного знака, в связи с чем возникли определенные правовые неясности, рассматриваемые в статье сотрудника Института международной торговли и права Э.П.Гаврилова.

Полезная модель в зеркале обновленного закона – с. 22

О новых аспектах правовой охраны полезных моделей в России рассуждает генеральный директор юридического центра «Петербург-интеллект», патентный поверенный, канд. юрид. наук В.А.Старобогатова (Санкт-Петербург).

Селективные изобретения в области химии – с. 27

Над проблемой, вынесенной в заголовок статьи, размышляет ведущий государственный патентный эксперт ФИПС А.Е.Чеснокова.

Авторское право

Бернская конвенция в европейской системе международного авторского права. Часть III – с. 30

Завершая характеристику Бернской конвенции, главный специалист отдела авторского права и смежных прав Роспатента Е.А.Моргунова рассказывает о сроках охраны произведений.

Нарушение авторских прав в сети: меры по отношению к провайдерам – с. 34

В последнее время появляется все больше предложений о защите авторских и смежных прав в Интернете. В частности, предлагается ряд законодательных инициатив относительно обязательств провайдеров, т.е. лиц, которые определяют содержание размещаемой в сети информации, в том числе и объектов авторских прав. Непосредственно не нарушая авторские права, провайдеры, благодаря которым информация становится доступной миллионам пользователей, часто способствуют таким нарушениям и причинению ущерба правообладателям. На эту тему рассуждает аспирант Российской правовой академии А.М.Липкес.

Инновации и экономика

IV московский международный салон инноваций и инвестиций – с. 38

Оценка рыночной стоимости товарных знаков – с. 40

Над проблемой, вынесенной в заголовок статьи, размышляет ведущий специалист по оценке интеллектуальной собственности группы компаний «Русаудит» Ю.Б.Леонтьев.

Системный подход к управлению нематериальными активами – с. 46

       В одной из предыдущих публикаций автора были выделены основные этапы универсального алгоритма управления нематериальными активами на предприятии: подготовительный, исследования внешней конкурентной среды, определения типа конкурентной стратегии и разработки конкретных управленческих решений, оперативный*.
       * Савиковская Е.В. Золотой ключик управления нематериальными активами//Патенты и лицензии. 2002. № 10. С. 43 – 48.
       Существенным аспектом данного алгоритма является использование классификации возможных стратегий поведения в условиях конкуренции, предложенной А.Ю.Юдановым**.
       ** Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика: Учебно-практическое пособие. 2-е изд., испр. и доп. М.: ассоциация авторов и издателей «Тандем», изд-во «Гном-пресс», 1998. 384 с.
       Сегодня можно говорить о необходимости создания системы управления нематериальными активами на предприятиях разных форм собственности, т.е. о применении системного подхода к управлению ими. Цель настоящей статьи патентного поверенного Е.В.Савиковской (Санкт-Петербург) – показать соответствие предложенного алгоритма управления принципам системного подхода.

В Республике Коми возрождается техническое творчество – с. 49

О том, как возрождается изобретательская и рационализаторская деятельность, растет интерес к техническому творчеству, каковы стимулы и первые положительные результаты, с редакцией поделилась главный библиограф Национальной библиотеки Республики Коми Ц.И.Зильберг (г.Сыктывкар).

Хотим получить патент бесплатно – с. 51

Просьбу обратиться в Роспатент за разъяснением п. 3 ст. 13 Патентного закона в отношении полезных моделей и опубликовать его на страницах журнала высказал в письме в редакцию изобретатель из Уфы П.Я.Булатов. Вот как он объясняет свое пожелание.

Патентные исследования

Уроки одной экспертизы – с. 52

Статью, посвященную особенностям сопоставления формул патентов и реальных объектов техники, на примере собственной практики подготовил заведующий техническим отделом ОАО «ТИИР» Е.Г.Пивень (г.Ярославль).

Оценка значимости изобретений – с. 57

Оценка значимости изобретений – одна из важнейших проблем патентно-информационных исследований, связанных с отбором наиболее эффективных изобретений для использования при разработке конкурентоспособной продукции. На эту актуальную тему высказываются заведующий кафедрой РГИИС Э.П.Скорняков и государственный патентный эксперт ФИПС И.В.Москалев.

Сотрудничество

Университеты и научные фонды – с. 61

О международных научных фондах как одной из форм содействия взаимовыгодному сотрудничеству в передаче технологий рассказывают специалисты по интеллектуальной собственности Санкт-Петербургского государственного университета И.Ф.Леонов,Т.И.Матвеева, А.А.Матвеев.

В государствах ближнего зарубежья

Новое законодательство Украины о промышленной собственности. А.Г.Красовская – с. 66

Об основных изменениях, которые касаются законов об охране прав на объекты промышленной собственности, рассказывает директор государственного предприятия «Украинский институт промышленной собственности» А.Г.Красовская.

Приложение

Указ Президента Российской Федерации от 9 марта 2004 г. № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» – с. 71

Постановление Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28 октября 2003 г. № 6993/03 (извлечение) – с. 78

Информационное письмо Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 8 января 2004 г. № С5-7/УЗ-12 (извлечение) – с. 80

Новые книги, поступившие в ВПТБ – с. 80

Экспресс-информация

Журнал в журнале – «Рынок лицензий» К началу страницы

№ 5_2004

Маркетинг, реклама, конъюнктура

«Мы думаем о будущем!» – с. 2

VII московский международный салон промышленной собственности «Архимед» состоялся в КВЦ «Сокольники» с 30 марта по 2 апреля 2004 г. Редакция журнала «Патенты и лицензии» многие годы является постоянным участником и информационным спонсором этого инновационного форума.
О том, как проходил салон, рассказывают редактор отдела Т.А.Балашова и вице-президент АСПАТ В.А.Мордвинов (Санкт-Петербург).

Охрана интеллектуальной собственности

Правовая охрана интеллектуальной собственности как составная часть гражданского права – с. 9

       Проблему, вынесенную в заголовок статьи, исследует заведующий кафедрой гражданско-правовых дисциплин Института международной торговли и права, докт. юрид. наук, проф. Э.П.Гаврилов.

Законодательство о защите от недобросовестной конкуренции: пути совершенствования – с. 15

       Общепризнано, что недобросовестная конкуренция наносит вред не только добропорядочным субъектам экономической деятельности, но и потребителям (гражданам, организациям) и обществу в целом. В настоящее время в Российской Федерации правовая система защиты от недобросовестной конкуренции инкорпорирована в антимонопольное законодательство и в значительной степени основана на административном правоприменении. Сформировавшаяся более чем за десятилетие российская правоприменительная практика показала безусловную важность эффективной защиты от недобросовестной конкуренции для успешной работы на отечественном рынке. Однако представляется, что уже возникла потребность в совершенствовании правового регулирования защиты от недобросовестной конкуренции.
       В статье докт. техн. наук Л.Е.Гукасяна, начальника юридического отдела ООО «Союзпатент», канд. юрид. наук А.В.Залесова и руководителя департамента интеллектуальной собственности ООО «Юридическая фирма «ЮСТ», канд. юрид. наук Д.И.Серегина предпринята попытка осветить отдельные, наиболее значимые, на взгляд авторов, проблемы правового регулирования защиты от недобросовестной конкуренции в России.    подробнее...

Авторское право

Вознаграждение как существенное условие авторского договора – с. 24

О том, что не учел законодатель, установив право автора на получение вознаграждения, и как этого избежать в будущей редакции Закона об авторском праве, рассуждает юрист ЗАО «Патентный поверенный», аспирант РГИИС В.В.Каминский.

Инновации и экономика

Профессиональный налоговый вычет: все ли авторы равны? – с. 28

Вопросом, вынесенным в заголовок статьи, задается патентный поверенный Б.А.Дронов (ООО «ВолгоУралНИПИгаз», г. Оренбург)

Страницы истории

Положение о привилегиях на изобретения и усовершенствования от 20 мая 1896 г. – с. 30

В предлагаемой статье помощника президента Евразийского патентного ведомства В.Ю.Аксеновой рассматривается Положение о привилегиях на изобретения и усовершенствования от 20 мая 1896 г. (далее – Положение 1896 г.) – наиболее значимый, по нашему мнению, правовой документ Российской империи в области охраны изобретений*.
* Полное собрание законов Российской империи. № 12965. С. 453.

За рубежом

Сладкий аромат товарного знака – с. 39

О возможности регистрации обонятельных товарных знаков рассказывают генеральный директор ООО «Союзпатент» С.Б.Фелицына и юрисконсульт В.В.Журавлева.

Приложение

Приказ Роспатента от 5 марта 2004 г. № 30 – с. 44

Порядок ведения Государственного реестра изобретений Российской Федерации – с. 44

Приказ Роспатента от 5 марта 2004 г. № 28 – с. 50

Порядок ведения Государственного реестра промышленных образцов Российской Федерации – с. 51

Приказ Роспатента от 5 марта 2004 г. № 29 – с. 56

Порядок ведения Государственного реестра полезных моделей Российской Федерации – с. 56

Приказ Роспатента от 5 марта 2004 г. № 31 – с. 61

Порядок ведения Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации – с. 62

Приказ Роспатента от 5 марта 2004 г. № 32 – с. 68

Порядок ведения Государственного реестра наименований мест происхождения товаров Российской Федерации – с. 69

Приказ Роспатента от 5 марта 2004 г. № 33 – с. 75

Изменения и дополнения к Правилам признания товарного знака общеизвестным в Российской Федерации – с. 75

Информационное письмо Роспатента от 19 марта 2004 г. № 10/36-149/23 «О ходатайствах о выдаче патента Российской Федерации по заявкам на выдачу охранных документов СССР на секретное изобретение...» – с. 78

Информационное письмо ФИПС от 26 марта 2004 г. № 3 «О запросе сведений, подтверждающих объективность проявления технического результата» – с. 78

Постановление Правительства Российской Федерации от 6 апреля 2004 г. № 158 «Вопросы Министерства образования и науки Российской Федерации» – с. 80

Постановление Правительства Российской Федерации от 7 апреля 2004 г. № 178 «Вопросы Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам» – с. 81

Приказ Министерства финансов РФ и Центробанка РФ от 17 февраля 2004 г. № 20 н/251-П – с. 82

Проект федерального закона «О защите от недобросовестной конкуренции» – с. 82

Экспресс-информация

Журнал в журнале – «Рынок лицензий» К началу страницы

№ 6_2004

Коллеги: близкое знакомство

Вот такой праздник – с. 2

26 апреля с.г. в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам отмечался Международный день интеллектуальной собственности. О том, как он проходил, рассказывает ответственный секретарь редакции Е.С.Киневская.

Охрана интеллектуальной собственности

Как оптимизировать регистрацию фирменных наименований? – с. 6

В статье заведующего отделом интеллектуальной собственности Института проблем морских технологий Дальневосточного отделения РАН В.И.Крона и генерального директора ООО «Патентно-лицензионная фирма «Прана» А.Г.Сафонова (г.Владивосток) рассматриваются проблемы, связанные с правовой регламентацией и правоприменительной практикой в области фирменных наименований.

Что считать техническим решением при оценке изобретений и полезных моделей? – с. 12

Над вопросом, внесенным в заголовок статьи, размышляет главный государственный патентный эксперт ФИПС, канд. юрид. наук О.В.Ревинский.

Столкновение авторских прав и прав на товарный знак – с. 21

При анализе дел данной категории специалисты мало внимания уделяют тому, что рассматриваемые в органах Роспатента дела касаются прежде всего охраны товарных знаков, а объекты авторского права являются лишь факторами, подлежащими учету при проведении экспертизы заявленных обозначений. Отсюда все проблемы, – считает патентный поверенный М.Я.Эпштейн.

Доказательства открытого использования изобретения при установлении новизны – с. 28

Как добиться большей объективности в оценке новизны изобретения? Таким вопросом задается директор агентства интеллектуальной собственности «Бутенко и партнеры», патентный поверенный Л.В.Бутенко (г. Томск).

Почему не предоставляются льготы авторам полезных моделей – с. 33

       В статьях и письмах в редакцию неоднократно поднимались проблемы, касающиеся охраны и использования полезных моделей. В частности, о том, что законодателем недостаточно проработан вопрос о льготных условиях при патентовании полезных моделей и налогооблажении их авторов, пишут изобретатель П.Я.Булатов* и патентный поверенный Б.А.Дронов**. Сегодня по просьбе редакции эти проблемы комментирует заместитель начальника правового управления Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам О.В.Добрынин.
       * Булатов П.Я. Хотим получить патент бесплатно//Патенты и лицензии. 2004. № 4. С. 51.
       ** Дронов Б.А. Профессиональный налоговый вычет: все ли авторы равны?//Там же. 2004. № 5. С. 28.
       подробнее...

Патентные исследования

Другие уроки одной экспертизы, или «Читайте классиков, господа» – с. 35

       «Взяться за перо» патентного поверенного, доцента Санкт-Петербургского электротехнического университета, канд. техн. наук Ю.И.Буча подвигла статья Е.Г.Пивеня*.
       * Пивень Е.Г. Уроки одной экспертизы//Патенты и лицензии. 2004. № 4. С. 52.
       Согласен в целом, – пишет Ю.И.Буч, – с мнением автора относительно требований, очевидных в части технической квалификации эксперта, устанавливающего факт использования изобретения, а также требований эксперта лично к себе, своим возможностям, когда он берется за подобную работу. Однако представляется, что описанная история позволяет сделать и другие, не менее интересные выводы, относящиеся к методологии установления факта использования изобретения, в частности, в применении теории эквивалентов.

Авторское право

Критика объективной новизны – с. 41

Зачастую те или иные воззрения на мир и порядок вещей укрепляются в человеческом сознании вовсе не потому, что они единственно верны, а потому что, однажды предложенные, не нашли должных оппонентов.
По мнению автора предлагаемой вниманию читателей статьи, адвоката Нижегородской областной коллегии адвокатов М.В.Чиженка, таких оппонентов явно недостает концепции объективной новизны объектов авторского права, утвердившейся в доктрине и правоприменительной практике.

Оригинальность как критерий охраны объектов авторским правом – с. 45

Изобретению предоставляется правовая охрана, если оно является новым, а произведению науки, литературы или искусства – если оно является оригинальным. Новизна изобретения в патентном праве выполняет ту же роль, что и оригинальность произведения в авторском праве: каждый из этих признаков позволяет отличить объекты, пользующиеся правовой охраной, от тех, которые правовой охраной не пользуются. Вместе с тем признак оригинальности, применяемый в авторском праве, значительно отличается от признака новизны, применяемого для определения патентоспособности изобретения.
В статье заведующего кафедрой гражданско-правовых дисциплин Института международной торговли и права Э.П.Гаврилова рассматривается применяемый в авторском праве признак оригинальности.

Патентные службы: дела и заботы

«Круглый стол» в Самаре: мысли на лестнице – с. 52

В конце 2003 г. в Самарской областной универсальной научной библиотеке прошел третий и заключительный из «круглых столов» по проблемам интеллектуальной собственности. Остались «мысли на лестнице», то есть соображения о том, что надо было бы сделать иначе, какие темы предложить к обсуждению, каких специалистов пригласить. Ими с читателями нашего журнала решила поделиться патентный поверенный, канд. юрид. наук Е.А.Данилина.

В государствах ближнего зарубежья

Лицензионный договор на использование ноу-хау – с. 57

Об особенностях лицензионного договора о предоставлении права на использование ноу-хау в Республике Беларусь, его сходстве и различиях с законодательными нормами Российской Федерации рассказывают патентный поверенный Республики Беларусь, евразийский патентный поверенный Е.Н.Беляева, юрист, соискатель Института государства и права Национальной академии наук Республики Беларусь М.Г.Доронин.

Страницы истории

Памяти В.И.Блинникова – с. 61

21 мая текущего года Виктору Ивановичу Блинникову – первому президенту Евразийского патентного ведомства исполнилось бы 63 года. В эти дни с особой горечью ощущаешь невосполнимость утраты, которую понесло сообщество специалистов в области охраны промышленной собственности в связи с его смертью.
Статья президента Евразийского патентного ведомства, канд. юрид. наук А.Н.Григорьева, посвященная памяти В.И.Блинникова, напоминает историю создания Евразийской патентной организации, которая является венцом творения Виктора Ивановича.

За рубежом

«Зеленый свет» общеевропейскому патенту – с. 66

«Позиция академических кругов … заключается в установлении общеевропейского патента посредством Регламента сообщества», – говорится в «Зеленой книге» Еврокомиссии за 1997 г. О попытках учреждения общеевропейского патента, его особенностях и условиях выдачи, роли национальных патентных ведомств в этом вопросе рассказывает аспирант МГИМО П.А.Маслюков.

Приложение

Правила признания товарного знака общеизвестным в Российской Федерации – с. 72

Приказ Российского агентства по патентам и товарным знакам от 2 апреля 2004 г. № 44 – с. 75

Изменения и дополнения к Рекомендациям по проведению опроса потребителей по вопросу общеизвестности товарного знака в Российской Федерации – с. 76

Памятка по уплате годовых пошлин за поддержание в силе патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец, свидетельства на полезную модель – с. 77

Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 января 2004 г. № С5-7/УЗ-60 – с. 81

Экспресс-информация

События в лицах
Журнал в журнале «Рынок лицензий» К началу страницы

№ 7_2004

Коллеги: близкое знакомство

В Санкт-Петербург за советом – с. 2

9 июня с.г. на научно-практической конференции «Коллегиальные чтения – 2004», проводимой Санкт-Петербургской коллегией патентных поверенных совместно с Российской национальной библиотекой, главный редактор журнала «Патенты и лицензии» Н.П.Кузнецова поделилась с коллегами новостью о намерении редакции начать выпуск нового журнала «Патентный поверенный».
О том, как это происходило и как прозвучавшая новость была воспринята участниками конференции, рассказывает ответственный секретарь редакции Е.С.Киневская. подробнее...

Патентные службы: дела и заботы

Представительство патентных поверенных в судах: есть проблемы – с. 8

О том, что поможет восстановлению утраченных прав патентных поверенных по представительству в арбитражных судах и судах общей юрисдикции, рассуждает патентный поверенный Н.А.Рыбина.

Как живет АРПП? – с. 11

18 мая 2004 г. состоялось очередное отчетно-выборное собрание Ассоциации российских патентных поверенных при кворуме 75%. О том, как оно проходило, рассказывает наш корр.

Охрана интеллектуальной собственности

Вторая конференция ТАСИС – с. 13

О конференции «Текущие проблемы принудительного осуществления патентных прав» рассказывает заместитель начальника контрольно-правового управления Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам М.В.Крюкова.

Десятая статья Патентного закона: требуются уточнения – с. 15

Свое мнение по поводу изложенных в ст. 10 Патентного закона Российской Федерации исключительно важных понятий, относящихся к правам и обязанностям патентообладателя, высказывает патентовед Всероссийского научно-исследовательского института холодильной промышленности (ВНИХИ) О.А.Карташева.

Правовая оценка понятия «предприятие- патентообладатель – с. 17

Тему, вынесенную в заголовок статьи, анализирует аспирантка РГИИС Т.А.Бикетова (г. Магнитогорск).

Патентование рецептур в пищевой промышленности – с. 18

Проблемы, с которыми при рассмотрении заявок на изобретения в области пищевой промышленности приходится сталкиваться как заявителям, так и экспертам, рассматривают заведующая отделом организации и совершенствования деятельности ФИПС Е.А.Молчанова и заведующая отделом пищевой промышленности и биотехнологии Е.Б.Гаврилова.

Книжная полка «ПЛ»: текстильное патентоведение – с. 23

Рецензия Л.М.Матевосова: Джермакян В.Ю., Кутепов С.А., Тимофеева Н.П., Прохорова Н.И., Дудушкин С.В. Текстильное патентоведение / Под общ. редакцией В.Ю.Джермакяна. М.: Арбат-Информ, 2004. 392 с.

Маркетинг, реклама, конъюнктура

«Защита от контрафакта-2004» – с. 27

8 – 11 июня 2004 г. в Москве на территории ВВЦ (павильон № 57) одновременно, на одной выставочной площадке проводились 2-я выставка-форум «Защита от контрафакта» и 9-я всероссийская выставка-ярмарка «Регионы России-2004». О том, как они проходили, рассказывает наш корр.

Приложение

Рекомендации по вопросам экспертизы заявок на изобретения и полезные модели – с. 29

Экспресс-информация

События в лицах
Журнал в журнале – «Рынок лицензий» К началу страницы

№ 8_2004

Охрана интеллектуальной собственности

Приоритетное направление – борьба с контрафактом – с. 2

Товарный знак: основания для отказа в регистрации – с. 3

Применение отдельных положений ст. 6 и 7 Закона о товарных знаках комментируют директор ФИПС, канд. экон. наук А.Д.Корчагин и помощник директора ФИПС по товарным знакам, канд. юрид. наук С.А.Горленко. подробнее...

Интеллектуальная собственность как шарада российской цивилистики – с. 8

Свою точку зрения на необходимость корректировки российской концепции интеллектуальной собственности высказывает вице-президент АСПАТ, патентный поверенный В.И.Смирнов (Санкт-Петербург).

Нужна ли охрана технических решений в области химии патентом на полезную модель? – с. 11

В статье В. А. Старобогатовой «Полезная модель в зеркале обновленного закона», опубликованной в № 4 журнала «Патенты и лицензии» за 2004 г., справедливо отмечается, что законодательство о полезных моделях активно формируется. При этом полезная модель рассматривается как альтернативная форма правовой охраны изобретений. Автор, в частности, выносит на обсуждение вопрос о взаимном преобразовании заявок на изобретение и полезную модель.
По личному мнению ведущего государственного патентного эксперта отдела технологии органических соединений ФИПС А.Е.Чесноковой, этот вопрос весьма актуален, поскольку необходимость более гибкой правовой охраны технических решений является одной из причин возникновения института полезных моделей.

Практика формулирования наименований товаров и услуг – с. 15

Статья сотрудников ФИПС В.А.Климовой и Б.П.Наумова посвящена анализу вопросов, поступающих от заявителей в Роспатент в связи с регистрацией товарных знаков.

Товарные знаки: о чем свидетельствует практика? – с. 17

1 – 3 июня 2004 г. юридическая фирма «Ай Пи Про» в сотрудничестве с заинтересованными министерствами и ведомствами провела в Москве IV ежегодную практическую конференцию «Правовая охрана товарных знаков». В ее работе, о которой рассказывает наш корр., приняли участие более 100 представителей ведущих российских и иностранных компаний, патентные поверенные из России и стран СНГ.

Авторское право

ВОИС – СИЗАК: семинар по авторскому праву и эфирному вещанию – с. 20

Региональный семинар ВОИС – СИЗАК по авторскому праву и смежным правам состоялся 25 – 26 мая с.г. в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам. В его работе участвовали представители министерств и ведомств, обществ по коллективному управлению авторскими и смежными правами России и стран СНГ, Международной конфедерации обществ авторов и композиторов (СИЗАК), ВОИС, французского авторского общества SACEM, Альянса великобританских авторских обществ, Альянса по авторскому праву стран Центральной и Восточной Европы (СЕЕКА), а также телерадиовещательных компаний (в частности, ВГТРК и СТС).
Информацию о мероприятии подготовил наш корр.

Авторские договоры и Интернет – с. 24

О новом правомочии, которое может быть передано в составе имущественных прав по авторскому договору и включено в проект обновленного Закона об авторском праве, пойдет речь в статье аспиранта Российской правовой академии А.М.Липкеса.

Патентные службы: дела и заботы

Нас объединяет АСПАТ – с. 29

О делах и заботах питерских патентоведов рассказывает президент АСПАТ В.Ф.Гумен (Санкт-Петербург).

Проблемы технологического обмена

Правовая квалификация договоров о передаче технологий: проблемы и решения – с. 32

Проблемы правовой квалификации и формирования условий договоров о передаче технологий рассматривает начальник отдела лицензий и договорных отношений патентного ведомства, канд. юрид. наук В.Н.Евдокимова.

Договор коммерческой концессии – с. 44

О договорах коммерческой концессии, их правовом регулировании и судебной практике в этой области пойдет речь в статье юриста, аспирантки РГИИС В.Э.Фридма.

Инновации и экономика

Нужны ли такие комментарии? – с. 51

В № 6 журнала «Нормативные акты для бухгалтера» от 23 марта 2004 г. на стр. 58 – 60 опубликовано письмо Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 27 февраля 2004 г. № 05-1-11/86, а также комментарий к нему. Эти материалы посвящены налогообложению выплат в рамках правоотношений, возникающих между физическими и юридическими лицами в соответствии с Патентным законом Российской Федерации. Как справедливо представляется заведующему техническим отделом ОАО «ТИИР» Е.Г.Пивеню (г.Ярославль), выводы и рекомендации, содержащиеся как в письме, так и в комментарии к нему, противоречат российскому законодательству. Вот как он поясняет свое мнение.

Выставка изобретений в Венгрии – с. 54

С 1 по 4 мая 2004 г. в Будапеште (Венгрия) на территории выставочного центра «Хангэкспо» проходила 5-я международная выставка изобретений «Гениус-Европа», организованная Венгерской ассоциацией изобретателей. В этом году она собрала наиболее представительную по масштабам и содержанию экспозицию, общая площадь которой составила около 3 тыс. м².

Патентные информация

Патентно-информационное обеспечение регионов – с. 56

2 – 3 июня 2004 г. в Москве состоялись совещание с руководителями организаций, с которыми заключены договоры о сотрудничестве в сфере интеллектуальной собственности, и семинар для представителей опорных организаций в регионах по вопросам патентно-информационного обеспечения, организованные Федеральным институтом промышленной собственности. О том, как проходило это мероприятие, какие вопросы обсуждались, рассказывает наш корр.

За рубежом

Предварительные заявки в США – с. 61

Интерес российских компаний к патентованию изобретений в США стимулирует изучение особенностей американского патентного законодательства (как известно, оно заметно отличается от законодательств европейских стран, включая Россию), а также освоение его возможностей. Одной из них является институт так называемых предварительных заявок – рrovisional аpplications. Слово «provisional» в переводе на русский означает «временный», «предварительный», «условный», что в совокупности достаточно точно определяет смысл и назначение таких заявок.
Целью настоящей статьи является ознакомление читателей с законодательной базой и возможностями применения предварительных заявок на практике. Ее авторы – патентный поверенный, канд. техн. наук Ю.И.Буч (Санкт-Петербург) и юрист фирмы «Хьюстон Елисеева ЛЛП» М.М.Елисеева (Бостон, США).

«Конкурс Лепин» в Париже – с. 65

Международный салон изобретений «Конкурс Лепин» в Париже проводится Ассоциацией французских изобретателей и производителей под патронажем правительства Франции. Это один из наиболее популярных и престижных европейских салонов в области изобретений. Главными призами салона являются Гран-при президента Франции, а также Гран-при Ассоциации французских изобретателей и производителей. Международное независимое жюри присуждает участникам золотые, серебряные и бронзовые медали, а французские министерства, правительственные и общественные организации – денежные призы.

Приложение

Указ Президента Российской Федерации от 20 мая 2004 г. № 649 – с. 67

Структура федеральных органов исполнительной власти – с. 69

Постановление Правительства Российской Федерации от 15 июня 2004 г. № 280 – с. 71

Положение о Министерстве образования и науки Российской Федерации – с. 71

Постановление Правительства Российской Федерации от 16 июня 2004 г. № 281 – с. 75

Положение о Федеральном агентстве по науке и инновациям – с. 76

Распоряжение Правительства Российской Федерации от 9 июня 2004 г. № 777-р «О руководителе Федерального агентства по науке и инновациям» – с. 79

Постановление Правительства Российской Федерации от 16 июня 2004 г. № 299 – с. 79

Положение о Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам – с. 79

Приказ Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 11 июня 2004 г. № 8 «Об утверждении формы свидетельства патентного поверенного» – с. 83

Приказ Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 6 июля 2004 г. № 12 – с. 84

Разъяснение ссылок на пункт 1 статьи 7 Закона Российской Федерации о товарных знаках – с. 85

Экспресс-информация

Зарегистрированы патентные поверенные Российской Федерации
Журнал в журнале – «Рынок лицензий» К началу страницы

№ 9_2004

Срочно в номер

Этот праздник… со слезами на глазах – с. 2

Своими впечатлениями о праздновании Дня изобретателя и рационализатора делится председатель Московского областного совета ВОИР А.П.Грязев.

Охрана интеллектуальной собственности

Регистрация цвета в качестве товарного знака – с. 4

Какие требования должны предъявляться к цвету, заявленному на регистрацию в качестве товарного знака? Эту проблему исследует канд. юрид. наук В.О.Калятин (фирма «Фрешфилдс Брукхаус Дерингер»).

Еще раз о гранатах другой системы – с. 9

       В 2001 г. в журнале «Патенты и лицензии» была опубликована статья А.В. Лисовского*, в которой обосновывалась невозможность, по мнению автора, получить патент на изобретение, объектом которого является применение известного устройства по новому назначению. В продолжение дискуссии по затронутой проблеме появилась статья Ю.И.Буча**, описавшего свой положительный опыт по защите изобретения, объектом которого является применение известного устройства по новому назначению.
       * Лисовский А.В. Гранаты другой системы//Патенты и лицензии. 2001. № 5. С. 21.
       ** Буч Ю.И. Какой системы гранаты?//Там же. 2002. № 8. С. 21.
       Сегодня обсуждение этой темы продолжает главный специалист ФГУП «ВНИметрологии им. Д.И.Менделеева» Ю.А.Шолин (Санкт-Петербург).

Наследование патентных прав – с. 15

От наших читателей поступает немало вопросов, связанных с наследованием патентных прав. По просьбе редакции эти проблемы анализирует заместитель начальника контрольно-правового управления Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам О.В.Добрынин.

Две заявки «в одном конверте» – с. 20

Изобретателя из Уфы П.Я.Булатова волнуют правовые последствия рассмотрения двух идентичных заявок одного заявителя. Он предлагает специалистам продолжить обсуждение этой темы.

Конгресс AIPPI в Женеве – с. 21

Проблемы технологического обмена

Уступка патента: есть вопросы – с. 22

Актуальные вопросы уступки патента, обремененного лицензионным договором, поднимает в своей статье аспирант Института государства и права РАН Р.Р.Ханбеков.

Налогообложение выплат по лицензионным платежам – с. 26

       В журнале «Нормативные акты для бухгалтера» № 6 за 2004 г. опубликовано письмо Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 27 февраля 2004 г. № 05-1-11/86 «О налогообложении выплат по лицензионным платежам» и комментарии к нему.
       Эту публикацию читатели журнала «Патенты и лицензии» сочли малокомпетентной и противоречащей российскому патентному законодательству*. В редакцию стали поступать письма с просьбой дать квалифицированный комментарий по данному вопросу ведущих специалистов в области патентного права.
       * См.: Пивень Е.Г. Нужны ли такие комментарии?//Патенты и лицензии. 2004. № 8. С. 51.
       За разъяснениями мы обратились к директору Федерального института промышленной собственности А.Д.Корчагину, который сообщил следующее.   подробнее...

За рубежом

Где и как нарушаются права интеллектуальной собственности? – с. 28

Материал подготовлен на основе доклада о нарушениях прав интеллектуальной собственности в мире. Публикуется с любезного разрешения главного редактора сайта www.iamik.ru, канд. полит. наук Е.Я.Сергеевой.

Приложение

Федеральный закон Российской Федерации от 29 июля 2004 г. № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» – с. 37

Федеральный закон Российской Федерации от 20 июля 2004 г. № 72-ФЗ «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» – с. 44

Указ Президента Российской Федерации от 30 августа 2004 г. №1131 – с. 48

Положение о Совете при Президенте Российской Федерации по науке, технологиям и образованию – с. 48

Распоряжение Президента Российской Федерации от 30 августа 2004 г. №389-рп «О президиуме Совета при Президенте Российской Федерации по науке, технологиям и образованию» – с. 52

Постановление Правительства Российской Федерации от 2 июня 2004 г. № 263 – с. 53

Положение о Совете по конкурентоспособности и предпринимательству при Правительстве Российской Федерации – с. 53

Распоряжение Правительства Российской Федерации от 22 июня 2004 г. № 841-р – с. 55

Состав Правительственной комиссии по противодействию нарушениям в сфере интеллектуальной собственности – с. 55

Постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня 2004 г. № 331 – с. 56

Положение о Федеральной антимонопольной службе – с. 57

Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 16 июля 2004 г. № 15-П «По делу о проверке конституционности части 5 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» – с. 62

Информационное письмо ФИПС от 15 июля 2004 г. № 8/18 «Об учете пошлины за внесение изменений в документы заявки на выдачу патента на изобретение после удовлетворения ходатайства о проведении экспертизы заявки на изобретение по существу» – с. 70

Информационное письмо Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 18 августа 2004 г. № 11/34-396-53 – с. 71

Приказ Роспатента от 15 июля 2004 г. № 21 – с. 72

Приказ Роспатента от 21 июля 2004 г. № 25 – с. 73

Постановление Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 13 января 2004 г. № 13695/03 – с. 76

Постановление Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 13 апреля 2004 г. № 1164/04 – с. 78

Постановление Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 6 апреля 2004 г. № 14685/03 – с. 81

Решение Верховного суда Российской Федерации от 1 марта 2002 г. № ГКПИ 2002-50 – с. 84

Письмо департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Министерства финансов Российской Федерации от 9 июня 2004 г. № 03-02-05/2/32 «Об учете расходов на приобретение авторских прав» – с. 87

Экспресс-информация

Изменения к сведениям о патентных поверенных Российской Федерации К началу страницы

№ 10_2004

Авторское право

Что изменилось в законе «Об авторском праве и смежных правах»? – с. 2

Об изменениях и дополнениях, внесенных в законодательство об авторском праве и смежных правах, рассказывает заведующий кафедрой гражданско-правовых дисциплин Института международной торговли и права докт. юрид. наук Э.П.Гаврилов. подробнее...

Персонаж как объект авторского права и коммерческого использования – с. 8

Об охране персонажей в качестве объектов авторского права и их коммерческом использовании размышляет аспирантка РГИИС В.Э.Фридман.

Охрана интеллектуальной собственности

Мифы и «утки» о заявках на изобретения – с. 14

В последнее время в различных публикациях, связанных с оценкой изобретательской деятельности в России, упоминаются цифры, отражающие число заявок на изобретения, подававшихся в СССР. На основании одного этого показателя делается вывод о «катастрофическом» снижении изобретательской активности и «вредоносности» патентной системы охраны промышленной собственности, принятой в России.
Так ли это на самом деле? На этот вопрос отвечает заместитель директора ФИПС В.Ю.Джермакян. подробнее...

Новая система правовой охраны – с. 17

Новый взгляд на возможности правовой охраны таких объектов, как программные алгоритмы, методики обучения, методы хозяйствования и т.п., предлагает главный государственный патентный эксперт отдела электрорадиотехники ФИПС, канд. юрид. наук О.В.Ревинский.

Установление выставочного приоритета по заявке на товарный знак – с. 22

Об установлении арбитражным судом фактов, имеющих юридическое значение, как основании испрашивания выставочного приоритета по заявке на товарный знак, рассуждает юрист, помощник патентного поверенного З.А.Багиров (юридическая фирма «Лабзин и партнеры»).

Книжная полка «ПЛ»: такая книга – лучший подарок – с. 27

Презентация: Товарные знаки в Российской Федерации: Сборник. М.: Арбат – Информ, 2004. 400 с.

Сотрудничество

Новая Директива ЕС о борьбе с контрафакцией и пиратством – с. 28

25 июня 2004 г. вступила в силу Директива 2004/48/ЕС «О защите прав интеллектуальной собственности», принятая Советом министров Европейского Союза. О содержании этого документа, его основных положениях и достаточно серьезных критических замечаниях к некоторым из них на стадии проекта рассказывает директор департамента интеллектуальной собственности юридической фирмы «АЙ ПИ ПРО» В.Г.Оплачко.

Как развивается совместный проект Роспатента и ПРООН? – с. 31

1 июля 2004 г. началась основная стадия совместного проекта Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатента) и Программы развития ООН по созданию информационно-правового центра по интеллектуальной собственности. О том, что сделано в подготовительный период, а также о задачах основной стадии рассказывает управляющий проектом С.А.Обрезанов.

Инновации и экономика

Закон об оценочной деятельности: есть проблемы – с. 35

Т.В.Петрова – директор патентной конторы «Патрис», патентный поверенный, оценщик интеллектуальной собственности и Д.И.Петров – патентный поверенный, оценщик интеллектуальной собственности (Санкт-Петербург) предлагают внести в Закон изменения и дополнения, устраняющие его недостатки.

Зачем нужны патентно-инвестиционные фонды? – с. 38

В № 2 журнала «Патенты и лицензии» за 2004 г. инженер-изобретатель В.П.Рылов из г.Воткинска (Удмуртия) уже предлагал освободить от налогообложения прибыль, полученную от использования российских изобретений. Упоминалось и об идее создать Российский фонд изобретений. Сегодня В.П.Рылов продолжает начатый разговор.

За рубежом

Нововведения патентного законодательства США – с. 40

Осенью 1999 г. в патентное законодательство США были внесены существенные изменения. Патентный поверенный М.Я.Эпштейн высказывает свое мнение на эту тему..

Авторское право ФРГ – с. 44

Некоторые аспекты современного авторского права ФРГ рассматривает в своей статье адвокат, магистр немецкого гражданского права, член немецкого общества защиты промышленной собственности и авторского права И.О.Никифоров.

Приложение

Закон РФ от 9 июля 1993 г. № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» – с. 51

Федеральный закон РФ от 20 июля 2004 г. № 72-ФЗ «О внесении изменений в Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах» (извлечение) – с. 73

Постановление Верховного Совета РФ от 9 июля 1993 г. № 5352-1 «О порядке введения в действие Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» – с. 74

Постановление Правительства РФ от 2 октября 2004 г. № 514 «О федеральных органах исполнительной власти, уполномоченных рассматривать заявки на выдачу патента на изобретения, содержащие сведения, составляющие государственную тайну» – с. 75

Федеральный закон РФ от 22 августа 2004 г. № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты РФ и признании утратившими силу некоторых законодательных актов РФ» – с. 76

Постановление Правительства РФ от 17 июня 2004 г. № 301 – с. 76

Положение о федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия – с. 77

Постановление Правительства РФ от 17 сентября 2004 г. № 481 – с. 81

Перечень федеральных органов исполнительной власти, компетентных давать заключение, прилагаемое к заявке на регистрацию и предоставление права пользования наименованием места происхождения товара или к заявке на предоставление права пользования уже зарегистрированным наименованием места происхождения товара – с. 82

Центрального банка РФ от 8 сентября 2004 г. № 12-1-4/2914 «Об отдельных вопросах уплаты патентных пошлин» – с. 82

Новые книги, поступившие в ВПТБ – с. 83

Экспресс-информация

Журнал в журнале – «Рынок лицензий» К началу страницы

№ 11_2004

Срочно в номер

Осенний смотр интеллектуальной собственности – с. 2

Октябрьские научно-практические конференции, ежегодно проводимые в Роспатенте, – заметное событие для всех, кто занимается проблемами интеллектуальной собственности. И организаторы, и участники готовятся к ним всерьез и заблаговременно. Первые стараются вынести на повестку дня наиболее актуальные, острые проблемы и всесторонне обсудить их с патентной общественностью, вторые – что называется, из первых рук получить ответы на волнующие их вопросы.
Не стала исключением и нынешняя конференция, организованная Федеральным институтом промышленной собственности и состоявшаяся 12 – 13 октября с.г.

Создан Консультативный совет по интеллектуальной собственности – с. 4

15 октября 2004 г. состоялось первое заседание консультативного совета по интеллектуальной собственности при Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам. О том, как проходило обсуждение, рассказывает наш корр.

Охрана интеллектуальной собственности

Продление срока действия патента на изобретение – с. 6

       Одна из значимых новелл новой редакции Патентного закона Российской Федерации (п. 3 ст. 3) устанавливает возможность продления срока действия патента на изобретение, относящееся к лекарственному средству, пестициду или агрохимикату.
       Ни сам Закон, ни утвержденный приказом Роспатента от 22 апреля 2003 г. № 55 Порядок продления срока действия патента Российской Федерации на изобретение, относящееся к лекарственному средству, пестициду или агрохимикату* (далее – Порядок), не содержат ответа на ряд вопросов, возникающих как при определении возможности применения нормы о продлении срока действия патента, так и в практике ее применения.
       * Патенты и лицензии. 2003. № 7. С. 38.
       Попыткой ответить на некоторые из них является статья патентного поверенного, канд. юрид. наук В.Н.Дементьева.   подробнее...

Охрана эргономических особенностей промышленного образца – с. 9

Об одной из отличительных особенностей отечественного правового регулирования в области дизайна пойдет речь в статье патентного поверенного, канд. юрид. наук В.А.Старобогатовой (Санкт-Петербург).

Переход международной заявки на национальную фазу – с. 12

О переходе на национальную фазу заявки, поданной в соответствии с Договором РСТ, рассказывает патентный поверенный Г.П.Мус (Санкт-Петербург).

Книжная полка «ПЛ»: промышленные образцы – с. 15

Рецензия Л.М.Матевосова: Джермакян В.Ю. Патентная охрана промышленных образцов в России ХХI века. М.: ИНИЦ Роспатента, 2004. 90 с.

Подписано соглашение между Роспатентом и Роспотребнадзором – с. 18

Авторское право

Что изменилось в законе «Об авторском праве и смежных правах»? Часть II – с. 19

Изменения и дополнения, внесенные в Закон, комментирует заведующий кафедрой гражданско-правовых дисциплин Института международной торговли и права, докт. юрид. наук Э.П.Гаврилов. подробнее...

Защита авторских прав организациями по коллективному управлению – с. 26

Когда возникает и как осуществляется коллективное управление авторскими и смежными правами, рассказывает Е.А.Моргунова – главный специалист отдела авторского права и смежных прав Роспатента.

Патентные исследования

Патентные исследования в области нефтегазодобычи – с. 30

Основываясь на многолетнем опыте проведения патентных исследований, заведующая сектором промышленной собственности ОАО «СевКавНИПИгаз» А.Н.Шведова и инженер сектора О.С.Кабанцова (г. Ставрополь) предлагают ввести в МПК новые рубрики.

Патентная информация

Информационное обеспечение при передаче технологий – с. 35

       Интенсивный международный лицензионный обмен со всей остротой поставил вопрос о совершенствовании информационного обеспечения. Но даже крупные фирмы, имеющие разветвленную сеть информационных и патентно-лицензионных служб, не в состоянии охватить все источники информации о необходимых технологиях. В литературе отмечается, что дальнейшее развитие лицензионного обмена может сдерживать отсутствие надежного механизма, обеспечивающего сбор, систематизацию и доступ к информации об имеющихся в мире объектах лицензий, а также невозможность быстрого доведения такой информации до любого партнера*.
       * Мухопад В.И Лицензионная торговля: маркетинг, ценообразование, управление. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ИНИЦ Роспатента, 2000.
       В результате социально-экономических изменений, произошедших в последнее десятилетие, в России стало возможным формирование рынка лицензий. Действующее законодательство позволило хозяйствующим субъектам на основе соответствующих договоров осуществлять коммерческий обмен правами на объекты интеллектуальной собственности.
       Особую роль в таком обмене играет патентное ведомство России, которое регистрирует и публикует информацию о лицензионных договорах, предоставлении прав на использование объектов промышленной собственности, договорах об уступке патентов, товарных знаков и знаков обслуживания, договорах о полной уступке и передаче имущественных прав на программы для ЭВМ, базы данных и топологии интегральных микросхем, а также об открытых лицензиях**.
       ** Журнал «Патенты и лицензии» регулярно публикует такую информацию под рубрикой «Рынок лицензий».
       Статья сотрудников ФИПС А.А.Молчановой, М.А.Якименко, Р.В.Касаткина и Н.В.Попова посвящена анализу рынка информационных продуктов и услуг, содержащих сведения о передаче прав на объекты интеллектуальной собственности. Ее цель – стимулировать их более эффективное использование в процессе технологического обмена в России.

Инновации и экономика

Кадры решают все? – с. 45

Одной из самых острых проблем, связанных с переходом России на инновационный путь развития, может стать кадровая проблема, – считает член наблюдательного совета парламентского центра «Наукоемкие технологии, интеллектуальная собственность», канд. экон. наук А.А.Цыганов.

Патентные службы: дела и заботы

Как стать заслуженным изобретателем? – с. 52

Вопросы, связанные с получением почетного звания «Заслуженный изобретатель Российской Федерации», его историей, статистикой, правовыми аспектами этой проблемы, анализируют ведущий научный сотрудник Г.М.Зарубинский и научный сотрудник Р.А.Громова (Институт высокомолекулярных соединений РАН, Санкт-Петербург).

За рубежом

Что нужно знать российским заявителям при патентовании изобретений в США? – с. 59

Консультацию дает адвокат и партнер юридической фирмы «Хьюстон Елисеева ЛЛП» М.М.Елисеева (Бостон, США).

Приложение

Распоряжение Правительства Российской Федерации от 7 октября 2004 г. № 1285-р – с. 63

Распоряжение Правительства Российской Федерации от 11 октября 2004 г. № 1307-р – с. 63

Экспресс-информация

События в лицах
Журнал в журнале – «Рынок лицензий» К началу страницы

№ 12_2004

Срочно в номер

Он полюбить себя заставит… – с. 2
подробнее...

Авторское право

Закон об авторском праве: использование произведений в Интернете – с. 3

Решают ли существующие или только создают новые проблемы поправки, касающиеся использования произведений в Интернете, внесенные в закон Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах»?
Ответ на этот вопрос вы найдете в статье канд. юрид. наук В.О.Калятина (фирма «Фрешфилдс Брукхаус Дерингер»). подробнее...

Право или Интернет? – с. 10

7 – 8 октября прошла VI ежегодная конференция «Право и Интернет», организованная российским комитетом программы ЮНЕСКО «Информация для всех», Министерством культуры и массовых коммуникаций Российской Федерации и Высшей школой экономики.
В статье преподавателя Государственного университета экономики, статистики и информатики С.А.Середы делается попытка подвести ее своеобразный итог и сформулировать выводы, которые, на взгляд автора, логически следуют из представленных докладов и состоявшихся обсуждений.

Вопросы авторского права в споре, касающемся комментария к УК РФ – с. 14

Предметом публикуемой ниже статьи является анализ авторско-правовых вопросов, рассмотренных и решенных в судебном споре. По мнению автора – заведующего кафедрой Института международной торговли и права, докт. юрид. наук Э.П.Гаврилова – эти проблемы типичны и могут возникать в других аналогичных спорах.

Охрана интеллектуальной собственности

Патентная экспертиза как вид многоаспектной научной деятельности – с. 19

Исходя из многолетнего опыта работы в сфере охраны прав на объекты промышленной собственности, включая экспертизу, авторы статьи – заместитель руководителя Роспатента А.Д.Корчагин, заместитель директора ФИПС по научной работе О.Л.Алексеева, ученый секретарь Н.П.Шепелев и заведующий отделом А.И.Обух – высказывают доводы в пользу бесспорного, по их мнению, отнесения экспертизы к научной деятельности.

Патентование изобретений в пищевой промышленности – с. 23

       Практика проведения экспертизы и рассмотрения жалоб по заявкам на изобретения, относящиеся к пищевым продуктам и напиткам, выявила ряд проблем. Они требуют скорейшего разрешения, поскольку препятствуют оперативному и качественному рассмотрению заявок и выдаче «сильных» патентов.
       Для исследования данного вопроса силами специалистов Роспатента были проведены научно-исследовательские работы.
       О полученных результатах рассказывает заведующая отделом пищевой промышленности и биотехнологии ФИПС Е.Б.Гаврилова.

Правовая охрана химических соединений и методы компьютерного моделирования – с. 28

Об использовании методов компьютерного моделирования при патентовании химических соединений размышляет ведущий государственный патентный эксперт отдела технологии органических соединений ФИПС А.А.Полякова.

Делопроизводство по заявке: есть вопросы – с. 32

27 октября 2004 г. в Российской национальной библиотеке (Санкт-Петербург) состоялся семинар по вопросам делопроизводства со стороны заявителя в процессе получения охранных документов. На первый взгляд, затрагивалась частная проблема патентной работы. Но поскольку делопроизводство у заявителя связано с решением вопросов конфиденциальности информации как во взаимоотношениях автора и работодателя, так и на всех этапах прохождения заявки, обсуждаемая тема приобрела особую актуальность. Информацию подготовил наш корр.

Инновации и экономика

Стимулирование предпринимательства на основе патентования методов хозяйственной
деятельности – с. 36

Патенты на методы хозяйственной деятельности, их использование в предпринимательстве – свидетельство уровня руководства предприятием, его деловой репутации, управления интеллектуальной собственностью. Новые решения, которые будут найдены российскими промышленниками в этой сфере или адаптированы к специфике своего предприятия – весомый интеллектуальный капитал, основа роста производства, конкурентоспособности, капитализации и инвестиционной привлекательности российских предприятий.
Растущую роль методов хозяйственной деятельности в экономике обосновывает в своей статье аспирантка РГИИС, ассистент патентного поверенного юридической фирмы «Городисский и партнеры» А.Л.Савицкая.

Смотр интеллектуальной собственности «районного масштаба» – с. 41

Поддержка инновационной деятельности предприятий и индивидуальных предпринимателей, продвижение изобретений, промышленных образцов, инновационных проектов на потребительский рынок – такова цель III окружной выставки-смотра интеллектуальной собственности Восточного административного округа г. Москвы.
Мероприятие, ставшее уже традиционным, состоялось 11-12 ноября 2004 г. в Центральном доме предпринимателя. Его организаторы – департамент поддержки и развития малого предпринимательства г. Москвы, префектура ВАО г. Москвы, НП «Центр развития предпринимательства города Москвы», центр практического изобретательства «Объединение изобретателей и патентовладельцев». О том, как проходила выставка, рассказывает наш корр.

Страницы истории

Эволюция законодательства России о промышленных образцах – с. 44

       В июле 2004 г. исполнилось 140 лет первому российскому закону о промышленных образцах. Юбилей совпал с периодом освоения и осознания изменений, внесенных в Патентный закон Российской Федерации в 2003 г.
       Не секрет, что до внесения изменений специалисты, занимающиеся охраной промышленных образцов, не были удовлетворены регулированием правоотношений в этой сфере и признавали сложившуюся в России систему охраны недостаточно эффективной. Внесение изменений не привело к появлению противоположных мнений.
       Каковы же причины недостаточной эффективности? Где истоки проблем? Как соотносится развитие отечественного законодательства и законодательств других стран? Этими вопросами задается заместитель директора ФИПС О.Л.Алексеева.

За рубежом

Охраноспособен ли товарный знак, представляющий форму товара? – с. 55

Автор публикуемой ниже статьи В.М.Мельников надеется, что анализируемая им зарубежная практика по вопросам оценки охраноспособности товарных знаков, представляющих форму товара, заинтересует не только патентных поверенных, но и экспертов ФИПС, которым предстоит проводить экспертизу таких обозначений.

Стоимость европейского патента – с. 61

О нюансах получения европейского патента, расходах, которые потребуются для поддержания его в силе, рассказывает аспирант МГИМО П.А.Маслюков.

Приложение

Федеральный закон Российской Федерации от 2 ноября 2004 г. № 127-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (извлечение) – с. 65

Постановление Правительства Российской Федерации от 26 ноября 2004 г. № 688 «О внесении изменений в Положение о пошлинах за патентование изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, регистрацию товарных знаков, знаков обслуживания, наименований мест происхождения товаров, предоставление права пользования наименованиями мест происхождения товаров» – с. 67

Распоряжение Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2004 г. № 1470-р – с. 68

Постановление Правительства Российской Федерации от 2 декабря 2004 г. № 726 «О порядке распоряжения исключительным правом Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности в области геодезии и картографии» – с. 69

Указатель материалов, опубликованных в журнале «Патенты и лицензии» в 2004 г. – с. 70

Экспресс-информация

Журнал в журнале – «Рынок лицензий»

Указатель материалов за 2004 год