Указатель материалов опубликованных в 2005 году

№ 2 , № 3 , № 4 , № 5 , № 6 , № 7 , № 8 , № 9 , № 10 , № 11 , № 12

№ 1_2005

Срочно в номер

С запасом прочности – с. 2
подробнее...

Объединим усилия в борьбе с пиратством – с. 3

23 – 24 ноября 2004 г. в Москве прошла конференция «Защита интеллектуальной собственности. Законодательство и его применение в борьбе с пиратством». Она стала уже четвертой из одноименных мероприятий, организованных Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам и постоянным представительством министерства юстиции США при посольстве США в РФ. О том, как проходила конференция, какие вопросы обсуждались, рассказывает наш корр.

Да будет праздник! – с. 6

Давно позади и лето, и отмечаемый в конце июня День изобретателя и рационализатора, а отклики на публикацию, посвященную его празднованию, все продолжают поступать в редакцию. Сегодня своими мыслями с читателями делится изобретатель из Уфы П.Я.Булатов.

Охрана интеллектуальной собственности

Борьба с пиратством по-американски – с. 8

Опытом борьбы с нарушениями прав интеллектуальной собственности делится Дж.Баэрли – временный поверенный в делах (постоянное представительство министерства юстиции США при посольстве США в Российской Федерации).

Необоснованное расширение объема прав – с. 10

Проблему, вынесенную в заголовок статьи, анализирует заместитель директора ФИПС по экспертизе, канд. техн. наук В.Ю.Джермакян. подробнее...

Движение за свободное программное обеспечение – с. 20

О перспективах движения за свободное программное обеспечение в контексте патентной охраны способов обработки данных рассуждает преподаватель МЭСИ С.А.Середа.

Патентование изобретений, включающих микроорганизмы – с. 24

Публикуемая ниже статья рассказывает о требованиях, предъявляемых к заявке на выдачу патента на изобретение, включающее микроорганизм. Приводятся сведения о российских коллекциях микроорганизмов, имеющих статус международного органа по депонированию, информация, касающаяся Будапештского договора о международном признании депонирования микроорганизмов для целей патентной процедуры. Статья, как считает ее автор – главный специалист управления международного сотрудничества Роспатента Е.Г.Якушева, будет полезна, в первую очередь, для заявителей, осуществляющих зарубежное патентование изобретений, включающих микроорганизмы.

Авторское право

Неимущественные права автора произведения – с. 28

В соответствии со ст.15 закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» (далее – Закон) в состав личных неимущественных прав автора входят право авторства, право на имя, право на обнародование и право на защиту репутации автора. В публикуемой ниже статье профессор Московской государственной юридической академии, докт. юрид. наук А.М.Эрделевский рассматривает некоторые вопросы, касающиеся права на обнародование и права на защиту репутации автора.

Как преодолеть идолов сэра Фрэнсиса? – с. 33

Статья главного специалиста Республиканского агентства интеллектуальной собственности Приднестровской Молдавской Республики О.Ф.Оноприенко посвящена проблеме возникновения авторского права на научные результаты в селекции.

Проблемы технологического обмена

От идеи – к успеху на рынке – с. 37

Конец минувшего года был богат на круглые даты. Достойное место в этом празднично-деловом ряду заняла международная конференция «Передача университетских и исследовательских технологий: тернистый путь от идеи к успеху на рынке», организованная LES России совместно с LES Германии и прошедшая в Москве 22 – 23 ноября 2004 г.

Инновации и экономика

Приоритетные направления и критические технологии – с. 40

Проблему, вынесенную в заголовок статьи, рассматривают заведующий отделом экономики и развития промышленной собственности ФИПС Ю.Г.Смирнов, ведущий научный сотрудник этого отдела О.Ф.Нарумова и помощник директора института Н.С.Орлова.

Авторское вознаграждение за изобретение: проблемы регулирования и расчета – с. 49

Своевременность и адекватность выплаты авторского вознаграждения имеет решающее значение во взаимоотношениях обладателя исключительных прав и создателя объекта прав: изобретения, полезной модели или промышленного образца. О том, какие здесь существуют проблемы и как их лучше решать, рассказывает начальник отдела Роспатента Г.М.Соловьева.

Интеллектуальная собственность – источник процветания компании – с. 54

Об альтернативных способах использования интеллектуальной собственности размышляет канд. юрид. наук Н.А.Зорин.

Соблюдаются ли в России права правообладателей? – с. 56

Эффективна ли государственная гарантия соблюдения прав правообладателей объектов интеллектуальной собственности? Таким вопросом задается руководитель научно-методического центра проблем интеллектуальной собственности областной научной библиотеки им. Н.К.Крупской А.Л.Зильберборд (г. Астрахань).

Маркетинг, реклама, конъюнктура

Интеллектуальный капитал и корпоративные цели предприятия – с. 58

Интеллектуальные активы предприятий занимают в современных рыночных условиях все большее место и подчас вытесняют активы материальные. К примеру, соотношение активов материальных и нематериальных в компании «Кока-Кола» составляет 4:97. А самый дорогой из российских брендов «Вимм-Билль-Данн» оценивается в 1 млрд. долл.
Об актуальности управления и оценки интеллектуальных активов рассуждает юрист-патентовед из Красноярска И.А.Кулинич.

Сотрудничество

С заседания Административного совета ЕАПО – с. 61

15 – 19 ноября 2004 г. состоялось шестнадцатое (одиннадцатое очередное) заседание Административного совета Евразийской патентной организации. Информацию о его итогах подготовил наш корр.

Страницы истории

Как СССР вступил в Парижскую конвенцию – с. 63

Докт. юрид. наук Э.П.Гаврилов рассказывает о присоединении СССР к Парижской конвенции по охране промышленной собственности. Как известно, это произошло 1 июля 1965 г. Автор, кстати, считает, что было бы уместно отметить 40-летие этого знаменательного события.

За рубежом

Производство и реализация контрафактной продукции в ЕС – с. 68

Статья управляющего Совместным проектом Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам и Программы развития ООН, канд. ист. наук С.А.Обрезанова – попытка проанализировать проблемы незаконного оборота контрафактной и пиратской продукции на примере Европейского Союза в целом и отдельных стран – членов ЕС.
В ходе исследования автор широко использовал официальные материалы ЕС, а также данные, полученные из отдельных ведомств стран – членов Союза, работы и исследования общественных организаций правообладателей, публикации в прессе.

Книжная полка «ПЛ»: интеллектуальная собственность и государство – с. 75

Рецензия Л.М.Матевосова: Барабашев А.Г., Бромберг Г.В. Интеллектуальная собственность и государство: зарубежный опыт. М.: ИНИЦ Роспатента, 2004. 178 с.

Приложение

Постановление Правительства Российской Федерации от 17 декабря 2004 г. № 807 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам лицензирования отдельных видов деятельности» – с. 78

Изменения, которые вносятся в акты Правительства Российской Федерации по вопросам лицензирования отдельных видов деятельности – с. 78

Положение о Консультативном совете при Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам – с. 79

Экспресс-информация

События в лицах
Журнал в журнале – «Рынок лицензий» К началу страницы

№ 2_2005

Охрана интеллектуальной собственности

Права Российской Федерации на средства индивидуализации – с. 2

29 декабря минувшего года состоялось заседание Консультативного совета при Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам. Обсуждался вопрос «О правах Российской Федерации на средства индивидуализации».
С сообщением, отражающим позицию Роспатента по обсуждаемой проблеме, выступил заместитель руководителя А.Д.Корчагин. Какова эта позиция, вы узнаете, прочитав публикуемый ниже материал. подробнее...

Новая система правовой охраны нежизнеспособна – с. 11

В № 10 журнала «Патенты и лицензии» за 2004 г. О.В.Ревинский* высказал свои идеи насчет того, какой может быть система охраны таких результатов интеллектуальной деятельности, как программные алгоритмы, методики обучения, методы хозяйствования и т.д. Обсуждение темы продолжает управляющий партнер юридической фирмы «Лабзин и партнеры» М.В.Лабзин.
* Ревинский О.В. Новая система правовой охраны//Патенты и лицензии. 2004. № 10. С. 17.

Подтверждение промышленной применимости сложных технических изделий – с. 15

При составлении и экспертизе заявок на изобретения, представляющие собой устройства, состоящие из сложных технических средств, возникают трудности с подтверждением их промышленной применимости.
Проблему рассматривают заслуженный изобретатель Российской Федерации, начальник патентного отдела ОАО «НПП «Рубин» А.Д.Доля и ведущий инженер отдела Л.Е.Воронина (г.Пенза).

Четвертая конференция ТАСИС – с. 17

13 – 14 января 2005 г. в рамках проекта ТАСИС «Содействие Роспатенту в гармонизации законодательства в области интеллектуальной собственности и обучении персонала» состоялась четвертая конференция. Ее тема – «Товарные знаки, промышленные образцы, интернет-домены: текущие правовые и практические аспекты». Информацию подготовили М.В.Карнаухова и Е.Г.Якушева (Роспатент).

Авторское право

Хотим овладеть ситуацией – с. 20

О втором заседании Консультативного совета при Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, состоявшемся 22 декабря 2004 г., рассказывает наш корр.

Чем озабочен автор? – с. 22

Основным лейтмотивом «круглого стола», о котором рассказывает президент Ассоциации патентоведов Санкт-Петербурга В.Ф.Гумен, стало утверждение, что закон только устанавливает права, а их реализация и защита требуют активности субъектов права, их предприимчивости, настойчивости и юридической грамотности.

Проблемы технологического обмена

Роялти: правовые нормы – с. 24

Ведущий научный сотрудник лаборатории патентно-информационных исследований Института высокомолекулярных соединений РАН, канд. хим. наук Г.М.Зарубинский рассуждает о проблемах, возникающих на стыке патентного, валютного и налогового законодательств Российской Федерации.

Допустимо ли внесудебное одностороннее расторжение лицензионного договора? – с. 33

Возможность внесудебного одностороннего расторжения лицензионного договора, хотя и предусмотрена действующим законодательством, фактически остается нереализованной. К такому выводу пришла старший юрист юридической компании «Пепеляев, Гольцблат и партнеры» Ю.В.Лаврова.

Патентные исследования

Какие этапы работы предшествуют подаче заявки? – с. 36

О различных этапах патентных исследований, их важности для принятия решения о правовой охране объекта техники рассказывает патентный поверенный, канд. юрид. наук Е.А.Данилина.

Патентная информация

Формирование единого патентно-информационного пространства региона – с. 40

Заведующая патентно-техническим отделом Кургановской областной универсальной научной библиотеки им. А.К.Югова Л.Б.Павлова и заведующая сектором патентов Т.С.Кокорина считают, что формирование единого патентно-информационного пространства региона станет залогом успешного развития научного и производственного потенциала области, сохранения и приумножения ее технических и производственных ресурсов.

В государствах ближнего зарубежья

Беларусь: внесение прав на объекты промышленной собственности в уставный фонд – с. 42

Об особенностях внесения имущественных прав на объекты промышленной собственности в уставный фонд коммерческих организаций Беларуси рассказывают патентный поверенный Республики Беларусь Е.Н.Беляева, юрист, соискатель Института государства и права Национальной академии наук Республики Беларусь М.Г.Доронин, экономист-менеджер М.Е.Юрченко.

Приложение

Закон Российской Федерации «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» – с. 50

Закон Российской Федерации «О правовой охране топологий интегральных микросхем» – с. 56

Постановление Правительства Российской Федерации от 6 января 2005 г. № 6 «О восстановлении и защите прав Российской Федерации на товарные знаки за рубежом» – с. 61

Распоряжение Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 г. № 1761-р – с. 61

Постановление Федеральной службы государственной статистики от 23.12.2004 г. № 150 – с. 62

Постановление Федеральной службы государственной статистики от 28.12.2004 г. № 155 – с. 62

Порядок заполнения и представления формы федерального государственного статистического наблюдения № 4-НТ (перечень) «Сведения об использовании объектов интеллектуальной собственности» – с. 63

Положение об официальных изданиях Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам – с. 65

Приказ Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 21.12.2004 г. № 86 «О присуждении премии имени Ю.Е.Максарева аспиранту – работнику системы Роспатента» – с. 68

Экспресс-информация

События в лицах
Журнал в журнале «Рынок лицензий» К началу страницы

№ 3_2005

Охрана интеллектуальной собственности

Административные правонарушения – с. 2

Об административной ответственности за правонарушения с сфере интеллектуальной собственности рассказывает старший научный сотрудник отдела экономики промышленной собственности ФИПС Е.В.Скиданова.

Средний специалист в европейской судебной практике – с. 4

       В статье «Ключевая фигура патентного права»* была рассмотрена характеристика среднего специалиста согласно правилам и определениям Руководства по экспертизе ЕПВ и показана неопределенность сформулированного в нем понятия.
       * Устинова Е.А., Челышева О.В. Ключевая фигура патентного права//Патенты и лицензии. 2004. № 3. С. 14.
       Считается, что дополнительные разъяснения и толкования вопросов, имеющих отношение к персоне среднего специалиста, дает судебная практика. Общие резюме, которые формулируют решения коллегий по конкретным делам, имеют очевидную цель – создание единообразного подхода в отношении условной персоны среднего специалиста, которая, по мнению канд. хим. наук Е.А.Устиновой и канд. хим. наук, патентного поверенного О.В.Челышевой, далеко не всегда достигается.

Авторское право

Бернская конвенция – Россия: 10 лет участия – с. 13

На международной арене Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений является общепризнанным эталоном высокого уровня охраны авторских прав. Государство вправе участвовать в ней лишь в том случае, если оно обеспечивает этот уровень правовой охраны в своем национальном законодательстве.
Российская Федерация является полноправным участником Бернской конвенции с 13 марта 1995 г. Десятилетняя годовщина присоединения нашей страны к Конвенции – 13 марта 2005 г. – вполне заслуживает того, чтобы отметить эту дату, – считает докт. юрид. наук Э.П.Гаврилов.

Как совершенствуется охрана прав организаций вещания? – с. 15

Совершенствование международной охраны прав организаций вещания – процесс длительный, но необходимый, – считает научный сотрудник отдела теории и практики охраны интеллектуальной собственности ФИПС Н.В.Бузова. В своей статье она рассказывает, как идет эта работа.

Заседает Консультативный совет – с. 20

2 февраля 2005 г. состоялось очередное заседание Консультативного совета при Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам. О том, как оно проходило, рассказывает ответственный секретарь информационного совета Роспатента Ю.В.Сеньковская.

Сотрудничество

Актуальные вопросы реформирования РСТ – с. 23

Проблему, вынесенную в заголовок статьи, рассматривает помощник директора ФИПС Г.А.Негуляев.

Проблемы технологического обмена

Соглашения о передаче технологий: новое в европейском законодательстве – с. 33

О применении европейских норм в борьбе с ограничениями конкуренции к соглашениям о передаче технологий рассказывает канд. юрид. наук В.О.Калятин (фирма «Фрешфилдс Брукхаус Дерингер»). подробнее...

Маркетинг, реклама, конъюнктура

V московский салон инноваций и инвестиций – с. 39

Содействие изобретателям, разработчикам и производителям высокотехнологичной продукции в освоении российского и зарубежного рынков технологий и наукоемкой продукции, развитие взаимовыгодных деловых контактов, привлечение внимания потенциальных инвесторов и заказчиков к конкурентоспособным разработкам, активизация предпринимательской и инновационной деятельности – таковы цели V московского международного салона инноваций и инвестиций. Он проходил 15 – 18 февраля 2005 г. в Москве, в 57-м павильоне Всероссийского выставочного центра.

Инновации и экономика

Методическое обеспечение оценки интеллектуальной собственности – с. 41

Какой методической литературой можно пользоваться при оценке интеллектуальной собственности? Рекомендации дает независимый оценщик, консультант комитета по оценочной деятельности ТПП РФ Ю.Б.Леонтьев.

Инновационная деятельность и медицина – с. 46

Патенты на изобретения и полезные модели должны стать одним из источников доходов медицинских университетов, научно-исследовательских институтов и клиник. Права на интеллектуальную собственность и их эффективное использование могут существенно укрепить рыночные и финансовые позиции медицинской организации, повысить ее имидж. Такого мнения придерживаются заведующая отделом медицины и медицинской техники ФИПС, канд. мед. наук Т.Б.Шахматова (Москва) и главный специалист отдела медицины и химии департамента изобретений Государственного агентства по охране промышленной собственности Республики Молдова А.Н.Тимонин (г. Кишинев).

Семинар в Санкт-Петербурге – с. 49

За рубежом

От патентования генов – к патентованию форм жизни высокого уровня – с. 50

О зарубежной практике патентования биотехнологических объектов, моральных аспектах этой проблемы рассказывает В.М.Мельников.

Приложение

Постановление Правительства Российской Федерации «О временном возложении на Федеральную службу по надзору в сфере образования и науки осуществления государственной аккредитации научных организаций» – с. 57

Положение о пошлинах за патентование изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, регистрацию товарных знаков, знаков обслуживания, наименований мест происхождения товаров, предоставление права пользования наименованиями мест происхождения товаров – с. 58

Экспресс-информация

События в лицах
Журнал в журнале «Рынок лицензий» К началу страницы

№ 4_2005

Сотрудничество

Евразийской патентной системе – 10 лет – с. 2

Президент Евразийского патентного ведомства А.Н.Григорьев уверен, что опыт Евразийской патентной организации – хороший пример взаимодействия специалистов различных государств в области охраны промышленной собственности. 10 лет показали, насколько четким и эффективным может быть это сотрудничество.

Генетические ресурсы, традиционные знания и фольклор: проблемы охраны – с. 8

О возможностях охраны генетических ресурсов, традиционных знаний и фольклора рассказывают заместитель начальника управления Роспатента Л.Н.Симонова и заведующий отделом ФИПС Ю.Г.Смирнов.

Охрана интеллектуальной собственности

Патентование объектов в области биотехнологии. Нуклеотидная последовательность
как объект изобретения – с. 15

Статья ведущего государственного патентного эксперта ФИПС О.Д.Скуратовской касается особенностей составления патентной формулы, характеризующей нуклеотидную последовательность как объект изобретения, относящегося к области биотехнологии.

Американские притязания на промышленные образцы и российский перечень
существенных признаков – с. 22

В очень немногих странах патентное законодательство предусматривает установление объема правовой охраны промышленных образцов с помощью притязаний. Последние не имеют ничего общего с российским перечнем существенных признаков, превратившемся в многострочные объемные словесные описания, – считает заместитель директора ФИПС В.Ю.Джермакян. подробнее...

Продукт – изобретение – с. 26

Применение термина «продукт» в п. 1 ст. 4 Патентного закона не влечет функционально-правовой нагрузки, отсутствует его определение в законодательстве. Свои аргументы по этому поводу приводит доцент кафедры гражданского права Военного университета Минобороны России, канд. техн. наук Г.Н.Черничкина.

Ошибка при выборе объекта изобретения: случайная или намеренная? – с. 30

Над проблемой, вынесенной в заголовок статьи, рассуждают заместитель председателя президиума Свердловской областной экономической коллегии адвокатов, канд. юрид. наук Ф.Б.Штивельберг и заведующая патентным отделом НИИ металлургической теплотехники В.А.Щербинина (г. Екатеринбург).

Защита товарного знака: необходима консолидация – с. 32

Контрафакция сегодня – одна из ключевых проблем, волнующих бизнес, потребителей, власть. 1 – 2 марта в Москве состоялась конференция «Интеллектуальная собственность: защита товарного знака», организованная при участии Коалиции в защиту прав интеллектуальной собственности (CIPR), информационного агентства РБК и юридической фирмы «ЮСТ». Информацию подготовил наш корр.

Книжная полка «ПЛ»: охрана интеллектуальной собственности в России – с. 34

Рецензия Л.М.Матевосова: Охрана интеллектуальной собственности в России. Сборник законов, международных договоров, правил Роспатента с комментариями/Отв. ред. канд. юрид. наук Л.А.Трахтенгерц, науч. ред. докт. юрид. наук, проф. В.М.Жуйков. М.: юридическая фирма «Контракт», 2005. 880 с.

Авторское право

Авторское право и смежные права во взаимоотношениях России и стран ближнего зарубежья – с. 36

В период существования СССР между всеми пятнадцатью союзными республиками сложились тесные культурные, научные, экономические связи. После распада СССР в конце 1991 г. эти связи в основном сохранились, что отразилось в тесном международном сотрудничестве стран СНГ в сфере охраны авторских и смежных прав.
Правовые основы этого сотрудничества, почти не освещавшиеся в научных публикациях, рассматривает автор статьи – заведующий кафедрой гражданско-правовых дисциплин Института международной торговли и права, докт. юрид. наук Э.П.Гаврилов.

За рубежом

Государственное регулирование научно-технического экспорта-импорта в КНР – с. 43

Российским предпринимателям, желающим продать в Китай научно-техническую продукцию (интеллектуальные права на нее), необходимо знать особенности законодательства КНР по регулированию данного процесса со стороны государства, то есть представлять правовые рамки, в которых обеим сторонам сделки будет позволено действовать. Это поможет российскому продавцу избежать обмана, утраты своих интеллектуальных прав, финансовых убытков и т.д., – полагает Н.Н.Нырова – юрист по международному частному праву, китаевед (ООО «Агентство международных экономических и правовых поверенных», г. Хабаровск).

Приложение

Распоряжение Правительства Российской Федерации от 12 марта 2005 г. № 257-р – с. 51

Приказ Федеральный службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам
от 20 января 2005 г. № 7 – с. 51

О предоставлении информации о нарушениях, допускаемых на территории иностранных государств в отношении российских правообладателей – с. 51

Зарегистрированы патентные поверенные Российской Федерации – с. 52

Новые книги, поступившие в ВПТБ – с. 59

Экспресс-информация

Журнал в журнале – «Рынок лицензий» К началу страницы

№ 5_2005

Охрана интеллектуальной собственности

Конституция и ГК РФ как основные источники права интеллектуальной собственности – с. 2

Каково значение норм об охране интеллектуальной собственности, содержащихся в Конституции и ГК РФ? Автор статьи – заведующий кафедрой гражданско-правовых дисциплин Института международной торговли и права, докт. юрид. наук Э.П.Гаврилов – полагает, что этот вопрос практически не был исследован, и предлагает свой вариант ответа на него. подробнее...

Патентование объектов в области биотехнологии.
Генетическая конструкция как объект изобретения – с. 7

Продолжаем публикацию серии материалов о патентовании объектов в области биотехнологии. Вторая статья ведущего государственного патентного эксперта ФИПС О.Д.Скуратовской посвящена особенностям правовой охраны генетического конструкции.

Сотрудничество

Помним, ценим, приумножаем традиции – с. 12

В статье, подготовленной ко дню рождения основателя евразийской патентной системы В.И.Блинникова, президент Евразийского патентного ведомства А.Н.Григорьев рассказывает о том, как работает ведомство сейчас, каковы его достижения и планы на будущее.

Новые положения Мадридского протокола – с. 16

       Протокол к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков от 28 июня 1989 г., ориентированный на пропаганду Мадридского соглашения в тех странах, которые еще не присоединились к Мадридскому союзу (группа стран – участников Мадридского соглашения), вступил в силу с 1 декабря 1995 г. Мадридский протокол не может действовать независимо от Мадридского соглашения.
       Любое государство – участник Парижской конвенции по охране промышленной собственности может стать участником Мадридского протокола.
       Одна из главных целей Мадридского протокола – установление такой связи между системой регистрации товарных знаков по процедуре Мадридского соглашения и разрабатывавшейся в то время единой системой регистрации товарных знаков в странах Евросоюза*, которая бы обусловила возможность присоединения Евросоюза к Мадридскому протоколу.
       * Эта система стала функционировать с 1 апреля 1996 г.
       Статью о новых положениях Мадридского протокола, способствовавших расширению Мадридского союза, подготовил В.М.Мельников.

Инновации и экономика

НДС в сфере интеллектуальной собственности – с. 21

Проблему, внесенную в заголовок статьи, анализируют канд. юрид. наук, руководитель группы по правовой защите интеллектуальной собственности и информационных технологий В.Б.Наумов и юрист Е.А.Тулубенский («Эрнст энд Янг» (СНГ)).

Результаты НИОКР, полученные на средства государства в России и США – с. 24

О законодательном регулировании в России и США введения в хозяйственный оборот результатов НИОКР, полученных с привлечением средств государства, рассказывает заведующий кафедрой РГИИС, канд. юрид. наук И.С.Мухамедшин.

Книжная полка «ПЛ»: право в сфере Интернета – с. 30

Рецензия Л.М.Матевосова: Калятин В.О. Право в сфере Интернета. М.: Норма, 2004. 480 с.

Патентные службы: дела и заботы

Библиотека помогает изобретателям – с. 33

О том, как Астраханская областная научная библиотека им. Н.К.Крупской помогает защищать права владельцев интеллектуальной собственности, рассказывают руководитель научно-методического консультационного центра по проблемам интеллектуальной собственности ОНБ А.Л.Зильберборд и ведущий специалист О.В.Морозова.

Приложение

Общая инструкция к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков и Протоколу к этому Соглашению – с. 35

Изменения Инструкции к Договору о патентной кооперации (РСТ), утвержденные Ассамблеей Союза РСТ на 33 сессии 5 октября 2004 г. и вступившие в силу с 1 апреля 2005 г. – с. 74

Постановление Правительства Российской Федерации от 15 декабря 2004 г. № 793 – с. 79

Положение о премиях Правительства Российской Федерации в области науки и техники
для молодых ученых – с. 79

Экспресс-информация

События в лицах
Журнал в журнале – «Рынок лицензий» К началу страницы

№ 6_2005

Срочно в номер

«Думать, представлять, создавать» – с. 2

Под таким девизом проходил в этом году Международный день интеллектуальной собственности. В его рамках 26 апреля в Роспатенте состоялась научно-практическая конференция «Проблемы охраны, защиты и использования объектов интеллектуальной собственности».

Высокие технологии XXI века – с. 5

VI международный форум «Высокие технологии XXI века» проходил в «Экспоцентре» на Красной Пресне 17 – 22 апреля с.г. О представленной там коллективной экспозиции ВАО г. Москвы рассказывает наш корр.

Охрана интеллектуальной собственности

Патентование объектов в области биотехнологии.
Трансформированная клетка как объект изобретения – с. 7

Мы продолжаем публиковать серию материалов об особенностях патентования объектов в области биотехнологии. По мнению ведущего государственного патентного эксперта Г.А.Смирновой и главного государственного патентного эксперта Л.В.Калмыковой (отдел пищевой промышленности и биотехнологии ФИПС), подготовленная ими статья поможет российским заявителям при составлении формулы изобретения, включающей такой объект изобретения, как трансформированная клетка. Авторы будут признательны, если читатели выскажут свои соображения, касающиеся указанного объекта.

Оценка изобретательского уровня (согласно требованиям ЕПВ) – с. 14

Известно, что оценка технического решения на соответствие критерию «изобретательский уровень» является одним из самых сложных вопросов патентного права.
Канд. хим. наук Е.А.Устинова и канд. хим. наук, патентный поверенный О.В.Челышева знакомят отечественных специалистов с разделом 9 «Руководства по экспертизе ЕПВ» (часть С, глава IV), в котором изложены требования к рассматриваемому критерию, а также делятся мнением о некоторых из них, основанном на собственном опыте работы и изучении публикаций зарубежных авторов на данную тему.

Правовой статус доменного имени – с. 19

В статье аспиранта РГИИС З.Ю.Милютина анализируется правомерность отнесения доменного имени к объектам интеллектуальной собственности.

Как сохранить дату подачи заявки на промышленный образец по дате ее поступления? – с. 23

На вопрос, вынесенный в заголовок статьи, отвечает В.Ю.Джермакян – заместитель директора ФИПС.
подробнее...

Интеллектуальная собственность и книжный бизнес – с. 25

9 – 10 апреля 2005 г. в Москве прошел научно-практический семинар «Интеллектуальная собственность и стандарты информационного взаимодействия в книжном бизнесе». Его организаторы – Гильдия книжников, торговый дом «Библио-глобус» и Московский государственный университет печати. О том, как проходило мероприятие, какие вопросы обсуждались, рассказывает наш корр.

Книжная полка «ПЛ»: нематериальные объекты в гражданских правоотношениях – с. 26

Рецензия Е.А.Данилиной: Трофименко А.В. Нематериальные объекты в гражданских правоотношениях. Саратовский государственный социально-экономический университет, 2004. 299 с.

Авторское право

Интернет и обладатели авторских и смежных прав – с. 30

Главным нововведением обновленного российского Закона об авторском праве стало признание нового имущественного права автора и обладателя смежных прав – права на доведение до всеобщего сведения. О нем размышляет аспирант Российской правовой академии А.М.Липкес.

Как определить уровень контрафакции? – с. 33

О проходившем 12 мая 2005 г. в РГИИС заседании Консультативного совета при Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам рассказывают Ю.В.Сеньковская и А.А.Величко (Роспатент).

Инновации и экономика

Как стимулировать изобретательство? – с. 36

О проблемах стимулирования изобретательской, патентно-лицензионной и инновационной деятельности размышляет начальник отдела Роспатента, канд. экон. наук Г.М.Соловьева.

Книжная полка «ПЛ»: антикризисное управление и интеллектуальная собственность – с. 39

Рецензия: Матевосов Л.М. Использование объектов промышленной собственности в антикризисном управлении. М.: ИНИЦ Роспатента, 2005. 195 с.

Маркетинг, реклама, конъюнктура

«Архимед-2005»: инновационный потенциал России – с. 41

В № 5 нашего журнала был опубликован фоторепортаж с VIII московского международного салона промышленной собственности «Архимед-2005», проходившего на территории КВЦ «Сокольники» с 15 по 18 марта.
Сегодня о салоне рассказывают пресс-секретарь центра развития предпринимательства ВАО г. Москвы М.В.Пионтковская и вице-президент Ассоциации патентоведов Санкт-Петербурга В.А.Мордвинов.

Международный салон изобретений в Женеве – с. 45

С 6 по 10 апреля 2005 г. в Женеве в центральном выставочном комплексе «Палэкспо» проходил 33-й международный салон изобретений, новой техники и товаров. Это один из наиболее представительных салонов объектов промышленной собственности как в Европе, так и в мире. Он пользуется повышенным вниманием зарубежных инвесторов, деловых людей, предпринимателей, специалистов, отличаясь высоким уровнем экспонируемых разработок и широкой географией участников. Информацию о работе салона подготовила Н.А.Гусинская.

В государствах ближнего зарубежья

Интеллектуальная собственность в Туркменистане – с. 48

О национальной патентной системе, законодательной базе, состоянии охраны интеллектуальной собственности в Туркменистане, составе документов, необходимых для подачи заявок на изобретения, промышленные образцы, товарные знаки, рассказывает студент РГИИС Р.Г.Галифанов.

За рубежом

Комиссия по международной торговле США – с. 54

Комиссия по международной торговле – это правительственное ведомство США, которое играет большую роль в участии государства в мировой торговле, содействует защите внутреннего рынка, развитию промышленности и сельского хозяйства. Ее опыт интересен для России в связи с вступлением в ВТО.
Статью, посвященную деятельности комиссии, подготовила доцент РГИИС, канд. техн. наук И.В.Полонская, посетившая ее штаб-квартиру в Вашингтоне.

Приложение

Постановление Правительства РФ от 27 апреля 2005 г. № 260 «О мерах по государственной поддержке молодых российских ученых» – с. 58

Постановление Правительства РФ от 4 мая 2005 г. № 284 «О государственном учете результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ гражданского назначения» – с. 63

Положение о государственном учете результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ гражданского назначения, выполняемых за счет средств федерального бюджета – с. 64

Постановление Правительства РФ от 16 мая 2005 г. № 302 «О порядке осуществления расчетов и переводов между резидентами и нерезидентами при предоставлении резидентами нерезидентам коммерческих кредитов на срок более 180 календарных дней в виде предварительной оплаты в связи с осуществлением внешнеторговой деятельности» – с. 66

Постановление Правительства РФ от 22 апреля 2005 г. № 247 «О внесении изменения в подпункт 5.1 Положения о Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам» – с. 67

Распоряжение Правительства РФ от 6 мая 2005 г. № 557-р – с. 67

Приказ Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 31 марта 2005 г. № 43 – с. 68

Приказ Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 31 марта 2005 г. № 44 – с. 69

Устав ФИПС – с. 70

Экспресс-информация

Журнал в журнале «Рынок лицензий» К началу страницы

№ 7_2005

Охрана интеллектуальной собственности

Топологии интегральных микросхем: особенности охраны – с. 2

В статье докт. юрид. наук Э.П.Гаврилова и канд. юрид. наук Е.А.Данилиной рассмотрены некоторые вопросы теории и практики правовой охраны топологий интегральных схем.

Патентование объектов в области биотехнологии. Правовая охрана белка как биотехнологического изобретения – с. 8

Обсуждение особенностей патентования объектов в области биотехнологии продолжает ведущий государственный патентный эксперт ФИПС Г.М.Борискина.

Оценка изобретательского уровня (согласно требованиям ЕПВ) – с. 13

Мы продолжаем публикацию статьи канд. хим. наук Е.А.Устиновой и канд. хим. наук, патентного поверенного О.В.Челышевой.

Объекты одинаковые – объем и срок охраны разные – с. 16

О проблемах правовой охраны промышленных образцов и товарных знаков, связанных со сроками и объемом охраны, и путях их решения размышляет генеральный директор ООО «Союзпатент», патентный поверенный С.Б.Фелицына. подробнее...

Авторское право

Римская конвенция в России: два года спустя – с. 22

Какие преимущества дает присоединение России к Римской конвенции, какие проблемы позволяет решать? Об этом рассказывают заместитель начальника отдела контроля и надзора за ведением государственных реестров В.В.Березкин и заместитель начальник сводно-аналитического отдела Роспатента Е.А.Моргунова.

Проблемы технологического обмена

Законно ли ограничение права патентообладателя на уступку патента? – с. 26

Об уступке патента, обремененного лицензионным договором, рассуждает начальник юридического отдела ЗАО «Патентный поверенный», аспирант РГИИС Е.Б.Александров.

Маркетинг, реклама, конъюнктура

Экономическая ценность и защита прав на товарный знак – с. 29

Помощник директора ФИПС, канд. юрид. наук С.А.Горленко и аспирант РГИИС А.М.Вахнин хотят напомнить предпринимателям и бизнесменам о необходимости регистрации товарных знаков, защиты своей интеллектуальной собственности. Легкомысленное отношение к товарным знакам, которые во всем мире являются дорогим товаром, может повлечь не только значительные финансовые издержки, но даже привести к уголовной ответственности.

Интернет-бренд – наша реальность? – с. 36

На вопрос, вынесенный в заголовок статьи, отвечает патентный поверенный Е.П.Бедарева (Санкт-Петербург).

Бренды и товарные знаки: почувствуйте разницу – с. 38

О том, чем различаются понятия «товарный знак» и «торговая марка» (бренд), следует ли их отождествлять, рассуждает юрист-патентовед И.А.Кулинич (г. Красноярск).

Инновации и экономика

Льготы изобретателям: есть вопросы – с. 42

Государственное стимулирование создания и использования изобретений должно быть эффективным. Оно не может оставаться простой декларацией в ст. 34 Патентного закона и быть подменено только моральным стимулированием или мелкими материальными льготами для авторов изобретений. Такого мнения придерживается патентный поверенный, заслуженный изобретатель Российской Федерации С.В.Грудин (Санкт-Петербург).

Патентные исследования

Патентные исследования: экономический аспект – с. 46

Над проблемой, вынесенной в заголовок статьи, рассуждает ведущий научный сотрудник лаборатории патентно-информационных исследований Института высокомолекулярных соединений РАН Г.М.Зарубинский (Санкт-Петербург).

За рубежом

Интернет-сайты патентных ведомств как инструмент патентной политики. Часть I – с. 51

       Специалистам в сфере интеллектуальной собственности хорошо известны постоянно развивающиеся возможности ведущих патентных ведомств мира по предоставлению доступа к базам данных с информацией о национальных патентных документах, а также об изменении их правового статуса.
       Вместе с тем опыт создания и работы сайтов патентных ведомств показывает, что Интернет используется ими и как мощное средство коммуникации с общественностью для осуществления национальной политики в области интеллектуальной собственности.
       Статья, подготовленная руководителем веб-редакции Роспатента А.А.Молчановой и ведущим специалистом М.А.Якименко, посвящена анализу интернет-сайтов патентных ведомств США, Канады, Франции и Австралии. По мнению авторов статьи, в содержательной структуре их сайтов наиболее ярко проявляется ведущая роль патентного ведомства в национальной системе интеллектуальной собственности, показаны преимущества интернет-технологий.

Приложение

Постановление Правительства Российской Федерации от 18 мая 2005 г. № 308 «О Правительственной комиссии по противодействию нарушениям в сфере интеллектуальной собственности» – с. 56

Приказ Федеральной антимонопольной службы от 2 февраля 2005 г. № 12 – с. 57

Правила рассмотрения дел о нарушениях антимонопольного законодательства – с. 58

Устав федерального государственного учреждения «Палата по патентным спорам Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам» – с. 69

Зарегистрированы патентные поверенные Российской Федерации – с. 74

Экспресс-информация

Журнал в журнале – «Рынок лицензий» К началу страницы

№ 8_2005

Срочно в номер

ЕАПВ: результаты обнадеживают – с. 2

Президент Евразийского патентного ведомства А.Н.Григорьев в канун 10-летия вступления в силу Евразийской патентной конвенции подводит некоторые итоги деятельности Евразийской патентной организации.

Праздник, который всегда с нами – с. 4

«От малых изобретений к высоким технологиям» – такой лозунг провозгласил в своем выступлении 23 мая с.г. на расширенном научно-техническом совете ФИПС и президиума РС ВОИР, посвященном Дню изобретателя и рационализатора, руководитель Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам Б.П.Симонов.

Чествуем изобретателей – с. 6

Семинар в Саратове – с. 7

«Ежегодно в Саратовской областной универсальной научной библиотеке проходят мероприятия, посвященные Дню изобретателя и рационализатора. Не стал исключением и этот год.

Изобретательство: взгляд из провинции – с. 9

«Изобретатель должен занять достойное место в инновационном процессе, а День изобретателя и рационализатора по-прежнему быть национальным праздником. В этом уверена патентный поверенный из Саратова Т.А.Боровская.

Охрана интеллектуальной собственности

Охрана изобретений, связанных с программным обеспечением: европейский подход – с. 12

Проблема, вынесенная в заголовок статьи, давно уже занимает автора –главного государственного патентного эксперта отдела электрорадиотехники ФИПС, канд. юрид. наук О.В.Ревинского, через руки которого в последнее время проходит все больше заявок на выдачу патентов на изобретения, в которых так или иначе используются программные средства.

Патентование объектов в области биотехнологии.
Охрана изобретений с использованием штаммов – с. 19

Редакция завершает публикацию серии статей, посвященных проблемам охраны изобретений в области биотехнологии. Главный государственный патентный эксперт отдела пищевой промышленности и биотехнологии ФИПС О.В.Скородумова размышляет об особенностях охраны изобретений с использованием штаммов.

Объект изобретения: в поисках смысла – с. 23

Перелистывая последние номера журнала «Патенты и лицензии», доцент Санкт-Петербургского электротехнического университета, патентный поверенный Ю.И.Буч обнаружил ряд статей, разных, на первый взгляд, по тематике, но объединенных общей проблемой, вынесенной в заголовок данной публикации.

Оценка изобретательского уровня (согласно требованиям ЕПВ) – с. 29

Серию публикаций на обозначенную тему мы завершаем комментарием к разделу 9 «Руководства по экспертизе ЕПВ» канд. хим. наук Е.А.Устиновой и патентного поверенного, канд. хим. наук О.В.Челышевой.

Патентоспособность изобретений в области биотехнологии – с. 34

Патентование в области биотехнологии становится все более актуальным. Это можно объяснить тем, что, во-первых, бурно развивается сама биотехнология как наука и отрасль производства, а, во-вторых, в 2003 г. произошло достаточно серьезное обновление патентного законодательства в области охраны биотехнологических объектов.
Вот почему в последнее время проводятся семинары, конференции и «круглые столы», на которых специалистами обсуждаются различные аспекты патентования биотехнологических объектов. Одна из таких конференций на тему «Патентоспособность изобретений в области биотехнологии» прошла в Роспатенте 20 мая с.г. в рамках проекта ТАСИС.

Конференция в новом формате: участвуют все – с. 38

«Круглый стол» участников интерактивной интернет-конференции «Правовая охрана интеллектуальной собственности», организованный юридической фирмой «Ай Пи Про», состоялся в гостинице «Рэдиссон Славянская» 15 июня 2005 г. О мероприятии рассказывает наш корр.

Патентные службы: дела и заботы

Учимся по программе ВОИС – с. 40

Авторское право

Борьба с контрафактом: начнем с расчетов – с. 42

Очередное заседание Консультативного совета при Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам состоялось 23 мая 2005 г. Обсуждались методика расчета уровня контрафактной аудио- и видеопродукции и план совместных мероприятий по мониторингу рынка.
По результатам дискуссии был принят меморандум. Его цель – содействовать исследованию рынка контрафактной продукции в сфере мультимедиа.

За рубежом

Интернет-сайты патентных ведомств как инструмент патентной политики. Часть II – с. 44

Руководитель веб-редакции Роспатента А.А.Молчанова и ведущий специалист М.А.Якименко продолжают анализировать содержание сайтов зарубежных патентных ведомств. Сегодня речь пойдет о сайтах патентных ведомств Франции и Австралии. Статья показывает, каким мощным арсеналом средств могут вооружить интернет-технологии патентное ведомство для проведения национальной политики в сфере интеллектуальной собственности.

Изобретения в области программного обеспечения и методов предпринимательства – с. 49

В статье доцента РГИИС, канд. техн. наук И.В.Полонской рассматриваются различия в изобретениях, относящихся к программному обеспечению компьютеров и к методам предпринимательства с применением компьютерных программ. Анализ проведен на примере защиты таких изобретений в США.

Товарные знаки, противоречащие морали – с. 52

Могут ли быть зарегистрированы словесные товарные знаки, ассоциирующиеся с не приемлемыми обществом словами? На этот вопрос, опираясь на практику ведомства по товарным знакам Великобритании, пытается ответить В.М.Мельников.

Приложение

Приказ Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам
от 17 июня 2005 г. № 99/Л – с. 55

Постановление президиума РС ВОИР «О награждении сотрудников ФИПС» от 14 июня 2005 г. № 7 – с. 56

Действующие реквизиты для уплаты патентных и государственных пошлин – с. 57

Товарный знак «КАМАЗ» признан общеизвестным – с. 59

Новые книги, поступившие в ВПТБ – с. 60

Зарегистрированы патентные поверенные Российской Федерации – с. 67

Экспресс-информация

События в лицах

Журнал в журнале – «Рынок лицензий» К началу страницы

№ 9_2005

Срочно в номер

Поздравляем! – с. 2

Коллеги: близкое знакомство

Роспатенту – 50 – с. 3

История Роспатента восходит к середине прошлого века, когда 29 сентября 1955 г. Постановлением Совета Министров СССР № 1772 был образован Комитет по делам изобретений и открытий при Совете Министров СССР (Госкомизобретений). Данное постановление положило начало созданию централизованной системы управления изобретательством и рационализацией в стране, регистрации открытий, изобретений, промышленных образцов, товарных знаков, наименований мест происхождения товаров.

Возрождаем экспертизу высокого уровня – с. 6

Основное направление развития Федерального института промышленной собственности – совершенствование методологического обеспечения экспертизы объектов интеллектуальной собственности. О том, какая работа ведется в этом направлении, мы попросили рассказать директора института А.В.Никитина.

Охрана интеллектуальной собственности

Комментарий к нормам главы 38 ГК РФ – с. 10

По мнению автора статьи – заведующего кафедрой гражданско-правовых дисциплин Института международной торговли и права, докт. юрид. наук Э.П.Гаврилова – договоры на выполнение НИОКР тесно связаны с договорами о создании и использовании объектов интеллектуальной собственности. Содержащиеся в ГК нормы, относящиеся к договорам на выполнение НИОКР, требуют дальнейшего научно-практического анализа. Такой анализ и предлагает автор.

Охрана изобретений, связанных с программным обеспечением: российская действительность – с. 16

       В предыдущей статье главного государственного патентного эксперта отдела электрорадиотехники ФИПС, канд. юрид. наук О.В.Ревинского рассматривались примеры из практики ЕПВ и патентного суда Германии, отражающие европейский подход к патентованию изобретений, связанных с компьютерным программным обеспечением*. Было показано, что в Европе патенты могут быть выданы только на те изобретения, которые не просто относятся к технике, а вносят вклад в техническую сферу.
       * См.: Ревинский О.В. Охрана изобретений, связанных с программным обеспечением: европейский подход//Патенты и лицензии. 2005. № 8. С. 12.
       Теперь автор сопоставляет европейский подход к этой проблеме с российской действительностью.

Не верь глазам своим, или Когда начинает действовать патент? – с. 23

Проблема, описанная в статье, на первый взгляд примитивная, но, к сожалению, достаточно серьезная и требующая скорейшего разрешения, – считает Ю.И.Буч – патентный поверенный, доцент Санкт-Петербургского электротехнического университета, канд. техн. наук.
подробнее...

Знак, противоречащий морали? – с. 26

Начальник патентного сектора ОАО «Компрессор» М.Я.Подоксик (Санкт-Петербург) высказывает свое мнение по поводу неправомерной, на его взгляд, регистрации одного известного товарного знака.

Боремся с контрафакцией

Российское законодательство: способы борьбы с контрафактом – с. 29

О правовых способах противодействия контрафакции в сфере интеллектуальной собственности в российском законодательстве рассказывает канд. техн. наук Р.Б.Шабанов.

Конференция в Смольном: впечатления участника – с. 37

28 – 29 июня 2005 г. в Санкт-Петербурге в Смольном при содействии губернатора и правоохранительных органов города, но под патронажем посольства США в Российской Федерации прошла очередная, шестая конференция «Защита интеллектуальной собственности. Законодательство и его применение в борьбе с пиратством». В отличие от предыдущих пяти конференций в разных городах России, на шестую конференцию вместо сотрудников таможенных и судебных органов были приглашены патентные поверенные и патентоведы. Своими впечатлениями о конференции делится вице-президент Ассоциации патентоведов Санкт-Петербурга В.А.Мордвинов.

Борьба с пиратством – дело общее – с. 42

Рассказ о конференции «Защита интеллектуальной собственности. Законодательство и его применение в борьбе с пиратством», прошедшей в Смольном 28 – 29 июня с.г., продолжает патентный поверенный из Санкт-Петербурга Е.Н.Боярскова.

Ударим миллионом долларов по контрафакту! А что дальше? – с. 45

Авторское право

Право автора на обнародование произведения – с. 47

Проблему, вынесенную в заголовок статьи, анализирует канд. юрид. наук В.О.Калятин.

Сотрудничество

ВОИС: охрана генетических ресурсов, традиционных знаний и фольклора – с. 54

Информацию о заседании восьмой сессии Межправительственного комитета ВОИС по интеллектуальной собственности, генетическим ресурсам, традиционным знаниям и фольклору, проходившем 6 – 10 июня 2005 г. в Женеве (Швейцария), подготовила заместитель начальника управления Роспатента Л.Н.Симонова.

Патентные службы: дела и заботы

Санкт-Петербург: коллегиальные чтения-2005 – с. 59

30 июня – 1 июля 2005 г. на седьмую встречу собрались участники и гости научно-практической конференции «Коллегиальные чтения», ежегодно проводимой Санкт-Петербургской коллегией патентных поверенных совместно с Российской национальной библиотекой. Информацию подготовила председатель оргкомитета А.М.Пантюхина.

Региональный семинар в Душанбе – с. 61

21 – 23 июня 2005 г. Всемирная организация интеллектуальной собственности и Национальный патентно-информационный центр Республики Таджикистан провели в г. Душанбе региональный семинар по вопросам обучения и подготовки специалистов в области интеллектуальной собственности. Он собрал более 100 участников. Это представители министерств, ведомств, ассоциаций, вузов, академии наук, ряда других организаций, патентные поверенные, изобретатели.

Страницы истории

Принцип обязательного использования товарного знака в советском законодательстве – с. 62

Закон Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» был введен в действие в конце 1992 г. При этом произошли кардинальные изменения по сравнению с законодательством советского периода. Многие товарные знаки, зарегистрированные тогда, сейчас заканчивают свое действие в связи с истечением срока охраны. Некоторые организации уже прекратили свое существование, но их знаки, зарегистрированные в тот период, по-прежнему мешают регистрации новых. Для прекращения их действия все чаще применяют процедуру прекращения правовой охраны в связи с неиспользованием знака.
В этой связи, по мнению патентного поверенного, канд. физ.-мат. наук А.Д.Кудакова, интересно вспомнить, как решался вопрос об обязательном использовании товарных знаков в советский период.

Приложение

Постановление Правительства Российской Федерации от 15 августа 2005 г. № 517 – с. 65

Правила получения разрешения Комиссии по экспортному контролю Российской Федерации на осуществление внешнеэкономических операций с товарами, информацией, работами, услугами, результатами интеллектуальной деятельности, которые могут быть использованы иностранным государством или иностранным лицом в целях создания оружия массового поражения и средств его доставки – с. 66

Приказ Министерства образования и науки Российской Федерации от 22 апреля 2005 г. № 123 – с. 69

Порядок продления срока действия патента на промышленный образец – с. 69

Обзор обращений граждан и организаций по проблемам интеллектуальной собственности (по данным Роспатента) – с. 72

Зарегистрированы патентные поверенные Российской Федерации – с. 73

Новые книги, поступившие в ВПТБ – с. 74

Экспресс-информация

События в лицах

Журнал в журнале «Рынок лицензий» К началу страницы

№ 10_2005

Охрана интеллектуальной собственности

Принцип обязательного использования товарного знака – с. 2

       В последние несколько лет в производстве арбитражных судов Российской Федерации отмечается значительный рост числа дел о прекращении регистрации товарного знака в связи с его неиспользованием. Несмотря на ясность формулировки ст. 22 закона Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» в практике ее применения нет единообразия.
       Всегда ли следует рассматривать единичные случаи использования товарного знака как неоспоримое доказательство его использования правообладателем? Или же такие действия правообладателя могут быть рассмотрены как ограничение свободы хозяйственной и предпринимательской деятельности третьих лиц? Какими положениями законодательства следует руководствоваться заинтересованным лицам? Можно ли рассматривать неиспользование товарного знака с точки зрения недобросовестной конкуренции?
       Свое мнение высказывают руководитель Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам Б.П.Симонов и помощник руководителя С.В.Коростелева.

Комментарий к нормам главы 38 ГК РФ. Часть II – с. 10

Мы продолжаем публикацию комментария к главе 38 ГК «Выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ», предложенного заведующим кафедрой гражданско-правовых дисциплин Института международной торговли и права, докт. юрид. наук Э.П.Гавриловым.
Автор статьи совершенно справедливо полагает, что договоры на выполнение НИОКР тесно связаны с договорами о создании и использовании объектов интеллектуальной собственности. Поэтому содержащиеся в ГК нормы, относящиеся к договорам на выполнение НИОКР, требуют дальнейшего научно-практического анализа.

Защита от недобросовестной конкуренции антимонопольными органами – с. 17

Связь, которая существует между защитой от недобросовестной конкуренции как правовым институтом и интеллектуальной собственностью, вполне очевидна. В 1900 г. в Парижскую конвенцию по охране промышленной собственности были включены положения, касающиеся защиты от недобросовестной конкуренции. В середине прошлого века Конвенция, учреждающая ВОИС, включила защиту от недобросовестной конкуренции в перечень прав, составляющих интеллектуальную собственность. Мировое сообщество уже давно признало наличие тесной связи между защитой от недобросовестной конкуренции и защитой интеллектуальной собственности.
Вместе с тем, как полагают докт. техн. наук Л.Е.Гукасян и руководитель департамента интеллектуальной собственности ООО «Юридическая фирма «ЮСТ», канд. юрид. наук Д.И.Серегин, в законодательстве Российской Федерации призрачна не только отмеченная связь, но и сами отношения, связанные с защитой от недобросовестной конкуренции, урегулированы недостаточно полно.

Товарные знаки, включающие известные фамилии – с. 20

О товарных знаках, воспроизводящих фамилии известных лиц, и толковании понятия «известные лица», пойдет речь в статье В.М.Мельникова.

Авторское право

Идолы сэра Фрэнсиса пока торжествуют – с. 24

Главный специалист Агентства интеллектуальной собственности Приднестровской Молдавской Республики О.Ф.Оноприенко уже поднимала на страницах нашего журнала проблему возникновения авторского права на научные результаты в селекции*. Сегодня она возвращается к начатому разговору и пытается «снять покров мистики» еще с одной проблемы. Речь пойдет об охране научных результатов в области селекции на этапе от создания селекционного решения до подачи заявки на патент.
* См.: Оноприенко О.Ф. Как преодолеть идолов сэра Фрэнсиса?//Патенты и лицензии. 2005. № 1. С. 33.

Патентная информация

Информационные услуги ФИПС: давайте решать проблему кардинально – с. 28

Информационные услуги ФИПС необходимо совершенствовать, – считает вице-президент Ассоциации патентоведов Санкт-Петербурга В.А.Мордвинов.

Инновации и экономика

Оценка интеллектуальной собственности при венчурном финансировании – с. 31

       В наступившем веке Россия должна будет реформировать экономику так, чтобы поднять ее на уровень развитых государств. Их экономическое развитие основывается на непрерывном обновлении производства потребительских товаров и услуг. Без создания такого же эффективного механизма Россия не сможет решить стоящую перед ней задачу.
       Для финансового обеспечения разработки новых конкурентоспособных товаров и услуг есть практически единственный путь – привлечение на эти цели частного капитала. Венчурное финансирование предназначено для решения именно этой задачи.
       Проблемы оценки интеллектуальной собственности при венчурном финансировании анализирует независимый оценщик, член комитета по оценочной деятельности ТПП РФ Ю.Б.Леонтьев.

Льготы – авторам полезных моделей – с. 34

Почему не предоставляются льготы авторам полезных моделей – ветеранам Великой Отечественной войны? Таким вопросом задается главный специалист ФГУП «ВНИИ метрологии им. Д.И.Менделеева» Ю.А.Шолин (Санкт-Петербург).

Патентные исследования

Новые возможности ИПС МИМОЗА – с. 37

О практике проведения патентных исследований с помощью информационно-поисковой системы МИМОЗА рассказывают заведующая сектором промышленной собственности ОАО «СевКавНИПИгаз» А.Н.Шведова и младший научный сотрудник О.С.Кабанцова (г.Ставрополь).

В государствах ближнего зарубежья

Лицензионная торговля в Узбекистане – с. 41

Одной из наиболее эффективных форм коммерциализации интеллектуальной собственности в Республике Узбекистан является передача прав на использование объектов интеллектуальной собственности на основе лицензионных соглашений.
О том, как развивается эта сфера деятельности, рассказывает А.А.Мухаммаджанов – младший патентный эксперт Государственного патентного ведомства Республики Узбекистан.

За рубежом

Географические указания и товарные знаки: конфликт и пути решения – с. 45

Проблему, вынесенную в заголовок статьи, анализируют В.В.Орлова – канд. юрид. наук, проректор по научной работе РГИИС и А.А.Молчанова – эксперт отдела промышленных образцов юридической фирмы «Городисский и партнеры».

Корейских специалистов обучает ВОИС – с. 54

В г. Диджон (Республика Корея) прошел семинар для специалистов в области интеллектуальной собственности. Он был организован ВОИС совместно с Международным институтом, специализирующимся на обучении интеллектуальной собственности (IIPTI) и Корейским ведомством интеллектуальной собственности (KIPO).

Приложение

Приказ Министерства финансов Российской Федерации от 12 августа 2005 г. № 105н – с. 56

Порядок регистрации договоров коммерческой концессии (субконцессии) – с. 56

Примерный договор исключительной лицензии на использование объекта промышленной собственности (изобретения, полезной модели, промышленного образца), охраняемого патентом РФ
на территории РФ – с. 61

Примерный договор неисключительной лицензии между гражданами и юридическими лицами на использование объекта промышленной собственности (изобретения, полезной модели, промышленного образца), охраняемого патентом РФ на территории РФ – с. 67

Примерный договор об уступке патента РФ (свидетельства) № ___ на изобретение (промышленный образец, полезную модель) – с. 73

Проект федерального закона «О защите от недобросовестной конкуренции»* – с. 74
* Начало законопроекта см.: Патенты и лицензии. 2004. № 5. С. 82.

Экспресс-информация

Журнал в журнале – «Рынок лицензий» К началу страницы

№ 11_2005

Срочно в номер

Юбилей запомнится надолго – с. 2

11 – 13 октября 2005 г. в Москве состоялись мероприятия, посвященные 50-летию образования Госкомизобретений – Роспатента. Они начались с торжественного заседания в Московском государственном театре эстрады, в котором приняли участие ветераны, сотрудники Роспатента, представители Всемирной организации интеллектуальной собственности, Европейского патентного ведомства, Евразийской патентной организации, патентных ведомств и судов ряда зарубежных стран, посольств США, Франции, Японии, зарубежных компаний и фирм, государственных структур Российской Федерации, многих общественных организаций и объединений, академий наук, вузов, НИИ, региональных центров и организаций.

Охрана интеллектуальной собственности

Закон «О селекционных достижениях»: необходимы поправки – с. 7

С предложением внести изменения в законодательство о селекционных достижениях выступает
научный сотрудник Института экономики и организации промышленного производства СО РАН
Е.А.Ивашкевич (г. Новосибирск).

Русскоязычная версия МКТУ: экспертиза товарных знаков в лингвистическом аспекте – с. 9

В статье канд. филолог. наук Н.С.Гриценко и канд. юрид. наук Е.А.Данилиной рассмотрены некоторые вопросы теории и практики применения МКТУ.

Наименования мест происхождения товаров в Российской Федерации – с. 17

В статье заведующего кафедрой патентно-информационных исследований и экспертизы РГИИС В.Е.Китайского рассматриваются словесные обозначения товаров, обладающих особыми свойствами, которые формируются благодаря воздействию самого географического объекта – места их происхождения. Это наименования мест происхождения товаров.

Географические указания в товарных знаках и наименованиях мест происхождения товаров – с. 27

Правовая охрана географических указаний – вопрос чрезвычайно важный и интересный. В последние годы ему уделяется все больше внимания, что в значительной степени связано с предстоящим вступлением России во Всемирную торговую организацию. Об особенностях регистрации и использования географических указаний в составе товарных знаков и наименований мест происхождения товаров размышляет патентный поверенный И.В.Рогаль (юридическая фирма «Городисский и партнеры»).

Авторское право

Спор о присвоении авторства и принцип ответственности при наличии вины – с. 35

Заведующий кафедрой Института международной торговли и права, докт. юрид. наук Э.П.Гаврилов считает, что читателям журнала могут быть полезны излагаемые в его статье правовые вопросы, возникшие при рассмотрении судебного спора «В.Волгин против издательства «Экзамен».

Инновации и экономика

Участие ФИПС в региональной политике Роспатента – с. 41

О том, как развивается сотрудничество с регионами, информируют директор Федерального института промышленной собственности А.В.Никитин и заведующий отделом Ю.Г.Смирнов.

Авторское вознаграждение и формула изобретения – с. 44

Заведующая патентным отделом НИИ металлургической теплотехники В.А.Щербинина (г. Екатеринбург) хочет привлечь внимание специалистов в области изобретательского права к проблемам авторского вознаграждения за использование изобретений.

Внесение исключительных прав в уставный капитал – с. 46

О правовом механизме передачи исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности в уставный капитал хозяйственного общества рассуждает начальник юридического отдела ЗАО «Патентный поверенный», аспирант РГИИС Е.Б.Александров.

Книжная полка «ПЛ»: оценка интеллектуальной собственности – с. 48

Рецензия Л.М.Матевосова: Леонтьев Ю.Б. Техника профессиональной оценки интеллектуальной собственности и нематериальных активов. М.: ООО «Изд-во «Октопус», 2005. 271 с.

Проблемы технологического обмена

Доверительное управление исключительными правами – с. 52

Доцент кафедры гражданского права Военного университета Минобороны России, канд. техн. наук Г.Н.Черничкина считает, что в гражданском обороте Российская Федерация может осуществлять права на изобретения, полезные модели, промышленные образцы как на основе лицензионного договора и договора уступки патента, так и договора доверительного управления исключительными правами, для оформления которого необходимо внести в законодательство предлагаемые автором дополнения.

За рубежом

Запрет продаж как критерий охраноспособности изобретения в США – с. 57

Отечественным заявителям, подающим заявки на получение патентов в США, помимо патентного закона этой страны не лишне знать, как то или иное положение закона трактуется судом в случае конфликта, и по возможности постараться предвидеть его трактовку в будущем. А трактовка одного и того же положения, как показано в статье патентного поверенного М.Я.Эпштейна, может со временем сильно измениться.

Приложение

Указ Президента Российской Федерации от 20 октября 2005 г. № 1224 «Об утверждении состава Совета при Президенте Российской Федерации по науке, технологиям и образованию» – с. 64

Распоряжение Президента Российской Федерации от 20 октября 2005 г. № 485-рп «Об утверждении состава президиума Совета при Президенте Российской Федерации по науке, технологиям и образованию» – с. 66

Постановление Правительства Российской Федерации от 3 сентября 2005 г. № 552 «Об утверждении Положения о полномочном представителе Российской Федерации в Совместной рабочей комиссии государств – участников Соглашения о сотрудничестве по пресечению правонарушений в области интеллектуальной собственности» – с. 67

Постановление Правительства Российской Федерации от 21 октября 2005 г. № 634 «О внесении на ратификацию Соглашения о взаимном обеспечении сохранности межгосударственных секретов в области правовой охраны изобретений» – с. 69

Приказ Министерства образования и науки Российской Федерации от 22 апреля 2005 г. № 124 – с. 69

Порядок продления срока действия патента на полезную модель – с. 70

Экспресс-информация

События в лицах
Журнал в журнале – «Рынок лицензий» К началу страницы

№ 12_2005

Срочно в номер

Информация должна быть доступной – c. 2

Разговор о большей открытости Роспатента, доступности информации по товарным знакам, решений Палаты по патентным спорам идет уже давно. Этой наболевшей проблеме посвящено публикуемое ниже открытое письмо Санкт-Петербургской коллегии патентных поверенных и Ассоциации патентоведов Санкт-Петербурга руководителю Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам Б.П.Симонову.

Охрана интеллектуальной собственности

Новизна изобретения – c. 4

Некоторым вопросам, относящимся к новизне изобретения, уровню техники и заявкам с более ранним приоритетом, посвящена статья заведующего кафедрой гражданско-правовых дисциплин Института международной торговли и права, докт. юрид. наук Э.П.Гаврилова.

Объем правовой охраны промышленных образцов в России и ЕС: проблемы и пути решения – c. 12

В статье заместителя директора ФИПС, канд. юрид. наук О.Л.Алексеевой рассматривается регулирование отношений, связанных с охраной промышленных образцов. Высказанные автором предложения публикуются в порядке обсуждения.

Изобретения в области медицины и научно-технический прогресс – c. 16

Заместитель директора, руководитель 1-го отделения ФИПС Е.А.Уткина анализирует особенности создания интеллектуальной собственности и обеспечения исключительных прав в таких областях, как химия, фармацевтика, медицина, биотехнология, в свете научно-технического прогресса.
Статья основана на практике предоставления патентной охраны объектам в перечисленных областях знаний. Интерес к этим объектам не случаен, поскольку все они в той или иной степени связаны с живой материей, и предоставляемая им патентная охрана может оказать влияние на жизнь любого млекопитающего, включая человека. Для исследования выбрано время, начиная с 1992 г. до наших дней.

Экспертиза заявок на изобретения: есть проблемы – c. 19

О проблемах экспертизы и о том, как их решать, размышляет М.Д.Гавриков – руководитель отделения механики ФИПС.

Проверка новизны полезной модели при признании патента недействительным – c. 22

Проблему, вынесенную в заголовок статьи, анализирует канд. техн. наук В.Ю.Джермакян
(ООО «Юридическая фирма «Городисский и партнеры»). подробнее...

Международная конференция «Право и Интернет» – c. 26

27 – 28 октября 2005 г. уже в седьмой раз в Москве прошла ежегодная международная конференция «Право и Интернет». Каждый год всем, кому интересны правовые вопросы, связанные с Интернетом, предлагается замечательная возможность встретиться, обсудить возникшие проблемы, обменяться опытом, приобрести полезные знакомства. Информацию о мероприятии и обзор основных докладов подготовил
наш. корр.

Авторское право

Электронные библиотеки и проблемы авторского права – c. 30

11 – 14 октября 2005 г. в Российской национальной библиотеке прошла всероссийская научно-практическая конференция «Электронные документы в библиотеках России: комплектование, хранение, доступность». Она была организована под эгидой Федерального агентства по культуре и кинематографии, секции по формированию библиотечных фондов Российской библиотечной ассоциации, Российской национальной библиотеки, Российской государственной библиотеки, научно-технического центра «Информрегистр». Обзор прозвучавших на конференции докладов подготовил наш корр. Особое внимание уделено авторско-правовым проблемам, возникающим при комплектовании электронных библиотек.

Семинар в Тюмени – c. 33

Проблемы технологического обмена

Недействительность договоров об уступке патента и лицензионных договоров – c. 34

О проблемах, связанных с рассмотрением в судах исков о недействительности договоров об уступке прав на охраняемые объекты промышленной собственности и лицензионных договоров о предоставлении права на их использование, пойдет речь в статье заместителя начальника управления Роспатента, канд. юрид. наук В.Н.Евдокимовой.

«Договорные формы передачи технологий» – c. 41

Приложение

Указ Президента Российской Федерации от 14 ноября 2005 г. № 1309 «О награждении государственными наградами Российской Федерации работников Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам» – c. 42

Постановление Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2005 г. № 685 «О порядке распоряжения правами на результаты научно-технической деятельности» – c. 43

Положение о закреплении и передаче хозяйствующим субъектам прав на результаты научно-технической деятельности, полученные за счет средств федерального бюджета – c. 44

Изменения, которые вносятся в Постановление Правительства Российской Федерации от 2 сентября 1999 г. № 982 – c. 45

Приказ Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 11 октября 2005 г. № 120 «О внесении дополнений в Рекомендации по вопросам экспертизы заявок на изобретения и полезные модели» – c. 45

Приказ Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 11 октября 2005 г. № 121 – c. 47

Временные методические рекомендации по вопросам отнесения заявленных решений к охраняемым в качестве полезных моделей – c. 47

Информация Роспатента для заявителей по процедуре РСТ – c. 67

Указатель материалов, опубликованных в журнале «Патенты и лицензии» в 2005 г. – c. 70

Экспресс-информация

События в лицах

Руководитель Роспатента утвердил решение Палаты по патентным спорам в отношении товарного знака со словесным элементом «Русская»

Руководитель Роспатента утвердил решение Палаты по патентным спорам в отношении товарного знака «STARBUCKS»

Зарегистрированы патентные поверенные Российской Федерации

Указатель материалов за 2005 год