Указатель материалов за 2007 год
№ 2 , № 3 , № 4 , № 5 , № 6 , № 7 , № 8 , № 9 , № 10 , № 11 , № 12
№ 1_2007
Срочно в номер
С Новым годом! С новым Кодексом? – с. 2
Главный редактор Н.П.Кузнецова.
Охрана промышленных образцов в России: что день грядущий нам готовит? – с. 3
По замыслу разработчиков, четвертая часть ГК РФ «Права на результаты
интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации» должна вступить в действие в начале 2008 г.
Указанный проект предусматривает полное поглощение специальных законов, регулирующих интеллектуальную собственность
в нашей стране, то есть прекращает их действие. Сумеем ли мы подготовиться к этому событию, и какое влияние окажет
четвертая часть ГК на российскую правоприменительную практику в сфере интеллектуальной собственности, которая
только начала складываться? – таким вопросом задается патентный поверенный В.В.Мордвинова (Санкт-Петербург).
Финишировал IV всероссийский конкурс товарных знаков «Золотник» – с. 6
Охрана интеллектуальной собственности
Техническое решение и технический результат в патентном законодательстве России – с. 7
В.Ю.Джермакян (ООО «Юридическая фирма «Городисский и партнеры»)
рассматривает названную тему в отношении изобретений и полезных моделей, так как оба объекта в своем определении
содержат условие – техническое решение.
Относится ли компьютерная обработка данных к техническим решениям? – с. 14
Вынесенный в заголовок статьи вопрос, по мнению канд. юрид. наук, главного
государственного патентного эксперта отдела электрорадиотехники ФИПС О.В.Ревинского, вовсе не риторический. Он
прямо вырастает из сегодняшней практики патентования, и от ответа на него зависит, можно ли выдавать патенты на
такие изобретения, в которых основной, а может быть, и единственной особенностью является как раз обработка данных
в компьютере. А от этого, в свою очередь, зависит, будут ли иметь правовую охрану программные реализации идей,
разрабатываемых российскими специалистами, или их можно будет безвозмездно использовать всем желающим, еще
и «без возмещения разработчикам».
Об изобретателях «каверзных» вопросов – с. 22
Патентоспособны ли сигналы? – таким вопросом задается В.И.Смирнов –
патентный поверенный, вице-президент Ассоциации патентоведов Санкт-Петербурга.
С заседания Общественного консультативного совета Роспатента – с. 26
Авторское право
Юридические лица – авторы произведений – c. 27
Несмотря на общее правило о том, что автором произведения является
физическое лицо, гражданин, в некоторых особых случаях наше законодательство признает, что авторами произведений
могут выступать организации. Об этих особых случаях рассказывает докт. юрид. наук, проф. Э.П.Гаврилов.
Патентные службы: дела и заботы
Осторожно: авторское вознаграждение! – с. 34
Свою точку зрения на проблему выплаты вознаграждения изобретателям,
на то, когда возникает такая обязанность, высказывает патентный поверенный, канд. техн. наук В.В.Туренко (Санкт-Петербург).
Авторское вознаграждение за служебное изобретение: есть вопросы – с. 38
Патентный поверенный М.И.Лифсон (Санкт-Петербург) высказывает свои соображения и предлагает начать
дискуссию по теме, вынесенной в заголовок статьи.
Сотрудничество с ФИПС укрепляется – с. 41
Руководитель научно-методического консультационного центра по проблемам
интеллектуальной собственности Астраханской областной научной библиотеки им. Н.К.Крупской А.Л.Зильберборд
уверен, что сотрудничество с ФИПС способствует активизации изобретательства в регионе.
Достоин ли изобретатель звания «Ветеран труда»? – с. 42
Над проблемой, вынесенной в заголовок статьи, размышляют начальник бюро
патентования ОАО «НПП «Рубин» А.Д.Доля и ведущий инженер-патентовед Л.Е.Воронина
(г. Пенза). Оба автора – ветераны труда. Первый получил соответствующее удостоверение на основании свидетельства
о присвоении звания «Заслуженный изобретатель Российской Федерации», вторая – трех свидетельств
СССР об изобретениях.
Открыто представительство РГИИС в Твери – с. 45
Патентная информация
Минимум документации РСТ: миф или реальность? – c. 46
Статья ведущего научного сотрудника ФГУ ФИПС Г.А.Негуляева
посвящена проблемам пересмотра минимума документации РСТ – одного из важнейших факторов обеспечения качества
экспертизы международных заявок.
Боремся с контрафакцией
Зарубежный опыт – на российскую почву – c. 53
О зарубежном опыте противодействия нарушениям в сфере интеллектуальной
собственности, связанным с контрафакцией, в целях совершенствования российского законодательства говорится в
статье канд. техн. наук Р.Б.Шабанова.
Инновации и экономика
Инновационная деятельность как особый вид экономической деятельности – c. 56
Проблему, вынесенную в заголовок статьи, рассматривает член подкомитета
оценки интеллектуальной собственности ТПП РФ, канд. экон. наук А.Д.Гохштанд.
Сотрудничество
АТЭС: конференция по интеллектуальной собственности – с. 63
8 – 10 ноября 2006 г. в Гонконге (Китай) проходила конференция,
организованная секретариатом АТЭС по общественному образованию и связям с общественностью в области прав
интеллектуальной собственности, посвященная эффективным стратегиям общественного образования в сфере интеллектуальной
собственности.
Приложение
Распоряжение Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2006 г. № 1566-р – с. 65
Приказ Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам
от 28 ноября 2006 г. № 130 – с. 65
Общественный консультативный совет Роспатента – с. 66
Экспресс-информация
Журнал в журнале «Рынок лицензий»
К началу страницы 
№ 2_2007
Приложение
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая – с. 3
Раздел VII. Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации – с. 3
Глава 69. Общие положения – с. 3
Глава 70. Авторское право – с. 15
Глава 71. Права, смежные с авторскими – с. 31
§1. Общие положения – с. 31
§2. Права на исполнение – с. 33
§3. Право на фонограмму – с. 35
§4. Право организаций эфирного и кабельного вещания – с. 37
§5. Право изготовителя базы данных – с. 38
§6. Право публикатора на произведение науки, литературы или искусства – с. 39
Глава 72. Патентное право – с. 41
§1. Основные положения – с. 41
§2. Патентные права – с. 44
§3. Распоряжение исключительным правом на изобретение, полезную модель или
промышленный образец – с. 47
§4. Изобретение, полезная модель и промышленный образец, созданные в связи с выполнением
служебного задания или при выполнении работ по договору – с. 49
§ 5. Получение патента – с. 51
1. Заявка на выдачу патента, ее изменение и отзыв – с. 51
2. Приоритет изобретения, полезной модели и промышленного образца – с. 53
3. Экспертиза заявки на выдачу патента. Временная правовая охрана изобретения, полезной модели
или промышленного образца – с. 55
4. Регистрация изобретения, полезной модели, промышленного образца и выдача патента – с. 59
§6. Прекращение и восстановление действия патента – с. 61
§7. Особенности правовой охраны и использования секретных изобретений – с. 62
§8. Защита прав авторов и патентообладателей – с. 64
Глава 73. Право на селекционное достижение – с. 64
§1. Основные положения – с. 64
§2. Интеллектуальные права на селекционные достижения – с. 66
§3. Распоряжение исключительным правом на селекционное достижение – с. 69
§4. Селекционное достижение, созданное, выведенное или выявленное в порядке выполнения служебного
задания или при выполнении работ по договору – с. 70
§5. Получение патента на селекционное достижение. Прекращение действия патента
на селекционное достижение – с. 71
§6. Защита прав авторов селекционных достижений и иных патентообладателей – с. 75
Глава 74. Право на топологии интегральных микросхем – с. 75
Глава 75. Право на секрет производства (ноу-хау) – с. 79
Глава 76. Права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий – с. 80
§1. Право на фирменное наименование – с. 80
§2. Право на товарный знак и право на знак обслуживания – с. 82
1. Основные положения – с. 82
2. Использование товарного знака и распоряжение исключительным правом на товарный знак – с. 84
3. Государственная регистрация товарного знака – с. 86
4. Особенности правовой охраны общеизвестного товарного знака – с. 90
5. Особенности правовой охраны коллективного знака – с. 91
6. Прекращение исключительного права на товарный знак – с. 91
7. Защита права на товарный знак – с. 93
§3. Право на наименование места происхождения товара – с. 94
1. Основные положения – с. 94
2. Использование наименования места происхождения товара – с. 94
3. Государственная регистрация наименования места происхождения товара и предоставление
исключительного права на наименование места происхождения товара – с. 95
4. Прекращение правовой охраны наименования места происхождения товара и исключительного права
на наименование места происхождения товара – с. 99
5. Защита наименования места происхождения товара – с. 100
§4. Право на коммерческое обозначение – с. 100
Глава 77. Право использования результатов интеллектуальной деятельности в составе
единой технологии – с. 101
Федеральный закон Российской Федерации от 18 декабря 2006 г. № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» – с. 105
Постановление Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2006 г. № 884 – с. 118
Распоряжение Правительства Российской Федерации от 26 января 2007 г. № 78-р – с. 118
Экспресс-информация
Зарегистрированы патентные поверенные Российской Федерации
К началу страницы
№ 3_2007
Срочно в номер
О четвертой части ГК замолвим слово – с. 2
Итак, четвертая часть ГК принята, но будет введена в действие с 1 января
2008 г. У специалистов и заинтересованных лиц еще есть достаточно времени, чтобы продолжить обсуждение ее основных
положений, высказать замечания. В этом номере мы открываем дискуссию. Своими первыми впечатлениями делится докт.
юрид. наук Э.П.Гаврилов. подробнее...
На перепутье. В ожидании вступления в силу четвертой части Гражданского кодекса – с. 5
Канд. юрид. наук В.О.Калятин перечисляет ключевые моменты,
на которые стоит обратить внимание при прочтении нового закона. подробнее...
Заключено соглашение между Роспатентом и Российской академией государственной службы – с. 7
Охрана интеллектуальной собственности
Охрана селекционных достижений – задача приоритетная – с. 8
О столкновении прав по патенту на изобретение и патенту на селекционное
достижение, возникающих проблемах и возможных путях их решения пойдет речь в статье старшего государственного патентного
эксперта ФГУ ФИПС Д.П.Бондаренко.
Информация и ее связь с техническими решениями – с. 12
&n В данной статье канд. юрид. наук О.В.Ревинский
предлагает снова вернуться к подпункту (1.1) п. 3.2.4.3 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на
выдачу патента на изобретение* (далее – Правила), в котором, по его мнению, программы для компьютера приравнены
к информации. Слишком уж широко, на взгляд автора, употребляется слово «информация», из-за чего и
происходит непонимание особенностей компьютерной (процессорной) обработки многими людьми, в том числе и, увы,
специалистами.
* Патенты и лицензии. 2003. № 11. С. 27.
Семинар «Права интеллектуальной собственности» – с. 19
С 28 ноября по 8 декабря 2006 г. в Санкт-Петербурге в Центре контроля
качества товаров (продукции), работ и услуг проходил семинар «Права интеллектуальной собственности. Незаконное
использование прав интеллектуальной собственности, его выявление и пресечение».
Маркетинг, реклама, конъюнктура
Социологические исследования как инструмент правовой защиты товарных знаков – с. 20
О методологии, используемой Всероссийским центром изучения общественного
мнения в области товарных знаков, рассказывают Г.Р.Имаева – заместитель руководителя управления
исследований для бизнеса и А.С.Гуськова – руководитель исследовательских проектов.
Сотрудничество
Шестнадцатая сессия постоянного комитета ВОИС по законам о товарных знаках – с. 24
О том, как проходила и какие вопросы обсуждались на шестнадцатой сессии
постоянного комитета ВОИС по законам о товарных знаках, промышленных образцах и географических указаниях, рассказывают
помощник директора Федерального института промышленной собственности С.А.Горленко и начальник
управления по контролю и надзору в сфере правовой охраны объектов интеллектуальной собственности Роспатента
Л.Л.Кирий.
AIPPI: перспективы развития – с. 31
Вниманию читателей предлагается краткое изложение доклада президента
Международной ассоциации по охране промышленной собственности (AIPPI) Р.Мирика, прочитанного
в Рио-де-Жанейро 26 ноября 2006 г. во время проведения генерального собрания ASIPI (Межамериканская ассоциация
по промышленной собственности).
Встреча представителей Европейской комиссии и российских федеральных органов исполнительной власти – с. 33
За рубежом
Япония: реформирование системы интеллектуальной собственности – с. 34
10 лет назад начались первые поездки патентных поверенных стран СНГ в Японию.
В рамках развития двусторонних связей между нашими странами в сфере охраны прав
интеллектуальной собственности группа патентных поверенных Российской Федерации, Беларуси, Украины в составе:
Н.Гершановой – генерального директора патентно-правовой фирмы «Патент-гарант», Е.Гавриловой
– генерального директора патентно-правовой фирмы «Искона-II», С.Ловцова – генерального
директора патентно-правовой фирмы «ЮС», Л.Линника – независимого патентного поверенного (Россия),
Л.Валендо – генерального директора патентного бюро «Авала», Е.Валендо – патентное бюро
«Авала», О.Кузнецовой – руководителя патентного бюро, С.Королевой – патентная фирма
«Лекс Патент» (Беларусь), Т.Егоровой – директора патентно-правового бюро «Центр коммерциализации
технологий» (Украина) совместно с генеральным директором ООО «Японский центр», профессором
факультета иностранных языков и регионоведения Московского государственного университета А.В.Солнцевым посетила
Японию с 26 октября по 6 ноября 2006 г.
Статья генерального директора ООО «Патентно-правовая фирма
«Искона-II» Е.А.Гавриловой основана на результатах встречи патентных поверенных с Т.Ёсиока –
заместителем директора, куратором международных вопросов управления международного сотрудничества патентного
ведомства Японии, К.Сугавара – заместителем директора регионального подразделения управления международного
сотрудничества патентного ведомства Японии, Х.Хиросэ – заместителем директора подразделения планирования
управления общих вопросов патентного ведомства Японии и ассоциацией патентных поверенных г. Токио.
Приложение
Указ Президента Российской Федерации «Об утверждении состава Совета при Президенте Российской Федерации
по науке, технологиям и образованию» – с. 43
Постановление Правительства Российской Федерации от 26.01.2007 г. № 50 «Об изменении и признании
утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросам государственной
пошлины» – с. 46
Распоряжение Правительства Российской Федерации от 15.11.2006 г. № 1566-р «О заключении Соглашения
между Правительством Российской Федерации и Правительством Соединенных Штатов Америки о защите прав интеллектуальной
собственности» – с. 47
О новом порядке пересмотра и реализации МПК расширенного уровня – с. 48
Положение о порядке создания кадрового резерва государственных патентных экспертов – с. 49
Обзор обращений граждан и организаций в Роспатент – с. 51
Действующие реквизиты для уплаты патентных и государственных пошлин – с. 52
Тарифы на услуги, предоставляемые федеральным государственным учреждением «Федеральный институт
промышленной собственности Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным
знакам» – с. 54
Экспресс-информация
Зарегистрированы патентные поверенные Российской Федерации
К началу страницы
№ 4_2007
Срочно в номер
Законодательные новеллы 2008 года в области исключительных прав – с. 2
Как известно, с 1 января 2008 г. вступит в силу четвертая часть ГК РФ.
Содержание нового закона комментирует главный советник аппарата комитета Государственной Думы по образованию и
науке, канд. юрид. наук А.П.Бердашкевич*.
* Работа выполнена при поддержке гранта РГНФ 2007 г.
Великая российская реформа права интеллектуальной собственности. Нормы, которые уже вступили в силу – с. 8
Как известно, принятые 18 декабря 2006 г. федеральные законы № 230-ФЗ
и 231-ФЗ в основном вступают в силу 1 января 2008 г. Но некоторые положения уже вступили в силу и действуют с 22
декабря 2006 г. Их комментирует докт. юрид. наук Э.П.Гаврилов.
Терминология четвертой части ГК: вопросы остаются – с. 12
Начальник отдела информации, инноваций и интеллектуальной собственности
ФГУП «Уральский электромеханический завод» В.Н.Штенников (г. Екатеринбург) высказывается
по поводу термина «результаты интеллектуальной деятельности», используемого в четвертой части ГК РФ.
Охрана интеллектуальной собственности
Оценка изобретательского уровня в судебной практике ЕПВ. Часть 1 – с. 15
Проблему, вынесенную в заголовок статьи, исследуют канд. хим. наук
Е.А.Устинова и патентный поверенный, канд. хим. наук О.В.Челышева.
Подведомственность судебных споров о нарушении патента между индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами – с. 24
«В каких судах – арбитражных или общей юрисдикции –
рассматривать споры о нарушении патента?», – таким вопросом задается канд. техн. наук
В.Ю.Джермакян (ООО «Юридическая фирма «Городисский и партнеры»).
Сотрудничество
Фольклор, традиционные знания, генетические ресурсы: совершенствуем охрану – с. 32
О деятельности Межправительственного комитета ВОИС по интеллектуальной
собственности, генетическим ресурсам, традиционным знаниям и фольклору рассказывают заместитель начальника
управления Роспатента Л.Н.Симонова и старший научный сотрудник ФГУ ФИПС Н.В.Бузова.
Визит российско-французской делегации в Вологодскую область и Краснодарский край – с. 39
О визите российско-французской делегации – членов российско-французской
рабочей группы по защите интеллектуальной собственности и борьбе с контрафактной продукцией в Вологодскую область
и Краснодарский край информируют помощник директора ФГУ ФИПС С.А.Горленко и заместитель начальника
управления Роспатента Л.Н.Симонова.
«IRIS-2006» – с. 43
7 – 9 декабря 2006 г. в индийском институте технологий (г. Дели)
прошла национальная выставка «IRIS-2006» (Инициатива в области исследований в науке). Она была
организована департаментом науки и технологий правительства Индии, компанией «Интел» и конфедерацией
индийской промышленности.
Авторское право
У товарного знака должен быть автор – c. 45
Канд. техн. наук М.Ю.Чайков (ФГУП УЭМЗ) и
А.М.Чайкова (ООО «Уральский ключ») из Екатеринбурга считают, что в свидетельстве
на товарный знак целесообразно указывать имя его разработчика.
Дело закрыто. Вопросы остались – c. 46
В феврале все мы с нескрываемым изумлением следили за делом директора
одной из школ Пермской области А.М.Поносова, обвиненного в совершении преступления, предусмотренного п.
«в» части 3 ст. 146 УК РФ.
Свое мнение об этом нашумевшем процессе высказывает вице-президент
Ассоциации патентоведов Санкт-Петербурга В.А.Мордвинов. подробнее...
Маркетинг, реклама, конъюнктура
VII Московский международный салон инноваций и инвестиций – с. 48
Крупнейший научно-технический форум изобретателей, разработчиков и
производителей высокотехнологичной продукции, инвестиционных проектов в научно-технологической и промышленной
сфере проходил 5 – 8 февраля 2007 г. на ВВЦ в павильоне № 69.
Патентная информация
Научно-технические и медицинские термины: проблемы перевода – c. 50
Перевод научно-технической документации возможен только высококвалифицированными
специалистами, знающими предметную область и ее специфическую терминологию, в достаточной мере владеющими иностранным
языком, умеющими грамотно излагать свои мысли, не нарушая сути и стиля оригинала на языке перевода, – считают
младшие научные сотрудники научного отдела интеллектуальной собственности федерального государственного учреждения
науки «Российский научный центр «Восстановительная травматология и ортопедия» им. акад.
Г.А.Илизарова Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» Ю.А.Челнокова
и Л.Г.Шабунько.
Страницы истории
Патентная служба медицинского вуза: вчера и сегодня – с. 53
Об истории становления и развития патентной службы Российского государственного
медицинского университета рассказывают ректор акад. РАМН, проф. В.Н.Ярыгин, проректор, член-корр.
РАМН, проф. В.В.Банин и докт. мед. наук, руководитель патентной службы С.В.Пыжев.
Приложение
Административный регламент Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам
– с. 57
Стороны Мадридского соглашения и Протокола – с. 69
Информация службы качества Роспатента о результатах рассмотрения жалоб в 2006 г. – с. 70
Экспресс-информация
Зарегистрированы патентные поверенные Российской Федерации
К началу страницы
№ 5_2007
Срочно в номер
Новые приключения доменов в России – с. 2
В статье адвоката Нижегородской областной коллегии адвокатов М.В.Чиженка
речь пойдет о том, что осталось в четвертой части ГК РФ от первоначального проекта и что появилось после его рассмотрения
в Государственной Думе в части регулирования правоотношений, связанных с доменными именами.
Препятствия добросовестным заявителям и владельцам товарных знаков не нужны – с. 9
Из подпункта 3 п. 9 ст. 1483 четвертой части ГК РФ необходимо исключить указание на доменные
имена, – считают Е.А.Ариевич, А.М.Минков, Д.И.Хабаров (фирма «Бейкер и Макензи – Си-Ай-Эс, лтд.»).
подробнее...
Товарные знаки и наименования мест происхождения товаров в четвертой части ГК – с. 12
По мнению Б.Гëбеля (международная юридическая фирма «Лавеллз»),
в некоторые положения четвертой части ГК, касающиеся товарных знаков и наименований мест происхождения товаров, должны быть
внесены изменения.
Процедура предварительных возражений – с. 16
Почему в четвертой части ГК РФ должна быть предусмотрена процедура предварительных возражений
против регистрации товарных знаков, поясняет вице-президент и первый помощник генерального юрисконсульта компании «Интел
корп.» Э.Гундельфингер*.
* Статья подготовлена автором на основе Международного руководства по подаче возражений
Международной ассоциации по товарным знакам/Под ред. Р.Эшмида и К.Лихтенштейн. 2004. Ноябрь.
РГИИС: обсуждается четвертая часть ГК РФ – с. 20
Охрана интеллектуальной собственности
Что можно считать техническим решением для изобретений и полезных моделей? – с. 21
Правильно ли трактуется в Правилах составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу
патента на изобретение* (далее – Правила) понятие «техническое решение»? – таким вопросом задается канд.
юрид. наук О.В.Ревинский.
* Патенты и лицензии. 2003. № 11. С. 27.
Оценка изобретательского уровня в судебной практике ЕПВ. Часть II – с. 27
Проблему, вынесенную в заголовок, продолжают исследовать канд. хим. наук
Е.А.Устинова и патентный поверенный, канд. хим. наук О.В.Челышева.
Каверзны ли «каверзные вопросы», и уместен ли материализм в патентном праве? – с. 33
Вот какой отклик прислал В.Ю.Джермакян (ООО «Юридическая
фирма «Городисский и партнеры») на статью В.И.Смирнова «Об изобретателях «каверзных» вопросов»*.
* Патенты и лицензии. 2007. № 1. С. 22 – 26.
Книжная полка «ПЛ»: охрана народных промыслов – с. 38
Рецензия: Китайский В.Е. Правовая охрана народных промыслов
и традиционных продуктов России. М.: РГИИС, 2006.
Маркетинг, реклама, конъюнктура
Салону «Архимед» – 10 лет – с. 41
30 марта завершил работу «Архимед-2007». Каковы его итоги, сообщает наш корр.
Патентные службы: дела и заботы
Роспатент: что в перспективе? – с. 43
Перспективный тематический план научно-исследовательских работ Роспатента на период
до 2010 г. анализируют заместитель руководителя Роспатента А.Д.Корчагин и ученый секретарь ФГУП ФИПС
Н.П.Шепелев.
Сотрудничество
С 3-й сессии специальной рабочей группы по правовому развитию мадридской системы – с. 47
Статистические данные о подаче заявок по процедуре РСТ за 2006 г. – с. 48
39-я сессия комитета экспертов союза МПК – с. 49
Семинар по проблемам охраны промышленной собственности в фармацевтике и биотехнологии – с. 50
Подписан Сингапурский договор о законах по товарным знакам – с. 51
Встреча с представителями посольства Италии – с. 51
Патентные исследования
Возможности и значение отраслевого конкурентного исследования – с. 52
Структуру научно-технологического потенциала литейного производства России анализирует канд. техн. наук А.А.Минаев.
За рубежом
Как работают патентные суды Германии и Великобритании? Часть I – с. 57
Вашему вниманию предлагается серия статей докт. юрид. наук В.В.Орловой
(РГИИС) и канд. юрид. наук О.В.Добрынина (Роспатент), основой которых послужили результаты исследований,
проведенных некоторое время назад специалистами Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным
знакам, Российской академии правосудия и Научно-исследовательского института проблем укрепления законности и правопорядка
Генеральной прокуратуры Российской Федерации в рамках научно-исследовательской работы «Исследование вопросов, связанных
с созданием в Российской Федерации патентного суда».
Приложение
Постановление Правительства Российской Федерации от 27 марта 2007 г. № 185
– с. 66
Изменения, которые вносятся в Правила продажи отдельных видов товаров, утвержденные Постановлением Правительства
Российской Федерации от 19 января 1998 г. № 55 – с. 66
Тарифы на услуги ВПТБ – с. 67
Экспресс-информация
События в лицах
Зарегистрированы патентные поверенные Российской Федерации
К началу страницы
№ 6_2007
Срочно в номер
Второе полугодие: не забудьте про подписку – с. 2
Авторские и смежные права в четвертой части ГК РФ – с. 3
Об изменении правового регулирования авторских и смежных прав в результате
принятия четвертой части ГК РФ пойдет речь в статье ректора Российского государственного института интеллектуальной
собственности, докт. юрид. наук, проф. И.А.Близнеца.
Четвертая часть ГК РФ: лицензирование товарных знаков – с. 9
Требования обязательной государственной регистрации лицензионных
договоров о предоставлении права использования товарного знака и солидарной ответственности лицензиара и
лицензиата должны быть исключены из Кодекса, – считают П.Е.Ариевич, Н.С.Гуляева
(международная юридическая фирма «Лавеллз») и Д.Л.Хоффман (юридическая фирма
«Фросс Зелник Леман энд Зисси, П.С.»).
подробнее...
Охрана пород животных – с. 13
Проблеме правовой охраны пород животных и способов их получения после
введения в действие четвертой части ГК РФ посвящена статья Р.В.Джермакяна* (Российский
государственный аграрный университет – МСХА им. К.А.Тимирязева).
* Работа выполнена под научным руководством проф. С.Н.Харитонова.
Авторское право
ГК РФ: авторские права на служебные произведения и произведения, созданные
на средства других лиц – c. 18
Заместитель начальника отдела проблем применения и совершенствования
Гражданского кодекса Российской Федерации Исследовательского центра частного права при Президенте Российской
Федерации, канд. юрид. наук Е.А.Павлова рассматривает проблему, вынесенную в заголовок статьи.
Охрана интеллектуальной собственности
Открытое применение способа и новизна изобретения – с. 28
Проблему, вынесенную в заголовок статьи, анализирует В.Ю.Джермакян
(ООО «Юридическая фирма «Городисский и партнеры»).
Проблемы охраны живых объектов – с. 36
Полемическая статья О.Ф.Оноприенко (г. Тирасполь,
Молдова) посвящена сложным и не решенным сегодня проблемам охраны живых культур.
Оценка изобретательского уровня в судебной практике ЕПВ. Часть III – с. 41
Проблему, вынесенную в заголовок, продолжают исследовать канд. хим. наук
Е.А.Устинова и патентный поверенный, канд. хим. наук О.В.Челышева.
Семинар в Тюмени – с. 48
Инновации и экономика
Брендинг и управление нематериальными активами предприятия – c. 49
В настоящее время управлению товарными знаками (брендингу) уделяется
достаточно много внимания: проводят семинары, публикуют статьи и книги.
Патентному поверенному, директору ООО «ИНВЕРС»
Е.В.Савиковской (Санкт-Петербург) показалось интересным ответить на вопрос: какое место занимает
брендинг в системе управления нематериальными активами предприятия?
Результаты своего небольшого исследования она предлагает вниманию читателей.
Сотрудничество
8-я сессия рабочей группы по стандартам и документации – с. 52
Россия – ЕС: третье совместное совещание экспертов – с. 53
Визит делегации Роспатента в Мюнхен – с. 53
Приложение
Федеральный закон Российской Федерации «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об
административных правонарушениях» от 9 апреля 2007 г. № 45-ФЗ
– с. 54
Федеральный закон Российской Федерации «О внесении изменений в статьи 146 и 180 Уголовного кодекса
Российской Федерации» от 9 апреля 2007 г. № 42-ФЗ – с. 58
Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации «О практике рассмотрения судами уголовных
дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании
товарного знака» от 26 апреля 2007 г. № 14 – с. 59
Обзор обращений граждан и организаций в Роспатент – с. 70
Экспресс-информация
Изменения к сведениям о патентных поверенных Российской Федерации
К началу страницы
№ 7_2007
Срочно в номер
Как лучше защитить права авторов единой технологии? – с. 2
Н.И.Стешенко – начальник штаба гражданской обороны ФГУ «Уральский научно-исследовательский институт охраны материнства и младенчества» Росмедтехнологий (г. Екатеринбург) полагает, что права авторов единой технологии в четвертой части ГК РФ защищены недостаточно.
Что ждет коммерческую тайну после введения в действие четвертой части ГК РФ? – с. 6
Канд. техн. наук Р.Б.Шабанов обращает внимание читателей
на основные принципиальные изменения в законодательстве о коммерческой тайне.
Авторское право
Охрана изображения гражданина – c. 11
Федеральным законом Российской Федерации от 18 декабря 2006 г.
«О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» глава 8 ГК РФ
«Неимущественные блага и их защита» была дополнена ст. 152¹ «Охрана изображения гражданина».
Институт охраны изображения гражданина пока еще мало разработан в
российском гражданском праве, а споры, связанные с незаконным обнародованием и использованием изображения
гражданина, крайне редки в судебной практике. В большинстве известных случаев основной предмет исков, связанных
с фактом обнародования изображения гражданина, составляли требования о защите чести, достоинства или деловой
репутации, которые оказывались, по мнению истцов, тем или иным образом умалены в результате обнародования
изображения.
Проф. Московской государственной юридической академии, докт. юрид.
наук А.М.Эрделевский полагает, что введение вышеуказанной нормы в главу 8 ГК РФ может вызвать
определенные затруднения в правоприменительной практике, и считает целесообразным рассмотреть содержание
ст. 152¹ ГК и последствия, связанные с ее введением, более подробно.
Оригинальность объекта авторского права. Часть I – с. 16
Насколько простой объект может охраняться авторским правом? Как отличить
произведение творчества от проявления навыков и исполнительского мастерства? Эти вопросы возникают в спорах,
где присутствует попытка обосновать наличие правовой охраны у отдельных слов, выражений, простых фигур, чертежей
и т.д. Ключом к ответу на них считается требование оригинальности. Но и оно недостаточно ясно и ставит перед
юристами, занимающимися исследованием авторского права, задачу внести максимальную определенность в этот вопрос,
– считает управляющий партнер юридической фирмы «Лабзин и партнеры» М.В.Лабзин.
Охрана интеллектуальной собственности
Объекты медицинского предназначения: необходимо совершенствовать охрану – с. 21
Ситуация с изобретениями первой и особенно второй медицинской индикации
тупиковая, – считают авторы статьи А.П.Агуреев и А.Ю.Соболев (Союзпатент).
«Интеллектуальная собственность: защита товарного знака» – с. 29
Так называлась очередная, пятая всероссийская конференция, проведенная
компанией «Информ-медиа» 17 мая 2007 г. в Москве. Участники – представители бизнеса, промышленности,
юристы, юрисконсульты, управляющие и коммерческие директора фирм, начальники и специалисты отделов интеллектуальной
собственности, товарных знаков и патентов, менеджеры, патентные поверенные, журналисты специализированных
печатных изданий (всего около 80 человек). За актуальной бизнес-информацией, которая сегодня выступает ключевым
фактором успеха на рынке, они приехали из Москвы, Подольска, Омска, Миасса, Екатеринбурга, Нижнего Новгорода,
Ростова-на-Дону, Череповца, Уфы.
Семинар в Калуге – с. 31
15 мая 2007 г. в г. Калуге по инициативе Центра научно-технической
информации был проведен семинар «Новое в правовой охране интеллектуальной собственности в связи с принятием
четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации».
Инновации и экономика
Оценщик интеллектуальной собственности – профессия не массовая – c. 32
Б.Б.Леонтьев – председатель подкомитета комитета
по оценочной деятельности ТПП РФ размышляет о состоянии услуг по оценке интеллектуальной собственности.
Сотрудничество
В центре внимания – товарные знаки и промышленные образцы – с. 38
Встреча с представителями японского бизнеса – с. 40
16-е заседание Межгосударственного совета – с. 40
Патентные службы: дела и заботы
Менеджер – это серьезно – с. 41
Переход российской экономики на рыночные отношения предопределил
новые специальности вузовского образования, среди которых особо выделяется менеджмент. О важности обучения
этих специалистов проблемам интеллектуальной собственности пойдет речь в статье патентоведа с многолетним
стажем, патентного поверенного, канд. техн. наук Л.М.Матевосова.
Сотрудничество с регионами – с. 45
15 – 16 мая 2007 г. в ФГУ ФИПС было проведено совещание руководителей
опорных организаций из регионов Российской Федерации, с которыми заключены договоры о сотрудничестве, и научно-практический
семинар «Роспатент и регионы. Новые информационные продукты Роспатента». Информацию подготовила
руководитель отделения «Всероссийская патентно-техническая библиотека» В.И.Амелькина.
За рубежом
Как работают патентные суды Германии и Великобритании? Часть II – с. 47
Мы продолжаем публикацию статьи докт. юрид. наук В.В.Орловой
(РГИИС) и канд. юрид. наук О.В.Добрынина (Роспатент), основой которой послужила научно-исследовательская
работа «Исследование вопросов, связанных с созданием в России патентного суда», проведенная специалистами
Роспатента, Российской академии правосудия, НИИ проблем укрепления законности и правопорядка Генеральной прокуратуры
Российской Федерации.
Приложение
Книги, поступившие в ВПТБ – с. 57
Зарегистрированы патентные поверенные Российской Федерации – с. 63
Экспресс-информация
События в лицах
Журнал в журнале «Рынок лицензий»
К началу страницы
№ 8_2007
Срочно в номер
Новации четвертой части ГК РФ как средство ограничения свободы обмена информацией – с. 2
Статья канд. экон. наук С.А.Середы посвящена тем аспектам четвертой части ГК, которые непосредственно влияют на отношения, связанные с информацией как таковой (то есть сведениями), которая не является и не может являться объектом интеллектуальной собственности.
подробнее...
Коммерческое обозначение, или Кот в мешке – с. 6
О нюансах использования коммерческого обозначения после вступления в
силу четвертой части ГК РФ, а также судебных прецедентах по данному вопросу пойдет речь в статье В.Ю.Джермакяна
и В.И.Бирюлина (ООО «Юридическая фирма «Городисский и партнеры»).
Кодекс новый, неопределенности старые – с. 12
Четвертая часть ГК РФ объединила нормы защиты интеллектуальной и промышленной
собственности. Однако возникли вопросы. Некоторые из них обозначил в своей статье патентный поверенный
А.П.Ефимочкин.
Книжная полка «ПЛ»: комментарий к Гражданскому кодексу – с. 14
Рецензия: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской
Федерации (постатейный). Часть четвертая/Э.П.Гаврилов, О.А.Городов, С.П.Гришаев и др. М.: ТК Велби, изд-во
«Проспект», 2007. 784 с.
Обсуждаем четвертую часть ГК – с. 19
17 апреля, 22 мая и 5 июня 2007 г. в Российском государственном институте
интеллектуальной собственности состоялись семинары, на которых обсуждались проблемы, связанные с принятием четвертой
части ГК РФ.
Авторское право
Оригинальность объекта авторского права. Часть II – с. 20
Управляющий партнер юридической фирмы «Лабзин и партнеры»
М.В.Лабзин продолжает исследование проблемы, вынесенной в заголовок статьи.
Охрана интеллектуальной собственности
Патентование медицинских изобретений. Все ли так пессимистично? – с. 28
О состоянии дел в сфере патентования медицинских изобретений размышляют
заведующая отделом медицины и медицинской техники ФГУ ФИПС Т.Б.Шахматова и главный государственный
патентный эксперт Т.Н.Эриванцева. Авторы статьи приглашают к разговору на эту тему всех заинтересованных
лиц.
Патентные службы: дела и заботы
«Коллегиальные чтения-2007» – с. 33
27 – 28 июня 2007 г. в Санкт- Петербурге прошла очередная, девятая
по счету научно-практическая конференция «Коллегиальные чтения-2007», проводимая Санкт-Петербургской
коллегией патентных поверенных совместно с Российской национальной библиотекой. Информацию подготовила председатель
оргкомитета А.М.Пантюхина.
Празднуем вместе – с. 35
О совместном заседании научно-технических советов Роспатента и ФГУ ФИПС
и Республиканского совета ВОИР, приуроченном ко Дню изобретателя и рационализатора, рассказывает наш корр.
Конгресс ученых и патентных поверенных – с. 36
28 июня 2007 г. в г. Тольятти состоялся конгресс ученых и патентных поверенных,
организованный совместно Тольяттинским институтом технического творчества и патентоведения и корпорацией
«Тольяттиазот». Обсуждались экономико-правовые аспекты управления интеллектуальной собственностью.
Семинар в Казани – с. 39
Правовому регулированию НИОКР обучаются железнодорожники – с. 39
Сотрудничество
Новое в применении статьи 6 ter Парижской конвенции – с. 41
Как известно, Российская Федерация является участницей Парижской конвенции
по охране промышленной собственности. Применение ст. 6 ter Парижской конвенции в настоящее время активно обсуждается
в рамках Постоянного комитета по законам о товарных знаках, промышленных образцах и географических указаниях
ВОИС. В мае 2007 г. в работе 17-ой сессии комитета участвовали представители Роспатента. Публикуемая информация,
подготовленная на основании материалов, размещенных на сайте Роспатента, отражает результаты ее работы.
Четвертая сессия специальной рабочей группы ВОИС – с. 43
С 30 мая по 1 июня 2007 г. в Женеве (Швейцария) проходила четвертая
сессия специальной рабочей группы ВОИС по правовому развитию мадридской системы международной регистрации знаков
(далее – рабочая группа), в которой приняли участие представители 41 страны Мадридского союза.
Дистанционное обучение во Всемирной академии ВОИС – с. 44
Сотрудничаем с Кореей – с. 45
Европейские производители алкогольной продукции в Роспатенте – с. 46
Патентная информация
Патентная информация для инноваций – c. 47
Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным
знакам совместно с Европейским патентным ведомством провела семинар «Патентная информация для инноваций».
В нем приняли участие представители Роспатента, ЕПВ, комиссии Евросоюза, зарубежных (Великобритания, Дания) и
российских научных, инновационно-технологических центров и центров трансфера технологий из Москвы, Санкт-Петербурга,
Ярославля, Екатеринбурга, Томска, Белгорода, Саратова и Новосибирска.
Приложение
Федеральный закон РФ от 19 июня 2007 г. № 117-ФЗ – с. 49
Федеральный закон РФ от 13 июля 2007 г. № 129-ФЗ – с. 49
Федеральный закон РФ от 19 июля 2007 г. № 195-ФЗ – с. 50
Федеральный закон РФ от 24 июля 2007 г. № 202-ФЗ – с. 52
Федеральный закон РФ от 24 июля 2007 г. № 220-ФЗ – с. 53
Постановление Правительства РФ от 6 июня 2007 г. № 353 – с. 53
Постановление Правительства РФ от 6 июня 2007 г. № 354 – с. 54
Положение о Федеральной службе по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия – с. 55
Изменения, которые вносятся в акты Правительства РФ по вопросам осуществления государственного контроля и надзора в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия – с. 61
Постановление Правительства РФ от 9 июня 2007 г. № 366 – с. 63
Изменения, которые вносятся в Постановление Правительства РФ от 14 января 2002 г. № 7 – с. 64
Постановление Правительства РФ от 3 июля 2007 г. № 423 – с. 66
Об особенностях внесения изменений в заявки на объекты интеллектуальной собственности – с. 67
В признании товарного знака «Юбилейное» общеизвестным отказано – с. 68
Приказ Роспатента от 14 июня 2007 г. № 129/л – с. 69
Приказ Роспатента от 22 июня 2007 г. № 133/л – с. 70
Постановление президиума РС ВОИР от 15 июня 2007 г. № 13 – с. 71
Экспресс-информация
Журнал в журнале «Рынок лицензий» К началу страницы
№ 9_2007
Срочно в номер
Интеллектуальная собственность не терпит суеты, или «Несчастливая статья» – с. 2
Четвертая часть ГК РФ еще не вступила в силу, а некоторые нормы, связанные с новым регулированием отношений в области товарных знаков, уже начали действовать. Правда, не все удачно.
В статье патентного поверенного В.Н.Шитикова речь пойдет о ст. 13 федерального закона Российской Федерации от 18 декабря 2006 г. № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», посвященной использованию советских товарных знаков.
подробнее...
Проблемы кодификации интеллектуальной собственности – с. 7
* Статья подготовлена на основе доклада автора на коллегиальных чтениях-2007 «Четвертая часть Гражданского кодекса РФ – эволюция или революция в законодательстве об интеллектуальной собственности?» (Санкт-Петербург, 27 – 28 июня 2007 г.).
«Четвертая часть ГК РФ не выдерживает критики с позиций системного подхода и системного анализа», – считает патентный поверенный, канд. техн. и юрид. наук О.В.Новосельцев (компания патентных поверенных «Петропатент»).
Единая технология – новый объект права? – с. 11
Начальник патентного отдела ОАО «Концерн «Гранит-Электрон», канд. техн. наук В.В.Туренко считает, что нормы ГК, касающиеся единой технологии, недостаточно проработаны, и заостряет внимание на проблемах, которые в связи с этим могут возникнуть на практике.
Средства индивидуализации некоммерческих образований и четвертая часть ГК РФ – с. 18
Статья Т.В.Петровой – патентного поверенного, директора ООО «ПК «Патрис», дипломированного эксперта – оценщика интеллектуальной собственности (Санкт-Петербург) посвящена наименованиям некоммерческих образований и их символике, служащим для их индивидуализации.
Авторское право
Общественное достояние и свободное программное обеспечение – с. 24
О возможности максимально свободного использования некоторых видов программного обеспечения говорится в статье руководителя депозитария ФГУП «МНИИ Интеграл» А.С.Кондрушенко.
Охрана интеллектуальной собственности
Изобретение на применение – с. 28
Средства для разрешения проблемы применения известного объекта по неизвестному ранее назначению предлагает главный специалист ФГУП «ВНИИ метрологии им. Д.И.Менделеева» Ю.А.Шолин (Санкт-Петербург).
Книжная полка «ПЛ»: фирменные наименования и товарные знаки в России – с. 35
Рецензия Л.М.Матевосова: Мельников В.М. Фирменные наименования и товарные знаки в России на рубеже веков. М.: ПАТЕНТ, 2007.
Патентная информация
Новая редакция МПК: есть вопросы – c. 38
Результатами использования новой редакции МПК при создании изобретений в области нефтегазодобычи решили поделиться заведующая сектором промышленной собственности ОАО «СевКавНИПИгаз» Е.К.Расулова и научный сотрудник О.С.Кабанцова (г. Ставрополь).
Сотрудничество
Статья 6 ter Парижской конвенции – с. 43
Разъяснения по применению ст. 6 ter Парижской конвенции по охране промышленной собственности подготовили помощник директора ФГУ ФИПС С.А.Горленко и начальник управления по контролю и надзору в сфере правовой охраны объектов интеллектуальной собственности Роспатента Л.Л.Кирий.
Немецкая национальная группа AIPPI – с. 48
О немецкой национальной группе AIPPI рассказывает ее президент, проф. Мес.
Развивается сотрудничество с Китаем – с. 51
За рубежом
Как работают патентные суды Германии и Великобритании? Часть III – с. 43
Мы заканчиваем публикацию статьи докт. юрид. наук В.В.Орловой (РГИИС) и канд. юрид. наук О.В.Добрынина (Роспатент), основой которой послужила научно-исследовательская работа «Исследование вопросов, связанных с созданием в Российской Федерации патентного суда», проведенная специалистами Роспатента, Российской академии правосудия, НИИ проблем укрепления законности и правопорядка Генеральной прокуратуры Российской Федерации.
Приложение
Информационное письмо «О рассмотрении Палатой по патентным спорам возражения против действия на территории Российской Федерации евразийского патента на изобретение» – с. 59
Обзор обращений граждан и организаций в Роспатент – с. 60
Соглашение о взаимодействии Федеральной таможенной службы и Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам – с. 62
Зарегистрированы патентные поверенные Российской Федерации – с. 65
Экспресс-информация
Журнал в журнале «Рынок лицензий»
К началу страницы
№ 10_2007
Срочно в номер
Четвертая часть ГК и Соглашение ТРИПС: причины и суть расхождений. Часть I – с. 2
Канд. юрид. наук Е.А.Павлова и докт. юрид. наук О.Ю.Шилохвост
анализируют соотношение норм четвертой части ГК РФ и Соглашения ТРИПС.
Статья написана по материалам переговоров, связанных со вступлением
России в ВТО.
Интеллектуальная собственность в контрактах государственного заказа на единые технологии – с. 13
Начальник штаба гражданской обороны ФГУ «Уральский НИИ охраны
материнства и младенчества «Росмедтехнологий» Н.И.Стешенко (г. Екатеринбург) предлагает
интеллектуальные права сторон в контрактах государственного заказа на разработку сложных объектов с 1 января 2008 г.
отражать с учетом новых правил. Соответствующие положения, по мнению автора, должны быть включены в ГК РФ и нормативные
документы.
Сотрудничество
Охрана генетических ресурсов, традиционных знаний и фольклора – с. 17
О работе Межправительственного комитета ВОИС по генетическим ресурсам,
традиционным знаниям и фольклору (далее – Комитет), направленной на создание для этой цели новых нормативно-правовых
актов, рассказывают заместитель начальника управления Роспатента Л.Н.Симонова и старший научный
сотрудник ФГУ ФИПС Н.В.Бузова.
Охрана интеллектуальной собственности
Изобретение и полезная модель: критерии выбора – с. 22
О критериях выбора между патентованием изобретения и полезной модели
пойдет речь в статье юриста-патентоведа Ю.А.Пыльнева.
Инновации и экономика
Оценка интеллектуальной собственности – искусство персональное – c. 26
Такого мнения о профессии оценщика придерживается заведующий кафедрой
оценки и управления собственностью Государственного университета управления, докт. экон. наук, проф.
В.И.Бусов.
Патентные службы: дела и заботы
Надо поднимать престиж изобретательства – с. 28
Своими впечатлениями о IV съезде Всероссийского общества изобретателей
и рационализаторов делится председатель Мособлсовета ВОИР А.П.Грязев.
Патентно-лицензионный центр в Твери: приглашаем к сотрудничеству – с. 30
О деятельности патентно-лицензионного центра Тверской областной универсальной
научной библиотеки им. А.М.Горького рассказывает заведующая отделом М.М.Агеева.
В государствах ближнего зарубежья
Международные заявки в Республике Узбекистан – с. 33
О процедуре подачи заявок на изобретения и полезные модели, требованиях
научно-технической экспертизы по заявкам РСТ и конвенционным заявкам в своей стране рассказывает патентный
поверенный Республики Узбекистан Н.Г.Кадырова.
Приложение
Приказ Федеральной таможенной службы от 8 июня 2007 г. № 714 – с. 37
Административный регламент Федеральной таможенной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению заявлений о принятии таможенными органами мер, связанных с приостановлением выпуска товаров, и по ведению таможенного реестра объектов интеллектуальной собственности – с. 38
Приказ Минэкономразвития России от 20 июля 2007 г. № 256 – с. 61
Федеральный стандарт оценки. Общие понятия оценки, подходы и требования к проведению оценки
(ФСО № 1) – с. 61
Приказ Минэкономразвития России от 20 июля 2007 г. № 255 – с. 65
Федеральный стандарт оценки. Цель оценки и виды стоимости (ФСО № 2) – с. 65
Приказ Минэкономразвития России от 20 июля 2007 г. № 254 – с. 67
Федеральный стандарт оценки № 3. Требования к отчету об оценке (ФСО № 3) – с. 68
Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 19 сентября 2007 г. № 189 «О внесении изменений в приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 23 декабря 2005 г. № 247» – с. 71
Изменения к сведениям о патентных поверенных Российской Федерации – с. 72
Экспресс-информация
Журнал в журнале «Рынок лицензий»
К началу страницы
№ 11_2007
Срочно в номер
Четвертая часть ГК и Соглашение ТРИПС: причины и суть расхождений. Часть II – с. 2
Канд. юрид. наук Е.А.Павлова и докт. юрид. наук О.Ю.Шилохвост
продолжают анализ соотношения норм четвертой части ГК РФ и Соглашения ТРИПС.
Статья написана по материалам переговоров, связанных со вступлением
России в ВТО.
Момент возникновения исключительного права на товарный знак – с. 10
Проблему, вынесенную в заголовок статьи, анализирует юрист филиала
ООО « Юридическая фирма « Городисский и партнеры» в г. Екатеринбурге, соискатель кафедры
частного права Уральской академии государственной службы Е.А.Дедков.
Охрана интеллектуальной собственности
Нанотехнологии: проблемы патентования и экспертизы. Часть I – с. 21
Актуальную тему, связанную с нанотехнологиями, затрагивают в своей
статье ведущий научный сотрудник ФГУ ФИПС Г.А.Негуляев и заведующий отделом Г.С.Ненахов.
Обобщается зарубежный опыт, формулируются задачи, стоящие перед отечественными заявителями и экспертизой в области
нанотехнологий.
Охрана выражений традиционной культуры и фольклора – с. 26
Проблему, вынесенную в заголовок статьи, анализирует заведующая отделом
экономики промышленности ФГУ ФИПС Е.В.Скиданова.
Проблемы технологического обмена
Лицензионно-договорные отношения при передаче патентных прав – c. 28
Патентные поверенные Ю.А.Пыльнев и И.В.Павлюченко
акцентируют внимание на лицензионно-договорной передаче патентных прав в соответствии с положениями четвертой
части ГК РФ.
Патентная информация
Путешествие по сайту Роспатента – c. 34
Статья, подготовленная заведующей отделом маркетинга ФГУ ФИПС А.А.Молчановой,
заместителем заведующего Н.В.Поповым и ведущим специалистом веб-редакции М.А.Якименко,
информирует пользователей сайта Роспатента о его возможностях. При этом авторы не ставят задачу охарактеризовать
все размещенные на сайте информационные массивы, а стремятся обратить внимание на наиболее значимые, а также
на появившиеся в последнее время разделы и рубрики.
Инновации и экономика
Нужно ли использовать все объекты интеллектуальной собственности? – c. 41
Ответить на вопрос, вынесенный в заголовок статьи, пытаются Г.В.Бромберг
и В.Е.Клюев*.
* Статья подготовлена при поддержке РФФИ (грант № 07-06-00011а).
Курс – на инновационный путь развития – с. 44
Астраханской областью взят курс на внедрение в производство результатов
научно-технической деятельности. Это подтверждает в своей статье руководитель научно-методического консультационного
центра по проблемам интеллектуальной собственности областной научной библиотеки им. Н.К.Крупской
А.Л.Зильберборд (г. Астрахань).
Оценка интеллектуальной собственности – с. 47
Свое мнение по поводу определения рыночной стоимости интеллектуальной
собственности и сущности патентной монополии высказывает Е.В.Савиковская – патентный поверенный,
директор патентно-оценочного агентства « Елена Савиковская и партнеры» (Санкт-Петербург).
Продолжаем разъяснять четвертую часть ГК РФ – с. 19
Патентные службы: дела и заботы
Что нового у изобретателей Республики Коми? – с. 50
Патентовед, почетный член ВОИР Ц.И.Зильберг рассказывает
об изобретательской деятельности в Республике Коми и выражает надежду, что государство в скором времени обратит
внимание на изобретателей и их проблемы. Ведь эти люди создают национальное достояние страны – интеллектуальную
собственность.
Тверь: новый подход к образованию – с. 52
О кадровом обеспечении инновационной деятельности в Тверской области
рассказывает директор Тверского института инновационных технологий и патентоведения, канд. экон. наук
С.В.Кузина.
За рубежом
Патентование изобретений, относящихся к генной терапии, в США и ЕС – с. 55
Статья, подготовленная канд. мед. наук Л.П.Анискович,
посвящена исследованию патентоспособности одного из типов изобретений в области биотехнологии – генной
терапии в США и ЕС. Она будет полезна, в частности, для заявителей или их агентов, патентующих такие изобретения
за рубежом.
Приложение
Постановление Правительства РФ от 2 октября 2007 г. № 633 « О внесении изменения в постановление Правительства РФ от 2 декабря 2004 г. № 726» – с. 63
Распоряжение Правительства РФ от 2 октября 2007 г. № 1327-р – с. 63
Книги, поступившие в ВПТБ – с. 64
Экспресс-информация
Журнал в журнале – «Рынок лицензий»
К началу страницы
№ 12_2007
Охрана интеллектуальной собственности
Формула на применение, или Все за, а Баба-яга против – с. 2
В.Ю.Джермакян (ООО «Юридическая фирма «Городисский
и партнеры») – член экспертного совета по наукоемким и инновационным технологиям при комитете Государственной
Думы по промышленности, строительству и наукоемким технологиям считает, что из проекта Административного регламента,
подготовленного Роспатентом, должна быть исключена новелла о толковании объема прав по формуле «применение
продукта А по назначению Б», и обосновывает это.
Различительная способность товарных знаков – с. 8
Патентный поверенный М.Я.Эпштейн считает, что в понимании
сущности различительной способности товарного знака существуют неопределенности, которые необходимо устранить.
Критика должна быть конструктивной – с. 14
Заместитель директора ФИПС – руководитель отделения химии Е.А.Уткина отвечает на статью А.П.Агуреева
и А.Ю.Соболева «Объекты медицинского назначения: необходимо совершенствовать охрану», опубликованную
в седьмом номере нашего журнала за 2007 г.
Нанотехнологии: проблемы патентования и экспертизы. Часть II – с. 18
Продолжая разговор о нанотехнологиях, ведущий научный сотрудник ФГУ ФИПС
Г.А.Негуляев и заведующий отделом Г.С.Ненахов акцентируют внимание на организационных
и методологических аспектах патентования и экспертизы.
В патентном праве – новизна, в авторском – оригинальность – с. 25
.Заведующий кафедрой гражданско-правовых дисциплин Института международной
торговли и права, проф. кафедры гражданского права государственного университета – Высшая школа экономики,
докт. юрид. наук Э.П.Гаврилов полагает, что распространять принцип новизны, применяемый в патентном
праве, на сферу авторского права ошибочно.
Установление нескольких приоритетов – с. 30
Старший государственный патентный эксперт ФГУ ФИПС М.А.Никитин
анализирует ситуации, когда заявителем испрашивается несколько приоритетов для независимого пункта формулы изобретения.
Ответственность в праве интеллектуальной собственности – с. 33
Проблему, вынесенную в заголовок статьи, анализирует юрист, доцент кафедры
гражданского права ВАК, канд. экон. наук Н.Л.Сенников (г. Уфа).
Обсуждаем изменения в законодательстве – с. 36
Заседает координационный совет Роспатента – с. 38
25 октября 2007 г. под председательством руководителя Роспатента Б.П.Симонова
состоялось расширенное заседание координационного совета Роспатента. В нем приняли участие представители Правительства
Российской Федерации, федеральных министерств, служб и агентств, Российской академии наук, высших учебных заведений,
федеральных государственных унитарных предприятий, государственных научно-исследовательских институтов и конструкторских
бюро.
«Круглый стол» по четвертой части ГК РФ – с. 39
19 октября 2007 г. в Федеральном арбитражном суде Московского округа состоялся
«круглый стол» по вопросам, связанным с принятием и введением в действие четвертой части ГК РФ.
Семинар у «Сухого» – с. 40
Авторское право
Составление лицензионных договоров с пользователями программных продуктов – с. 41
Анализируя лицензии на программные продукты, можно отметить ряд ошибок,
допускаемых при составлении этих документов. Многие из них могут приводить к юридической ничтожности некоторых
пунктов или даже лицензий в целом.
Автор статьи канд. экон. наук С.А.Середа рассказывает,
какие обязательные условия должен содержать документ, подтверждающий частичную передачу авторских прав пользователю
программного продукта, и какие пункты являются лишними в силу отсутствия их юридической силы или явного противоречия
текущему законодательству.
Инновации и экономика
Государственные учреждения как обладатели прав на объекты интеллектуальной собственности – с. 45
Правила передачи прав на объекты интеллектуальной собственности при смене
типа государственного учреждения анализирует главный советник аппарата комитета Государственной Думы по образованию
и науке, канд. юрид. наук А.П.Бердашкевич.
Продовольственная безопасность и интеллектуальная собственность – c. 50
Продовольственная безопасность является проблемой не только агропродовольственного
сектора, но и макроэкономики страны в целом, связанной с эффективностью общественного производства, развитием инноваций,
уровнем и дифференциацией доходов населения, безработицей и т.д. Поэтому решение продовольственной проблемы –
важное условие стабильности и благополучия России.
Статью на эту тему подготовил руководитель отдела аналитики и внешних
исследований ООО «Союз-Виктан» В.Г.Пищальников.
От идеи – к внедрению – с. 53
Тверь – за коммерциализацию инноваций – с. 54
24 – 25 октября с.г. в Тверской областной универсальной научной
библиотеке им. А.М.Горького прошла вторая межрегиональная научно-практическая конференция «Коммерциализация
объектов интеллектуальной собственности: региональный аспект».
В работе конференции приняли участие сотрудники редакции «Патенты
и лицензии». О том, как она проходила, рассказывает наш корр.
Сотрудничество
Юбилей российской национальной группы AIPPI – с. 56
О деятельности Международной ассоциации по охране промышленной собственности
(AIPPI) мы рассказывали не раз. Нашу редакцию и российскую национальную группу AIPPI связывают крепкие многолетние
узы сотрудничества. Тем приятнее поздравить ее с 40-летием и рассказать о юбилейном собрании, состоявшемся 15
ноября 2007 г. в Торгово-промышленной палате Российской Федерации.
15-е заседание совместной рабочей комиссии – с. 58
30 – 31 октября 2007 г. в исполкоме Содружества Независимых Государств
(г. Минск, Республика Беларусь) состоялось 15-е заседание совместной рабочей комиссии государств – участников
Соглашения о сотрудничестве по пресечению правонарушений в области интеллектуальной собственности. Ведущий –
председатель комиссии, полномочный представитель Российской Федерации Б.П.Симонов. В заседании
приняли участие представители Азербайджана, Армении, Беларуси, Кыргызстана, Молдовы, России, Украины и исполкома СНГ.
Визит делегации федерального патентного суда Германии – с. 59
15 – 17 октября 2007 г. состоялся официальный визит делегации президента
федерального патентного суда Германии Р.Лутца в Роспатент. Кроме представителей суда, в состав
делегации также вошли президент германской ассоциации по охране интеллектуальной собственности (GRUR) д-р Х.П.Кунц-Хальштейн,
президент германской палаты патентных поверенных Ё.Попп и др.
Приложение
Постановление Правительства Российской Федерации от 4 октября 2007 г. № 643 «Об утверждении перечня
родов и видов растений, в отношении которых использование растительного материала не является нарушением исключительного
права на селекционное достижение в соответствии со статьей 1422 ГК РФ» –
с. 60
Постановление Правительства Российской Федерации от 8 ноября 2007 г. № 765 «О признании утратившими
силу некоторых решений Правительства Российской Федерации по вопросам оценочной деятельности» – с. 61
Статистическая информация об использовании объектов интеллектуальной собственности – с. 61
Изменения к сведениям о патентных поверенных Российской Федерации – с. 62
Указатель материалов, опубликованных в журнале «Патенты и лицензии» в 2007 г. – с. 65
Экспресс-информация
События в лицах