ПАТЕНТЫ И ЛИЦЕНЗИИ. ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ ПРАВА
№ 12_2022
Гражданское право
Принцип равенства в сфере интеллектуальной собственности: миф или реальность? – с. 2
В статье В.Н.Синельниковой – докт. юрид. наук, проф. Национального исследовательского университета Высшая школа экономики, проф. департамента частного права факультета права (Москва, vsinel@hse.ru), сформулированы общетеоретические проблемы существования в правовых системах фактического неравенства участников гражданских правоотношений несмотря на провозглашенный Конституцией Российской Федерации и ГК РФ принцип их равенства, а также проанализирован гносеологический аспект дисбаланса статуса сторон договоров в сфере интеллектуальной собственности и сформулированы авторские варианты подходов к частичному решению указанных проблем.
Ключевые слова: равенство участников, принцип свободы договора, неравенство сторон договора, понуждение к договору, слабая сторона.
The principle of equality in the field of intellectual property: myth or reality? – с. 2
In the article of V.N.Sinelnikova, Doctor of Law, Prof. National Research University Higher School of Economics, Prof. Department of Private Law, Faculty of Law (Moscow, vsinel@hse.ru), general theoretical problems of the existence in legal systems of actual inequality of participants in civil legal relations despite the principle of their equality proclaimed by the Constitution of the Russian Federation and the Civil Code of the Russian Federation are formulated, as well as the epistemological aspect of the imbalance of the status of the parties to contracts in the field of intellectual property is analyzed and the author's approaches to the partial solution of these problems are formulated.
Key words: equality of participants, principle of freedom of contract, inequality of the parties to the contract, compulsion to the contract, weak side.
Некоторые критические замечания к главе 9 ГК РФ «Сделки» – с. 13
Э.П.Гаврилов – докт. юрид. наук, проф. департамента частного права факультета права Национального исследовательского университета Высшая школа экономики (Москва, sirill@mail.ru), высказывает замечания и предложения, касающиеся главы 9 ГК РФ.
Ключевые слова: глава 9 ГК РФ, гражданское право, сделка, односторонняя сделка, договор, гражданин, юридическое лицо.
Some critical remarks on Chapter 9 of the Civil Code of the Russian Federation «Transactions» – с. 13
E.P.Gavrilov, Doctor of Law, Prof. Department of Private Law, Faculty of Law, National Research University Higher School of Economics (Moscow, sirill@mail.ru), makes comments and suggestions concerning Chapter 9 of the Civil Code of the Russian Federation.
Key words: Chapter 9 of the Civil Code of the Russian Federation, civil law, transaction, unilateral transaction, contract, citizen, legal entity.
Авторское право
Стриминг и законодательство об интеллектуальных правах – с. 17
В статье Н.Ю.Сергеевой – канд. юрид. наук, доцента кафедры гражданского и предпринимательского права РГАИС (Москва, NSkafedra@bk.ru), анализируется стриминг (потоковое вещание) как новое явление медиасферы и его взаимосвязь с действующим законодательством об интеллектуальных правах. В частности, автор предпринимает попытку определения правовой природы потокового вещания, а затем на примере пользовательских стримов юристов-практиков анализирует возможные правовые режимы, которые могут быть применимы в отношении содержания стримов, выявляя попутно проблемы, требующие внимания законодателя.
Ключевые слова: законодательство об интеллектуальных правах, медиасфера, стриминг (потоковое вещание), контент, авторское право, смежные права.
Streaming and intellectual property law – с. 17
In the article of N.Y.Sergeeva, PhD, Associate Professor of the Department of Civil and Business Law of the Russian State Academe of Intellectual Property (RGAIS) (Moscow, NSkafedra@bk.ru), streaming is analyzed as a new phenomenon of the media sphere and its relationship with the current legislation on intellectual property rights. In particular, the author attempts to determine the legal nature of streaming, and then, using the example of user streams of legal practitioners, analyzes possible legal regimes that may be applicable to the content of streams, identifying problems that require the attention of the legislator along the way.
Key words: intellectual property law, media sphere, streaming, content, copyright, related rights.
Охраноспособность лекций и иных результатов интеллектуальной деятельности в виде совокупности известных сведений – с. 25
В статье преподавателей юридического факультета, ведущих специалистов научно-образовательного центра «Интеллектуальная собственность и цифровая экономика» Казанского (Приволжского) федерального университета Р.И.Ситдиковой – докт. юрид. наук, проф., Р.Б.Ситдикова – канд. юрид. наук, доцента кафедры экологического, трудового права и гражданского процесса (г. Казань, ruslan.sitdikov@gmail.com), С.А.Барышева – канд. юрид. наук, доцента и Е.С.Старостиной – канд. юрид. наук, указывается на недостаточность раскрытия в законодательстве критериев охраноспособности лекций и иных результатов интеллектуальной деятельности в виде совокупности известных сведений в сравнении, например, с объектами патентных прав и их неоднозначную квалификацию судами.
Предлагается рассматривать такие совокупности отдельно как соответствующие результаты интеллектуальной деятельности при условии, что они являются результатами творческого труда (подбора) и ранее не были известны, и закрепить такой подход в законодательстве. Представляется целесообразным процессуальное установление охраноспособности судом таких объектов, как правило, без назначения судебной экспертизы.
Ключевые слова: лекция, охраноспособность, результат интеллектуальной деятельности, совокупность неохраняемых сведений.
Protectability of lectures and other results of intellectual activity in the form of a set of known information – с. 25
In the article of teachers of the Faculty of Law,Leading specialists of the scientific and Educational Center Intellectual Property and Digital Economy of Kazan (Volga Region) Federal University R.I.Sitdikova, Doctor of Law, Prof., R.B.Sitdikov, PhD, Associate Professor of the Department of Environmental, Labor Law and Civil Procedure (Kazan, ruslan.sitdikov@gmail.com), S.A.Baryshev, PhD, Associate Professor and E.S.Starostina, PhD the author points out the insufficiency of disclosure in the legislation of the criteria for the protection of lectures and other results of intellectual activity in the form of a set of known information in comparison, for example, with the objects of patent rights and their ambiguous qualification by the courts.
It is proposed to consider such aggregates separately as the corresponding results of intellectual activity, provided that they are the results of creative work (selection) and were not previously known, and to consolidate this approach in legislation. It seems expedient to establish the procedural protection capacity of such objects by the court, as a rule, without the appointment of a forensic examination.
Key words: lecture, protectability, result of intellectual activity, set of unprotected information.
Конституционный суд РФ о квалификации результатов интеллектуальной деятельности в качестве объектов авторского права – с. 34
В.С.Витко – канд. юрид. наук, доцент кафедры интеллектуальной собственности Московского университета им. А.С.Грибоедова (vitko_v_s@mail.ru, Москва), анализирует правовую позицию, связанную с квалификацией результатов интеллектуальной деятельности в качестве объектов авторского права, сформулированную Конституционным судом Российской Федерации в определении от 18 июня 2020 г. № 1345-О.
Ключевые слова: Конституционный суд Российской Федерации, автор, результат интеллектуальной деятельности, объект авторского права, квалификация.
The Constitutional Court of the Russian Federation on the qualification of the results of intellectual activity as objects of copyright – с. 34
V.S.Vitko, PhD, Associate Professor of the Chair of Intellectual Property of the Moscow University named after A.S.Griboyedov (Moscow, vitko_v_s@mail.ru), analyzes the legal position related to the qualification of the results of intellectual activity as objects of copyright, formulated by the Constitutional Court of the Russian Federation in the ruling of June 18, 2020. № 1345-O.
Key words: Constitutional Court of the Russian Federation, author, result of intellectual activity, object of copyright, qualification.
Охрана интеллектуальной собственности
Множественность нарушений исключительного права и правило о единстве намерений. Часть II – с. 38
Н.В.Иванов – канд. юрид. наук, заведующий кафедрой гражданского права и процесса Санкт-Петербургского филиала Национального исследовательского университета Высшая школа экономики (Санкт-Петербург, 4nivanov@gmail.com), продолжает анализ правил определения числа нарушений исключительного права в случаях, когда объект интеллектуальной собственности использован неоднократно одним и тем же способом.
Ключевые слова: исключительное право, ответственность за нарушение исключительного права, компенсация за нарушение исключительного права, множественность нарушений исключительного права, единство намерений, способ использования объекта интеллектуальной собственности.
The multiplicity of violations of the exclusive right and the rule of unity of intent. Part II – с. 38
N.V.Ivanov – PhD, Head of the Department of Civil Law and Procedure of the St. Petersburg Branch of the National Research University Higher School of Economics (St. Petersburg, 4nivanov@gmail.com), continues the analysis of the rules for determining the number of violations of the exclusive right in cases where the object of intellectual property is used repeatedly in the same way.
Key words: exclusive right, liability for violation of exclusive right, compensation for violation of exclusive right, multiplicity of violations of exclusive right, unity of intent, method of use of intellectual property object.
Проблемы технологического обмена
Подразумеваемая лицензия: сущность, сфера применения – с. 45
На основе исследования зарубежной доктрины и судебной практики А.С.Ворожевич – докт. юрид. наук, преподаватель кафедры гражданского права МГУ им. М.В.Ломоносова (Москва, arinavorozhevich@yandex.ru), раскрывает сущность института подразумеваемой лицензии, сферу его применения, рассматривает правовые конфликты, которые могут быть решены с его помощью.
Ключевые слова: исключительное право, объект интеллектуальной собственности, подразумеваемая лицензия, правообладатель, лицензиат, переработка.
Implied license: essence, scope of application – с. 45
Based on the study of foreign doctrine and judicial practice A.S.Vorozhevich, Doctor of Law, Teacher of the Chair of Civil Law of Lomonosov Moscow State University (Moscow, arinavorozhevich@yandex.ru), reveals the essence of the institution of an implied license, the scope of its application, considers legal conflicts that can be resolved with its help.
Key words: exclusive right, intellectual property object, implied license, copyright holder, licensee, processing.
Слово аспирантам и соискателям
Экономическое содержание срока действия патента на изобретение – с. 59
Рассматривая патентную монополию как инструмент обеспечения общественного благосостояния, А.И.Балашова – аспирант кафедры интеллектуальных прав Московского государственного юридического университета им. О.Е.Кутафина (Москва, ani-mari@bk.ru), исходит из того, что срок действия исключительного права на изобретение имеет существенное экономическое содержание, которое подлежит учету при осуществлении правового регулирования патентных правоотношений.
Ключевые слова: изобретение, инновация, срок действия патента, патентная монополия, исключительное право, патентное право.
The economic content of the term of the patent for the invention – с. 59
Considering the patent monopoly as a tool for ensuring public welfare, A.I.Balashova, Graduate student of the Department of Intellectual Rights of the Moscow State Law University named after O.E.Kutafin (Moscow, ani-mari@bk.ru), proceeds from the fact that the validity period of the exclusive right to an invention has a significant economic content, which is subject to consideration when implementing the legal regulation of patent legal relations.
Key words: invention, innovation, patent validity period, patent monopoly, exclusive right, patent law.
Управление интеллектуальной собственностью
Размышления об оформлении формы 1 по учету результатов интеллектуальной деятельности – с. 65
В статье Г.Т.Камалиевой – старшего эксперта отдела по работе с интеллектуальной собственностью ПАО «Туполев» (Москва, gulshatkam@list.ru), анализируются ошибки, допускаемые при оформлении формы 1 по учету результатов интеллектуальной деятельности. Вносятся предложения по развитию нормативно-правового регулирования методических рекомендаций по ее заполнению.
Ключевые слова: форма 1 по учету результатов интеллектуальной деятельности, научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы, охраноспособный объект, неохраноспособный объект, единый реестр.
Reflections on the design of Form 1 on accounting for the results of intellectual activity – с. 65
In the article by G.T.Kamalieva, Senior Expert of the Intellectual Property Department of cjmpany «Tupolev» (Moscow, gulshatkam@list.ru), the errors made during the registration of Form 1 on accounting for the results of intellectual activity are analyzed. Proposals are made for the development of regulatory and legal regulation of methodological recommendations for its completion.
Key words: form 1 on accounting for the results of intellectual activity, research, development and technological work, protective object, non-protective object, unified register.
Приложение
Федеральный закон РФ от 7 октября 2022 г. № 386ФЗ «О внесении изменения в статью 1363 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»
– с. 70
Указатель материалов, опубликованных в журнале «Патенты и лицензии. Интеллектуальные права» в 2022 г.
– с. 71