ПАТЕНТЫ И ЛИЦЕНЗИИ. ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ ПРАВА
№ 12_2024
Срочно в номер
Юридической фирме «Городисский и партнеры» 65 лет – с. 2
Предлагаем вниманию читателей интервью с В.Н. Медведевым – российским и евразийским патентным поверенным, управляющим партнером юридической фирмы «Городисский и партнеры», с которой редакция «Патенты и лицензии» сотрудничает с момента основания.
подробнее...
Охрана интеллектуальной собственности
УДК 347.772
Объемные товарные знаки: что-то пошло не так? – с. 6
В статье О.Л. Алексеевой – канд. юрид. наук, начальника центра мониторинга качества ФИПС (Москва, OAlekseeva@rupto.ru), отражены проблемные вопросы правовой охраны объемных товарных знаков, проработанные в ходе НИР по теме «Разработка методологии оценки охраноспособности объемных обозначений», шифр темы 2-ПО-2022, в том числе связанные с оценкой способности таких товарных знаков выполнять индивидуализирующую функцию, их различительной способности, функциональности формы. Даны предложения по корректировке норм.
Ключевые слова: объемный товарный знак, индивидуализирующая функция товарного знака, различительная способность, функциональность формы.
Three-dimensional Trademarks: Did something go wrong? – с. 6
In the article of O.L. Alekseeva, PhD, Head of the Quality Monitoring Center of the Federal Institute of Industrial Property (FIPS) (Moscow, OAlekseeva@rupto.ru), reflects problematic issues of legal protection of three-dimensional trademarks, worked out during research on the topic «Development of a methodology for assessing the protectability of three-dimensional designations», the code of topic 2-PO-2022, including those related to the assessment of the ability of such trademarks to perform an individualizing function, their the distinctive ability, the functionality of the form. Suggestions for the adjustment of standards are given.
Key words: three-dimensional trademark, individualizing function of a trademark, distinctiveness, functionality of the form.
УДК 347.772
Когда необходимо установление степени различительной способности товарного знака? – с. 16
В статье А.С. Ворожевич – докт. юрид. наук, доцента кафедры гражданского права Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова (Москва, arinavorozhevich@yandex.ru), анализируется, каким образом правоприменители должны учитывать степень различительной способности товарного знака при рассмотрении дел о нарушении исключительных прав на товарные знаки и дел об оспаривании решений Роспатента о регистрации/отказе в регистрации товарного знака при столкновении схожих обозначений различных заявителей.
Ключевые слова: товарный знак, различительная способность, исключительное право, правообладатель, судебная практика.
When is it necessary to establish the degree of distinctiveness of a trademark? – с. 16
In the article of A.S. Vorozhevich, Doctor of Law, Associate Professor of the Chair of Civil Law, Lomonosov Moscow State University (Moscow, arinavorozhevich@yandex.ru), analyzes how law enforcement officers should take into account the degree of distinctiveness of a trademark when considering cases of violation of exclusive trademark rights and cases of challenging the Federal Service for Russian Intellectual Property (Rospatent) decisions on registration/refusal to register a trademark in case of collision of similar designations of different applicants.
Key words: trademark, distinctiveness, exclusive right, copyright holder, judicial practice.
УДК 004.8
В тени алгоритмов: правовые и социальные проблемы черного ящика – с. 27
Д.А. Зимин – студент Национального исследовательского университета Высшая школа экономики (Москва, dazimin@edu.hse.ru), анализирует проблему черного ящика при использовании искусственного интеллекта и других технологий как социального феномена, порождающего юридические и этические вопросы. Рассматриваются история и концепция черного ящика, приводятся примеры ошибок, вызванных неясностью работы алгоритмов.
Ключевые слова: искусственный интеллект, черный ящик, правовое регулирование искусственного интеллекта, методы борьбы с предвзятостью решений.
In the Shadow of Algorithms: Legal and Social Problems of the Black Box – с. 27
D.A. Zimin, a student at the National Research University Higher School of Economics (Moscow, dazimin@edu.hse.ru), analyzes the problem of the black box when using artificial intelligence and other technologies as a social phenomenon that generates legal and ethical issues. The history and concept of the black box are considered, and examples of errors caused by the ambiguity of the algorithms are given.
Key words: artificial intelligence, black box, legal regulation of artificial intelligence, methods of combating decision bias.
Журнал в журнале «Патентный поверенный»
УДК 347.773.028.36
Толкование формулы – с. 33
В статье Ю.А. Пыльнева – патентного поверенного, советника юридической фирмы «Меллинг, Войтишкин и партнеры» (Москва, yuri.pylnev@mv.legal), рассмотрены практические аспекты толкования формулы изобретения и полезной модели.
Ключевые слова: изобретение, полезная модель, признак, толкование формулы, описание, чертеж, принцип эстоппель.
Interpretation of the Clains – с. 33
In the article of Yu.A. Pylnev, Patent attorney, Adviser to the law firm Melling, Voitishkin & Partners (Moscow, yuri.pylnev@mv.legal), the practical aspects of the interpretation of the claims and utility model are considered.
Key words: invention, utility model, feature, interpretation of the claims, description, drawing, estoppel principle.
УДК 347.772
Свободное использование товарного знака третьего лица – с. 40
А.В. Костин – магистрант юридического института Национального исследовательского Томского государственного университета (г. Томск, andriei_kostin_01@mail.ru), рассматривает добросовестное использование товарных знаков третьих лиц для определения содержательных границ исключительного права на товарный знак. В статье проводится анализ доктрин описательного и номинативного добросовестного использования товарного знака. Сравниваются американский и российский подходы к двум доктринам и их разновидностям, такие как сравнительная реклама, заявление о совместимости, пародия.
Ключевые слова: товарный знак третьего лица, описательное использование, номинативное использование, сравнительная реклама, заявление о совместимости, пародия.
Free use of a third–party trademark – с. 40
A.V. Kostin, a graduate student at the Law Institute of the National Research Tomsk State University (Tomsk, andriei_kostin_01@mail.ru), considers the fair use of trademarks of third parties to determine the substantive boundaries of the exclusive right to a trademark. The article analyzes the doctrines of descriptive and nominative fair use of a trademark. The American and Russian approaches to the two doctrines and their varieties, such as comparative advertising, compatibility statement, and parody, are compared.
Key words: third-party trademark, descriptive use, nominative use, comparative advertising, compatibility statement, parody.
Инновации и экономика
УДК 347.77
Объем использования – пятое колесо патентного права – с. 50
С.В. Михайлов – канд. юрид. наук, доцент кафедры интеллектуальных прав Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (Москва, semmikhv@mail.ru), на примере права преждепользования указывает на неприемлемость понятия «количественный объем использования», приведенного в законопроекте о долях в исключительном праве, в случае, если кто-либо из соавторов-патентообладателей выражает желание досрочно прекратить действие патента.
Ключевые слова: патент, соавтор-правообладатель, преждепользование, объем использования, доля в исключительном праве, прекращение действия патента.
The scope of use is the fifth wheel of patent law – с. 50
S.V. Mikhailov, PhD, Associate Professor of the Department of Intellectual Rights of the Moscow State Law University named after O.E. Kutafin (Moscow, semmikhv@mail.ru), using the example of the right of pre-use, indicates the unacceptability of the concept of «quantitative volume of use» given in the draft law on shares in the exclusive right if one of the co-authors-patent holders expresses a desire to terminate the patent ahead of time.
Key words: patent, co-author-copyright holder, pre-use, volume of use, share in the exclusive right, termination of the patent.
За рубежом
УДК 347.77
Практика рассмотрения программно реализуемых изобретений в Японии – с. 57
В статье Д.А. Гудилина – главного эксперта отдела механики, физики и электротехники управления экспертизы Евразийского патентного ведомства (Москва, DGudilin@eapo.org), анализируется практика рассмотрения программно реализуемых изобретений в Японии. Описываются процессы определения охраноспособности, дается определение критериев оценки патентоспособности, таких как промышленная применимость, новизна и изобретательский уровень изобретений, основанных на использовании программного обеспечения.
Ключевые слова: программно реализуемое изобретение, охраноспособность, патентоспособность, программное обеспечение.
The practice of considering software-implemented inventions in Japan – с. 57
In the article D.A. Gudilin, Chief Expert of the Department of Mechanics, Physics and Electrical Engineering of the Examination Department of the Eurasian Patent Office (Moscow, DGudilin@eapo.org), the practice of considering software-implemented inventions in Japan is analyzed. The processes of determining protectability are described, and criteria for assessing patentability are defined, such as industrial applicability, novelty and inventive level of inventions based on the use of software.
Key words: software-implemented invention, protectability, patentability, software.
УДК 347.77
Взаимодействие права интеллектуальной собственности с отраслями частного права в Казахстане. Часть II – с. 63
В статье А.А. Амангельды – докт. юрид. наук, проф. кафедры гражданско-правовых дисциплин Евразийской юридической академии им. Д.А.Кунаева, научного сотрудника научно-исследовательского центра Академии МВД Республики Казахстан (г. Алматы, aizhan_amangeldy@mail.ru), рассматривается взаимодействие права интеллектуальной собственности с международным частным правом, поскольку право интеллектуальной собственности является одним из институтов международного частного права, который предусматривает коллизионное регулирование отношений, осложненных иностранным элементом. Также анализируется взаимодействие права интеллектуальной собственности с трудовым и семейным правом, поскольку исключительные права и объекты интеллектуальной собственности, являясь имуществом, могут выступать предметом семейных правоотношений.
Ключевые слова: право интеллектуальной собственности, частное право, наследование, предпринимательская деятельность, инновация, договорные обязательства, конкуренция.
Interaction of intellectual property law with branches of private law in Kazakhstan Part II – с. 63
In the article by A.A. Amangeldy, Doctor of Law, Professor of the Chair of Civil Law Disciplines of the Eurasian Law Academy named after D.A. Kunaev, Researcher at the Research Center of the Academy of the Ministry of Internal Affairs of the Republic of Kazakhstan (Almaty, aizhan_amangeldy@mail.ru), the interaction of intellectual property law with private international law is considered, since intellectual property law is one of the institutions of private international law that provides for conflict of laws regulation a relationship complicated by a foreign element. The interaction of intellectual property law with labor and family law is also analyzed, since exclusive rights and intellectual property objects, being property, can be the subject of family legal relations.
Key words: intellectual property law, private law, inheritance, entrepreneurial activity, innovation, contractual obligations, competition.
Приложение
Указатель материалов, опубликованных в журнале «Патенты и лицензии. Интеллектуальные права» в 2024 г. – с. 75