ПАТЕНТЫ И ЛИЦЕНЗИИ. ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ ПРАВА
№ 6_2023
Охрана интеллектуальной собственности
УДК 347
Исключительное право: достижение отечественной цивилистики или тормоз для оборота имущественных прав? – с. 2
В статье А.П.Сергеева – докт. юрид. наук, проф. кафедры гражданского права и процесса Санкт-Петербургского филиала Научно-исследовательского университета Высшая школа экономики, советника юридической фирмы «Денуо» (Санкт-Петербург, apsergeev@hse.ru), исследуется понятие единого исключительного права, которое положено в основу четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации. Рассматриваются генезис этого понятия и его основные элементы. На основе проведенного анализа делается вывод об ошибочности концепции единого исключительного права и вносятся предложения по пересмотру российского законодательства об интеллектуальной собственности.
Ключевые слова: исключительное право, личные права, имущественные права, право интеллектуальной собственности, реформирование четвертой части ГК РФ.
Exclusive right: the achievement of domestic civil law or a brake for the turnover of property rights? – с. 2
In the article of A.P.Sergeev, Doctor of Law, Prof. of the Chair of Civil Law and Procedure of the St.Petersburg Branch of the Research University Higher School of Economics, Adviser to the Law firm «Denuo» (St.Petersburg, apsergeev@hse.ru), examines the concept of a single exclusive right, which is the basis of the fourth part of the Civil Code of the Russian Federation. The genesis of this concept and its main elements are considered. Based on the analysis, the conclusion is made about the fallacy of the concept of a single exclusive right and proposals are made to revise the Russian legislation on intellectual property.
Key words: exclusive right, personal rights, property rights, intellectual property right, reformation of the Part IV of the Civil Code of the Russian Federation.
УДК 347.77
Духовные начала в результатах интеллектуальной деятельности с позиции российской правовой системы и православия – с. 19
В статье священника Сергия Фуфаева – заместителя председателя Синодального миссионерского отдела Русской православной церкви по апологетической миссии, члена издательского совета Русской православной церкви, преподавателя, научного сотрудника кафедры библеистики Московской духовной академии (Москва, fsnkrasar@mail.ru) и В.Н.Синельниковой – докт. юрид. наук, проф. Национального исследовательского университета Высшая школа экономики, проф. департамента частного права факультета права (Москва, vsinel@hse.ru), проанализированы юридические критерии соответствия результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации общественным интересам, принципам гуманности и морали (духовные начала) и представлен их гносеологический аспект с позиции православия. Сформулирована точка зрения о научной ценности и социальной значимости требований закона о соответствии результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации духовным началам.
Авторы статьи убеждены, что с православной позиции в сфере гуманитарного знания обладает ценностью только то интеллектуальное достижение, которое способствует приближению человека к познанию истины, а в лучшем случае – появлению и развитию в человеке духовного единства с Богом. Произведения, культивирующие разные формы зла или просто передающие идею о грехе как норме, являются для людей духовным ядом. Ценные гуманитарные знания выше ценных естественно-научных, медицинских и технических знаний, поскольку первые способны положительно влиять на то, выше чего в человеке быть не может: на его бессмертный дух и вечную участь, последние же обслуживают физическое существование человека и/или удовлетворяют пытливость ума относительно материального мира.
Ключевые слова: общественные интересы, принципы гуманности, морали и нравственности, результат интеллектуальной деятельности, средство индивидуализации, дух, Бог, истина, грех.
Spiritual principles in the results of intellectual activity from the perspective of the Russian legal system and Orthodoxy – с. 19
Sergey Fufaev, Russian Orthodox Priest, Deputy Chairman of the Synodic Missionary Department of the Russian Orthodox Church for Apologetic Mission, member of the Publishing Council of the Russian Orthodox Church, teacher, researcher at the Department of Biblical Studies of the Moscow Theological Academy (Moscow, fsnkrasar@mail.ru) and V.N.Sinelnikova, Doctor of Law, Professor, National Research University Higher School of Economics, Prof. Department of Private Law, Faculty of Law (Moscow, vsinel@hse.ru), legal criteria of conformity of the results of intellectual activity and means of individualization to public interests, principles of humanity and morality (spiritual principles) are analyzed and their epistemological aspect from the position of Orthodoxy is presented. The point of view on the scientific value and social significance of the requirements of the law on the conformity of the results of intellectual activity and means of individualization to spiritual principles is formulated.
The authors of the article are convinced that from the Orthodox position in the field of humanitarian knowledge, that intellectual achievement only has value, which contributes to bringing a person closer to the knowledge of the truth, and at best – the appearance and development of spiritual unity with God in a person. Works that cultivate different forms of evil or simply convey the idea of sin as the norm are spiritual poison for people. Valuable humanitarian knowledge is higher than valuable natural-scientific, medical and technical knowledge, since the former are able to positively influence what cannot be higher in a person: his immortal spirit and eternal fate, while the latter serve the physical existence of a person and/or satisfy the inquisitiveness of the mind regarding the material world.
Key words: public interests, principles of humanity, morality and morality, result of intellectual activity, means of individualization, spirit, God, truth, sin.
УДК 347.771
О неправомерности взыскания расходов, понесенных в административном споре о действительности патента, с лица, подающего возражение – с. 34
В начале текущего года Конституционным судом Российской Федерации было принято постановление, предписывающее возможность взыскания расходов, понесенных при рассмотрении спора о действительности патента на стадии административного процесса, положения которого были внесены в новый законопроект. В статье А.В.Залесова – канд. юрид. наук, адвоката, патентного поверенного (адвокатское бюро «А.Залесов и партнеры», Москва, zalesov@azalesov.com), рассмотрены причины неправомерности компенсации административных расходов с лиц, участвующих в рассмотрении спора, влияние данного подхода на монополию, принадлежащую патентообладателю, и на положение лиц, подающих возражение
против выдачи патента. подробнее...
Ключевые слова: патент, взыскание судебных расходов, патентное право, Конституционный суд Российской Федерации.
On the illegality of collecting expenses incurred in an administrative dispute about the validity of a patent from the person filing the objection – с. 34
At the beginning of this year, the Constitutional Court of the Russian Federation adopted a resolution prescribing the possibility of collecting expenses incurred during the consideration of a dispute on the validity of a patent at the stage of the administrative process, the provisions of which were introduced into the new draft law. In the article of A.V.Zalesov, PhD, lawyer, patent attorney (A.Zalesov & Partners Law Office, Moscow, zalesov@azalesov.com), the reasons for the illegality of compensation of administrative expenses from persons participating in the dispute, the impact of this approach on the monopoly owned by the patent owner and on the position of persons filing an objection to the grant of a patent are considered.
Key words: patent, recovery of court costs, patent law, Constitutional Court of the Russian Federation.
Интеллектуальная собственность: духовное и материальное – с. 43
Стало традицией ежегодно весной на факультете права Национального исследовательского университета Высшей школы экономики (НИУ ВШЭ) организовывать масштабные мероприятия и обсуждать с разных точек зрения актуальные проблемы интеллектуальной собственности. Следуя традиции, в этом году 16 марта в смешанном формате состоялся международный форум профессионалов «Интеллектуальная собственность: духовное и материальное», который провел департамент частного права. О событии рассказывает наш корр.
Авторское право
УДК 004.65
О переработке базы данных – с. 49
Переработка произведений часто вызывает конфликты авторов. Но еще сложнее разрешать вопросы переработки относительно баз данных в силу специфики объекта. Статья В.О.Калятина – канд. юрид. наук, доцента, проф. Исследовательского центра частного права им. С.С.Алексеева при Президенте Российской Федерации, доцента департамента права цифровых технологий и биоправа факультета права Национального исследовательского университета Высшая школа экономики (Москва, kalvit@yandex.ru), посвящена проблеме определения переработки базы данных и условиям ее осуществления. Рассматривается, возможна ли адаптация базы данных.
Ключевые слова: база данных, программа для ЭВМ, авторское право, право изготовителя базы данных, переработка, модификация, адаптация.
About database processing – с. 49
The processing of the works often causes conflicts of authors. But it is even more difficult to resolve processing issues regarding databases due to the specifics of the object. Article of V.O.Kalyatin, PhD, associate professor, prof. Research Center for Private Law named after S.S.Alekseev under the President of the Russian Federation, Associate Professor of the Department of Law of Digital Technologies and Bio-Law of the Faculty of Law of the National Research University Higher School of Economics (Moscow, kalvit@yandex.ru), is devoted to the problem of determining the processing of the database and the conditions for its implementation. It is considered whether adaptation of the database is possible.
Key words: database, computer program, copyright, right of the database manufacturer, processing, modification, adaptation.
Маркетинг, менеджмент
УДК 347.772
Некоторые итоги параллельного импорта товаров иностранных брендов в России – с. 57
В статье Е.Н.Петрова – канд. техн. наук, магистра юриспруденции, доцента кафедры патентного права и правовой охраны средств индивидуализации РГАИС и О.В.Ревинского – канд юрид. наук, проф. кафедры патентного права и правовой охраны средств индивидуализации РГАИС (Москва, o_revinski@mail.ru), рассмотрены некоторые итоги и возможные риски от применения параллельного импорта.
Ключевые слова: результат интеллектуальной деятельности, средство индивидуализации, товар иностранного производителя, правообладатель, исчерпание исключительного права, параллельный импорт, санкции.
Some results of parallel import of goods of foreign brands in Russia – с. 57
In the article of E.N.Petrov, PhD, Master of Jurisprudence, Associate Professor of the Chair Department of Patent Law and Legal Protection of Means of Individualization of the Russian State Academy of Intellectual Property (RGAIS) and O.V.Revinski, PhD, Professor of the Chair of Patent Law and Legal Protection of Means of Individualization of RGAIS (Moscow, o_revinski@mail.ru), some results and possible risks from the use of parallel import are considered.
Key words: result of intellectual activity, means of individualization, goods of a foreign manufacturer, copyright holder, exhaustion of exclusive right, parallel import, sanctions.
Управление интеллектуальной собственностью
УДК 338.24
Совершенствование системы управления правами на результаты интеллектуальной деятельности в организациях – с. 65
В статье Е.Ю.Марчукова – докт. техн. наук, члена-корреспондента РАН, проф. МАИ, заслуженного изобретателя Российской Федерации, генерального конструктора – директора ОКБ им. А.Люльки филиала ПАО «ОДК-УМПО» (Москва, evgeny.marchukov@okb.umpo.ru), В.И.Ображея – канд. техн. наук, начальника управления интеллектуальной собственности ОКБ им. А.Люльки филиала ПАО «ОДК-УМПО», руководителя корпоративного центра компетенций по работе с результатами интеллектуальной деятельности АО «ОДК» (Москва, obrazhey@gmail.com) и В.А.Герасимовой – заместителя начальника управления интеллектуальной собственности ОКБ им. А.Люльки филиала ПАО «ОДК-УМПО» (gerasimova.victoria.a@gmail.com, Москва), анализируются роль и место результатов интеллектуальной деятельности как объекта управления и их авторов в системе управления правами на результаты интеллектуальной деятельности в организациях, реализующих программы инновационного развития.
Отмечается, что современные системы управления правами на результаты интеллектуальной деятельности в организациях являются разомкнутыми, в которых алгоритм управления вырабатывается только на основе заданного алгоритма функционирования и не контролируется другими факторами: фактическими значениями управляемых величин. Обоснован переход к системе управления правами на результаты интеллектуальной деятельности с обратной связью (к замкнутой системе управления), в которой в качестве объекта управления выступают результаты интеллектуальной деятельности, а информация о состоянии объекта управления используется для выработки управляющих воздействий.
Ключевые слова: результат интеллектуальной деятельности, система управления правами на результат интеллектуальной деятельности, объект управления, ключевой показатель эффективности, стратегия правовой охраны, программа инновационного развития.
Improvement of the system of management of intellectual property rights in organizations – с. 65
In the article of E.Y.Marchukov, Doctor of Technical Silences, Member of the Russian Academy of Sciences, Corresponding Member of the Russian Academy of Sciences, Professor of Moscow Aviation Institute (MAI), Honored Inventor of the Russian Federation, General Designer – Director of the Design Bureau named after A.Lyulka of the branch of PJSC «UEC-UMPO» (Moscow, evgeny.marchukov@okb.umpo.ru), V.I.Obrazhey, PhD, Head of the Intellectual Property Department of the Design Bureau named after A.Lyulka of the branch of PJSC «UEC-UMPO», head of the corporate competence center for working with the results of intellectual activity of JSC «UEC» (Moscow, obrazhey@gmail.com) and V.A.Gerasimova, Deputy Head of the Intellectual Property Department of the Design Bureau named after A.Lyulka of the branch of PJSC «UEC-UMPO» (gerasimova.victoria.a@gmail.com, Moscow), the role and place of the results of intellectual activity as an object of management and their authors in the system of management of rights to the results of intellectual activity in organizations implementing innovative development programs are analyzed.
It is noted that modern systems of management of rights to the results of intellectual activity in organizations are open-ended, in which the management algorithm is developed only on the basis of a given algorithm of functioning and is not controlled by other factors: the actual values of the controlled quantities. The transition to a system of management of rights to the results of intellectual activity with feedback (to a closed management system), in which the results of intellectual activity act as the object of management, and information about the state of the object of management is justified.
Key words: result of intellectual activity, system of management of rights to the result of intellectual activity, object of management, key performance indicator, strategy of legal protection, program of innovative development.