ПАТЕНТЫ И ЛИЦЕНЗИИ. ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ ПРАВА
№ 8_2023
Охрана интеллектуальной собственности
УДК 347.77.028.32
К дискуссии о единстве изобретения – с. 2
Статья О.В.Ревинского – канд юрид. наук, проф. кафедры патентного права и правовой охраны средств индивидуализации Российской государственной академии интеллектуальной собственности (Москва, o_revinski@mail.ru), посвящена полемике о том, какими должны быть правила об установлении единства изобретений. Сопоставлены мнения разных авторов и приведены аргументы в пользу
международных правил. подробнее...
Ключевые слова: изобретение, формула изобретения, требование единства изобретения, российские правила, правила РСТ.
To the discussion about the unity of the invention – с. 2
Article of O.V.Revinsky, PhD, Professor of the Chairt of Patent Law and Legal Protection of the Means of Individualization of the Russian State Academy of Intellectual Property (Moscow, o_revinski@mail.ru), is devoted to the controversy about what should be the rules for establishing the unity of inventions. The opinions of different authors are compared and arguments in favor of international rules are given.
Key words: invention, claim of invention, requirement of unity of invention, Russian rules, PCT rules.
УДК 004.42
Защита прав пользователей и разработчиков на электронные игры в условиях санкций – с. 6
В статье М.И.Воронцова – студента магистратуры Национального исследовательского университета Высшая школа экономики (Москва, Vorontsov.sif@yandex.ru), анализируются правоотношения субъектов электронной игры в условиях санкций. Рассматривается влияние санкций, норм российского законодательства и правоприменительной практики на механизм защиты субъектов электронных игр. Автор полагает необходимым внести изменения в ГК РФ и выделить критерии отнесения игр к азартным.
Ключевые слова: разработчик, пользователь, компьютерная игра, санкции, программа для ЭВМ, киберспорт.
Protection of the rights of users and developers to electronic games under sanctions – с. 6
In the article of M.I.Vorontsov, graduate student at the National Research University Higher School of Economics (Moscow, Vorontsov.sif@yandex.ru), the legal relations of the subjects of the electronic game in the conditions of sanctions are analyzed. The influence of sanctions, norms of Russian legislation and law enforcement practice on the mechanism of protection of subjects of electronic games is considered. The author considers it necessary to amend the Civil Code of the Russian Federation and highlight the criteria for classifying games as gambling.
Key words: developer, user, computer game, sanctions, computer program, esports.
Авторское право
УДК 347.779:069
Особенности взаимодействия законодательства об авторском праве и законодательства о культуре – с. 17
Целью статьи В.С.Илларионова – канд. юрид. наук, руководителя юридического отдела ФГБУК ГМВЦ «РОСИЗО», заместителя генерального директора ООО «АйПи Кодекс» (Москва, vitaly_86@inbox.ru), является установление границ взаимодействия норм авторского и музейного права, а также попытка обозначить перспективные пути устранения факторов, ограничивающих общественный доступ к культурным ценностям, охраняемым авторским правом, при соблюдении интересов правообладателей.
Ключевые слова: музейное право, культурная ценность, авторское право на произведение искусства, авторское право на культурную ценность, использование музейных предметов, свободное использование произведения в культурных целях.
Features of the interaction of copyright legislation and legislation on culture – с. 17
The purpose of the article of V.S.Illarionov, PhD, Director of the Legal Department of the Federal State Budgetary Institution «ROSIZO», Deputy General Director of company «IP Code» (Moscow, vitaly_86@inbox.ru), is to establish the boundaries of interaction between the norms of copyright and museum law, as well as an attempt to identify promising ways to eliminate factors limiting public access to cultural values protected by copyright, while respecting the interests of right holders.
Key words: museum law, cultural value, copyright to the work of art, copyright to cultural value, use of museum objects, free use of the work for cultural purposes.
УДК 347.78
Параллельное творчество: в поисках границ. Часть I – с. 26
Право интеллектуальной собственности объединяет различные институты, зачастую имеющие немного общих точек соприкосновения. Так, в патентном праве невозможно существование одинаковых запатентованных технических решений. Это бы противоречило сути инновационной деятельности. При обращении к авторскому праву мы сталкиваемся с иным лейтмотивом: охраняется форма творческой деятельности, которая необязательно должна быть инновационной. Это означает, что в результате самостоятельных и независимых творческих усилий двух или более лиц могут быть созданы по сути идентичные результаты интеллектуальной деятельности. Следовательно, правопорядок будет охранять все такие результаты творческих усилий авторов независимо от того, кто и что создал раньше.
Данное явление получило в авторском праве название «параллельное творчество». В статье А.П.Евсеева – исполняющего обязанности главы практики интеллектуальной собственности и персональных данных юридической фирмы «Клифф», аспиранта Национального исследовательского университета Высшая школа экономики (Москва, artemeee@gmail.com), раскрывается действие данного уникального механизма, который позволяет самостоятельно защищать по сути идентичные результаты интеллектуальной деятельности.
Ключевые слова: результат интеллектуальной деятельности, параллельное творчество, авторское право, исключительное право, переработка произведения, ограничение авторских прав, право интеллектуальной собственности.
Parallel creativity: in search of boundaries Part I – с. 26
Intellectual property law unites various institutions, often having few common points of contact. Thus, in patent law, the existence of identical patented technical solutions is impossible. This would contradict the essence of innovation. When referring to copyright, we encounter a different leitmotif: a form of creative activity is protected, which does not necessarily have to be innovative. This means that as a result of independent and independent creative efforts of two or more persons, essentially identical results of intellectual activity can be created. Consequently, the rule of law will protect all such results of the creative efforts of the authors, regardless of who created what before.
This phenomenon has received the copyright name «parallel creativity». In the article of A.P.Evseev, Acting Head of the Intellectual Property and Personal Data Practice of the Cliff Law Firm «Cliff», graduate student at the National Research University Higher School of Economics (Moscow, artemeee@gmail.com), reveals the effect of this unique mechanism, which allows you to independently protect essentially identical results of intellectual activity.
Key words: result of intellectual activity, parallel creativity, copyright, exclusive right, processing of a work, copyright restriction, intellectual property right.
УДК 347.781.5
Summary книг и способы свободного использования – с. 35
Статья И.А.Блюмина – бакалавра юриспруденции Российского университета дружбы народов (Москва, Ilblum76@gmail.com), посвящена свободному использованию литературных произведений в саммари. Рассмотрено право, которое может применяться к литературным произведениям при их использовании и защите прав на них. Предпринята попытка дать определение саммари, проанализированы способы свободного использования применительно к каждому из определений. По мнению автора, свободное использование произведений невозможно, если цель использования отличается от перечисленных в законодательстве.
Ключевые слова: саммари, пересказ, свободное использование литературного произведения, производное произведение.
Summary of books and ways of free use – с. 35
Article of I.A.Blumin, Bachelor of Law of the Peoples' Friendship University of Russia (Moscow, Ilblum76@gmail.com), is dedicated to the free use of literary works in summary. The law that can be applied to literary works when using them and protecting the rights to them is considered. An attempt is made to define summary, the ways of free use in relation to each of the definitions are analyzed. According to the author, free use of works is impossible if the purpose of use differs from those listed in the legislation.
Key words: summary, retelling, free use of a literary work, derivative work.
Управление интеллектуальной собственностью
УДК 001.1
Интеллектуальная собственность в структуре целостной системы научно-технологического развития России – с. 41
В статье В.И.Мухопада – докт. экон. наук, проф., академика РАЕН, экономиста-международника (Москва, vladenie9@yandex.ru), рассмотрены роль, место и ресурсы использования интеллектуальной собственности в реализации проводимой в Российской Федерации стратегии достижения научно-технологического суверенитета к 2030 г. и в последующие годы. Определены потенциал интеллектуальной собственности и пути его реализации в структуре разрабатываемой целостной системы научно-технологического развития страны. Проведен анализ правоприменительной практики использования интеллектуальной собственности при плановой экономике СССР и в условиях рыночной экономики России. Показаны роль и достижения охраняемых результатов интеллектуальной деятельности в научно-технологическом развитии России в оборонно-промышленном комплексе и ракетно-космической промышленности.
Несмотря на высокий уровень образования и управления интеллектуальной собственностью в сфере правовой охраны и защиты ее объектов, доля их практического применения в гражданском секторе экономики остается крайне низкой. В стране доминирует однополярный (правовой) подход к управлению данной сферой. Обоснована актуальность и предложения по системному применению интеллектуальной собственности в научно-технологическом развитии России к 2030 г. и в последующем.
Ключевые слова: результат интеллектуальной деятельности, научно-технологический суверенитет страны, система управления научно-технологическим развитием, правоприменительная практика управления научно-технологическим развитием, концепция технологического развития.
Intellectual property in the structure of the integral system of scientific and technological development of Russia – с. 41
In the article of V.I.Mukhopad, Doctor of Economics, Professor, Academician of the Russian Academy of Sciences, International Economist (Moscow, vladenie9@yandex.ru), the role, place and resources of the use of intellectual property in the implementation of the strategy of achieving scientific and technological sovereignty in the Russian Federation by 2030 and in subsequent years are considered, The potential of intellectual property and the ways of its implementation in the structure of the developed integrated system of scientific and technological development of the country are determined. The analysis of the law enforcement practice of the use of intellectual property in the planned economy of the USSR and in the conditions of the market economy of Russia is carried out. The role and achievements of protected results of intellectual activity in the scientific and technological development of Russia in the military-industrial complex and the rocket and space industry are shown.
Despite the high level of education and management of intellectual property in the field of legal protection and protection of its objects, the share of their practical application in the civil sector of the economy remains extremely low. The country is dominated by a unipolar (legal) approach to the management of this sphere. The relevance and proposals for the systematic application of intellectual property in the scientific and technological development of Russia by 2030 and in the future are substantiated.
Key words: result of intellectual activity, scientific and technological sovereignty of the country, management system of scientific and technological development, law enforcement practice of management of scientific and technological development, concept of technological development.
Гражданское право
УДК 334.772.24
Семья и семейные предприятия как субъекты предпринимательской деятельности и обладатели средств индивидуализации – с. 51
В статье М.В.Матвеевой – канд. юрид. наук, доцента департамента частного права факультета права, заместителя декана факультета права по учебной работе Национального исследовательского университета Высшая школа экономики (Москва, mmatveeva@hse.ru) и В.Н.Синельниковой – докт. юрид. наук, проф. департамента частного права факультета права Национального исследовательского университета Высшая школа экономики (Москва, vsinel@hse.ru), анализируются место и роль семьи и семейных предприятий в сфере предпринимательской деятельности, преимущества и проблемы семейного бизнеса, в том числе признание за семейными предприятиями охраняемых результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации.
Рассматривается значимость для семейных предприятий введенных в российскую правовую систему новых видов юридических лиц – наследственного, личного и общественно полезного фондов. Опираясь на международный опыт, включая опыт бывших союзных республик, предлагается дополнить установленный в ГК РФ закрытый перечень юридических лиц новым видом – семейные предприятия, разработать и ввести в действие юридические механизмы оказания им реальной экономической помощи, распространив на такие предприятия льготы социально ориентированных некоммерческих организаций.
Ключевые слова: семья, семейное предприятие, результат интеллектуальной деятельности, средство индивидуализации, семейный бизнес, личный фонд, наследственный фонд, общественно полезный фонд.
Family and family enterprises as subjects of entrepreneurial activity and owners of means of individualization – с. 51
In the article of M.V.Matveeva, PhD, Associate Professor of the Department of Private Law of the Faculty of Law, Deputy Dean of the Faculty of Law for Academic Affairs of the National Research University Higher School of Economics (Moscow, mmatveeva@hse.ru) and V.N.Sinelnikova – Doctor of Law, Prof. Department of Private Law, Faculty of Law, National Research University Higher School of Economics (Moscow, vsinel@hse.ru), analyzes the place and role of the family and family enterprises in the field of entrepreneurship, the advantages and problems of family business, including the recognition of protected results of intellectual activity and means of individualization for family enterprises.
The importance for family enterprises of new types of legal entities introduced into the Russian legal system – hereditary, personal and socially useful funds is considered. Based on international experience, including the experience of the former Soviet Republics, it is proposed to supplement the closed list of legal entities established in the Civil Code of the Russian Federation with a new type – family enterprises, to develop and put into effect legal mechanisms for providing them with real economic assistance, extending the benefits of socially oriented non-profit organizations to such enterprises.
Key words: family, family enterprise, result of intellectual activity, means of individualization, family business, personal fund, inheritance fund, socially useful fund.
За рубежом
УДК 347.78:342.41
Взаимодействие права интеллектуальной собственности с отраслями публичного права в Республике Казахстан. Часть I – с. 68
В статье А.А.Амангельды – докт. юрид. наук, проф. кафедры гражданско-правовых дисциплин Евразийской юридической академии им. Д.А.Кунаева (г. Алматы, aizhan_amangeldy@mail.ru), рассматриваются нормы публичного права, регулирующие вопросы интеллектуальной собственности. Право интеллектуальной собственности как подотрасль гражданского права включает нормы не только частного, но и публичного права, то есть является комплексной отраслью законодательства.
Отношения, в частности, касающиеся предоставления правовой охраны заявленным объектам патентного права, средствам индивидуализации, селекционным достижениям экспертной организацией уполномоченного органа, регулируются нормами административного законодательства Республики Казахстан, основанными на императивных началах. Право интеллектуальной собственности также регулируется нормами уголовного, налогового, таможенного законодательства, законодательства об административных правонарушениях. Проанализирована судебная практика по административным и уголовным правонарушениям в сфере интеллектуальной собственности за последние три года.
Ключевые слова: Республика Казахстан, право интеллектуальной собственности, комплексная отрасль законодательства, норма публичного права.
Interaction of intellectual property law with branches of public law in the Republic of Kazakhstan. Part I – с. 68
In the article of A.A.Amangeldy, Doctor of Law, Professor of the Chair of Civil Law Disciplines of Law Academy named after D.A.Kunaev, (Almaty, aizhan_amangeldy@mail.ru), the norms of public law regulating intellectual property issues are considered. Intellectual property law as a sub-branch of civil law includes the norms of not only private, but also public law, that is, it is a complex branch of legislation.
Relations, in particular, concerning the provision of legal protection to the claimed objects of patent law, means of individualization, selection achievements by the expert organization of the authorized body, are regulated by the norms of the administrative legislation of the Republic of Kazakhstan based on imperative principles. Intellectual property law is also regulated by the norms of criminal, tax, customs legislation, legislation on administrative offenses. Judicial practice on administrative and criminal offenses in the field of intellectual property over the past three years has been analyzed.
Key words: Republic of Kazakhstan, intellectual property law, complex branch of legislation, public law norm.