ПАТЕНТЫ И ЛИЦЕНЗИИ. ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ ПРАВА
№ 9_2024
Срочно в номер
30-летие Евразийской патентной конвенции: повод для гордости – с. 2
Об успехах Евразийской патентной организации за 30-летний период рассказывает Г.П. Ивлиев – президент Евразийского патентного ведомства, научный руководитель Федерального института промышленной
собственности (Москва, nfo@eapo.org). подробнее...
Охрана интеллектуальной собственности
УДК 347.773.2
Евразийская полезная модель: за и против – с. 6
В.А. Мещеряков – главный советник юридической фирмы «Городисский и партнеры» (Москва, MeshcheryakovV@gorodissky.com), анализирует проблему, вынесенную в заголовок статьи.
Ключевые слова: объект патентного права, евразийская полезная модель, правовая охрана, Евразийская патентная конвенция, международная система охраны объектов патентного права.
The Eurasian Utility Model: pros and cons – с. 6
V.A. Meshcheryakov, Chief Adviser of the law firm Gorodissky & Partners (Moscow, MeshcheryakovV@gorodissky.com), analyzes the problem presented in the title of the article.
Key words: object of patent law, Eurasian utility model, legal protection, Eurasian Patent Convention, international system of protection of objects of patent law.
УДК 347.77
Законодательство о служебных объектах патентного права, создаваемых сотрудниками правоохранительных органов – с. 18
Статья А.А. Молчанова – докт. юрид. наук, проф. кафедры гражданского права и гражданского процесса Санкт-Петербургского университета МВД России (Санкт-Петербург, alexmol53@mail.ru), посвящена развитию законодательства о служебных объектах патентного права и его применению при осуществлении сотрудниками системы МВД деятельности по созданию и использованию научно-технических и художественно-конструкторских решений.
Ключевые слова: патент, привилегия, изобретательское право, патентное право, служебный объект патентного права.
Legislation on official objects of patent law created by law enforcement officers – с. 18
The article by A.A. Molchanov, Doctor of Law, Professor of the Chair of Civil Law and Civil Procedure of the St. Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia (St. Petersburg, alexmol53@mail.ru), is devoted to the development of legislation on official objects of patent law and its application in the implementation of activities by employees of the Ministry of Internal Affairs system for the creation and use of scientific, technical and artistic design solutions.
Key words: patent, privilege, inventive right, patent law, official object of patent law.
УДК 347.77
Юридическая природа уведомления о создании служебного результата интеллектуальной деятельности – с. 26
В направлении уведомления о создании потенциально охраноспособного служебного результата интеллектуальной деятельности заключается исполнение работником обязанности по предоставлению работодателю информации о создании такого результата. Объем указанной информации должен быть достаточным для оценки его охраноспособности. Отмеченное уведомление в качестве юридического факта является сделкоподобным действием, поэтому к нему применимы правила о недействительности сделок, – считает С.В. Михайлов, канд. юрид. наук, доцент кафедры интеллектуальных прав Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (Москва, semmikhv@mail.ru).
Ключевые слова: уведомление о создании результата интеллектуальной деятельности, уведомление о потенциально охраноспособном результате, служебное изобретение, предоставление информации о служебном изобретении, уведомление работодателя.
The legal nature of the notification of the creation of an official result of intellectual activity – с. 26
In sending a notification about the creation of a potentially protectable official result of intellectual activity, the employee fulfills the obligation to provide the employer with information about the creation of such a result. The amount of information provided should be sufficient to assess its security capability. The noted notification as a legal fact is a transaction-like action, therefore, the rules on the invalidity of transactions apply to it, – S.V. Mikhailov, PhD, Associate Professor of the Chair of Intellectual Rights of the Moscow State Law University named after O.E. Kutafin (Moscow, semmikhv@mail.ru). believes.
Key words: notification of the creation of the result of intellectual activity, notification of a potentially protectable result, service invention, provision of information about the service invention, notification of the employer.
УДК 347.773.2
Анализ признаков полезной модели при оценке условия патентоспособности «новизна» и для определения объема правовой охраны – с. 32
В статье Ю.А. Пыльнева – патентного поверенного советника юридической фирмы «Меллинг, Войтишкин и партнеры» (Москва, yuri.pylnev@mv.legal), рассмотрены особенности анализа признаков полезной модели при оценке условия патентоспособности «новизна» (отнесение признаков к существенным и несущественным) и для определения объема правовой охраны. Автор считает, что по результатам анализа могут быть получены разные совокупности признаков формулы полезной модели для оценки новизны и определения объема правовой охраны, что важно учитывать в патентных спорах.
Ключевые слова: полезная модель, несущественный признак, патентоспособность, новизна, объем правовой охраны.
Analysis of the features of a utility model in assessing the condition of patentability «novelty» and to determine the scope of legal protection – с. 32
In the article by Yu.A. Pylnev, Patent attorney, an adviser to the law firm Melling, Voitishkin & Partners (Moscow, yuri.pylnev@mv.legal), the features of the analysis of the features of a utility model in assessing the condition of patentability «novelty» (attribution of features to essential and non-essential) and to determine the scope of legal protection are considered. The author believes that based on the results of the analysis, different sets of features of the utility model formula can be obtained to assess the novelty and determine the scope of legal protection, which is important to take into account in patent disputes.
Key words: utility model, non-essential feature, patentability, novelty, scope of legal protection.
Журнал в журнале «Патентный поверенный»
УДК 347.77
Технический характер компьютерно реализуемых способов, основанных на моделировании – с. 36
В статье Н.В. Романовой – начальника центра патентных услуг Саратовского национольного исследовательского государственного университета им. Н.Г. Чернышевского, заместителя директора ООО «ПатентВолгаСервис», патентного поверенного (г. Саратов, patent@sgu.ru), анализируется, какие признаки в способах, основанных на моделировании, нельзя отнести к признакам, имеющим технический характер, а какие можно. Рассмотрены примеры таких признаков. Даны рекомендации по составлению формулы изобретения.
Ключевые слова: изобретение, компьютерно реализуемый способ, техническое решение, признак изобретения, формула изобретения, моделирование.
The technical nature of computer-implemented methods based on modeling – с. 36
In the article of N.V. Romanova, Head of the Patent Services Center of the Saratov National Research State University named after N.G. Chernyshevsky, Deputy Director of company PatentVolgaService, patent attorney (Saratov, patent@sgu.ru), it is analyzed which features in methods based on modeling cannot be attributed to features of a technical nature and which ones are possible. Examples of such signs are considered. Recommendations on the formulation of the claims are given.
Key words: invention, computer-implemented method, technical solution, feature of invention, claims, modeling.
Интеллектуальные права
УДК 347.78
Права на мультимедийный продукт: проблемы категоризации – с. 43
Статья А.В. Ермакова – канд. юрид. наук, доцента, заведующего кафедрой гражданского и предпринимательского права Российской государственной академии интеллектуальной собственности (Москва, e_rmakov@rambler.ru), посвящена определению правовой природы мультимедийного продукта. Данная разновидность объектов получила широкое распространение в цифровом континууме, активно используется в гражданском обороте, ей посвящен ряд научных исследований в сфере права.
Однако ее правовая характеристика остается спорной, нет в законодательстве и легального определения данной группы объектов. Анализируя господствующий в науке авторско-правовой подход к природе мультимедиа, автор указывает на противоречия, возникающие при попытке применить нормы авторского права к рассматриваемому явлению. Для их разрешения предлагается новая концепция правового режима мультимедийного продукта, базирующаяся на его категоризации в качестве цифрового имущества.
Ключевые слова: результат интеллектуальной деятельности, сложный объект, мультимедийный продукт, интерактивность, цифровое имущество, авторское право, право на мультимедийный продукт, категоризация.
Multimedia product rights: problems of categorization – с. 43
Article of A.V. Ermakov, PhD, Associate Professor, Head of the Chair of Civil and Business Law of the Russian State Academy of Intellectual Property (Moscow, e_rmakov@rambler.ru), is devoted to the definition of the legal nature of a multimedia product. This type of objects has become widespread in the digital continuum, is actively used in civil circulation, and a number of scientific studies in the field of law are devoted to it.
However, its legal characterization remains controversial, and there is no legal definition of this group of objects in the legislation. Analyzing the copyright approach to the nature of multimedia that prevails in science, the author points out the contradictions that arise when trying to apply copyright norms to the phenomenon under consideration. To resolve them a new concept of the legal regime of a multimedia product is proposed, based on its categorization as digital property.
Key words: result of intellectual activity, complex object, multimedia product, interactivity, digital property, copyright, right to multimedia product, categorization.
УДК 330.342.004
Метавселенная как квинтэссенция современных проблем права интеллектуальной собственности. Часть I – с. 57
Метавселенная как предмет юридической дискуссии только начинает свой путь. Но такие ее важные составляющие как виртуальная реальность, дополненная реальность, NFT, смарт-контракты, искусственный интеллект уже активно обсуждаются в литературе в России и за рубежом. Метавселенная объединяет все эти категории и привносит новые кумулятивные вызовы праву, поэтому важно видеть лес за деревьями: решение вопросов, связанных с перечисленными технологиями, должно быть методологически увязано с пониманием роли и сути метавселенной.
В статье Б.Е. Семенюты – канд. юрид. наук, старшего преподавателя кафедры интеллектуальных прав Московского государственного юридического университета (Москва, istbogd@yandex.ru), обозначены ключевые вопросы в контексте описанной парадигмы и возможные пути их решения. Автор, в том числе приводя примеры зарубежных стран, призывает к тому, чтобы проблематика метавселенной стала предметом внимания государства и крупнейших ИТ-корпораций.
Ключевые слова: метавселенная, невзаимозаменяемый токен, смарт-контракт, виртуальная реальность, дополненная реальность.
The Metaverse as the Quintessence of modern Intellectual Property Law issues – с. 57
The metaverse as a subject of legal discussion is just beginning its journey. But such important components as virtual reality, augmented reality, NFT, smart contracts, artificial intelligence are already actively discussed in the literature in Russia and abroad. The metaverse unites all these categories and introduces new cumulative challenges to the law, therefore it is important to see the forest behind the trees: the solution of issues related to the listed technologies should be methodologically linked to an understanding of the role and essence of the metaverse.
In the article of B.E. Semenyuta, PhD, Senior Lecturer at the Chair of Intellectual Property Rights of the Moscow State Law University (Moscow, istbogd@yandex.ru), the key issues in the context of the described paradigm and possible solutions are outlined. The author, including giving examples of foreign countries, calls for the problems of the metaverse to become the subject of attention of the state and the largest IT corporations.
Key words: metaverse, non-interchangeable token, smart contract, virtual reality, augmented reality.
Патентная информация
УДК 347.77
Позвони мне, позвони… – с. 64
З.Э. Войцеховская – старший научный сотрудник отдела международных классификаций и информационной поддержки поиска в области объектов патентного права ФИПС (Москва, orpos@rupto.ru), рассказывает о многообразии конструктивных решений современных мобильных телефонов.
Ключевые слова: Международная патентная классификация (МПК), Совместная патентная классификация (СПК), IPC, патентный поиск.
Call me, call me... – с. 64
Z.E. Wojciechowska, Senior Researcher at the Department of International Classifications and Information Support for search in the field of patent law objects of the Federal Institute of Industrial Property (FIPS) (Moscow, orpos@rupto.ru), talks about the variety of design solutions for modern mobile phones.
Key words: International Patent Classification (IPC), Cooperative Patent Classification (SEC), IPC, patent search.
Авторское право
УДК 347.787
Авторский надзор: личное неимущественное или иное право автора? – с. 69
В статье Д.А. Белецкого – преподавателя кафедры гражданско-правовых дисциплин Омской академии МВД России (г. Омск, daniil_beletskiy@bk.ru), поднимается проблема отсутствия определенности в том, к какой категории авторских прав следует причислять право на осуществление авторского надзора. По мнению автора статьи, право на осуществление авторского надзора является личным неимущественным правом автора произведения.
Ключевые слова: авторское право, авторский надзор, право на неприкосновенность, иные (организационные) права, личное неимущественное право.
Author's supervision: personal non-property or other right of the author? – с. 69
In the article by D.A. Beletsky, a lecturer at the Department of Civil Law Disciplines of the Omsk Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia (Omsk, daniil_beletskiy@bk.ru), the problem of the lack of certainty in which category of copyright should be attributed to the right to exercise copyright supervision is raised. According to the author of the article, the right to exercise copyright supervision is a personal non-property right of the author of the work.
Key words: copyright, copyright supervision, the right to inviolability, other (organizational) rights, personal non-property rights
За рубежом
УДК 347.77
Внесудебный порядок принятия решений об использовании изобретений без согласия патентообладателей – с. 74
Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (Соглашение ТРИПС) предусматривает два варианта принятия решения об использовании объекта патентной охраны без согласия патентообладателя: в судебном или административном порядке. Россия выбрала судебный порядок принудительного лицензирования и закрепила его в ст. 1362 ГК РФ. Однако правовые системы многих стран предусматривают внесудебный (административный) порядок принятия данных решений.
В статье А.В. Латынцева – канд. юрид. наук, директора Научно-исследовательского института правовых экспертиз и комплексных исследований (Москва, info@niilex.ru), рассмотрен опыт правового регулирования данных правоотношений в Испании, Италии и Болгарии. Показана большая эффективность выбранной ими правовой модели.
Ключевые слова: патент, результат интеллектуальной деятельности, принудительное лицензирование, антиконкурентная практика патентообладателя, общественные интересы в области интеллектуальной собственности, Соглашение ТРИПС.
The extrajudicial procedure for making decisions on the use of inventions without the consent of patent holders – с. 74
The Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights (TRIPS Agreement) provides for two options for making a decision on the use of an object of patent protection without the consent of the patent owner: in a judicial or administrative manner. Russia has chosen a judicial procedure for compulsory licensing and fixed it in Article 1362 of the Civil Code of the Russian Federation. However the legal systems of many countries provide for an out-of-court (administrative) procedure for making these decisions.
In the article of A.V. Latyntsev, PhD, Director of the Scientific Research Institute of Legal Expertise and Integrated Research (Moscow, info@niilex.ru), the experience of legal regulation of these legal relations in Spain, Italy and Bulgaria is considered. The great effectiveness of their chosen legal model is shown.
Key words: patent, result of intellectual activity, compulsory licensing, anticompetitive practice of the patent holder, public interests in the field of intellectual property, TRIPS Agreement.