ПАТЕНТЫ И ЛИЦЕНЗИИ. ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ ПРАВА
№ 1_2025
Срочно в номер
Патентный поверенный – лучшая профессия – с. 2Предлагаем вниманию читателей интервью с В.А. Германом – патентным поверенным, президентом патентного бюро «ИНТЭЛС». 31 января Валерию Айзиковичу исполняется 75 лет.
Охрана интеллектуальной собственности
УДК 347.77.02
Интеллектуальная собственность в контексте ответных мер на санкционную политику против России – с. 8
Статья Н.Ю. Сергеевой – канд. юрид. наук, доцента кафедры гражданского и предпринимательского права РГАИС (Москва, sergeeva.nat.79@yandex.ru), посвящена анализу правовых механизмов гражданского законодательства и отдельных законодательных инициатив в области интеллектуальной собственности, имеющих значение в контексте ответных мер на санкционную политику, направленную против Российской Федерации. Автор рассматривает существующие правовые инструменты на их достаточность, анализирует альтернативные
правовые пути. Подробнее...
Ключевые слова: интеллектуальная собственность, исключительное право, принудительное лицензирование, национализация, ограничительные меры, санкционная политика.
Intellectual property in the context of retaliatory measures to the sanctions policy against Russia – с. 8
Article of N.Y. Sergeeva, PhD, Associate Professor of the Chair of Civil and Business Law, Russian State Academy of Intellectual Property (RGAIS) (Moscow, sergeeva.nat.79@yandex.ru), is devoted to the analysis of the legal mechanisms of civil legislation and individual legislative initiatives in the field of intellectual property, which are important in the context of retaliatory measures to the sanctions policy directed against the Russian Federation. The author examines the existing legal instruments for their sufficiency, analyzes alternative legal ways.
Key words: intellectual property, exclusive right, compulsory licensing, nationalization, restrictive measures, sanctions policy.
УДК 347.773.3
Трансформация евразийской процедуры патентования промышленных образцов – с. 16
Юбилейный год 30-летия подписания Евразийской патентной конвенции (ЕАПК) в 2024 г. также ознаменовал наступление пятилетия со дня подписания 9 сентября 2019 г. Протокола об охране промышленных образцов к Евразийской патентной конвенции (далее – Протокол). Заявки на выдачу евразийских патентов на промышленные образцы Евразийским патентным ведомством (ЕАПВ) принимаются с 1 июня 2021 г.
Заявки на промышленные образцы подаются как заявителями из государств – участников Протокола, так и иностранными заявителями. Ежегодно число поступающих евразийских заявок и содержащихся в них промышленных образцов увеличивается, а перечень изделий, на решения внешнего вида которых испрашивается правовая охрана, расширяется. В статье С.Е. Аверкиева – начальника управления экспертизы Евразийского патентного ведомства (Москва, saverkiev@eapo.org) и А. Абеновой – начальника отдела промышленных образцов управления экспертизы Евразийского патентного ведомства (Москва, aabenova@eapo.org), анализируются изменения, которые за более чем три года претерпела евразийская система правовой охраны промышленных образцов.
Ключевые слова: промышленный образец, национальная заявка, евразийская заявка, международная заявка, новизна, оригинальность.
Transformation of the Eurasian Industrial Design patenting procedure – с. 16
The Anniversary year of the 30th Anniversary of the signing of the Eurasian Patent Convention (EAPC) in 2024 also marked the fifth Anniversary of the signing on September 9, 2019. The Protocol on the Protection of Industrial Designs to the Eurasian Patent Convention (hereinafter referred to as the Protocol). Applications for the issuance of Eurasian patents for industrial designs by the Eurasian Patent Office (EAPO) are accepted from June 1, 2021.
Applications for industrial designs are submitted both by applicants from the States parties to the Protocol and by foreign applicants. Every year the number of incoming Eurasian applications and the industrial designs contained therein increases, and the list of products for which legal protection is sought is expanded. In the article of S.E. Averkiev, Head of the Examination Department of the Eurasian Patent Office (Moscow, saverkiev@eapo.org) and A. Abenova – Head of the Industrial Designs Department of the Examination Department of the Eurasian Patent Office (Moscow, aabenova@eapo.org), analyzes the changes that the Eurasian system of legal protection of industrial designs has undergone in more than three years.
Key words: industrial design, national application, Eurasian application, international application, novelty, originality.
УДК 347.77.028
Особенности патентования технических решений, применяемых в специальной технике – с. 30
М.Ю. Чайков – канд. техн. наук, доцент Уральского федерального университета им. первого Президента Российской Федерации Б.Н. Ельцина (г. Екатеринбург, dom2067@mail.ru) и С.А. Петрушин – начальник бюро интеллектуальной собственности ПАО «Машиностроительный завод им. М.И. Калинина» (г. Екатеринбург), исследуют проблему, вынесенную в заголовок статьи.
Ключевые слова: автор, техническое решение, правообладатель, патентование, исключительное право, специальная техника.
Features of patenting technical solutions used in special equipment – с. 30
M.Y. Chaikov, PhD, Associate Professor of the Ural Federal University named after the first President of the Russian Federation B.N. Yeltsin (Yekaterinburg, dom2067@mail.ru) and S.A. Petrushin, Head of the Intellectual Property Bureau of Machine-Building Plant named after M.I. Kalinin (Moscow Yekaterinburg), investigate the problem presented in the title of the article.
Key words: author, technical solution, copyright holder, patenting, exclusive right, special equipment.
С 11 по 14 декабря 2024 г. в г. Туле прошла XIV ежегодная научно-практическая конференция «Актуальные вопросы защиты и охраны прав на объекты интеллектуальной собственности», организованная межрегиональной общественной организацией содействия деятельности патентных поверенных «Палата патентных поверенных». О событии рассказывает наш корр.
Авторское право
УДК 347.77, 347.78
Информационные посредники в Обзоре Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2024 года – с. 37
В статье К.В. Гееца – канд. юрид. наук, IP юриста АО «Биокад» (Санкт-Петербург, kvgeets@gmail.com), дается комментарий на посвященные информационным посредникам п. 15–20 Обзора судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, утв. президиумом Верховного суда Российской Федерации 29 мая 2024 г.
По мнению автора, в трех из шести пунктов представлены выводы, противоречащие ГК РФ: критерии отнесения лиц к информационным посредникам, предполагающие особые условия для привлечения к ответственности за нарушение интеллектуальных прав, не применяются в случае рекламы посредником продукции, нарушающей авторские и иные интеллектуальные права, или получения доходов от деятельности, посредством которой третьи лица могут размещать незаконный материал в интернете. В подобных случаях, как указал Верховный суд Российской Федерации, лицо не является информационным посредником и, следовательно, может быть привлечено к ответственности за нарушение интеллектуальных прав, совершенное третьим лицом, даже в отсутствие собственной вины.
Ключевые слова: интернет, авторское право, смежные права, интеллектуальные права, информационный посредник.
Information intermediaries in the review of the Supreme Court of the Russian Federation dated May 29, 2024 – с. 37
In the article of K.V. Geets, PhD, IP Lawyer of company Biocad (St. Petersburg, kvgeets@gmail.com), a comment is given on paragraphs 15–20 of the Review of Judicial Practice of Consideration of Civil Cases related to violation of copyright and Related rights in the Internet information and Telecommunications network, approved by the Presidium of the Supreme Court of the Russian Federation on May 29, 2024.
According to the author, three of the six points present conclusions that contradict the Civil Code of the Russian Federation: the criteria for classifying persons as information intermediaries, assuming special conditions for bringing to justice for intellectual property infringement, do not apply in the case of advertising by an intermediary of products that violate copyrights and other intellectual rights, or receiving income from activities through which third parties they may post illegal material on the Internet. In such cases, as the Supreme Court of the Russian Federation pointed out, the person is not an information intermediary and, therefore, can be held liable for intellectual property infringement committed by a third party, even in the absence of his own fault.
Key words: Internet, copyright, related rights, intellectual property rights, information intermediary.
Журнал в журнале «Патентный поверенный»
УДК 347.779
Особенности административного рассмотрения патентных споров – с. 50
Р.Г. Галифанов – юрист, патентный поверенный, управляющий партнер компании «Галифанов, Мальков и партнеры» (Москва, galifanov@gmail.com), анализирует достоинства и недостатки рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке. Рассмотрены условия и причины, вследствие которых патент может быть признан недействительным или досрочно прекратить свое действие в России и за рубежом. Показано несоответствие названия «Палата по патентным спорам» выполняемым ею внесудебным функциям.
По мнению автора статьи, аннулирование патента, выданного на группу изобретений, на том основании, что патентообладатель отказывается внести по предложению коллегии Палаты по патентным спорам изменения в формулу изобретения, не вписывается в нормы гражданского права и не отвечает принципам справедливости. Исследован механизм внесудебного и досудебного рассмотрения патентных споров в России и за рубежом.
Ключевые слова: изобретение, патент, патентообладатель, Палата по патентным спорам, рассмотрение патентных споров в административном порядке.
Features of the administrative review of patent disputes – с. 50
R.G. Galifanov, Lawyer, Patent attorney, Managing Partner of comhany Galifanov, Malkov & Partners (Moscow, galifanov@gmail.com), analyzes the advantages and disadvantages of consideration and resolution of disputes by the federal executive authority for intellectual property in an administrative manner. The conditions and reasons for which a patent may be invalidated or prematurely terminated in Russia and abroad are considered. The inconsistency of the name «Patent Dispute Chamber» with its non-judicial functions is shown.
According to the author of the article, the cancellation of a patent granted for a group of inventions, on the grounds that the patent holder refuses to make changes to the invention claims at the suggestion of the Board of the Chamber for Patent Disputes, does not fit into the norms of civil law and does not meet the principles of fairness. The mechanism of out-of-court and pre-trial patent review is investigated
Key words: invention, patent, patent holder, Patent Dispute Chamber, administrative review of patent disputes.
УДК 347.77
Проведение поиска патентных документов, относящихся к «зеленым» технологиям – с. 64
Об особенностях поиска патентных документов, относящихся к «зеленым» технологиям, рассказывают старшие научные сотрудники отдела международных классификаций и информационной поддержки поиска в области объектов патентного права ФИПС З.Э. Войцеховская, О.Д. Тюрина, С.Н. Хинский (Москва, orpos@rupto.ru).
Ключевые слова: МПК, СПК, IPC, СРС, определения, поиск, «зеленые технологии».
Conducting of the search for patent documents related to green technologies – с. 64
The features of the search for patent documents related to green technologies are described by senior researchers of the Department of International Classifications and Information support for search in the field of patent law objects of the Federal Institute of Industrial Property (FIPS) Z.E. Voitsekhovskaya, O.D. Tyurina, S.N. Khinsky (Moscow, orpos@rupto.ru).
Key words: IPC, SEC, CPC, definitions, search, green technologies.
Инновации и экономика
УДК 339.13.027
Налоговое стимулирование деятельности российских инноваторов – с. 70
В статье С.В. Трофимова – канд. юрид. наук, доцента кафедры предпринимательского и финансового права Юридического института Байкальского государственного университета (г. Иркутск, TrofimovSV@bgu.ru), рассмотрены особенности обложения налогом на добавленную стоимость (НДС) исключительных прав на некоторые результаты научно-исследовательской деятельности и опытно-конструкторских работ, выполняемых в рамках договоров о НИОКТР, а также материальных носителей, в которых реализованы созданные в рамках таких договоров охраняемые технические решения.
Проанализированы правовые механизмы, на основе которых происходит передача полученных результатов исследований и работ от исполнителя договора к заказчику. Обращается внимание на сложность диспозиций Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ), на основе которых у сторон договора возникают налоговые обязанности на различные виды результатов НИОКТР.
Ключевые слова: договор на выполнение НИОКТР, налоговые обязанности сторон договора, объект налогообложения, новизна, патентная чистота, НДС результатов научных исследований и работ.
Tax incentives for Russian innovators – с. 70
In the article of S.V. Trofimov, PhD, Associate Professor of the Chair of Business and Financial Law at the Law Institute of Baikal State University (Irkutsk, TrofimovSV@bgu.ru), the features of the taxation of value added tax (VAT) of exclusive rights to certain results of research and development activities performed under R&D contracts, as well as material carriers in which they are implemented are considered protected technical solutions created within the framework of such agreements.
The legal mechanisms on the basis of which the obtained research results and works are transferred from the contractor to the customer are analyzed. Attention is drawn to the complexity of the dispositions of the Tax Code of the Russian Federation, on the basis of which the parties to the contract have tax obligations for various types of R&D results.
Key words: R&D contract, tax obligations of the parties to the contract, object of taxation, novelty, patent purity, VAT of the results of scientific research and works.