Патентный поверенный
№ 3_2022
| |
Патентный поверенный |
№ 3_2022 |
|
Содержание ГОРЯЧИЕ НОВОСТИ Работой ЕАПВ патентные поверенные довольны – с. 2 26 апреля 2022 г. в честь Международного дня интеллектуальной собственности президент Евразийского патентного ведомства (ЕАПВ) Г.П.Ивлиев провел в штаб-квартире ведомства встречу, на которой присутствовали более 40 евразийских патентных поверенных. * * *
Форум интеллектуальной собственности в Санкт-Петербурге – с. 4 С 21 по 28 апреля 2022 г. в Санкт-Петербурге в гибридном формате прошел III международный форум «Интеллектуальная собственность для будущего» (IPFF–2022). Информацию о событии подготовил оргкомитет форума. НАШЕ ДЕЛО – ПАТЕНТНОЕ В.А.Мещеряков – главный советник юридической фирмы «Городисский и партнеры» Вопросы новизны отдельных видов изобретений по-прежнему актуальны. Часть I – с. 6 В статье анализируется целесообразность отнесения изобретений, которые характеризуются интервалом числовых значений параметров объекта изобретения, входящим в более широкий интервал значений этих же параметров прототипа, к особым случаям, в отношении которых необходимо применять иное по содержанию условие патентоспособности «новизна», чем нормативно установленное и применяемое в качестве общего правила. * * *
О.В.Ревинский – канд. юрид. наук, проф. кафедры патентного права и правовой охраны средств Про патентные поиски и прочие патентные вопросы – с. 21 Казалось бы, уже много написано про разные виды патентных поисков и добавлять вроде бы нечего, а вот поди ж ты… Придется начать с азов, – считает автор статьи. * * *
Е.А.Данилина – патентный поверенный (Москва, sted_elena@mail.ru) Сравнение двух характеристик группы изобретений при соблюдении требования единства – с. 27 Автор анализирует проблему, вынесенную в заголовок статьи. * * *
М.В.Пантелеев – (Москва, mstislav.panteleev@yandex.ru) Об объектах, не являющихся изобретениями – с. 30 Тему этой статьи мне подсказала одна из читательниц журнала, приведя пример выдачи патента на решение, которое, по ее мнению, не могло быть отнесено к изобретениям, с просьбой рассмотреть это в статье. Пользуясь случаем, выражаю признательность за такое серьезное отношение к теоретическим вопросам экспертизы, анализ которых не может не заинтересовать эксперта, патентного поверенного и всех читателей журнала, которым интересны вопросы, связанные с охраной изобретений. ВОПРОС РЕБРОМ Э.П.Гаврилов – докт. юрид. наук, профессор-исследователь департамента частного права факультета права Следует ли учитывать смысл и значение слов и словосочетаний, используемых в товарных знаках? – с. 34 Автор дает следующий ответ на вопрос, поставленный в заголовке статьи: «Владелец товарного знака, конечно, учитывает смысл и значение слов и словосочетаний, известных в соответствующем языке, а пользователи товарного знака не обязаны этого делать», и объясняет, почему. ДАВАЙТЕ ОБСУДИМ С.Б.Ускова – патентный поверенный, директор юридической компании «Усков и партнеры» Поговорим о медиации – с. 36 В статье рассматриваются возможности применения медиации при решении вопросов, связанных с конфликтами при использовании охраняемых результатов интеллектуальной деятельности, в частности, споров о товарных знаках. подробнее... ДЕЛА СУДЕБНЫЕ И.Е.Титов – юрист международной юридической фирмы «ADVANT Beiten, LL.M.», Берлин Доменные споры: эффективные способы защиты и проблемы правоприменения – с. 41 Статья содержит конкретные рекомендации правообладателям по успешной борьбе с нарушителями в рамках доменных споров. * * *
И.С.Проскурина – магистр, юрист-патентовед (г. Тамбов, патентное бюро «Василенко и партнеры», Проблемы доказывания передачи исключительного права по договору авторского заказа – с. 47 Статья посвящена доказыванию передачи исключительного права по договору на примере судебного дела № А40-145214/2020 и возможности применения п. 110 постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» в рамках данного судебного дела. ДЕЛИМСЯ ОПЫТОМ В.Б.Леонтьева – канд. экон. наук, заместитель генерального директора «ООО Федеральный институт Правоприменительная практика в сфере регистрации, сертификации, оценки и коммерциализации прав на результаты интеллектуальной деятельности – с. 53 Авторы статьи рассказывают о расширении правоприменительной практики в сфере регистрации, сертификации, оценки и коммерциализации прав на результаты интеллектуальной деятельности. ДОКУМЕНТЫ И ФАКТЫ Зарегистрированы патентные поверенные Российской Федерации – с. 63 |