ПАТЕНТЫ И ЛИЦЕНЗИИ. ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ ПРАВА
№ 2_2025
Охрана интеллектуальной собственности
УДК 347.77
Охрана результатов интеллектуальной деятельности в области информационных технологий – с. 2
Статья А.А. Юркина – российского и евразийского патентного поверенного (Москва, ООО «Компания патентных поверенных «АРС-Патент», yurkin@ars-patent.com) и Н.Г. Пономаревой – канд. юрид. наук, исполняющей обязанности заведующей кафедрой патентного права и правовой охраны средств индивидуализации Российской государственной академии интеллектуальной собственности (Москва, genresnat@yandex.ru), посвящена обеспечению правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности в области информационных технологий. Рассмотрены виды правовой охраны программного обеспечения, проанализированы их достоинства и недостатки, а также возможность патентования программного продукта без изменения аппаратной части. Исследованы последние изменения российского законодательства, связанные с особенностями патентования технических решений в области информационных технологий – как изобретений,
так и полезных моделей. Подробнее...
Ключевые слова: результат интеллектуальной деятельности, программно-аппаратный комплекс, программное обеспечение, решение в области информационных технологий, патент, программа для ЭВМ.
Protection of the results of intellectual activity in the field of information technology – с. 2
Article of A.A. Yurkin, Russian and Eurasian Patent attorney (Moscow, Company of Patent Attorneys ARS-Patent, yurkin@ars-patent.com) and N.G. Ponomareva, PhD, Acting Head of the Chair of Patent Law and Legal Protection of Means of Individualization of the Russian State Academy of Intellectual Property (Moscow, genresnat@yandex.ru), is devoted to ensuring the legal protection of the results of intellectual activity in the field of information technology. The types of legal protection of software are considered, their advantages and disadvantages are analyzed, as well as the possibility of patenting a software product without changing the hardware. The latest changes in Russian legislation related to the peculiarities of patenting technical solutions in the field of information technology, both inventions and utility models, are investigated.
Key words: result of intellectual activity, hardware and software complex, software, solution in the field of information technology, patent, computer program.
УДК 347.772
Охраноспособность топонимов в качестве товарных знаков: российская и зарубежная практика – с. 9
На основании анализа практики Суда по интеллектуальным правам и Роспатента З.В. Тетцоевой – юристом адвокатского бюро «ЕПАМ» (Москва, zalina_tettsoeva@epam.ru), рассмотрены подходы правоприменителей к регистрации топонимов в качестве товарных знаков, прослежена их эволюция. Кроме того, автор выделяет обстоятельства, которые не входят в обязательный предмет исследования согласно выработанной методологии, но тем не менее могут оказывать влияние на решение правоприменителей.
Ключевые слова: средство индивидуализации, товарный знак, топоним, охраноспособность товарного знака, Суд по интеллектуальным правам, Роспатент.
Protection of toponyms as trademarks: Russian and foreign practice – с. 9
Based on the analysis of the practice of the Intellectual Property Rights Court and Rospatent, Z.V. Tettsoeva, a Lawyer at the advocate bureau EPAM Law Office (Moscow, zalina_tettsoeva@epam.ru), the approaches of law enforcement agencies to the registration of toponyms as trademarks are considered, their evolution is traced. In addition, the author highlights circumstances that are not included in the mandatory subject of research according to the developed methodology, but nevertheless may influence the decision of law enforcement officers.
Key words: means of individualization, trademark, toponym, trademark protection, Intellectual Property Rights Court, Rospatent.
19 декабря 2024 г. состоялось расширенное заседание МГС ВОИР и комитета по изобретательской, рационализаторской и патентно-лицензионной деятельности ассоциации «Лига содействия оборонным предприятиям» (далее – комитет) на тему «Актуальные вопросы развития изобретательской и рационализаторской деятельности в 2025 году». О событии рассказывает наш корр.
Авторское право
УДК 347.78
Возникают ли авторские права на произведения, созданные при помощи искусственного интеллекта? Часть I – с. 21
А.С. Ворожевич – докт. юрид. наук, доцент кафедры гражданского права Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова (Москва, arinavorozhevich@yandex.ru), на основе анализа зарубежного опыта и доктринальных позиций отвечает на вопрос: при каких условиях произведение, созданное при помощи искусственного интеллекта, должно получить правовую охрану как объект авторского права.
Ключевые слова: искусственный интеллект, авторское право, правообладатель, произведение, пользователь, разработчик.
Do copyrights arise for works created with the help of artificial intelligence? – с. 21
A.S. Vorozhevich, Doctor of Law, Associate Professor of the Chair of Civil Law at Lomonosov Moscow State University (Moscow, arinavorozhevich@yandex.ru), based on the analysis of foreign experience and doctrinal positions, answers the question: under what conditions should a work created with the help of artificial intelligence receive legal protection as an object of copyright.
Key words: artificial intelligence, copyright, copyright holder, work, user, developer.
Журнал в журнале «Патентный поверенный»
УДК 347.772
Применение критерия «различительная способность товарного знака» – с. 28
В статье И.Е. Журавлева – патентного поверенного Российской Федерации и М.А. Деминой – юриста компании «Журавлев и партнеры» (г. Ростов-на-Дону, demina2103@yandex.ru), проанализированы положения, касающиеся такого основания для отказа в государственной регистрации товарного знака как отсутствие его различительной способности. На примере судебного дела по спору о признании товарного знака частично недействительным по указанному основанию в статье представлены особенности доказывания соответствующих обстоятельств, подходы и нюансы рассмотрения данной категории дел Роспатентом и судом.
Ключевые слова: товарный знак, различительная способность, Суд по интеллектуальным правам, Роспатент, государственная регистрация.
Application of the criterion «trademark distinctiveness» – с. 28
In the article of I.E. Zhuravlev, Patent Attorney of the Russian Federation, and M.A. Demina, lawyer of company «Zhuravlev & Partners» (Rostov–on-Don, demina2103@yandex.ru), the provisions concerning such grounds for refusal of state registration of a trademark as the lack of its distinguishing ability are analyzed. Using the example of a court case on the dispute over the recognition of a trademark as partially invalid on the specified grounds, the article presents the specifics of proving the relevant circumstances, approaches and nuances of consideration of this category of cases by Rospatent and the court.
Key words: trademark, distinctiveness, Intellectual Property Rights Court, Rospatent, state registration.
УДК 347.77
Научный метод познания в патентно-правовой деятельности: различие патентуемых объектов и товарных знаков – с. 34
Обратившись к возможностям применения научного метода познания в патентно-правовой деятельности, Е.А. Данилина – канд. юрид. наук, патентный поверенный (Москва, danilina55@gmail.com), имеет в виду как научно-техническую экспертизу, которую проводит заявитель при подготовке к подаче заявки на выдачу охранного документа на объект промышленной собственности, так и государственную патентную экспертизу, которая проходит после подачи заявки в патентном ведомстве.
По мнению автора, общеправовой гносеологический подход к поиску истины должен быть применим и в частном случае права промышленной собственности. Приводятся рассуждения о том, насколько близок общеправовой подход к разным объектам более узкой отрасли права. Важен также процесс доказывания, который неявно предполагается при подаче заявки и явно прослеживается в диалоге с экспертизой.
Ключевые слова: научный метод познания, патентно-правовая деятельность, патентовед, патентуемый объект, товарный знак, экспертиза.
Scientific method of cognition in patent law activity: the difference between patentable objects and trademarks – с. 34
Referring to the possibilities of applying the scientific method of cognition in patent law activities, E.A. Danilina, PhD, Patent attorney (Moscow, danilina55@gmail.com), refers to both the scientific and technical expertise carried out by the applicant in preparation for filing an application for the issuance of a security document for an object of industrial property, and the state patent examination, which takes place after filing an application with the patent office.
According to the author, the general legal epistemological approach to the search for truth should also be applicable in the particular case of industrial property law. The arguments are given about how close the general legal approach is to different objects of a narrower branch of law. The process of proof is also important, which is implicitly assumed when submitting an application and is clearly visible in the dialogue with the expert examination.
Key words: scientific method of cognition, patent and legal activity, patent specialist, patentable object, trademark, examination.
Слово аспирантам и соискателям
УДК 347.77
Правовой режим стандарт-необходимых патенто-охраняемых объектов – с. 40
В статье В.В. Речкина – руководителя практики интеллектуальной собственности ООО «Лигал игалс» (Москва, rvladislavv@gmail.com), рассматривается правовой режим стандарт-необходимого патентоохраняемого объекта как особого вида объекта патентных прав. Исследуются элементы правового режима объекта и их влияние на отношения патентообладателей и третьих лиц, заинтересованных в использовании передовых запатентованных разработок. Автор приходит к выводу, что правовой режим стандарт-необходимых патентоохраняемых объектов включает ряд ограничений исключительного права, обусловленных их особым социально-экономическим значением.
Ключевые слова: стандарт-необходимый патентоохраняемый объект, исключительное право, FRAND-обязательства, FRAND-лицензия, патентообладатель.
The legal regime of the standard-necessary patent-protected objects – с. 40
In an article of V.V. Rechkin, Head of Intellectual Property Practice at company Legal Igals (Moscow, rvladislavv@gmail.com), the legal regime of a standard-required patent-protected object is considered as a special type of object of patent rights. The article examines the elements of the legal regime of the facility and their impact on the relationship between patent holders and third parties interested in using advanced patented developments. The author comes to the conclusion that the legal regime of standard-required patent-protected objects includes a number of restrictions on exclusive rights due to their special socio-economic importance.
Key words: standard-necessary patent-protected object, exclusive right, FRAND obligations, FRAND license, patent holder.
Проблемы технологического обмена
УДК 347.77
Правовые особенности трансфера медицинских и фармацевтических технологий – с. 49
В статье А.В. Латынцева – канд. юрид. наук, директора Научно-исследовательского института правовых экспертиз и комплексных исследований, докторанта Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации (Москва, info@niilex.ru), на примере фармацевтической и медицинской промышленности рассмотрены некоторые правовые особенности трансфера технологий. Особое внимание уделено нюансам договорных отношений в сфере оборота исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности. В качестве зарубежного опыта анализируются особенности правового регулирования трансфера технологий в Китае.
Ключевые слова: результат интеллектуальной деятельности, лекарственное средство, медицинское изделие, трансфер технологий, регистрация медицинского изделия, дженерик.
Legal features of the transfer of medical and pharmaceutical technologies – с. 49
In the article of A.V. Latyntsev, PhD, Director of the Scientific Research Institute of Legal Expertise and Integrated Research, Doctoral student at the Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation (Moscow, info@niilex.ru), using the example of the pharmaceutical and medical industries, some legal features of technology transfer are considered. Special attention is paid to the nuances of contractual relations in the sphere of turnover of exclusive rights to the results of intellectual activity. The features of the legal regulation of technology transfer in China are analyzed as foreign experience.
Key words: result of intellectual activity, medicinal product, medical device, technology transfer, registration of a medical device, generic.
Патентные исследования
УДК 347.77
Взлет и падение патентной активности в области электронных сигарет – с. 62
Старшим научным сотрудником Федерального института промышленной собственности Н.В. Алисовой (Москва, nataliia.alisova@rupto.ru) проведен анализ концепции развития схем Международной патентной классификации (МПК) и Совместной патентной классификации (СПК), относящихся к электронным сигаретам. Актуальность анализа обусловлена изучением перспектив развития данной области техники и заботой о здоровье подрастающего поколения. Цель анализа продиктована повышением точности составления поискового запроса и качества результатов поиска. Сделаны выводы о предпосылках и тенденциях развития, а также о патентной активности. Статья будет полезна пользователям патентной информации, которые собираются проводить патентный поиск в данной области и в сфере здравоохранения.
Ключевые слова: Международная патентная классификация, Совместная патентная классификация, курение, вейпинг, парогенератор, патентная активность.
The rise and fall of patent activity in the field of electronic cigarettes – с. 62
N.V. Alisova, Senior Researcher at the Federal Institute of Industrial Property of (Moscow, nataliia.alisova@rupto.ru) the analysis of the concept of development of the International Patent Classification (IPC) and Cooperative Patent Classification (CPC) schemes related to electronic cigarettes is carried out. The relevance of the analysis is due to the study of the prospects for the development of this field of technology and concern for the health of the younger generation. The purpose of the analysis is dictated by improving the accuracy of the search query and the quality of the search results. Conclusions are drawn about the prerequisites and development trends, as well as about patent activity. The article will be useful to users of patent information who are going to conduct a patent search in this field and in the field of healthcare.
Key words: International patent classification, Joint patent classification, smoking, vaping, steam generator, patent activity.
Приложение
Зарегистрированы патентные поверенные Российской Федерации – с. 77