ПАТЕНТЫ И ЛИЦЕНЗИИ. ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ ПРАВА
№ 3_2025
Охрана интеллектуальной собственности
УДК 347.77
Юридическая модель исключительного права на топологию интегральной микросхемы – с. 2
В статье О.А. Городова – докт. юрид. наук, проф. кафедры коммерческого права Санкт-Петербургского государственного университета, члена общественного совета при Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Санкт-Петербург, gorodovoleg@gmail.com), представлен анализ юридической модели самостоятельного исключительного права на топологию интегральной микросхемы, которая вступает в противоречие с классическими представлениями об абсолютном характере прав на охраняемые результаты интеллектуальной
деятельности. подробнее...
Ключевые слова: топология интегральной микросхемы, идентичная топология, абсолютное право, исключительное право, самостоятельное исключительное право.
The legal model of the exclusive right to the topology of an integrated circuit – с. 2
In the article of O.A. Gorodov, Doctor of Law, Professor, Chair of Commercial Law, St. Petersburg State University, Member of the Public Council at the Federal Service for Intellectual Property (St. Petersburg, gorodovoleg@gmail.com), an analysis of the legal model of an independent exclusive right to the topology of an integrated circuit is presented, which contradicts classical ideas about the absolute nature of rights to protected intellectual property results.
Key words: integrated circuit topology, identical topology, absolute right, exclusive right, independent exclusive right.
УДК 347.77
Вклад соавтора в создание изобретения – с. 8
Для соавторства в создании изобретения, по мнению С.В. Михайлова – канд. юрид. наук, доцента кафедры интеллектуальных прав Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (Москва, semmikhv@mail.ru), творческого участия недостаточно. Соавтор должен внести вклад в техническое решение.
Понятие совместного труда трактуется широко: соизобретатели не обязательно должны трудиться в одной локации и одновременно. Также вклад потенциального соавтора не обязательно отражается в признаках формулы изобретения, но должен охватываться ее границами. Соответственно, вопросы соавторства по конкретным делам рассматриваются в отдельности, строгие критерии неприменимы.
Ключевые слова: изобретение, соавтор, совместный труд, творческий вклад, изобретательский вклад.
Contribution of the co-author to the creation of the invention – с. 8
For co-authorship in the creation of an invention, according to S.V. Mikhailov, PhD, Associate Professor of the Chair of Intellectual Property Rights at the O.E. Kutafin Moscow State Law University (Moscow, semmikhv@mail.ru), creative participation is not enough. The co-author should contribute to the technical solution.
The concept of joint work is interpreted broadly: co-inventors do not necessarily have to work in the same location at the same time. Also the contribution of a potential co-author is not necessarily reflected in the features of the claims, but should be covered by its boundaries. Accordingly, the issues of co-authorship in specific cases are considered separately, strict criteria are not applicable.
Key words: invention, co-author, joint work, creative contribution, inventive contribution.
Патентное право
УДК 347.77.012.2
Толкование нормы об авторской льготе по новизне в патентном праве – с. 18
Президиум Суда по интеллектуальным правам постановлением от 26 декабря 2024 г. по делу № СИП-1078/2023 завершил спор между авторами заявленного изобретения и административным органом – Роспатентом, принявшим решение об отказе в выдаче патента на изобретение, причем завершил не в пользу Роспатента, а поддержал решение суда первой инстанции от 5 июля 2024 г. по делу № СИП-1078/2023, которым признано недействительным решение Роспатента, принятое по результатам рассмотрения возражения на решение об отказе в выдаче патента на изобретение по заявке № 2022124555. Решение суда комментирует В.Ю. Джермакян – канд. техн. наук (Москва, vjermakyan@gmail.com).
Ключевые слова: патентное право, изобретение, автор, отказ в выдаче патента на изобретение, новизна, авторская льгота по новизне.
Interpretation of the rule on copyright privilege for novelty in patent law – с. 18
The Presidium of the Intellectual Property Rights Court, by resolution dated December 26, 2024 in case No. SIP-1078/2023, concluded the dispute between the authors of the claimed invention and the Administrative Body, Rospatent, which decided to refuse to grant a patent for inventions, and did not conclude in favor of the Federal Service for Intellectual Property (Rospatent), but supported the decision of the court of first instance of July 5, 2024 in case SIP-1078/2023, which invalidated the decision of Rospatent, adopted as a result of consideration of an objection to the decision to refuse to grant a patent for an invention under application No. 2022124555. The court's decision is commented by V.Y. Jermakyan, PhD (Moscow, vjermakyan@gmail.com).
Key words: patent law, invention, author, refusal to grant a patent for an invention, novelty, copyright privilege for novelty.
Авторское право
УДК 347.78
Возникают ли авторские права на произведения, созданные при помощи искусственного интеллекта? Часть II – с. 28
Автор статьи А.С. Ворожевич – докт. юрид. наук, доцент кафедры гражданского права Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова (Москва, arinavorozhevich@yandex.ru), продолжает исследование вопроса о том, при каких условиях произведение, созданное при помощи искусственного интеллекта, должно получить правовую охрану как объект авторского права.
Ключевые слова: искусственный интеллект, авторское право, правообладатель, произведение, пользователь, разработчик.
Do copyrights arise for works created with the help of artificial intelligence? Part II – с. 28
The author of the article, A.S. Vorozhevich, Doctor of Law, Associate Professor of the Department of Civil Law at Lomonosov Moscow State University (Moscow, arinavorozhevich@yandex.ru), continues to explore the question of under what conditions a work created with the help of artificial intelligence should receive legal protection as an object of copyright.
Key words: artificial intelligence, copyright, copyright holder, work, user, developer.
УДК 347.78.01
Осуществление исключительных прав на объекты авторского и смежных прав на цифровой платформе. Часть I – с. 38
В статье Е.А. Губаевой – юриста ООО «Семенов и Певзнер» (Москва, egubaeva@semenovpevzner.ru), рассмотрены особенности выявления нарушений исключительных прав на объекты авторских и смежных прав, размещаемые на цифровых платформах. В частности, оператор платформы несет гражданско-правовую ответственность за нарушение, если его действия не соответствуют критериям, установленным для признания его информационным посредником, а именно: если оператор платформы заключает с пользователем лицензионные договоры на размещение результатов интеллектуальной деятельности. Кроме того, обоснован вывод о необходимости продления законодательного срока реагирования оператора на уведомление о нарушении авторских прав.
Ключевые слова: цифровая платформа, авторское право, смежные права, информационный посредник, лицензионный договор.
Exercising exclusive rights to objects of copyright and related rights on a digital platform. Part I – с. 38
In the article of E.A. Gubayeva, a lawyer at company Semenov & Pevsner (Moscow, egubaeva@semenovpevzner.ru), the features of detecting violations of exclusive rights to objects of copyright and related rights posted on digital platforms are considered. In particular, the platform operator bears civil liability for infringement if its actions do not meet the criteria established for recognition as an information intermediary, namely, if the platform operator enters into license agreements with the user for the placement of intellectual property results. In addition, the conclusion is justified that it is necessary to extend the legal time limit for the operator's response to a notice of copyright infringement.
Key words: digital platform, copyright, related rights, information intermediary, license agreement.
УДК 347.787
Наследование интеллектуальных прав на произведения архитектуры – с. 45
О.Г. Ершов – канд. юрид. наук, доцент Национального исследовательского университета Высшая школа экономики (г. Омск, ershov_@rambler.ru) и А.Н. Жданова – канд. юрид. наук, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин Омской академии МВД России, указывают на несовершенство правового регулирования отношений, связанных с наследованием интеллектуальных прав на произведения архитектуры. Делается вывод, что механизм осуществления интеллектуальных прав на произведения архитектуры нуждается в дальнейшем изучении и анализе. Предлагается при разработке правовых норм учитывать специфику произведения архитектуры как объекта авторского права.
Ключевые слова: произведение архитектуры, правообладатель, осуществление авторского права, исключительное право, наследование.
Inheritance of intellectual rights to a work of architecture – с. 45
O.G. Ershov, PhD, Associate Professor at the National Research University Higher School of Economics (Omsk, ershov_@rambler.ru) and A.N. Zhdanova, PhD, Associate Professor of the Chair of Civil Law Disciplines at the Omsk Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia, points out the imperfection of the legal regulation of relations related to the inheritance of intellectual rights to architectural works. It is concluded that the mechanism of exercising intellectual rights to architectural works needs further study and analysis. It is proposed to take into account the specifics of architectural works as an object of copyright when developing legal norms.
Key words: architectural work, copyright holder, copyright, exclusive right, inheritance.
Журнал в журнале «Патентный поверенный»
УДК 347.77.046
Продление исключительного права на изобретение, относящееся к лекарственному средству – с. 53
В статье Ю.А. Пыльнева – патентного поверенного, советника юридической фирмы «Меллинг, Войтишкин и партнеры» (Москва, yuri.pylnev@mv.legal), рассмотрена возможность продления срока действия исключительного права на изобретение, относящееся к лекарственному средству при признании патента недействительным частично с выдачей нового патента с новой датой выдачи. Приведены размышления о дате выдачи патента, которая прямо не указана в реестрах и патентах.
Ключевые слова: лекарственное средство, исключительное право, продление срока действия патента, дополнительный патент, признание патента недействительным, дата выдачи патента.
Extension of the exclusive right to an invention related to a medicinal product – с. 53
In the article of Yu.A. Pylnev, Patent attorney, Adviser of the law firm Melling, Voitishkin & Partners (Moscow, yuri.pylnev@mv.legal), the possibility of extending the validity period of the exclusive right to an invention related to a medicinal product is considered if the patent is partially invalidated with the issuance of a new patent with a new issue date. Reflections are given on the date of issue of the patent, which is not explicitly indicated in the registers and patents.
Key words: medicinal product, exclusive right, extension of the patent period, additional patent, invalidation of the patent, date of issue of the patent.
С юбилеем! – с. 57
Патентные исследования
УДК 347.77
Обновленные возможности поиска в базе данных PATENTSCOPE – с. 60
Статья В.В. Максимовой – старшего научного сотрудника отдела международных классификаций и информационной поддержки поиска в области объектов патентного права Федерального института промышленной собственности (Москва, otd32@rupto.ru), посвящена описанию дополнительных возможностей, которые в последнее время были добавлены в базу данных PATENTSCOPE Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС). Описаны дополнительные возможности анализа полученных в результате поиска документов. Даны отсылки к материалам, детально описывающим процедуры поиска.
Ключевые слова: патентный поиск, поиск в базе данных PATENTSCOPE, анализ патентной информации, ВОИС.
Updated search capabilities in the PATENTSCOPE database – с. 60
Article of V.V. Maksimova, Senior Researcher at the Department of International Classifications and Information Support for Search in the Field of Patent Law Objects at the Federal Institute of Industrial Property (Moscow, otd32@rupto.ru), is devoted to the description of additional features that have recently been added to the PATENTSCOPE database of the World Intellectual Property Organization (WIPO). Additional possibilities for analyzing documents obtained as a result of the search are described. References to the materials describing the search procedures in detail are given.
Key words: patent search, PATENTSCOPE data base search, patent information analysis, WIPO.
Инновации и экономика
УДК 339.13.027
Налогообложение прибыли предприятий, производящих инновационные продукты – с. 70
В статье С.В. Трофимова – доцента кафедры предпринимательского и финансового права юридического института Байкальского государственного университета (г. Иркутск, TrofimovSV@bgu.ru), рассмотрены особенности налогообложения прибыли на основе диспозиций главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) при выполнении исполнителем условий договора о научных исследованиях, опытно-конструкторских и технологических работах (НИОКТР) при создании исполнителем инновационного продукта, в том числе объектов интеллектуальной собственности (охраняемых технических решений) и материальных носителей, в которых они выражены.
Проанализированы порядок формирования прибыли у налогоплательщика и нормы права, обеспечивающие налоговые преференции на созданные исполнителем результаты. Обращается внимание на сложность диспозиций НК РФ, на основе которых у сторон договора возникают налоговые обязанности на различные виды результатов НИОКТР.
Ключевые слова: инновационный продукт, договор о НИОКТР, предприятие, производящее инновационный продукт, налог на прибыль, налоговые обязанности, налоговые льготы.
Taxation of profits of enterprises producing innovative products – с. 70
In the article of S.V. Trofimov, Associate Professor of the Chair of Business and Financial Law at the Law Institute of Baikal State University (Irkutsk, TrofimovSV@bgu.r), the features of profit taxation based on the dispositions of Chapter 25 of the Tax Code of the Russian Federation are considered when the contractor fulfills the terms of the contract on scientific research, development and technological work (R&D) when creation of an innovative product by the contractor, including intellectual property objects (protected technical solutions) and the material media in which they are expressed.
The taxpayer's profit formation procedure and the legal norms providing tax preferences for the results created by the contractor are analyzed. Attention is drawn to the complexity of the dispositions of the Tax Code of the Russian Federation, on the basis of which the parties to the contract have tax obligations for various types of R&D results.
Key words: innovative product, R&D agreement, enterprise producing an innovative product, income tax, tax duties, tax benefits.