«Патентный поверенный»
за 2012 г.
| |
«Патентный поверенный» |
за 2012 г. |
|
Содержание № 1_2012 СВОИМИ ГЛАЗАМИ (Фоторепортаж – публикуется только в бумажном варианте) Мы рады встретиться снова – с. 2 ГОРЯЧИЕ НОВОСТИ Е.С.Киневская – ответственный секретарь редакции «Патенты и лицензии» (Москва) На стыке осень и зима – зовет пансионат «Заря» – с. 5 Хорошо, когда есть традиции. И не просто хорошо, а замечательно, когда традиции есть у профессионалов. И если вы патентный поверенный, то вам повезло. Ежегодно в подмосковном пансионате «Заря» межрегиональная общественная организация содействия деятельности патентных поверенных «Палата патентных поверенных» проводит традиционную научно-практическую конференцию, на которой каждый поверенный, чуть приоткрыв секреты своего мастерства, учится у всех, а все – у каждого. В 2011 г. такая конференция, 17-я по счету, прошла с 28 ноября по 1 декабря. В ее работе участвовали более 60 патентных поверенных из России, Белоруссии, Украины, Казахстана, Германии и США. ДАВАЙТЕ ОБСУДИМ Д.В.Травников – советник отдела контроля и надзора за предоставлением правовой охраны Как изменилась концепция определения области деятельности патентного поверенного? – с. 10 В статье рассматриваются вопросы, связанные с определением области деятельности патентного поверенного при его аттестации и регистрации, а также ведении Реестра патентных поверенных Российской Федерации. ПАТЕНТНОЕ ВЕДОМСТВО: ВЗГЛЯД НА ПРОБЛЕМУ О.Л.Алексеева – канд. юрид. наук, заместитель директора ФИПС по качеству (Москва) Работа над ошибками – с. 16 Автор анализирует критические замечания, высказанные по поводу положений проекта Руководства по экспертизе заявок на изобретения, относящихся к проверке технического характера изобретений. * * *
М.В.Пантелеев – главный эксперт ЕАПВ (Москва) Соотношение понятий «очевидность» и «изобретательский уровень» – с. 24 Автор исследует проблему, вынесенную в заголовок. НАШЕ ДЕЛО – ПАТЕНТНОЕ Н.С.Борщ-Компанеец – канд. техн. наук, патентный поверенный, генеральный директор Определение целей, достигаемых при патентовании – с. 28 Автор рассуждает о важности проблемы, вынесенной в заголовок статьи. * * *
Г.В.Кондрашкина – патентный поверенный, директор некоммерческого партнерства патентных Необоснованное расширение патентных прав, и как с ним бороться? – с. 35 Анализ изобретений, полезных моделей и промышленных образцов на предмет содержания в них несущественных или неидентифицируемых признаков1 позволил автору выявить еще одну проблему, связанную с необоснованным расширением патентных прав, которое возникает при наличии в формулах этих объектов интеллектуальной собственности несущественных признаков, что так или иначе связано с нарушением требования единства. ДЕЛИМСЯ ОПЫТОМ Е.А.Данилина – канд. юрид. наук, патентный поверенный (Москва) Как выбрать рубрику МКТУ при составлении заявки на товарный знак? – с. 39 Классификация является важным этапом при подготовке заявки на товарный знак (знак обслуживания). Автор останавливается на проблемах, в некоторых случаях затрудняющих проведение классификации. ВОПРОС РЕБРОМ В.Ю.Джермакян, Н.А.Радченко – (ООО «Юридическая фирма «Городисский и партнеры», Правильность правоприменения должна быть несомненной – с. 41 Зачем Роспатент досрочно прекращает правовую охрану товарного знака в отношении услуг, охарактеризованных лингвистическими синонимами? – вопрос, на который авторы искали ответ, но не нашли. ПЕРЕПИСКА С ЭКСПЕРТИЗОЙ А.Д.Доля – заслуженный изобретатель Российской Федерации, начальник бюро патентования У ФИПС новая экономическая политика? – с. 45 В статье рассматриваются экономические аспекты взаимодействия заявителя с ФИПС1 в свете приказов директора ФИПС и сложившейся практики. В СВОБОДНУЮ МИНУТУ М.И.Кравец Патентовед в душе поэт. Учить их рифме смысла нет! – с. 47 Библиотекарь Российской национальной библиотеки (Санкт-Петербург) по-прежнему стремится наполнить профессию «патентовед» поэзией. ДОКУМЕНТЫ И ФАКТЫ Постановление президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28 июля 2011 г. № 2133/11
– с. 50 № 2_2012 ПРОШУ СЛОВА Д.А.Боровский – патентный поверенный, начальник юридического отдела и отдела товарных Нововведения в экспертизе заявок на товарные знаки с позиции действующего законодательства – с. 2 Автор считает, что радикально меняя десятилетиями сложившуюся экспертную практику, Роспатенту следует заранее информировать об этом заявителей. НАШЕ ДЕЛО – ПАТЕНТНОЕ М.В.Пантелеев (Москва) Оценка изобретательского уровня изобретения – с. 7 Автор считает, что на вопрос: «Соответствует ли изобретение условиям патентоспособности?» уместен ответ: «Как посмотрит эксперт». * * *
О.В.Ревинский – патентовед, канд. юрид. наук (Москва) Сага о бизнес-методах. Часть I – с. 13 Исходя из практики Европейского патентного ведомства и патентного ведомства США можно смело утверждать, что патентоспособными (патентопригодными) признаются только изобретения, которые имеют технический характер, – считает автор. ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ ДИАЛОГ Э.П.Скорняков – канд. хим. наук, доцент РГАИС (Москва) Еще раз о формуле изобретения на применение – с. 25 Автор высказывает свою точку зрения на формулу изобретения на применение, не претендуя на истину в последней инстанции. ДЕЛИМСЯ ОПЫТОМ Е.А.Данилина – канд. юрид. наук, патентный поверенный (Москва) Определение однородности рубрик товаров и услуг МКТУ при экспертизе заявки на товарный знак – с. 28 На примере делопроизводства по конкретной заявке на товарный знак автор показывает, как именно в настоящее время экспертиза трактует понятие однородности товаров и услуг. ПЕРЕПИСКА С ЭКСПЕРТИЗОЙ В.С.Батманов – изобретатель, патентовед, Три экспертизы одного технического решения – с. 33 Патентная экспертиза субъективна, – считают авторы статьи. ДЕЛА СУДЕБНЫЕ Н.А.Хмелевская – патентный поверенный (Санкт-Петербург) Приключение коммерческого обозначения в России – с. 37 Автор анализирует ситуацию, связанную с практикой применения подпункта 6 п. 2 ст. 1512 в совокупности со ст. 10 ГК РФ. В СВОБОДНУЮ МИНУТУ Н.Б.Шалунова Сказка о запатентованном колобке – с. 42 ДОКУМЕНТЫ И ФАКТЫ Постановление президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 3_2012 СВОИМИ ГЛАЗАМИ Это наш праздник – с. 2 ХОЧУ ПОДЕЛИТЬСЯ Л.Н.Борохович – патентный поверенный, генеральный директор агентства интеллектуальной Как работает апелляционная комиссия Роспатента: взгляд изнутри – с. 5 Автор, являясь членом апелляционной комиссии Роспатента, предпринял попытку проанализировать проделанную работу и подвести некоторые итоги деятельности. ВОПРОС РЕБРОМ Т.Н.Лыу – патентный поверенный, представительство корпорации «Гоулингз интернэшнл инк.» Как оптимизировать рассмотрение дел в Палате по патентным спорам? – с. 9 Успешная реализация прав создателей объектов интеллектуальной собственности, защищаемых патентами на изобретение и полезную модель, невозможна без четко организованной и продуманной системы и механизмов защиты этих прав, – считает автор. НАШЕ ДЕЛО – ПАТЕНТНОЕ В.А.Мещеряков – советник ООО «Юридическая фирма «Городисский и партнеры» (Москва) Изменение технического результата. Часть I – с. 12 Автор размышляет о допустимости изменений технического результата в первоначальных материалах заявки. * * *
М.В.Пантелеев – главный эксперт ЕАПВ (Москва) Новизна изобретения – с. 21 Автор рассуждает об условии патентоспособности изобретения «новизна». * * *
О.В.Ревинский – патентовед, канд. юрид. наук (Москва) Сага о бизнес-методах. Часть II – с. 27 Автор считает, что в нормативных документах следует более четко разграничить технические и нетехнические решения. ПЕРЕПИСКА С ЭКСПЕРТИЗОЙ А.Д.Доля – заслуженный изобретатель Российской Федерации, начальник бюро патентования Что не является изобретением? – с. 30 В статье анализруется практика применения ст. 1350 ГК РФ «Условия патентоспособности изобретения», п. 5 который гласит: «Не являются изобретениями… правила и методы игр, интеллектуальной или хозяйственной деятельности». Вопрос рассматривается автором на примере одной заявки. ДЕЛИМСЯ ОПЫТОМ И.Н.Щеголев – ведущий инженер ОАО «НИИ «Вектор» (Санкт-Петербург) Поиск патентов-аналогов при проведении патентных исследований – с. 33 В статье предложена методика поиска патентов-аналогов в общедоступных через Интернет базах данных, учитывающая сроки публикации и правовой статус опубликованных патентных документов, образующих семейство патентов-аналогов, в разных странах. ДЕЛА СУДЕБНЫЕ В.Ю.Джермакян (юридическая фирма «Городисский и партнеры», Москва) Что передается совместно с правом преждепользования – предприятие или производство? – с. 39 Признание права преждепользователя и законность его передачи другим лицам должны оцениваться по фактическим обстоятельствам, – считает автор. * * *
Е.А.Ермакова – патентный поверенный (патентное агентство «Ермакова, Столярова Нарушение прав на фирменные наименования, состоящие из указания на вид деятельности – с. 43 Автор считает, что вопросы соблюдения норм ГК РФ о том, что фирменное наименование не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности, а также о приобретении различительной способности фирменным наименованием остаются открытыми. В СВОБОДНУЮ МИНУТУ Е.А.Данилина Бывает хуже…, но редко! – с. 48 ДОКУМЕНТЫ И ФАКТЫ Постановление президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г. № 8817/11
– с. 49 № 4_2012 СВОИМИ ГЛАЗАМИ (фоторепортаж – публикуется только в бумажном варианте) Санкт-Петербургские коллегиальные чтения-2012 – с. 2 ГОРЯЧИЕ НОВОСТИ Встречаемся с читателями в Санкт-Петербурге – с. 5 По традиции в рамках коллегиальных чтений состоялась встреча редакции с читателями. Наши журналы представляли главный редактор Н.П.Кузнецова и ответственный секретарь редакции Е.С.Киневская. ПЕРЕПИСКА С ЭКСПЕРТИЗОЙ Роспатент отвечает на запросы патентных поверенных – с. 8 Палатой патентных поверенных руководству Роспатента были направлены письма, подготовленные по запросам патентных поверенных. ВОПРОС РЕБРОМ Е.Г.Пивень – заведующий научно-исследовательским центром ОАО «ТИИР» (г. Ярославль) Возможно ли использование изобретения в телепередаче? – с. 14 Я с интересом ознакомился со статьей В.Ю.Джермакяна «Отображение изобретения в технической документации не считается его использованием». Как человек, имеющий непосредственное отношение к тому, что раньше называлось патентно-лицензионной деятельностью, которой занимаюсь с 1978 г. и до настоящего времени, я знаю и очень уважаю автора статьи как профессионала. Однако, к сожалению, не могу согласиться с выводами, которые указанная статья содержит. подробнее... * * *
Результаты квалификационного экзамена по аттестации патентных поверенных – с. 18 НАШЕ ДЕЛО – ПАТЕНТНОЕ В.А.Мещеряков – советник ООО «Юридическая фирма «Городисский и партнеры» (Москва) Изменение технического результата. Часть II – с. 19 Автор размышляет о допустимости изменений технического результата в первоначальных материалах заявки. * * *
М.В.Пантелеев (Москва) Решаемая задача и технический результат изобретения. Часть I – с. 26 Автор исследует проблему, вынесенную в заголовок статьи. ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ ДИАЛОГ В.Ю.Джермакян – советник ООО «Юридическая фирма «Городисский и партнеры» (Москва) Прости, учитель, но я уже давно не ученик – с. 34 Автор продолжает полемику относительно формулы изобретения на применение. ОТКРЫТАЯ ТРИБУНА К.В.Осипов – патентный поверенный (фирма «Ляпунов и партнеры», Санкт-Петербург) Российское и евразийское патентное законодательство: плюсы и минусы для заявителя – с. 42 Автор проводит сравнение некоторых аспектов российского и евразийского патентного законодательства в помощь заявителям. ДЕЛА СУДЕБНЫЕ А.В.Григорьева – патентный поверенный (Москва) Обстоятельства, связанные с добросовестным использованием товарного Статья посвящена роли добросовестного использования при рассмотрении судами дел о защите права на товарный знак. ДОКУМЕНТЫ И ФАКТЫ Постановление президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 6 декабря 2011 г. № 9916/11
– с. 54 № 5_2012 СВОИМИ ГЛАЗАМИ Летняя школа Палаты патентных поверенных – с. 2 ПЕРЕПИСКА С ЭКСПЕРТИЗОЙ В.Ю.Джермакян (ООО «Юридическая фирма «Городисский и партнеры», Москва) Еще раз об установлении даты поступления документов заявки по факсу – с. 5 Автор считает, что Роспатенту следует дезавуировать свою информацию для заявителей о порядке регистрации дат поступления документов, направленных по факсу в нерабочие часы Роспатента и ФГУ ФИПС, или внести в нее исправления. НАШЕ ДЕЛО – ПАТЕНТНОЕ М.В.Пантелеев (Москва) Решаемая задача и технический результат изобретения. Часть II – с. 8 Автор продолжает исследование проблемы, вынесенной в заголовок статьи. * * *
В.Н.Дементьев – канд. юрид. наук, патентный поверенный (Москва) Изобретение – решение задачи? – с. 13 По мнению автора статьи, вопрос, вынесенный в заголовок, требует ответа, имеющего не только правовое и практическое, но и методологическое значение. * * *
В.А.Мещеряков – советник ООО «Юридическая фирма «Городисский и партнеры», Волшебные слова «техническое решение задачи». Часть I – с. 19 Слова «техническое решение задачи» в руках Роспатента могут свести новизну и изобретательский уровень в разряд вспомогательных критериев (субкритериев) патентоспособности, – полагают авторы статьи. ДЕЛИМСЯ ОПЫТОМ С.В.Федоров – независимый патентный эксперт, патентный переводчик, руководитель Особенности перевода патентных заявок – с. 24 На что следует обратить внимание при переводе заявки и в чем сложность патентного перевода, – рассказывает автор. ДЕЛА СУДЕБНЫЕ Т.В.Петрова – патентный поверенный, дипломированный эксперт-оценщик интеллектуальной Что мешает защищать патентные права в суде? – с. 29 Автор размышляет о том, как повысить эффективность защиты интеллектуальных прав в суде. ЕСТЬ МНЕНИЕ А.М.Марков – канд. техн. наук, патентный поверенный (Санкт-Петербург) Концепция изменений авторского права в цифровую эпоху – с. 35 Автор не считает разумной и справедливой безоглядную тенденцию к увеличению срока действия авторского права. ПРЕДЛАГАЮ К ОБСУЖДЕНИЮ С.В.Дудушкин – патентный поверенный, старший партнер ООО «Юридическая фирма Традиции – культурное наследие или собственность? – с. 39 Автор исследует проблему, вынесенную в заголовок статьи. ДОКУМЕНТЫ И ФАКТЫ Решение Высшего арбитражного суда РФ от 11 апреля 2012 г. № 308/12
– с. 45 № 6_2012 СВОИМИ ГЛАЗАМИ Защищаем интеллектуальные права – с. 2 ДАВАЙТЕ ОБСУДИМ В.Ю.Джермакян (юридическая фирма «Городисский и партнеры», Москва) Вступление России в ВТО и услуги патентных поверенных – с. 4 О возможных проблемах на рынке патентных услуг, вызванных вступлением России в ВТО, рассуждает автор. подробнее... НАШЕ ДЕЛО – ПАТЕНТНОЕ В.А.Мещеряков – советник ООО «Юридическая фирма «Городисский и партнеры», Волшебные слова «техническое решение задачи». Часть II – с. 9 Слова «техническое решение задачи» в руках Роспатента могут
свести новизну и изобретательский уровень в разряд вспомогательных критериев (субкритериев) патентоспособности, – полагают авторы статьи. * * *
В.А.Щербинина – патентовед (г. Екатеринбург) Формула изобретения на применение: полемика продолжается – с. 17 Статья посвящена применению по определенному назначению, как существенному признаку изобретения, и как действию, нарушающему исключительное право патентообладателя. ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ ДИАЛОГ М.В.Пантелеев (Евразийское патентное ведомство, Москва) Соотношение идеального и материального в формуле изобретения – с. 21 Статья посвящена определению понятия «изобретение». ДЕЛИМСЯ ОПЫТОМ Н.А.Хмелевская – патентный поверенный (ООО «Бюро патентных поверенных Универсальный помощник – патентные исследования – с. 26 В статье определяется место и значение патентных исследований в работе по НИОКР, выполняемой по государственному контракту. ДЕЛА СУДЕБНЫЕ Н.В.Кащенко – патентный поверенный, руководитель управления по интеллектуальной Патентные агрегаторы: иллюзия защиты – с. 31 Крупным компаниям зачастую гораздо проще заплатить патентным троллям и агрегаторам, чем разбираться в сути претензии и отстаивать свои интересы в суде, что, по мнению автора, вызывает тревогу и опасение. В СВОБОДНУЮ МИНУТУ Памятка новичку на ИНТА – с. 36 Управляющий партнер ТОО «БМФ Груп», патентный поверенный Республики Казахстан Ю.А.Болотов (г. Алматы) делится своими размышлениями об участии в конференции ИНТА1. ДОКУМЕНТЫ И ФАКТЫ Постановление пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 8 октября 2012 г. № 59
– с. 41 |